Șeful de cabinet al lui Tony Blair, implicat în afacerea Roșia Montană. Și ce legătură are asta cu premianții presei române duși de RMGC în Noua Zeelandă

@autorul
a existat vreo legatura intre un PM britanic,un PM romăn
un Mittal,un Galati,niste ziaristi,niste fregate?

Cred ca numai cianuri visati noapte de noapte.

@silviu petcu:

da, din cate stiu, Jonathan Powell e implicat in afacerea Rosia Montana din perioada Nastase; din pacate nu am gasit nicio informatie/confirmare a datei exacte de la care a inceput sa lucreze pentru Kaplan in povestea cu Rosia Montana – motiv pentru care nu am scris in text

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

@autorul
si n-ar fi fost mai bine sa dai informatia cand ai toate datele?
sa vezi de unde a inceput jmekeria?
ca altfel bagi totul la derizoriu.
nu cunosc cazul RM indeaproape(decat doar ceea ce ai scris tu sau ITM)
iti admir tenacitatea(daca e ptr o cauza buna).
dar daca vrei si rezultate sapa mai adanc si apoi trage glontul de argint.

@silviu petcu:

scriu de 8 ani despre subiectul asta, e asa de complex si exista atatea informatii incat e imposibil sa le repet de fiecare data;

altfel, chiar daca PDL (cu Videanu in frunte) sunt principalul lor sustinator, povestea e transpartidica: au avut contributii importante si Nastase si Tariceanu (si chiar si CDR – totul a inceput in 97)

bun text

Domnule Gotiu,la punctarile din comentariul dvs.eu as adauga inca una,cu referire directa la invitatii in excursie:domniile lor stiind cine si de ce sponsorizeaza calatoria,n-ar fi fost bine ca inainte de a accepta,sa intrebe politicos daca vin si niste specialisti in domeniu,astfel incat sa existe posibilitatea clarificarii unor eventuale indoieli(sau au plecat gata convinsi ca e OK?).
Pe de alta parte,daca ajungem sa comparam chestiunea RMGC cu Mittal-ul si fregatele,inseamna ca este prezumata o”smenozeala”.
In acest caz,este de salutat orice gest de impotrivire.

pai si daca ai munitie de ce n-o folosesti inteligent?

Domnule Gotiu,seful de cabinet a lui decebal nu a spus nimic?Ca doar de pe vremea lui se exploateaz aurul la Rosia Montana.In alta ordine de idei am auzit ca ITM ti-a adus un termos cu apa dintr-un lac cu cianuri din NZ.El a baut asa ceva.Dumneata ai curajul sa incerci?

De pe roncea.ro:
“Ecologistul” Soros a cumparat noi actiuni la Rosia Montana prin Newmont Mining Corp. DOVADA FOTO/DOC

Sa inteleg ca Soros György joaca la doua capete?

@György: Soros o fi aflat ca in momentul declararii proiectului Rosia Montana ca obiectiv guvernamental de Videanu, neste actiuni canadiene si-au schimbat propretarul. cu numele noului actionar (pe care doar il banuiesc),si cu banii lui Soros si eu luam neste actiuni, asa la misto, ca sa va arat ce vizionar sunt.

s-a descoperit motivul celor trei pete suspecte de pe craniul prezidential
a baut apa adusa de ITM din NZ
motiv puternic pentru demitere.

@György: Doar acum iti dai seama ca joaca la doua capete. Unii or fi bine intentionati (poate printre ei si Mihai Gotiu, aici de fata), dar miscarile importante nu le apartin lor. Cum crezi ca a aparut rezolutia anticianura? Lobby ecologist? Stimabilul Soros are mijloacele necesare pentru a infuenta pretul actiunilor RMGC. Si profita de asta…

@György:

prezenta Fundatiei Soros la Rosia a fost privita de la inceput cu reticenta de catre cei din opozitia proiectului; unul dintre efecte a fost dezbinarea opozitiei locale, o parte dintre cei din ”Alburnus Maior”, parasind organizatia;

Soros a jucat mereu la mai multe capete, ba renuntand la actiunile de la Newmont, ba cumparand;

cei de la Alburnus Maior refuza insa colaborarea cu Soros, asta chiar daca si localnicii care au colaborat cu Fundatia Soros au ramas radicali impotriva proiectului;

”schema de pe roncea.ro e un haos total – sunt trecuti acolo cativa oameni care refuza orice colaborare cu Fundatia Soros;

sustinatorii proiectului se folosesc de Fundatia Soros pentru a lovi in opozantii proiectului, desi 90% dintre opozanti (daca nu si mai multi) nu au nici cea mai mica legatura cu Fundatia Soros – dar asta e un lucru pe care il cunosc doar cei care docuemnteaza subiectul la fata locului, nu din fata calculatorului, pe baza ”informarilor” primite de la unii sau altii

@Florin Puscas:

din nou lipsa de documentare… ideea legii anti-cianura in Romania a venit din partea opozitiei la proiect, nu din partea politicienilor;

iar in privinta rezolutiei anti-cianura a PE a venit pe baza analizelor mineritului din intreaga Europa; a intregii industrii miniere – nu doar a extractiei aurului; studiile pe baza carora s-a ajuns la rezolutia in discutie constata faptul ca intreaga industrie minera e nesustenabila pe termen lung si implica costuri sociale si economice uriase – daca in cazul unor ramuri (cum ar fi carbunele) nu se poate renunta inca, din motive de lipsa de alte alternative energetice, in cazul aurului e mai simplu: necesarul de aur in industria europeana se poate obtine deja din recuperarea si re-folosirea celui existent deja in industrie – asadar aurul se mai extrage doar din considerente de lux si pentru valoarea lui speculativa – valoare de care beneficiaza, insa, doar un grup restrans de persoane;

astfel, la extragerea aurului se poate renunta – de aici si sustinerea masiva a rezolutiei (80%); Rosia Montana e doar cazul necesar inceperii demersului, e pretextul, nu motivul real: motivul real e ca tarile europene vor sa renunte la aceasta industrie;

sper ca nu crezi ca Soros a cumparat 80% dintre parlamentarii europeni, din absolut toate grupurile si de toate culorile pentru cele câteva procente pe care le are la Newmont, care, la randul ei are actiuni la RMGC – intr-un proiect in care nu exista nicio siguranta ca va porni…

Cînd eşti producător de becuri fluorescente, cauţi o echipă de aritmeticieni care să-i facă comisiei europene socoteala cît dioxid de carbon se economiseşte dacă are grijă să dea un firman care să interzică becurile incandescente. Şi astfel, “mercurialii” (producătorii de mercur) se bucură alături de becarii fluorescenţi. Aşadar, băieţi, să răcim planeta! Cum? Cu mercur. Nu mult. Cam 500 de tone pe an, risipite prin gunoaiele UE, odată cu becurile fluorescente. Drept să spun, mai bine îmi tîmpeşte copilul de căldură, decît intoxicat cu mercur.

Propunere:
Le propun ziaristilor plimbati prin NZ sa-si asume responsabil sustinerea RMGC prin promisiuni ferme ca vor bea apa si din iazul de decantare de la Rosia Montana.

@Florin Puscas: Poate te inscri si tu.

@MdE
putem duce rationamentu mai departe si daca folosim doze reduse de radiatii, aplicate in mod stiintific la tot cartierul, in foarte scurt timp nu vom avea nevoie de nici un bec.fiecare luminand noaptea prin forte proprii.si-uite-asa reducem polutia planetara.

@autorul
nu stiu daca ti-am mai zis dar iti repet.
un sfat prietenesc reciproc avantajos pentru tine.
nu-ti mai risipi fortele,calitatile si talentele jurnalistice pe domeniul politic.
focuseaza-te pe Rosi Montana.
fa din Udrea un aliat al proiectului tau.
Daca nu stiai Udrea e tartorul turismului.ea te poate ajuta sau ignora.
deocamdata consilierii tai te-au sfatuit prost.
deci ar fi bine sa sti ca guvernul asta va pleca. vine altul si nu cred ca cu adi termopan nastase sase case poti sa faci ce-ai facut cu udrea vuiton elena.
dar daca te pui bine cu ea de pe acum si o convinga sa deturneze ceva fonduri si spre Rosia,asta-i tot ce-ai visat.si-ti va fi un aliat de nadejde in confruntarile din viitorul mult prea apropiat.si daca ma uit bine cam esti cu pantalonii in vine.si nucred ca-l vrei pe nastase numaratorul de oo sa-ti apere spatele.
pune mana pe arta razboiului scrisa de vanghelie si vezi la pagina 1 dupa multumirile autorului catre tătuca,
scrie asa
fa-te frate cu dracu (sau draca,dupa caz)pana treci puntea.

@silviu petcu:

pe nastase l-am urcat prin copacii din congo la vremea lui (si pe atunci lucram intr-un serviciu public – ioi, ce fain or sunat telefoanele sefilor toata ziua ) , asa ca stiu cu ce sa mananca si nastase…

acuma insa, nu mai am nici consilieri si nici sefi, iar udrea a avut pana acum ocazia sa sprijine Rosia, dar ocoleste de-a dreptul incredibil Valea Ariesului (ca e vorba de toata zona, nu doar de Rosia);

oricum, salvarea Rosiei nu va veni de la politicieni – azi zic una, maine alta (cu bogdan olteanu, simpatic saritor in fan la FanFest acu vreo trei ani e alta poveste simpatica); singurul lucru posibil e ca opinia publica sa puna presiune pe ei sa nu-si faca de cap

@autor
ati incercat sa-i spuneti ceva de vașea ariesului?
de lobby ati auzita-ra?
vezi de-aia-ti trebuie consilieri.
doua capatani gendesc mai bine ca una.
am inteles cs suferi de șsfofobie dar crede-ma nimeni nu le cunoaste pe toate.
hai calca-ti pe inima si infiltreaza-ti oamenii in anturajul vuitoancei.ca dupa spusele tale viitorul tau e cam violet.
te-ai pus bine si cu nastase si cu udrea.
dac te bazezi pe aia sus numitii,poti de-acu sa-i rezervi un loc proiectului tau la cimitirul vesel.
iar modul cum ai actionat se va preda la scoli sub capitolul
asa nu!
acu nu tre sa ma iei in serios ca si io am pierdut afacerea ecologica cu apa minerala Carpatina in favoarea unui harap scolit in romania pe vremurile bune.

Eu o sa salvez Rosia Montana, band toata apa reziduala produsa de Resursele Gabriel si apoi urinand-o ostentativ in Ungaria.

@silviu petcu:

acuma:

proiectul nu e ”al meu”, eu doar scriu despre el, iar daca scriu mai mult despre subiectul asta decat despre altele e pentru ca l-am documentat si ceva mai mult timp (vreo 8 ani) decat altele;

iar intamplarea face ca in Rosia Montana sa fi vazut si gasit, la o scara mai mica, dar extrem de reprezentativa, toate problemele Romaniei actuale – de la polarizarea societatii, la mafia transpartidica, la manipulare, dezinformare, oameni de doi lei, dar si cativa oameni care pot fi oricand modele

@Mihai Gotiu:
sa inteleg ca gruparea roncea si RMGC se lupta cu fundatia soros pentru ca aceasta e nociva pentru viata publica din romania?
este mai mult decat jenant!
sau mai pe scurt: acestia sunt “anticomunistii” care l-au propulsat pe basescu la putere!
adica indivizi au intors pe dos lozinca anilor ‘90 ca ne vinde soros la americani … dar americanii ai dreaq nu vor sa ne cumpere decat surul de la rosia…

@matrix-4:

habar nu am ce are roncea cu soros (daca are ceva) si n-am afirmat ca soros ar fi nociva, am constatat doar unul dintre efectele produse in Rosia Montana si faptul ca sustinatorii proiectului ataca oponentii acestuia afirmand ca ar fi sponsorizati de Soros, lucru care nu e real

Gotziu

Tu faci baie macar o data pe luna?

Ca pari cam nespalat mai omule mai!
Amicii matale spun ca, asa in mare, esti baiat de treaba dar…cam puti!

Adica, cam nespalat.

ma intreb oare daca principalul ecologist din toata treaba cu rosia montana cumpara mereu actiuni pentru proiectul RMGC din ce in ce mai ieftine, si in acelasi timp face ditamai scandalul de imagine din RM doar pentru a cumpara actiuni mai ieftine, oare domnul Gotiu nu este cumparat de catre soros si pus sa scrie din aceleasi considerente ???

@Mihai Goţiu: păi cum vine asta … soros nu e nociva logic, el doar te plateste sa scarii articolele, ai si tu cumva actiuni cumparate la RMGC ca domnul soros?

goțiu te consideri un model ? =))) imi vine sa rad, daca tot vrei sa salvezi ceva de buna voie si nesilit de nimeni, te-ai intrebat daca oamnii aia de acolo, din RM, care mor de foame zilnic, vor sa fie ”salvati” , sau ma intreb oare daca salvarea lor inseamna omorarea lor… tinand cont ca sunt mineri din tata in fiu si nu au ce manca de pe o zi pe alta… ce salvezi?

@talem cred ca asta e strategia lor, ii omoara pe saracii oameni care si asa nu mai au mult de trait in conditiile in care sunt in sapa de lemn, cred ca aici este mana altei corporatii care vrea sa ia aurul de la RM si se da drept ecologista si cred ca gotiu se afla printre cei multi iubiti ziaristi platiti(ca de altfel nu ar scrie numai despre subiectul asta) din romania

@misu: bineinteles ca e vizionar si e al naibi de inteligent, pune ecologistii sa isi rupa oasele pe acolo sa salveze ceva anume, nici ei nu stiu exact ce … in timp ce el se iubeste cu actiunile prin banci, vreau si eu actiuni )

ok, daca proiectul de la rosia montana este de 4 ori mai mare si este la fel ca cel din NZ , probabil va avea si un lac de 4 ori mai mare , care probabil va avea de 4 ori mai multa cianura, dar va fi proportional cu cantitatea, iar daca jurnalistii au baut apa din lacul cu pricina, probabil ca vor putea face asta si din acesta… nu credeti ca legile proportinalitaii se aplica aici?

tot nu am prea inteles ce treaba are Jonathan Nicholas Powell cu RM, e doar un nume care suna bine si da bine la articol? ) nu prea vad nici ce legatura are IRA cu RM si nu prea vad eu de unde ai facut matale rost de informatiile secrete prin care asta de mai sus a negociat cu ei … sau de poate doar inventezi

domnule gotiu daca tot dai informatii publicului, de ce nu le dai pe toate? de ce a refuzat NZ un o noua mina cu cianuri? pentru ca solul unde vor sa faca aceasta mina este foarte prost si sub mina sunt anumite paturi de gaz care ar putea in orice moment sa explodeze in urma unor extractii, plus ca ar intoxica muncitorii… daca tot vorbiti de etica de ce nu oferiti tot … ca de aparati o cauza nobila … imi e rusine cu adevarul asta pe jumatate, mai ales cand vine si o critica asupra lui ca nu este dat de ceilalti jurnalisti

@ talem , edy, misu
Se vede ca ati baut apa adusa de ITM din NZ …. care v-a ciuruit creierul ..Eu sunt imun , deoarece am creierul ciuruit de la alegerile din decembrie 2009.

@spike: @edy: @talem: @kraker: @radu tanase: @florina: @carmen: @tavian goran:

)) esti cel mai tare pana acu, de obicei, postacii isi asuma comentariile sub un singur nickname, esti primul care foloseste nickname-uri diferite;

sper ca-ti da un bonus pentru imaginatie RMGC; altfel, dezinformarile pe care le sugerezi sunt jalnice:

1. noua zeelanda n-a mai autorizat alte mine anul asta din motive de mediu (mai exact rezervatii naturale)

2. nu ai cum sa intelegi strategia lui powell pentru ca nu te duce mintea; altfel, scrie si in text, strategia negocierilor nu e secreta – a prezentat-o chiar Powell in propria carte

3. actiuni prin banci nu vei avea vreodata: pentru asta ai nevoie de neuroni, si de o alta mentalitate, cu mentalitatea asta de sluga platita cu doi bani care scrie aberatii pe banda rulanta n-ai nicio sansa

@sase sase:

vezi lista de mai sus (#37) toti cei enumerati sunt unul singur : au acelasi nr. de IP

@autorul #37
fapte de-astea ar trebui sa faci mai des.
mai ales cu faptuitorul lehman.
kiar daca-ti tine partea.zi-ne si noua din cand in cand cine-s astia.
poate-asa ne mai intelegem si noi ,om cu persoana.

Exista o strategie in orice. In a negocia, in a vinde, in a ataca, in a comunica, etc. Probabil de aici si numarul de specialisti in astfel de domeniu. Presupun ca atunci cand vrei sa transmiti un mesaj pro sau contra te gandesti cum sa-l faci mai bine astfel incat sa ajunga la mai multi oameni. E o tehnica cunoscuta si acceptata. De ce afirmatiile pozitive ar fi de blamat in timp ce cele negative nu? Personal consider ca adevarul e la mijloc si ca nimeni nu-l detine in forma pura.

@gotiu Cu siguranta ca nu poti compara o mina din Noua Zeelanda cu una din Romania, dar nu crezi ca si la noi se pot face lucruri bune? Daca continuam sa fim negativisti ne va fi mai bine? Intreb si eu. Mi se pare ca in tara asta lucrurile nu se prea misca. Parte mare din vina o are sistemul, dar cred ca si neincrederea si indiferenta noastra isi spune cuvantul.

acum o intreaga mafie RMGC se ascunde in comentarii… buna treaba, hai ca esti tare

@cosmin:

Edward L. Bernays a inventat PR-ul in anii 20 ai secolului trecut; doar prin anii 60 a ajuns sa-si puna problema moralitatii campaniilor de PR – era deja prea tarziu insa

@tudor s.:

nu pot avea nici cea mai mica incredere intr-un proiect care cheltuieste milioane de euro in promovarea si publicitatea unor minciuni

Nu stiu daca canadienii sunt cea mai buna optiune. Dar cred ca am putea beneficia de pe extractia acelui aur daca am sti sa o facem profitabila. Un asemenea proiect ne-ar mai ajuta sa redresam economia care la ora actuala e praf. Au ajuns sa ia tot ce se poate de la romani: bugetari, pensionari, tineri care lucreaza pe drepturi de autor, companii. Noi avem resurse, dar nu le valorificam, in timp ce ajungem sa luam de la oameni cat mai mult. Daca nu se face nimic pentru redresare, degeaba mai avem resurse. Vom muri cu totii de foame.

@gotiu Corect. Doar ca pana sa-si dea seama si-au dat si altii. Comunicarea de astazi este diferita. S-a trecut de la comunicarea de masa la cea individuala. Poti observa in majoritatea spoturilor(cel putin din afara, ca la noi mai au de crescut) ca accentul se puneacum pe nevoile oamenilor si ca acum companiile fac produsele dupa client, nu cum era inainte cand se convingea clientul ca are nevoie de un anumit produs.

@hala:

stii cum fac canadienii ca afacerea sa fie profitabila? plasand principalele costuri de risc in sarcina altora;

am prezentat si o parte dintre concluziile analizelor si discutiilor de management interne ale RMGC (asadar documente interne ale RMGC) in care se arata foarte clar ca RMGC nu se va asigura impotriva unor accidente ori dezastre naturale majore:

voxpublica.real../

garantiile depuse sunt un mizilic;

de ce crezi ca Newmont nu investeste direct in mina de la Rosia, ci foloseste o companie interpusa, infiintata special pentru Rosia? raspunsul e simplu: daca e necesar, RMGC poate sa fie inchisa si declarata falimentara oricand si nu mai ai pe cine urmari ori trage la raspundere;

lasand costurile de risc pe termen lung si foarte lung (sute de ani), costurile sociale si alte costuri in sarcina altora, poti face afacerea profitabila

COMENTARIILE SUNT INCHISE!
Nu aici fratilor, ci aici, la Ioan T. Morar:voxpublica.real../

motivele pentru care RMGC folosesti un alt nume este altul, poate fi comparat cu motivul pentru care kraftfoods sau coca cola foloseste diverse nume(brand-uri) pentru produse asemanatoare, milka/poiana/novatinii (produse kraft), fanta-cola-sprite(produse de catre gigantul cola) nu are nicio treaba cu falimentul domnule gotiu, este doar o strategie de marketing.

tinand cont de situatia precara in care se afla economia romaniei nu ar trebui sa dam cu piciorul niciunui proiect de dezvoltare, mai ales unul atat de mare care aduce atati de multi bani la bugetul statului

@vivi: Ce ai zis? Aoleo mama…se vede ca esti din “staff-ul” RMGC, un mic directoras, ceva pe acolo, tai frunza la caini.

sa presupunem ca ar fi o problema viitoarea mina a celor de la RMGC, dar ce propuneti sa facem cu rezervele uriase de aur de acolo, pentru ca oricum noi nu putem sa le exploatam pentru ca licenta o au ei, pentru ce ne zbatem capul aici cand avem nevoie de bani? si nu numai noi, sa ne ganidm la cei care locuiesc acolo si nu mai au de munca de cand s-a inchis mina

@Mihai Goţiu: @ 37
Sper ca ti-ai facut in timp un folder special cuprinzand IP-uri “speciale” de acest gen. Nu stii ce-ti poate rezerva viitorul, “chance favors the prepared mind” s-a transformat acum in “chance favors the connected mind”.

Si dumneavoastra mergeti pe principiul cine striga mai tare, nu? La fel faceti si voi. Cautati doar acea partea a Societatii Civile care va convine, nu? Restul sunt cumparati, nu? Dar daca cineva ar spune ca si voi ati fi cumparati ce argumente mi-ati da? Ca sunteti de partea binelui? Si totusi… ce este bine pentru Romania? Cine poate si are puterea de a judeca ce este bine sau nu pentru Romania?

@claudiu: @emilian:

)) ai schimbat calculatorul, dar nu si naravul:

1. de ce semnezi cu nume diferite, comentarii diferite?

2. rezervele de aur stau bine acolo unde sunt – nu vad niciun motiv pentru care ar trebui scoase, mai ales in conditiile in care compania (de fapt cativa baieti destepti) raman cu beneficiile, iar statul roman cu costurile: scrie foarte clar in analizele interne ale RMGC ca nu-si vor asuma costurile de asigurare pentru ca afacerea ar putea deveni nerentabila

3. 240 de locuri de munca nu rezolva problema economiei in Romania si nici nu ajuta la iesirea din criza, in conditiile in care exploatarea propriu-zisa ar incepe la 4 ani dupa abtinerea tuturor autorizatiilor si obtinerea banilor necesari pentru inceperea investitiei (un miliard de dolari) bani pe care, apropo (scrie in documentele lor) RMGC nu-i are

@bigshotnews această strategie este aplicată de către orice mare companie când lansează un nou produs/serviciu pe piață, acum referitor la toată treaba cu poluarea, e cu dus și întors, dacă se vor respecta normele totul cred că os ă fie ok, dar cum noi trăim în România … , în schimb cred că ONG urile în loc să militeze împotriva proiectului ar trebui să creeze o organizație sau ceva de genu care să verifice tot timpul materialele folosite de viitoarea mină pentru a stabili dacă folosesc sau nu normele de poluare, iarîn acest fel toate taberele ar fi fericite

@liviu:

pe cine sa verifice? RMGC e pur si simplu o fictiune cu sediul in Canada si cu conturile in insule cocotiere;
au existat cazuri in care ONU a solicitat Canadei efectuarea unor anchete legate de activitatea firmelor minere canadiene (cazuri de incalcare a drepturilor omului, implicare in razboaie civile etc.) in afara granitelor Canadei (iar actionari ai aclor companii reclamate de ONU se regasesc si pe lista actionarilor RMGC);

efectul? 0 (zero) ; crezi ca niste ONG-uri vor avea mai multe sanse decat ONU?

daca aia tot nu au bani sa inceapa treaba de ce atata harababura pentru un poroiect care nu are finantare, chiar nu vad rostul

@tudor:

ONG-urile despre care am scris au recunoscut prin reprezentantii lor ca au fost infiintate de RMGC (inca in cadrul unei emisiuni televizate, anul trecut);

altfel, nu ai decat sansa de a judeca argumentele fiecaruia si de a verifica veridicitatea acestor argumente;

daca nu le verifici personal, atunci nu-ti ramane decat sa ai incredere (sau nu) in cei care le-au verificat, s-au documentat asupra subiectului – insa ideea ca cei care au facut acest lucru pana acum (academicieni, profesori universitari, ziaristi etc) nu sunt buni pentru ca au ajuns deja la o concluzie si ca trebuie sa se pronunte altii e gresita

Nu inteleg care este problema cu consilierul lui Tony Blair. Daca tu asta ai inteles din PR, adica manipulare si minciuna atunci inseamna ca nu ai citit nicio carte de relatii publice. In primul rand, relatii publice inseamna incredere, transparenta si informare corecta a comunitatii. Acum, daca tu esti incapabil de a asculta si parerea altora este problema ta. Oricum, una peste alta, si tu faci tot PR. Mergand pe rationamentul tau, inseamna ca si tu incerci sa minti?

@tatae:

pentru ca proiectul asta blocheaza dezvoltarea normala a zonei;

stiai ca in Albac, care se afla in apropierea Rosiei Montana, care e o localitate nici mai renumita, nici mai frumoasa, nici mai interesanta decat Rosia Montana exista deja 42 de pensiuni care ofera mai multe locuri de munca decat va oferi RMGC (conform datelor oficiale de pe site-ul RMGC)?

@Flaviu:

nu am spus ca fostul sef de cabinet al lui Tony Blair minte sau manipuleaza, ci am prezentat strategia pe care a folosit-o si similitudinile cu strategia RMGC;

diferenta consta in obiectul (si subiectul) la care aplici strategia in cauza: si exista niste diferente intre a o aplica in cadrul unui proces de pace, respectiv in mascarea unor nereguli/probleme grave si in minimalizarea opiniilor unor specialisti

din ce vad eu pe site-ul lor vor fi cam 3000 de locuri de munca in timp ce rosia montana putin peste 3000 de locuitori, si cum afecteaza faptul ca sta pe loc proiectul penisunile din zona? eu cred ca le face mai multa campanie de imagine si promoveaza zona decat sa o distruga.
inteleg ca nu doreti aceasta mina acolo, dar daca dezinformezi nu esti cu nimic mai bun fata de ei

asadar, buna dimineata dle G. am tot citit in ultima perioada comentariile dvoastra. si ale altora. mai mult din curiozitate. daca as fi femeie as spune ca marimea nu conteaza. dar toti stim ca e altfel. insa ati gresit proportiile. daca mina e de patru ori mai mare, nu inseamna ca se foloseste de patru ori mai multa cianura. trecem peste asta. fara sa vreti ati spus cel mai mare adevarsi probabil va muscati degetele pentru asta. legislatia romana. cu lacune, fara controale, etc. dar..este vina RMGC si pentru aceasta legislatie. sarind de la una la alta ce va faceti ca aplecat Videanu din Guvern? acum cine mai semneaza pentru RMGC ? vai vai vai. ramane ungurul de la mediu care sa dea avizul ironia soartei. un ungur sef la mediu avizeaza proiectul deschis de un ungur si busit de unguri, chiar si de americani c doar soros e bun amic cu ambasadorul de la bucuresti, pe toate partile. asta doar fiindca noua zeelnda e departe si nu se invecineaza cu ungaria.nu mai bat campii. nu-i mai bateti nici dvoastra, proiectul oricum se face, cu videanu, cu ponta, cu ungurii, cu cine-o fi. asteptati-va doar la schimbari dramatice dupa ce incepe. atunci fiti pe faza, acum ati pierdut trenul.

De ce spui implicat? De parca ar fi mafia italiana! Este o piata libera, iar serviciile pot fi oferite oricui. Era consilier, nu asasin platit, cum ai putea intelege din titlu. A, si ce spune aici mircea, ca acolo sunt doar 3000 de locuitori, as spune ca este un pic pueril. 3000 sunt cu tot cu femei si copii. E nromal sa aduca forta de munca din tot judetul sau din judetele limitrofe. De exemplu, cand a fost construit segmentul de autostrada dintre Turda si Gilau de unde s-au luat oameni din Gilau?

@mircea:

verifica datele

voxpublica.real../

gabrielresource../

primul link nu merge , iar pe al doilea este proiectul din 2003, care a fost refăcut, cam în toatlitate (+extinderea suprafeței de extracție), pentru ca să te credem postează sursele clare, exact cum faci o lucrare de analiză în care pui la subsol note bibliografice și le și găsești la adersa respectivă dacă le cauți, dacă nu poți, fi acuzat de fraudă intelectuală sau de informații nefondate, oricine poate scrie un articol, oricine poate da informații presei, dar cine are și dovezi atunci va fi de necombătut

@sabin:

”implicat” e un termen neutru; contextul e cel care ii da o semnificatie negativa ori pozitiva; poti sa te implici si in lucruri bune

altfel, despre numarul real al locurilor de munca amanunte se pot gasi chiar pe site-ul rmgc (vexi link-ul de la #66 , catre finalul documentului)

@dragoș:

sursa e site-ul rmgc – nu s-a extins nicio suprafata de exploatare, dimpotriva, intre timp s-a creat o asa-zisa zona protejata

sper ca de data asta merge:

voxpublica.real../

De foarte multa vreme si in ciuda sistarii activitatii miniere,pe Aries in zona superioara,de la Campeni la Turda nu gasesti coada de peste in apa.
Inafara de Au si Ag ce mai contine minereul aurifer care se trateaza ???

1. Văd că ITMorar are postările semi-închise și le cere la el pe blog, acolo unde poate cenzura cât vrea.

Cică a băut apă dintr-un lac cu cianuri și ni-l recomandă și nouă. Mai recomandă el și vinuri … că așa se poate bea pe gratis sau chiar pe șpagă. Nu ne spune însă cât costă băutul. Adică, cu cât l-au șpăguit arieșenii ăia de goldcorpi.

@Mihai Goţiu:
proiectele minere cu cianuri; industrie mineră etc.

eşti cam p’afarist cu limba român, în schimb eşti un rrromân taare verde!

erata

*limba română

Numărul grupului de pe Facebook care susțin includerea

grupul susţin?! Interesant dezacord!

@Mihai Goţiu:

Cât de agramat poţi să fii!

o excursie plătită din proprii bani…

..am postat #,72,73,74,75 pentru ca sunt un agramat notoriu portocaliu si vreau sa vada toti dusmanii lu base cat de tembeli si idioti suntem noi portocalii..Defapt suntem lafel ca tatucu nostru incult care nu a citit decat o carte in 6 ani..si aia era cartea de telefon..

NO MINING PURE NZ
Ia uite ce fericiti sunt neozeelandezii sa li se faca o mina de aur la ei in ograda:
Coromandel Watchdog’s Denis Tegg: “The Coromandel has steep, forested mountains, outstanding landscapes and is habitat to endangered species. This is no place for gold mining, which requires roads, industrial-scale rock crushing and leaves 99.99% behind as a heavy metals-laden toxic residue”.
infonews.co.nz/../

wow – 40,000 de oamenii

“We, the people of NZ get it; we get the argument, we see what you’re up to and we won’t have it. Our land will always be more important to our identity than some extra dollars in the pockets of mining companies.”

din categoria “cine seamana vant culege furtuna”
un comentariu al unui cititor Catavencu:

Octavian Anghel 03-Sep-2010 09:40
Dezgust…
Daca va rodea asa de tare ridichea de cianuri, de ce nu v-ati dus pe banii vostri sa cercetati binefacerile terapeutice ale cianurii? Ascult? Pardon, mon cher, ati spus ceva? Aaah, am inteles. E mai bine pe banii altora. Personal n-aveam nimic impotriva exploatarii la Rosia Montana. Ba din contra, speram sa se semneze pentru prima data un contract onorabil si transparent intre un investitor strain si statul roman, din care economic, sa beneficiem cu totii. Destul au furat-o securistii pina acum pe Romania asta. Nu ne vindem tara, si noi abia mai respiram din cauza jafului condus de politicienii de ieri si de azi, continuu, mai bine de 20 de ani.Cumpararea unor ziaristi in care mai credeam (nu-i bag aici pe Turcescu, Tatulici, Morar sau altii, ci ma refer doar la Buscu si Hurezeanu) m-a scarbit atat de mult incat, weekendul asta cred ca o sa caut toate petitiile electronice iscate impotriva RMGC si le voi semna bucuros.Domnule Buscu, o demisie de onoare ca sa nu patati brandul Catavencu, avem si noi dreptul sa va cerem? Sau v-ati insusit si dumnevoastra nesimtirea politicienilor din prezent…

INTERVIU Robert Turcescu: RMGC nu mi-a cumparat constiinta

Daca as dori sa fac un rautacism, te-as intreba: cum a fost in Noua Zeelanda? Eu te-ntreb acum cinstit: cat timp ai lipsit, s-a spus ca ai facut parte din grupul de jurnalisti platiti de RMGC. Ce este adevarat in povestea asta?
………………………..

Povestea asta, de a fi platiti de Rosia Montana Gold Corporation, e o prostie. In primul rand, proiectul Rosia Montana este controversat, dar nu cred ca pana in momentul de fata e dovedit ca fiind ilegal, altminteri banuiesc ca autoritatile statului ar fi trebuit sa–i inchida pe cei care se ocupa de acest proiect. Deci, eu nu stiu sa fie un proiect ilegal.
Tocmai pentru ca in jurul unui astfel de proiect exista o suma de controverse, legata, banuiesc eu, in principal, cel putin la nivelul opiniei publice, de acest procedeu al
cianurarii, de extragere a aurului prin cianurare, pentru mine, ca jurnalist, a fost extrem de interesant sa pot merge la fata locului, la o mina care foloseste un astfel de procedeu, pentru a ma convinge cu ochii mei daca intr-adevar riscurile, din punct de vedere ecologic, sunt atat de mari precum le clameaza adversarii acestui proiect, pe care nu-i acuz de rea intentie sau de interese financiare obscure in negarea unui astfel de proiect, ci doar de ingrijorare, in momentul de fata, o ingrijorare pe care marturisesc ca o manifest si eu in continuare.
“Deplasarea nu a implicat vreo obligatie editoriala”
Faptul ca cei de la RMGC mi-au oferit posibilitatea sa vad un astfel de proiect, trimitandu-ne insa si o scrisoare extrem de necesara intr-un astfel de context, cum ca o deplasare pe spezele RMGC nu implica in nici un caz vreo obligatie editoriala din partea mea, ca participant la un astfel de infotrip, mi s-a parut o chestiune absolut fireasca si, repet, din punct de vedere jurnalistic, o chestiune care nu ascunde in nici un fel aspecte imorale, neetice s.a.m.d..
Vreau sa fac cunoscut opiniei publice, celor care uita prea repede – asta ca o paranteza – in ce tara traim. Ca traim in tara in care un jurnalist foarte cunoscut de la noi era intr-un infotrip, trimis de Ceausescu in 1989, in perioada Revolutiei, cu masina Dacia prin tarile arabe, iar acum este un vajnic participant in corul celor care neaga proiectul Rosia Montana, ca sa nu mai vorbesc, in cei 20 de ani scursi dupa 1989, cate infotrip-uri – cel mai recent fiind cel de la Shanghai, la Expozitia Internationala – au organizat Guvernul Romaniei sau Presedintia pentru jurnalistii nostri minunati.
“Pe cheltuiala cui s-au dus jurnalistii la Shanghai?”
La Shanghai… ar fi bine sa intrebati si sa vedeti pe cheltuiala cui s-a dus o armata de jurnalisti sa vada Expozitia. Raspunsul e mai trist decat in cazul pe care-l blameaza acum jurnalistii de care pomeneam mai devreme. S-au dus pe banii contribuabilului roman, pentru ca s-au dus pe banii Guvernului.la fata locului. Care au fost rezultatele vizitei jurnalistilor romani la Shanghai, la Expozitia Internationala, la lansarea brandului de tara? Judecati-le dumneavoastra.
Nu vad care au fost avantajele uluitoare obtinute de statul roman printr-o astfel de deplasare. In ceea ce ma priveste, pentru ca ma intereseaza sa vorbim despre mine acum, precizez ca in 17 ani de cand fac aceasta meserie n-am fost decat o singura data, undeva prin 2001 pare-mi-se, la invitatia fostului ministru al Turismului, Dan Matei Agathon, intr-o deplasare la un targ de turism la Montreux.
N-am fost in viata mea intr-o delegatie guvernamentala, n-am calatorit cu nici un presedinte al tarii in aeronava prezidentiala. Si nici nu m-am ocupat cu deplasari de acest gen, care, de foarte multe ori, daca vorbim despre colegii din zona agentiilor de publicitate, sunt niste chermeze platite de unele grupurile de presa, de aceasta data, pentru oamenii din publicitate, in dorinta de a se imprieteni.
“Intrebati-l pe Peter Imre cate info-trip-uri a organizat cu Philip Morris”
Si intrebati–l intr-un astfel de context, bunaoara, poate pe dl. Peter Imre, de cate ori a organizat infotrip-uri pe vremea cand lucra la Philip Morris, in care ducea pe banii companiei jurnalisti si oameni din publicitate in excursii platite de ei, intrebati-l pe dl. Dinu Patriciu daca n-a organizat astfel de excursii pentru oamenii din publicitate, intrebati-l pe Horia Ivanovici de cate ori a organizat deplasari ale oamenilor din publicitate in excursii de acest gen, si lista este foarte, foarte lunga.
Si intrebati-i, de asemenea, si pe jurnalistii din Romania: de cate ori n-au participat ei la astfel de excursii sau infotrip-uri sau deplasari in interes de serviciu?
Deplasari in interes de serviciu le numesc si eu pe unele dintre ele. Am participat la astfel de deplasari in interes de serviciu cu Adrian Nastase, pe cand eram acreditat pe Guvernul Romaniei, a fost obligatie de serviciu, eram reporter special acreditat pe Guvern. Asta inseamna ca eram omul lui Nastase, mai ales ca tipul imi era antipatic?
O sa-ti raspund ca nu e vorba de tine in acest context. Dar am vazut ca s-a pus problema eticii si deontologiei, intr-un astfel de context. Spuneti-mi, va rog, cate trusturi de presa, in momentul de fata, isi permit sa plateasca o deplasare la o astfel de mina, astfel incat jurnalistii din redactiile respective sa poata vorbi in cunostinta de cauza, subliniez, in cunostinta de cauza despre ce presupune o mina care foloseste procesul cianurarii in extragerea aurului.
Noua Zeelanda, una din cele mai ecologiste tari din lume
Eu cred ca in momentul de fata n-a facut, din nefericire spun, nici o redactie un astfel de gest. Insa, in acelasi timp, in paginile nenumaratelor ziare din Romania sau pe ecranele televizioarelor se discuta vehement despre un astfel de proces, repet: este procesul cianurarii, nu este proiectul RMGC. Vreau sa va spun ca deplasarea in Noua Zeelanda a reprezentat deplasarea intr-una dintre cele mai ecologiste tari din intreaga lume.
Va dau un mic exemplu: la intrarea in Noua Zeelanda unul dintre participantii la excursie avea o pereche de pantofi de golf. A anuntat, pentru ca am trecut prin cinci filtre inainte de a intra acolo, ca are aceasta pereche de pantofi de golf. Oamenii de la security au spus: “Ne dati noua acea pereche de pantofi de golf?”. Omul s-a speriat putin, ca ii vor fi retinuti pantofii. Nu, pantofii de golf au fost luati si curatati, i-au adus pantofii facuti luna, pentru ca prezentau niste urme de pamant si de iarba…
…. asa cum se curata cauciucurile de masini la granita.
Exact. Vorbim despre Noua Zeelanda, o tara in care regulile de ecologie sunt dintre cele mai dure. Ridicati Austria la patrat sau chiar la cub in ceea ce priveste curatenia si regulile de ecologie si veti obtine cel putin imaginea bucatii de Noua Zeelanda pe care am vazut-o eu – un oras, Auckland, si cateva zone prin care am calatorit cu un autocar. In contextul acesta, va mai spun ca Noua Zeelanda este o tara care refuza cu indarjire sa admita proiecte de construire a unor centrale atomo-electrice, cum este minunata noastra centrala de la Cernavoda, pe care le considera extrem de periculoase.
Zeelandezii folosesc cianurarea

In acelasi timp, e adevarat, e o tara care foloseste acest procedeu al cianurarii, in obtinerea aurului din zacamintele pe care le are la dispozitie. Am vazut la fata locului cum arata o astfel de mina, am vazut cum se defasoara procedeul respectiv, am inteles la ce foloseste cianura si ce se intampla dupa acest proces al cianurarii, atat cu haldele de steril, cat si cu mina respectiva, cat si cu apa care rezulta din proces.
M-am convins la fata locului, in ceea ce priveste mina vizitata, ca este un proces prin care neo-zeelandezii nu afecteaza in nici un fel mediul, decat prin faptul ca e o mina de suprafata, se creeaza o groapa destul de adanca…
… decopertare…
Decopertare, dar intr-adevar au solutii post-inchiderea minei, niste solutii care… Iarasi un aspect destul de interesant si am vazut un lucru care in Romania nu este posibil la momentul actual: din pacate, exista o colaborare extrem de stransa cu o comunitate care, la randul ei, este extrem de activa. Comunitatea stie ce vrea si ce sa ceara celor care fac o astfel de mina si care folosesc in felul acesta minereul din zona. Asta nu inseamna ca acord un cec in alb proiectului de la Rosia Montana.
Sa fim foarte bine intelesi. Cei de la Rosia Montana ne-au garantat la nivel verbal ca proiectul pe care-l vor face, daca-l vor face, va avea un grad de securitate sporit, in ceea ce priveste protectia mediului, fata de ceea ce am vazut noi acolo, in Noua Zeelanda.
Pana la proba contrarie sau pana la momentul in care voi putea face comparatia, daca va exista un astfel de moment, intre ce am vazut acolo si ceea ce se va intampla la Rosia Montana, imi pastrez rezerve si pot sa spun: “Domnule, hai sa vedem, veti face si, daca la fata locului va fi macar ceea ce am vazut eu in Noua Zeelanda, voi putea spune la acel moment ca lucrurile sunt absolut in regula”.
Daca ceea ce voi vedea la Rosia Montana va intra intr-o contradictie flagranta cu ceea ce am vazut ca se intampla in Noua Zeelanda, nu voi avea nici o rezerva in a critica pe trei voci, daca vreti, felul in care ar decurge respectiva exploatare.
Dar, pana una-alta, eu, ca jurnalist, printr-o astfel de deplasare, am avut ocazia sa ma informez, sa ma documentez, sa vad cu ochii mei ceea ce se intampla intr-o astfel de exploatare, iar astazi, daca ar fi sa stau fata-n fata cu niste contestatari ai unui astfel de proiect, as avea niste argumente valabile, nu pentru a ma contra cu ei, ci pentru a vorbi despre un astfel de proces al obtinerii aurului prin metoda cianurarii.
Asta este esenta vizitei din Noua Zeelanda. Daca o astfel de mina ar fi existat la Sofia sau in Budapesta si infotripul de persoana ar fi costat doar cateva sute de euro, era o deplasare mult mai etica, mult mai deontologica, mult mai morala decat o deplasare in Noua Zeelanda? Care-i baiul de fapt? Ca ne-am dus sa vedem o astfel de mina, ori baiul este ca s-a intamplat taman in Noua Zeelanda?
N-am primit nici un fel de bani
Nu, s-a spus ca ati primit niste bani de la Rosia Montana.
N-am primit nici un fel de bani, asta este o tampenie majora! Rosia Montana a asigurat deplasarea, deci a platit biletele de calatorie si costurile de cazare pentru respectivii jurnalisti. Asta este ce-a platit Rosia Montana. N-a vazut nimeni un euro, un leu, un dolar din mana celor de la Rosia Montana.
A existat vreo diurna?
Nici un fel de diurna, domnule, ce, ati innebunit, pai ce, ne-am dus intr-o deplasare?
Nu stiu, eu te intreb, n-am innebunit.
Guvernul este cel care, din cand in cand, ofera diurne jurnalistilor in deplasari de genul asta,
Rosia Montana nu ofera nici o diurna, poate unii, la un moment dat, si-au luat pe vremuri, la inceputul proiectului, poate in perioada Frank Timis, niste “diurne” de milioane de euro, si astia erau dintre oficiali sau chiar dintre colegii nostri de breasla. Ei cred ca si-au luat niste asa-numite “diurne”.
In acest moment, proiectul RMGC mai este sau nu mai e legat de controversatul Frank Timis?
Din ce-am inteles de la cei cu care-am discutat, Frank Timis este complet exclus din ecuatia RMGC, si-a facut exit-ul in urma cu niste ani. A primit o suma, inteleg, destul de mare de bani pentru partile pe care le detinea in acest proiect si nu mai are nici un fel de legatura.
(va urma)

haha, am citit si eu azi, intamplator, relatarile celor doi ziaristi de la catavencu, doru buscu si i.t. morar.
exact asa cum ati prevazut, dle Gotiu!
cat de penibil!!

foarte tare interviul cu turcescu,..unde oare am mai auzit de celebrii deja pantofi de golf, despre “cea mai ecologica tara din lume”,…unde oare???…mi s-o fi parut,..oi fi baut eu cianura din vreun lac…

[...] mineritul din Noua Zeelandă Posted on 3 septembrie 2010 by Bucuresti – Rosia Montana De ce, dacă statul neo-zeelandez e așa de mulțumit de mina Martha, a refuzat să autorizeze în acest [...]

Turcescu este ‘outdated’ din multe puncte de vedere, dar si cu ce spune despre mineritul de aur in NZ:
nzherald.co.nz/../

@autorul: Felicitari pentru tenacitatea cu care va implicati in acest proiect si pentru rabdarea de a prezenta detalii si conexiuni. Ca sa vad si argumentele de partea cealalta am citit si articolul lui ITM , desi m-am jurat sa nu-i mai fac trafic. Mi s-a parut ca scrie fara prea mult elan, cam la norma. Sa fie un semn ca nici el nu crede prea tare sau chiar s-a desumflat dupa excursia asta ?

Un lucru este cert. Blear este unul din liderii francmasoni,care alaturi de shaigetz yehudim Sionist, sug seva terrei. Unde este ceva de furat acolo sunt si aceste haite de jigodii, cum vor acuma sa “sara” si pe Iran, ca doar are prea mult petrol. Dea Domnul ca aceste excremente fals yehudimice, sa fie rase de pe fata pamantului cu toata elita masoneriei, ca o catea la dispozitia acestor excremente canine ale falsilor jidani. Nu sunt antisemit , dimpotriva mai evreu decat toti ceilalti la un loc, dar cei ce se dau a fi evrei, nu sunt ci sunt doar o imitatie falsa si induc in eroare opinia publica!

Cred ca orice om cu cap s-ar implica i aceasta afacere care pana la urma aduce bani la bugetul de stat si creaza locuri de munca pentru somerii din zona si nu numai.

[...] in continuare? Alte intrebari la adresa jurnalistilor care au fost in Noua Zeelanda gasiti la Mihai Gotiu, (tot acolo si dezvaluiri despre implicarea sefului de cabinet al lui Tony Blair in afacerea Rosia [...]

Cand ai o tehnologie noua care functioneaza, care protejeaza mediul si care aduce profit, nu poti decat sa o faci cunoscuta la cat mai multi.Cu siguranta d-l Jonathan stia amploarea proiectului cand s-a aratat interesat

Lung articol, domnule Gotiu. De data asta cu siguranta a-ti luat peste 200 de euro. Mai strangeti putin si va luati si casa la Rosia Montana; am vazut ca va place mult acolo.

magistrala demonstratia din articol! o demascare demna de sedintele studentesti de partid din anii 50! jos capitalismul putred care manipouleaza masele inapoiate! afara cu agentii imperialismului expluatator! bravo!

nu stiu ce e cu rosia montana, nici nu ma intereseaza, nu stiu nici ce e cu cianurile dar imi dau seama ca nici tu nu sti nimic, asa ca putin imi pasa de problematica ta cu ecologismul si urmele arheologice. nu imi este clar defapt ce anume aperi, vorba lui @dan. ecosistemul, galeriile sau economia locala. tot ce stiu este ca o colonie industriala, intr-o tara fara resurse energetice majore, cum este romania, se amplaseaza de obicei in zone naturale, unde isi gaseste suficiente resurse ca sa existe. punct. noi nu avem bazine energetice de anvergura, gen bazinul ruhr, care sa concetreze industrii, precum germania; noi suntem in situatia spaniei, care nu are resurse energetice concentrate, nu are rauri majore, si si-a dezvoltat colonii industriale mici, in mijlocul naturi, pe rausoare, imprastiate oriundeau gasit resurse suficiente. ai auzit de coloniile industrialeale cataluniei? ai auzit de guell? ala cu parcul la care te duci sa casti gura la barcelona? au facut istorie coloniile astea, au facut traditie si au adus prosperitatea spaniei. pune mana si documenteaza-te, si lasa lozincile, ca nu castigi pe nimeni inteligent cu asemenea articole. castigi numai audienta naivilor pe care ii sperii cu cianura.

[...] Al doilea a fost găsit pe Voxpublica: [...]

Dle GOTIU,

Felicitari pentru actiune. Mai ales ca totul pare documentat atat cat este posibil pentru un ziarist.
Continua sa lupti si rezultatul se va vedea prin pastrarea zonei geografice asa cum a lasat-o Dumnezeu.
Referitor la afirmatiile unor comentatori care incearca sa aplice formula ad hominem, am extras ceva referitor la acest mod de a comenta:
“Un argument ad hominem, cunoscut și ca argumentum ad hominem (latină: “argument la persoană”, “argument împotriva omului”) constă în a răspunde la un argument sau la o afirmație despre un fapt prin atac la persoana care a făcut afirmația, în loc să se adreseze la subiectul argumentului sau să producă o dovadă contra afirmației. Această eroare logică se referă la criticile sau atacul la persoana care face afirmațiile și prin care se încearcă discreditarea argumentului.”

Vezi-ti de treaba – adica de jurnalism. Deocamdata detii puterea. Pastreaz-o!

cele cinci intrebari adresate ” excursionistilor” sunt pertinente, insa nu este deajuns. la noi problema cea mai mare nu este legislatia, ci aplicarea ei in practica!

Articol excelent pt care ii multumesc lui Mihai Gotiu – recidivist in bune materiale civice…!
Iar comentariul lui it morar…o “buna” recomandare pt postul reprezentativ de consul al Romaniei…Mai bine de…consultat !

Felicitari ! Excelent argumentat.V-as ruga sa-i recomandati si lui Turcescu sa citeasca,inainte de a ne posta el consideratiile ecologiste ale vizitei lui in New Zealand.Ne-am saturat de promotori interesati,care se prezinta in hainele mielului deontolog.Un miel,ce scuipa acum mana ce l-a hranit.Si l-as ruga pe Turcescu sa-i returneze banii lui SOV,daca tot e el nemultumit de fostul sau patron.Dar,cu siguranta,Turcescu va fi nemultumit si de noul sau patron si ne va povesti, cum ca orange-ul nu e chiar o culoare ecologica.Si ce lovit se va mai da Turcescu….
SOV e intemeietorului primului ziar independent,dupa 89.Si e un om cu viziune economica,asemeni Dlui Prof VOICULESCU,lui PATRICIU,lui TIRIAC,MALAXA samd
Sper sa ne vindecam de balcanizarea ce ne-a cuprins si sa ne transformam in nemti.Si sa fim f atenti cu viitorul nostru,cu atat mai mult cu cat urmeaza iarna adevarurilor noastre.
Dumnezeu sa-i dea putere lui SOV !

STIE CINEVA O PROPRIETATE MICA, MICA ( DAR NE-EXPROPIABILA ) LA ROSIA MONTANTA? O CASA MICA, O MAGAZIE, O BUCATA DE TEREN ? HAI SA FACEM O CHETA, SA O CUMPARAM SI SA O DONAM ORGANIZATIEI GREEN PEACE!
VA ASTEPT AICI .

RMGC a introdus in PR toate obiectiile specialistilor si soc civile opozante, ca fiind obiectivele proiectului!

Vor face si cu urmatoarea info primita de la un fost angajat Minvest?:

“E o diferenta uriasa intre ce se facea in mina de stat si ce vrea sa faca Gold-ul. Noi faceam flotatie, aceasta reducea minereul care ajungea la cianuratie la doar 1000 t. Din 30 000 t exploatate lunar ramaneau 1000 t care mergea la cianuratie. Gold-ul nu foloseste flotatia, tot ce exploateaza, adica 1 000 000 t lunar, intra in cianuratie. Ma sperie aceasta cantitate. Este de 1000 de ori mai mare decat ce se intampla la vechea exploatare.”

Sa urmarim daca vor spune ca vor face flotatie!!!
SB

@sase sase:
Mistocareala ieftina – sport national in Romania! Adica daca tot nu stii nimic despre subiect, da’ vrei sa te faci vizibil, faci misto si zambesti superior…
Si dupa aceea te intrebi nevinovat, de ce nu mai ies odata romanii la liman..!

@liberal:
Pai daca nu stii nimic despre RM, de ce nu te documentezi mai inainte de a te pronunta?

@silviu petcu:

Nu cunosti problema Rosia Montana indeaproape ?
N-ai trait pina acum in tara asta. ? De cand se tot vorbeste si pe sticla si in jurnale scrise de R M…Sa auzi si parerile celor de la RMGC si a oameniilor de stiinta care se opun proectului……?
Iti dau o sugestie trasnet : ia-ti rucsacul in spinare si mergi la Rosia Montana. Vorbeste cu cei care traiesc acolo , sa vezi si sa auzi cu propriile urechi, cu ce metode rafinate au speculat traiul fara perspective ale rosienilor, cei de la Gold Corp, pentru a-i indeparta din zona, si a se face propietari pe o intindere imensa de munte,. Ai sa te alegi si cu imagini minunate care o sa-ti clateasca mintea si sufletul.
Si daca nu-ti ajunge, intra si pe google dai Uca Marinescu sa vezi imagini si comentarii de la fosta exploatare miniera pe baza de cianuri din Canada (North Teritory-Yellognife)sa vezi ce dezastru au lasat in urma cei de la corporatia aurului, care au si fost goniti de populatia din zona iar acum guvernul federal al Canadei e obligat sa cheltuie pe an un miliard de dolari pentru amentine inghetat pamintul de sub lacurile de cianura…etc Si daca tot nu te-ai lamurit mai scrie si iti mai dau cite ceva….etc. Spor la documentare

Felicitari pentru articol dle Gotiu!
Sunt chimist si nu sunt pentru exploatarea cu cianuri!
Cine ne garanteaza ca mediul nu va suferi? Ce specialisti avem juristi, economisti cu pregatire si medicala si si de mediu, deci de specialitate care sa-i poata controla in privinta aplicarii standardelor conform normelor UE? Suntem deficitari la acest capitol ca tara!
Dar medici (specialisti in sanatate publica, in medicina muncii, si-n sanatatea mediului) care sa spuna despre impactul pe sanatate (nu ma refer numai la sanatatea mediului)ci si a populatiei? Nu se spune nimic legat de impactul exploatarii asupra populatiei expuse (tinta) in limbaj de specialitate si care nu este cea din Rosia Montana, ci este cea din Abrud si din Campeni!
De ce nu creditam opinia de specialist, a chimistului nr 1 al Romaniei, respectiv a Presedintelui Academiei Romane?
Nu doresc sa sune patetic.
Dam un pumn de aur pe o atestare mai veche de 2000 de ani…
Dam o doza de cianura urmasilor nostri de peste 2000 de ani…
La ce ne raportam? La trecut – va disparea, la viitor il vom avea?
Pentru ca cei de la RMGC nu spun ca muntele decapat nu ar mai avea galeriile romane, dar o recunoaste pana la urma domnul care este ghid la Muzeul Aurului, al galeriilor(asta daca-l incoltesti cu intrebari!), si care cred ca este platit de Gold…
Ce vor spune generatiile de peste 1000 de ani?
Vom fi coringenti….ca natie domnilor!

This really is 1 awesome post. Thanks Once again. Awesome.