Servus, Kelemen Hunor! No, te-ai gândit? / Fără cianură în cultură (I)

DDA, ceva, Gogule?
Pe cand?
MistoKreala va salva Romania!

@hunde futter:
ai fumat ceva?

Nu mai ascultati de individul asta care e vindut oengeurilor.
Nu-mi vine sa cred cum se vind unii oameni, pe nimic!
Pentru comentarii, va invit pe blogul meu. Unde scriu numai cei inteligenti.

Dom` Gotiu, domnule, nu ti s-a acrit de atita cianura?

genial!
in special digerat pe fondul sonor…curat exercitiu de democratie!
unul dntre cele mai frumoase pe care le-am vazut in ultima vreme.

Cu o floare nu se face primavara. Inscrierea in UNESCO presupune o serie de conditii pe care situl de la Rosia Montana trebuie sa-l indeplineasca. Daca acel sit este asa de important pentru cultura noastra de ce tocmai acum il valorificam. Sunt ani buni de cand Rosia este n prim plan, dar nu s-a pus niciodata problema de UNESCO.

@spyke: faptul ca nu poti face totul nu inseamna ca nu poti face nimic. primavara vine pana la urma desi incepe doar cu o floare.
se vorbeste despre includerea sitului minier Rosia Montana in UNESCO de multa vreme, dar acum avem si niste propuneri si studii care sa sustina aceasta propunere. (Multumim ARA!)

@spyke: Documentatia necesara pentru solicitare nu se intocmeste batand din palme si nici copiind de pe internet “o frunza verde” de exemplu.

Nu vad sensul acestei campanii. Ce poti dovedi cu asta? Ca si cainii se gandesc la Rosia Montana? Si plecati deja de la o concluzie: ca proiectul de la Rosia Montana este rau pentru Romania. Oare este asa? Cum ati ajuns la concluzia asta? Spuneti-mi si mie cine iti da dreptul sa spui ca adevaraul tau este cel corect?

iti citesc articolele de ceva vreme si trebuie sa spun ca sunt impresionat de consecventa si energia pe care o pui in slujba “cauzei” asteia. inca de acum vreo opt ani de cand gabriel a inceput demersurile pentru minerit in zona am fost impotriva cianurilor si a transformarii zonei intr-un santier. chiar daca urmaresc destul de atent situatia nu am vazut nicaieri o evaluare reala a costurilor viitoare. din punct de vedere ecologic vreau sa spun. banuiala mea este ca cele cateva miliarde pe care le castigam acum nu reprezinta decat o fractiune infima din dezastrul ecologic (pe care o sa-l platim tot noi) si din distrugerea potentialului turistic. inca o data felicitari pentru articole.

in acest proiect ar trebui atras cat mai multi oameni de cultura!

pe bancheri, afaceristi ziaristi vanduti si politicienii puterii i-a atras RMGC

@pcritique: si eu i-am observat consecventa cu care ataca orice lucru ce vine de la rmgc. Si nu pot spune ca inteleg; mai ales ca majoritatea articolelor sunt nefondate, si merg doar pe forma problemei, nu si pe fondul ei. Ar trebui domnule Gotiu sa nu mai mergeti doar pe argumente emotionale. Traim in anul 2010 iar argumentele pragmatice sunt foarte importante!

Radem si glumim, dar prea se potrivesc: cianura, bordura, dictatura … (atentie ITM !)

in cultura ca si asa a otravit-o deja.In ceea ce priveste industria cianura este folosita chiar si in industria alimentara . Cat despre Rosia Montana nu cu fotografi se salveaza aceasta localitate ci cu bani, munca si transformare.Cei care au facut albumul justifica banii cheltuiti si e normaal, ca au fost sponsorizati sa faca ceva, dar UNESCO nu va putea accepta pe baza lor inscrierea in patrimoniu a acestei zone pentru ca nu indeplineste conditiile si normele stabilite pentru a deveni patrimoniu. Si daca ar indeplini chiar toate normele cu ce ne incalzeste intrarea zonei RM in patrimoniu UNESCO. Aduc ei bani pentru a inlocui beneficiile care le are statul prin expoatare? Ne garanteaza aceste ONG-uri ca in urmatorii 5 ani conserva, stramuta, ecologizeaza si dau si statului anual 1-2 milioane de dolari? Lasti pe Gotiu sa justifice sposorizarea scriind ca altfel moare de foame.

Haideti sa nu ne grabim si sa asteptam sa vedem ce se intampla cu ITM care a fost in Noua Zeelanda la un curs de degustare al cianurilor.
Daca el nu pateste nimic, ne va invata si pe noi cum se face , in fiecare sambata seara!

@vali:

faptul ca documentele companiei RMGC vorbesc despre de 4 ori mai putini angajati decat anunta in clipurile publicitar, faptul ca nu vor fi asigurati, ca nu au bani care sa asigure investitia, ca beneficiile anuntate nu sunt sigure ect. (toate aceste date provenind din documentele interne ale RMGC) sunt argumente emotionale?

a, ca exista si argumente emotionale, de acord, sunt om, imi permit si emotii, scuze

@Ghiauru:

1. despre valoarea sitului de la Rosia Montana s-au pronuntat specialistii (arheologi, arhitecti), ba chiar si unul dintre raportorii ICOMOS (partener UNESCO); ei spun ca are valoare pentru includerea in patrimoniul UNESCO;

2. valorificarea unui sit UNESCO tine de competenta autoritatilor locale si nationale, precum si ale localnicilor (in prezent lucrez la documentarea referitoare la valorificarea unor astfel de situri UNESCO in alte parti ale lumii – inclusiv in cazul unor mine romane care nu sunt nici pe departe la fel de valoroase ca cele de la Rosia, din Spania; cand va fi gata o sa-l poti citi)

3. statul nu e in stare sa ecologizeze un kkt mic, si vrei sa cred ca va fi in stare sa faca asta in cazul unui kkt mare? cat despre indeplinirea obligatiilor firmelor minere canadiene (la care sunt actionari si actuali actionari de la RMGC) in alte zone ale lumii am scris cu alta ocazie: nici macar ONU nu a fost in stare sa-i oblige sa-si indeplineasca obligatiile contractuale asumate

@ IT Morar – comentariul 3
“Nu-mi vine sa cred cum se vind unii oameni, pe nimic!”
De ce nu ii spui tu care ar fi suma corecta care te-ar face sa-l intelegi?
Cat iei pentru reclamele saptamanale pentru vinuri gazduite de tine pe bloguri si scrise de altii?
Cat a costat “vacanata” in Nou Zeelanda de te-a umplut de atat de mult respect pentru propria persoana?
Dar scrisorile amicilor pe care le gazduiesti, pentru ei e prea putin sa posteze comentarii, sunt pe gratis?

@gotiu Am si eu o curiozitate, ca tot ai mentionat de documente incriminatoare. Cum se face ca doar tu faci rost de ele? Am inteles ca cei 200 de angajati sunt dintr-un document de acum 7 ani de pe site-ul companiei. Cu asta chiar nu te poti mandri. De atunci si pana acum cu siguranta ca au schimbat proiectul de mai multe ori. Dar restul, de unde au aparut?

@IT Morar: du-te si te plimba, putreziciune!

@CuRiOs:

de unde face rost un jurnalist de investigatii de documente sper ca nu te-ai gandit serios ca un jurnalist iti poate raspunde la intrebarea asta;

altfel, in legatura cu documentul de acum 7 ani, RMGC nu a prezentat in mod oficial un alt studiu referitor la forta de munca necesara, fata de cel de atunci – si nu vad de ce, in conditiile in care noile tehnologii fac ca numarul locurilor de munca sa scada, nu sa creasca;

auditul in cauza, realizat de o firma independenta pentru RMGC arata cate locuri de munca ar fi necesare pentru a realiza proiectul – atata timp cat celelalte date (legate de dimensiunea proiectului) nu s-au schimbat, de ce crezi ca ar fi nevoie de mai multi oameni?

@gotiu
Servus domnu’ Gotiu! Intrebare – oare au vazut postacii de pe aici interviul ala fain cu dvs, aflat pe youtube si pus de unu’ Fiascofest? Sper ca da, pentru ca acolo sunteti extrem de explicit si devine clar pentru toata lumea ca sunteti un ambasador al UNESCO, al bunastarii locale, dezvoltarii durabile etc. Cat despre pozele tampitele – io-s din zona si m-am straduit sa vad o fata cunoscuta, nu de rosian ci macar de abrudean/campanar/bistrean/buciuman etc – n-am gasit! L-am vazut numa’ pe musiu Craioveanu de la Cluj, un ong-ist de bine si de bani! Da, stiu, Rosia nu-i a noastra, ii a urmasilor-urmasilor-urmasilor nostri, Klingonienii.

P.S. cu teme deontologice – hai sa reluam o premiere mai veche, la Clujeanu’, cand erati destul de obedient in ce-l priveste pe domnu’ Paszkany, hun renumit! Frumos exercitiu live de slugarnicie (si pun pari ca pe bani putini, extrem de putini)! De aici sa fie frustrarile legate de Zeelanda Noua?

Inainte de orice este nevoie de o campanie de informare. Nu poti semna o petitie fara sa stii ce semnezi. Cunosc putini oameni care sunt implicati activ in protejarea mediului. Restul sunt doar cu vorbe si nu cu fapte. In acest caz, as vrea sa stiu ce beneficii ar fi daca Rosia Montana ar intra in UNESCO.

@traian: Ma faci sa rad d-le, o fata cunoscuta. Esti tare umblat se pare, cu mine ai ratat intalnirea prin Campeni de nu ma recunosti. Sunt chiar trista, probabil eu te-as recunoaste dupa mutra de cocalar, usor de recunoscut.

@O_moata: Da, posibil…sa inteleg ca e o invitatie? Din ce categorie sa te iau, ca sa zic asa? Par lung murdar, aspect general neingrijit sau par scurt, piercing prin zonele carnoase si aspect general neingrijit?

Cred ca pana la UNESCO mai avem multe de facut pentru acea zona. Am fost acolo si zona ar avea nevoie de investitii. Nu cred ca UNESCO finanteaza si reabilitarea zonei, iar de la stat nu cred ca vom primi foarte mult.

Suntem o tara de borfasi cu Zeus in frunte.

@IT Morar: Aha. matale te-ai vandut pe aur si spa in Noua Zeelanda. „Corect, normal si firesc”, acu trebuie sa prestezi corespunzator, nu?