Şi-a pierdut presa aura? Asta e întrebarea, da?

Da,si-a pierdut.Chiar uitam Cotidianul? Ce a insemnat el? Aura de tabloid e bine mersi! Vezi Libertatea, Click, Cancan si toate celelate gazete pastelate! Dar si noi facem in asa fel ca poporului sa nu-i lipseasca niste sini,niste fese… Asa ca , draga Doru, daca ies bani din fata de la pagina 5,se cheama ca facem presa!!!

bun articol!
oleaca lungit… si cu un zambet in el.. caruia nu-i vad sensul.

Presa romaneasca n-a avut niciodata aura

A avut si are in continuare un fel de halou galbui care seamana mai mult cu galbenarea, nicidecum cu stralucirea aurului.

Dar atata timp cat Buscu locuieste cu 100 de lei chirie intr-o vila de milioane de la RAAPS nu cred ca vom deslusi adevarata culoare a presei. Adica, tot maroniu-galbuie ramane.

De miros nu mai zic .

Nu si-a pierdut-o. I s-a incetzoshat.

O cat de destepti sunt ziaristii, priviti la orice emisiune tv, ori lecturati orice articol scris, si veti vedea ca ziaristii se pricep an toate domeniile de activitate din tara si din lume. Buni ziaristi, numai ca le lipseste cinstea, bunul simt, si coloana vertebrala. Daca vrei sa vezi minciuna, dezinformare, denigrare, demagogie,analize, condamnari,aduc an fata nulitati, calca peste oameni onesti, privesti la tv, ori lacturezi un articol, si toti spun ca au informatii de pe surse, nimeni nu lucreaza pe teren. Cam asta e presa de la noi. Antreb, cum sa fie credibila? (ori respectata). Mare pacat pentru aceasta tara. Cam, asa se vede din varful muntelui.

@cainelemuntelui: Corecta analiza d-le D.Buscu.

Corecta autopsie a presei, dle Buscu.

cum sa nu si-o piarda atunci cand sunt curlingisti de-ai lui bashinescu?

un exemplu e curlingistul horica alexandrescxu, altul rradu morrarru de labe1vox

curlingist(irlandeza)=practicant al sportului numit curling,nicio ofensa

iar peste toti e cristoiuardeiumplut

1. presa noastra n-a avut niciodata aura.
2. in anii de inceput dupa ‘89, se cumpara pentru ca traiam sentimentul ca suntem informati corect
3. rapid acest mijloc de informare s-a transformat intr-unul de manipulare,
4. presa a fost folosita ca instrument de santaj pentru imbogatire sau parvenism politic
5. oamenii avand si alte mijloace de informare (deschidere granite, calatorii externe, internet, diversitate TV..) au devenit greu de manipulat
6. pentru prima data, aproape 90% din media a fost infranta in alegerile prezidentiale. Manipularea ei era evidenta
7. oamenii numai dau bani pe minciuni
8. mai traiesc cele “colorate”….bordelul va dainui vesnic.
9. presa nu mai vinde stiri, ea vinde parerile unor tipi fara nicio expertiza.

Acest text este un maxipreambul la o minireclama prodomo la “Academia Catavencu” – cinshpemii/mo
Cel vechi
..cu moguli.
Errr…in faliment si reorganizare judiciara, nu?

Astia chiar va tin de prosti. (pe voi, aia din Romania)

Se fac si se desfac ziare, dispar si apar emisiuni, se schimba directori si jurnalisti dar de fapt e vb, mereu, de aceleasi personaje.

Indiferent ca e vb de Buscu sau de Cristoiu, de Dinescu sau de Hurezeanu, de Ciutacu sau de Badea..nu apare niciun nume nou. Mogulii isi paseaza doar slugile – intre ei – dintr-o parte in alta.
Iar fraierii romani au impresia ca ziarul e nou pt ca are un alt nume si alta culoare.

cica: pe realitatea la “Ora de foc” scrie asa : “Terorism de rasul lumii in Romania”
pai… poate trebuia sa explodeze fo cateva aviaoane… ca sa nu fim de rasul lumii.

realizatori de taraba. Astia is buni in piata. Cretini! numa’ noa… poate au audienta. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
tu-va-n basca de prostalani neseriosi. Eu nu inteleg cum suporta asemenea tampiti, mogulu Vantu.

D-e Buscu,
Ati scris: “trebuie vorbit despre singura lipsă majoră a presei: lipsa de inteligenţă-talent-creativitate” eroare: lipsa majora este cea de onestitate fata de cititor. Si obedienta,de cele mai multe ori.
Cand citesc un articol,de multe ori am senzatia ca jurnalistul nu mi se adreseaza mie,ci cere plangacios aprobarea cuiva aflat undeva in fundal. El scrie pentru acel personaj.
La fel ca pentru politicieni,eu,cititorul un prea contez.Din acest motiv, nici un se prea avanta sa scrie pe bloguri.Aici,ori e bun,ori are soriciul gros,ori se supune criticilor.Nu ma refer la postaci sau la frustratii care vor sa-si reverse neputintele in public.
Si inca ceva:nu toata presa a fost refugiul nulitatilor si frustratilor.Am avut placerea,in presa scrisa,chiar si aici pe blog,sa intalnesc oameni care intr-adevar merita cititi.Au coloana vertebrala,au ce spune si au si verbul la ei.Iar culpabilizarea colectiva nu isi are rostul.Nu mai tine.

artiolul este forte bun si corect .
Apreciez mai ales precizia si onestitatea paragrafului pe care il citez:

“”"Presa de după 89 a însemnat oameni oarecare care au scris neobosit şi interminabil. Presa de după 89 e, în esenţă, un atac de grafomanie generală, o inflaţie de amatorism intelectual, mândră de sine şi de efectele sale. Presa de după 89 a fost refugiul oamenilor marginali. A fost un salon al refuzaţilor, un club al oamenilor care n-au reuşit în altă parte. Aici s-au adunat nu doar entuziaştii de mâna a doua, dar şi leneşii şi banalii societăţii. Ştiu ce spun, fiindcă fac parte dintre ei. Această presă nu şi-a rafinat decât arareori vocea, nu şi-a căutat aproape niciodată formule noi, nu şi-a stors deloc creierii, n-a avut decât rar graţie, umor, inventivitate, talent.”"”

Ar trebui precizat faptul ca succesul sau decaderea presei scrise sau a oricarei forme de comunicare media rezida in gradul de onestitate si in scara de valori
( mission -statement) profesata …Asta daca ajungem la un anumit grad de competenta profesionala “in the first place” .

Public va exista intodeauna si el evolueaza, chiar si in conditii de deprivare si anoxie( se produc forme de adaptare, ca la pestii aceia marini de mare adincime).

voxpublica poate deveni un nou tip de scoala jurnalistica, asta in masura in care isi formuleaza un set clar de valori .

poate ca main-streemul si tiparitul nu sunt chiar atit de importante; poate ca intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat vor incerca sa va semene.

@Doru Buscu Nu si-a pierdut aura.Voi v-ati vindut constiintele si acum contemplati dezastrul si nu stiti cum sa-l dregeti. Pe mine nu m-a deranjat ca unul e pro si altul anti ceva (in speta Base in ultimii ani). Pe mine ma scirbeste cind cineva iti prezinta numai acea parte a adevarului care se potriveste cu dorintele patronului (mai elegant numite politica postului). Dincolo de banii patronului ziaristul are o singura valoare: credibilitatea.

excelent articol.
astept sa mai scrii inca o suta ca asta ca sa te absolv te toate mizeriile pe care le-ai scris in cotidianul.

[...] mulți bani în prea puțin timp. Fatal. Acum, după încă o decadă, el zice despre toate că-s handicapate. Că-s niște proaste penibile și anacronice. Ba mai mult, că tot timpul au fost așa. Și că nu [...]

In curand nu o sa mai avem presa scrisa – pe hartie. Nu mai este mult. Sfarsitul este aproape. )

Presa si-a pierdut credibilitatea si nu-si revine nici dupa repetate pedepse naturale .

Luati exemplu de la emisiunea Evenimentele Zilei, pe B1 TV, realizata de o jurnalista bataioasa, care nu permite opinii fara argumente.

Poate invatati ce inseamna critica constructiva si impartialitatea nemimata.

…sau mai bine plecati pe la meseriile voastre de baza.

Buscule stii ce e trist? Ca ai patronat acest sistem ani de zile, ai fost la varful lantului trofic in toata balta asta de rahat si nu ai facut nimic in numele regretelor pe care le exprimi aici. Nu te-am auzit, pe cand detineai tot felul de functii de pe urma carora te-ai imbogatit, sa te ingrijorezi astfel. Nu ti se pare ca esti un mare ipocrit sa vorbesti abia acum?

presa si-a pierdut credibilitatea. atat. scuzele nu pot fi acceptate. v-ati vandut. toti. punct. ce sa spun, v-o fi batut constiinta in geam. cre ca mai degraba a sunat cu taxa inversa si i-ati raspuns doar ca s-o luati un pic la misto pe speaker

Imi permit sa reiau aici ce zicea T.O.Bobe la o postare pe aceeasi tema a lui Rogozanu:

Si Caragiale stie ce vorbeste. Nu talentul, creativitatea si inteligenta lipsesc ci onoarea si o minima informare inainte de a se apuca sa arunce in populatie cu analizele lor nepretuite. Nu de sclipici,jocuri de artificii si vrajeala ducem lipsa ci de o informare corecta si tintita. Mai toti se cred scriitori, ginditori, alesi ai sortii sa ameteasca masele.

Iti dau un exemplu simplu: moare fata aia, saraca, si exista suspinciunea ca institutia in care lucreaza abuzeaza de angajati. Ce fac televiziunile? Stau in fund pe scaun ca de obicei si vorbesc cu doctori, psihologi, vraci, expun fara jena familia. Apar bineinteles si analistii buni la toate, mai putin inspectorul teritorial de munca care ar fi trebuit sa controleze cum merg lucrurile la firma respectiva.
Asta-i presa cu aura si sclipici pe care o vrei?

Asta spunea T. O. Bobe: poate ii e vreodata cuiva de folos sa-si aduca aminte ce pretindea Caragiale al batrin de la jurnalisti: “Cinste si gramatica”. Si cred mai zicea tot el: “Cine vrea poate sa aiba si idei, dar nu e obligator.”

un exemplu despre modul cum presa este pe cale sa isi piarda credibilitatea si relevanta societala :

- internetul abunda de tot felul de mesaje; unele contin adevaruri, altele contin minciuni sau amestecuri de adevaruri si minciuni.
-marea majoritate a acestor mesaje (peste 80%) au obiective de natura comerciala ( adica vind ceva!).
-Presa preia unele dintre aceste mesaje si le acrediteaza prin publicare ( ca si cum ar fi verificat veridicitatea story-ului) sau le “imbraca” in lacrimogene povesti personale ( caci, nu-i asa, daca e lacrimogen…e desigur si adevarat ).

Un exemplu in acest sens se afla in presa scrisa de azi- se face reclama unor tratamente chipurile miraculoase …(“stirea” a carei sursa nu este discutata, apare concomitent in mai multe cotidiene centrale, ca si cum ar fi ceva adevarat si validat );daca s-ar fi facut o minima documentare s-ar fi aflat ca aceste practici au fost dovedite ca fiind complet ineficiente si frauduloasein proportie de 95% …mai mult- se preconizeaza si o legislatie europeana care sa reglementeze acesta situatie scapat de sub control .

“”"But the real reason, I have come to conclude, is that people are being lied to. Practitioners of complementary and alternative medicine (CAM) often fail to explain what the evidence shows and does not show. It is a triumph of advertising over rationality: many of the 40 million or so websites on alternative medicine promote outrageous lies. People seem quite gullible, and the situation is not helped by high-profile supporters of CAM.”"”Prof.Ernst- Marea Britanie

“triumful advertizingului asupra eticii si ratiunii”

Presa ar trebui sa fie superioara blogurilor si sa continue sa aplice standardele etice cele mai stricte.

“si-a pierdut presa AURA?”

Ar trebui intii sa ne intrebam daca presa ar trebui sa aiba o “aura”; eu cred ca nu.

Presa – ca meserie liberala si serviciu public ar trebui sa aiba credibilitate, sa fie reliable , sa furnizeze informatii certe, validate . In zona jurnalismului de opinie ( care nu trebuie sa fie preponderent) este deasemenea necesara credibilitatea ( faptul de a avea dreptul sa avem o opinie si sa o exprimam public NU indreptateste in niciun fel manipularea, cu atit mai putin in zona profesionista a mediei ).

Cu alte cuvinte, daca un profet, un actor, un shaman, un prestidigitator…poate avea o “aura” ( ca o vedeta)..presa nu are nevoie ( si poate ca nici nu ar trebui sa iaba voie…) de asa ceva.

Cu alte cuvinte aproximatiile care sunt permise pe bloguri sau pe zona de comment nu sunt permise si profesionistilor.

Odata cu transformarea produsului de media in produs exclusiv comercial presa a pierdut ceva esential .Dar cel mai mult pierde societatea.

Din punct de vedere strict managerial si comercial decredibilizarea unui produs ( abdicarea de la mission-statement pe termen lung) duce la faliment.

[...] Presa de după 89 a însemnat oameni oarecare care au scris neobosit şi interminabil. Presa de după 89 e, în esenţă, un atac de grafomanie generală, o inflaţie de amatorism intelectual, mândră de sine şi de efectele sale. Presa de după 89 a fost refugiul oamenilor marginali. A fost un salon al refuzaţilor, un club al oamenilor care n-au reuşit în altă parte. Aici s-au adunat nu doar entuziaştii de mâna a doua, dar şi leneşii şi banalii societăţii. – Doru Buscu, Voxpublica [...]

presa nu mai e cumparata si nu mai e credibila pentru ca publica numai mizerii.

cauzele sunt numeroase pentru care ajunge sa publice numai mizerii. dar asta e efectul. iar tu si toata generatia ta de “manageri” si proprietari de presa sunteti principalii vinovati. nu criza economica, nu alte baliverne.

Presa de după 89 a fost refugiul oamenilor marginali. A fost un salon al refuzaţilor, un club al oamenilor care n-au reuşit în altă parte.
Catavencu, Idei in Dialog, Cotidianul

“Brandurile se sting pentru că nu există idei de a sufla în jăratec. Şi, după douăzeci de ani, cititorii s-au prins.”…..pai da, sunteti, chiar sunteti, sub orice critica. Cat ma bucur ca nu va mai citesc!! Poate are Vantu un sapun si pt. dvs, sa va aplecati cu randul, dupa el.
Fara respect.