Şi dacă nu mai vreau să faceţi referendumuri aiurea unde votez? Coeficientul “Panseluţă”

Pai sa se faca bilantul: cheltuieli minus beneficii.

Cat cheltuim in fiecare an pe sistemul supracomplicat al sectoarelor si cat ne costa referendumul.

PS
pentru cine nu stie, PSD a complicat enorm sistemul cand Basescu era primar general, luandu-i parghiile si trecandu-le la primariile de sector.

Ce conteaza ca f…. tot sistemul si dublam costurile, cata vreme dam in Basescu?

Cum poti spune ca asa arata democratia, cand legile sunt facute de parlamentari?!? In democratia pura toate deciziile sunt luate prin referendum.

marea problema nu ar fi ca se fura 1 miliard de euro (desi este si asta o problema importanta). marea problema este ca se risipesc aiurea miliarde de euro pe investitii fanteziste pentru a se fura “cu acte” un miliard de euro.

@ aph. 100% de acord cu tine. democratie inseamna puterea poporului, nu a parlamentarilor. iar referendumuri ar trebui sa se faca de fiecare data cand se indeplinesc conditiile legale nu doar pentru suspendarea presedintelui desi Curtea Constitutionala a zis atunci ca nu s-a incalcat nicio Constitutie.
Iar Rogozanu se inseala cand spune ca degeaba a facut Basescu referendum. Legea referendumului si Legea de functionare a Curtii Constitutionale spun ca dupa ce este validat rezultatul unui referendum de Curtea Constitutionala, atunci acel rezultat devine obligatoriu.

Cel mai mult imi place cum se mira infractorul de ZEUS de escrocheria “politicienilor”…

@Aph: glumesti, nu?

@ribelalu si macmac gregor:

ciorile, ar fii trebuit arestate de mult.

DECE PROCURATURA; NU-I ARESTEAZÄ?????????????????

mameluc bätran, a distrus si putzinul, ce rämäse-se

nu degeaba stätea cu iliescu in loje;

o fii pus de-o incoronare kgb,RUSINEA LUMII:

PROSTI; CINE II I-A IN SEAMÄ:

NUCA NOI:!

Alo nenea Rogo asa ceva nu se face in publicitatea online:

“Una dintre frazele de bază o aflu după ce dau un click pe reclama care clipeşte şi pe siteul nostru cu monsieur Negoiţă zîmbitor.”

Daca era reclama de la google si iti indemnai asa voalat cititorii sa faca click ti se suspenda contul.

Nea Negoita eu va tot spun ca ardeti degeaba banii pe baietii astia. Mai bine cumparati cu 100Ron votul ca iesiti mai in castig.

Asazisii nostrii politicieni sunt niste indivizi lacomi pana la maladiv ,niste nulitati complexate,proveniti din ratati profesional .
Bietii de ei ,ar sta si in cap ,doar doar sa ne atraga atentia si sa-i mai alegem o data si sa mai fure ceva.
Niste saltimbanci !

@theo:
imi cer scuze, n-am inteles nimic din postrea ta. injura si tu mai clar, cu subiect si predicat, chiar daca e vorba de mine…

De fapt, la ce avem nevoie de parlamentari daca… “box populi, box derbedei”?!?
Pai sa trecem la un regim plebiscitar prin care natia sa hotarasca direct. Si vom face astfel si mari economii.

@Aph: Corect. Dupa logica d-lui Rogozanu Elvetia e vreo anarhie sau ceva avand in vedere ca se face referendum pentru aproape orice.
Si da: intrebarile din referendum sunt cretine. Sper sa le schimbe. Si da: oricum e un kkt, legea va fi voatata indiferent de rezulatul referendumului. Daca iese cu da – e da, daca iese cu nu – au iesit prea putini asa ca nu se pune. Previzbil, n-are rost sa mai scrii despre asta. Mai bine discutam despre cum se face jurnalism cu ghilimele la Antene. Ala subiect zemos.

Ce frumos croseteaza pupinariotii basescieni printre ochiurile democratiei. Se tot intorc la popor ori de cate ori pedeleprele cu Basea in frunte mai inventeaza vreun referendum “corect”.

Singura problema a puparilor apare cand intoarcerea la popor face referire la ei. Lipsa de reprezentativitate, guvern de 15-20% sustinere populara, presedinte de 10%, modalitatile de racolare ale traseistilor prin spagi si santaj (altfel foarte criticate in trecut de telectualii basescieni), toate sunt motive cat se poate de serioase pentru “intoarcere la popor”.

Insa cand in joc sunt tocmai faradelegile lor, pedeleprele si cu pupinii din dotare uita subit de “consultarea populara”. Aia e buna doar de manipulare, precum si bataia de joc in sapte puncte referitoare la Bucuresti.

aph, transfagarasanu:
baieti, ca sa avem democratie ca in Elevtia, mai intai ne trebuie cantoane. da’ ia supune tu confederalizarea Romaniei la un referendum sa vezi ce-o sa iasa.
in al doilea rand, nu poporul face legile, legile le fac cei alesi in acest scop. poporul doar le voteaza cu pentru sau impotriva.

@ribelalu

am vrut sä vorbesc despre säracii slugoi nescoliti, c-a sicrie opinia ta:

stiu numai sä mecäne.

tema este alta………….

lumea democrata vorbeste despre apropierea decizie de cetatean, de subsidiaritate
doar bassescu & co au supracentralizat tot ce era pentru ei interesant de condus pentru furat…
si la nivel national ca si la nivelul capitalei

@Tot eu cu alt IP: esti varza. e un articol impotriva reclamei aleia si a lui negoita si a lora care isi fac reclama prin referendum. du-te si spune la google.

@Costi Rogozanu:
Direct democracy is a form of governance in which people collectively make decisions for themselves, rather than having their political affairs decided by representatives. Direct democracy is classically termed “pure democracy”.[1] Depending on the particular system in use, it might entail passing executive motions, making laws, electing or dismissing officials and conducting trials. Direct democracy stands in contrast to a representative democracy in which the decisive authority is vested in a subset of people, usually on the basis of election.

@theo: Invata dreacu sa scrii , mai turbatule sa intelegem ce vrei sa “esplici”

irealitatea.net../ vine in sprijinul celorcare nu au timp sa voteze la nici una din datele propuse.Voteaza cand ai tu timp.

riberalu’

sa vina berea. Iar imi esti dator.Postari pauza 6,5,0,0,0,0,2,2. La ce sint postari jumatate sint ale tale.Am facut trafic asa ca scoate berea.

merg la referendum cu o singura conditie ca voturile sa le numere anastase c**** hoata. Sa fie atenta inainte de a se apuca de numarat sa-l intrebe pe chiorul betiv cum sa iasa referedumul ca de numarat stie cum sa o faca.

Domnule Rogozanu, dar ce ziceti de intrebarea: Va doriti o arhitectura unitara in Bucuresti? Cred ca “bucurestenior” care au facut legea – ramine de vazut care – ar trebui sa li se ceara si o bibliografie, pe care cetatenii s-o consulte inainte de a intra in cabina de vot. Ca ne iau de prosti, alde Udrea, Negoita, Ontanu e putin spus. Isi bat joc de noi, si jubileaza la rastimpuri.

@theo,

Ha ha ha! Ce mai faci mamaie, tot asa de prostovanca, agramata si cu balele basesciene curgand? Ha ha ha!!!

Nu ti-ai mai facut troglodita prezenta de pe vremea Poienitei cu Pupini si a Maistrului sudor Coiu, mare pupar, mare tucalar!

Ha ha ha!!

Chiar, ce’o mai fi facand Slugoimea Sa? I’o fi bine lingand telectualii basescieni de la ISP, ICR ori ICCMER? Ca la fundu’ lui Basea pare ca nu mai are accesul de odinioara.

Ha ha ha!!

Ce sa faci tanti theo, criza mare, pana si o prostovanca ca tine ar trebui sa recunoasca ca’n vremuri de criza tucalarii de trei parale nu mai pot alege fundul de lins ci trebuie sa se multumeasca cu ce le pica. La posteriorul lui Basea a ramas doar spuma! Ha ha ha!!! Ca sa nu spun clabucii de odinioara, delicatesa doar pentru grupul restrans de telectuali.

Ha ha ha!!

Lasa ca si ciorapii lui Patapievici sau Tismaneanu nu’s de colea pentru un tucalar de calibrul lui Coiu.

Ha ha ha!!

Insa lasand la o parte decaderea lui Coiu, dilema ramane urmatoarea: daca Coiu ii miroase ciorapii lui Tismaneanu ori Patapievici, se numeste ca Coiu, recte Maistru’ Sudor, a ajuns finalmente telectual?

Ha ha ha!!!

Oricum, e de bine, e spre gloria sa!

Ha ha ha!!!

@Scrie opinia sa

mai bine nu scrie, decat sa vorbesti ca un USLas. Scabros ca un adevarat securist.

mac gregor

nu vorbi de funie in casa securistului. Stati cu mortul pardon securistul pe masa si vorbiti de securisti. De acolo o fi invatat si mitocanul chior gaozarule,tiganca imputita etc etc. Multumesc ca m-ai luminat. Si eu ignorantul care credeam ca chiorul a invatat sa vorbeasca asa frumos in circiumile pardon biblioteci am vrut sa zic din porturi….

@macgrigore,

Domnule, esti mare ! Sa fii indragostit de Basescu, ca tine, si sa spui ca securistii sunt scabrosi !
Fericiti cei saraci cu duhul, macgrigore, caci a ta fi-va imparatia.

bai, ghitza du-te pupa=ti betivunkur!

@nae:
Mai nae, da…tu de unde stii glume cu securisti, aa?!
Nu cumva esti si tu ceva, ceva …porumbac?
Ca de felixism nu te pot suspecta, esti prea simpluţ.
Fii sincer in raspuns.

satefteminkurdebassistimputzit!da-i mah, scarbamti, dosarul betivului,kknare!

@Scrie opinia ta:
Te rog lamureste lumea, cine/ce esti, ca nu e clar.
Esti scrie sau sicrie ?

@ #27 ; #29 clone securiste

cand voi si toti liderii care gandesc in locul vostru de la Antene veti veni cu numele UNEI persoane care a suferit din cauza ca Basescu l-a turnat la Secu’ atunci continuam discutia. Hai ca nu e greu pentru un ditamai trustul de presa, ca verisoara lui Voiculescu a iesit singura la iveala.

Pana atunci sunteti ca in cazul : “dar eu CRED in ciupacabra!” “CRED ca Elvis traieste!” “CRED ca Crin Antonescu/Mircea Geoana merita sa devina Presedinte!”

Crezi in pana mea ce vrei, daca-ti face placere, dar sa nu te astepti de la mine de la altceva decat la un dat din umeri.

Rogozane, ca tot vorbesti de gargara publicitara, tu ai fost la Referendumul Constitutional din 2003? Ala prin care TAMPITII de Cetatenii au fost de acord ca rezultatele Referendumurilor sa fie optionale si nu obligatoriu executabile? Iata raspunsunsul.
Vad de la o vreme ca e la moda sa se vorbeasca de revenirea sistemului monarhic in Romania (imposibila de altfel pt. simplul motiv ca revizuirea formei republicane de guvernamant prin Constitutie e interzisa in Art. 152). Cu alte cuvinte, in loc sa-si asume responsabilitatea propriului CANCER pe care l-au creat, Cetatenii dau vina pe simptome, adica politicieni si vor sa fuga de aceasta vinovatie crezand ca “monarhia salveaza Romania”! Uita-va in oglinda bai BOILOR. Voi v-ati taiat craca de sub picioare cand ati validat prin prezenta rezultatul Referendumului Constitutional. Poftim, cumparati-va niste jeansi Diesel: youtube.com/wat../
Ii meritati!

bah, desi eu nu am votat constitutia din 2003, ma bucur ca referendumurile sunt optionale si sper sa ramana asa.
cu referendumuri obligatorii, la asa nivel de cultura politica, in 2-3 ani am avea republica parlamentara, eventual ereditara, cu presedinte ales pe viata, parlament unicameral format din 50 de tipi numiti de presedinte, care se aduna o data pe an sa abiliteze guvernul sa emita OUGuri in restul timpului si alte asemenea.

voi ati citit constitutiile statelor europene sa vedeti ce fel de referenudmuri accepta?

pardon, am avea republica prezidentiala…

@JohannM:
Britanicii tocmai au avut un Referendum zilele astea prin care au decis sa ramana la sistemul clasic anglo-saxon de alegere “primul ia totul”.
Ca ne place sau nu (elvetienii obsedati de astfel de chestii chiru au interzis constructia minaretelor-desi sunt numai 4 amarate in toata Elvetia), traim in democratie-dictatura majoritatii. Iar Referendumul e cea mai democratica expresie a suveranitatii cetatenilor din pacate refuzata la semnarea Tratatului de la Lisabona.

Problema cu Referendumul in Romania edoar ca ii lipsesc catava cerinte care l-ar scoate din bataia de joc care e azi:
-sa se raspunda doar la o singura intrebare;
-sa se desfasoare ca si alegerile doar de doua ori pe ani (ultima duminica din mai-intaia duminica din iunie si ultima duminica din octombrie-intaia duminica din noiembrie) dar NICIODATA in acelasi timp cu acestea(exceptie doar cand sunt alegeri partiale cum au fost duminca la Baia Mare);
-rezultatul Referendumului sa fie obligatoriu executat.
-restrangerea situatiilor generale “de interes national” supuse la Referendum, ramanand numai cele de interventii ale puterilor in ciorba celorlalte (demiterea Presedintelui de exemplu)

Referendumul este o nealta necesara a suveranitatii cetatenilor, fara el nu exista democratie dar nu trebuie luat in deradere sau existenta sa doar de florile marului sa fie.

@mircea
antonescu minte cu nerusinare. Tismaneanu a luptat intotdeauna impotriva partidului comunist, doar ca in primii 20 e ani l-a abordat pe dinauntru. L-a sfirtecat, efectiv.

Pur si simplu prin Referendumuri ar trebui rezolvate doar unele situatii care insa sa nu intre in conflict cu ceea ce deja exista stabilit in Constitutie.

am fost si eu pe-acolo, a fost groaznic.

@victor L: #38; #40
Cine-l mai ia in considerare pe Crin?
Crezi ca mai poate pacali pe cineva?
E si el o clona, ca tine.

bigshotnews: daragoi maio, stii ca asta e al doilea referendum national tinut vreodata in intreaga istorie a Marii Britanii? si ca primul referendum national desfasurat in UK a fost in 1975 si se referea la ramanerea tarii in UE?
oricum, apreciez incercarea PDLului de-a ne englezi si pe noi la alegerile locale.

PS:referendumul nu e cea mai democratica expresie a suveranitatii nationale. daca ar fi asa, ar fi utilizat mai des de catre statele democratice. si lasati Elvetia in pace. Elvetia nu se poate compara decat cu sine insasi.

@mircea
absolut. Crin nu mai are cum pacali pe nimeni iar eu ramin cu speranta ca cu Basescu sa-i mai pacalim odata.

@JohannM: Gresit moi brat. Referendumul este intr-adevar expresia suveranitatii nationale. Numai ca nu trebuie abuzat ca la elvetieni (deh, aia sunt o Federatie, alta mancare de peste). Atata timp cat Art. 2 spune clar ca suveranitatea este exercitata prin alegeri si referendum, nu avem ce sa comentam. Din pacate cei ce au facut porcaria asta de Constitutie din 2003 (si cei care au validat-o) n-au inteles ca automat inseamna ca rezultatul rEferendumului e obligatoriu executat, exact ca in cazul alegerilor. Atata timp cat legea legilor, Constitutia, este de fapt la cheremul deciziei finale a Cetatenilor si nu al institutiiilor, Referendumul este expresia Suveranitatii.

Cred ca ar trebui sa existe doar 3 cazuri in care sa facem Referendum:
1-Constitutia sa nu mai fie revizuita total decat in cazul exceptional de alipire de noi teritorii (si aici precizat un procentaj minim in comparatie cu suprafata actuala, sa zicem…1% si numai intr-o perioada de gratie de cativa “X” ani de la alipire); astfel am avea continuitate;
2-Constitutia sa fie revizuita prin Amendamente votate prin Referendum Cetatenesc, acestea neintrand in conflict cu prevederile Constitutiei;
3-Demiterea Presedintelui de catre Parlament, caz in care daca prin Referendum nu este acceptata de Cetateni, Parlamentul se dizolva; si addendum, Presedintele sa nu aiba dreptul sa dizolve Parlamentul, puterea legislativa avand drepul sa nu fie de acord cu candidatul Presedintelui pt. fct. de Prim Ministru/membrii Guvernului decat o data.

cred ca inainte de a ne pronunta asupra referendumurilor, e bine sa facem niste deosebiri intre teoria si practica acestora. in fine…
oricum, de acord cu pct. 1,2,3 mai putin cu addendumul, pe care cred ca nu l-am inteles complet.

@ 38_@ 40_@ 43,
te du omule de unde ai venit si cere-ti numele; insista, nu pleca pina nu te boteaza naş-tu.

(Slaba administrare a platformei.)

@monica L: haha, asa e. e cea mai comica intrebare.
@aph – m-ai vazut vorbind de democratie DIRECTA? dar nu-i nimic, insista, ca in zilele noastre nu e bine sa asculti ce are unul de spus si sa bagi la cap. in zilele noastre te uiti repede pe wiki si te dai rotund.
tot eu cu alt IP – vei fi banat pentru off topic imbecil:))). O specie rara, bravo.

re: faci un referendum, lady gaga !

Cu acest articol (de fapt nici macar articol nu e ci doar un fel de insailare populista) Rogozan s-a intrecut din nou pe sine.

Daca, cumva, un parlamentar din Iasi, unul din Sibiu si unul din Craiova ar fi fost pusi sa decida soarta Bucurestiului, Rogozanu ar fi fost primul care ar fi guitzat, cat poate el de revansard, ca ce treaba au aia cu soarta Bucurestiului?
Ce ne spune el, ca soarta Bucurestiului trebuie hotarata de oricine altcineva, numai de catre bucuresteni nu!

Bravo Rogozane, mai ai multe de-astea in tarbaca?

Iar ineptia aia cum de ti-a scapat?
“adica aia din sectorul 1 voteaza pentru iar eu impotriva”

Pai cine esti tu bre Rogozane?
Ca mai sunt si sectoarele 2,3,4,5 si 6.
Dar pe aia nu-i pui la socoteala pt ca de fapt, soarta Bucurestiului incepe numai cu tine si, desigur, cu tine trebuie sa se si termine!

Ai fost penibil de data asta Rogozane.
Nu c-ar fi prima data, dar parca ….

Normal ar fi ca partidul din care face parte primarul general, ales de bucuresteni, sa dea si consilierii si primarii de sector.

Sa nu se mai certe ca chiorii ca primarul general e de la PDL si de-aia nu primeste Vanghelie fonduri.
Sau daca primarul general e de la PRM, plange Chiliman ca sectorul sau e lasat pe dinafara!

N-ar mai pot sa dea vina pe celelalte partide de fiecare data cand vor sa-si ascunda incompetenta.
Sa conduca 4 ani de zile si populatia n-are decat sa decida, dupa aceea, daca schimba conducerea Bucurestiului sau ii voteaza in continuare, daca au facut treaba buna!

Dar, ca la Romani…nu-i nicaieri!

@ 45
clona cu probleme de numarare. Atentie, nu de votare si nici de silabisire.

@victor L 35, 39, 41, 53
biculutz cu drimba de intelectual marinar.

bok dimineata, una bucata data pe zi.

@Populism ieftin: 49
n-ajunge cat fura politrucii in formula actuala cand, totusi, se mai urmaresc reciproc?
daca toti – de la primar la portar – sunt dintr-un singur partid (si acela e pdl) nu-ti inchipui ca vor fura si ouale de sub closca?

esential pentru o democratie schioapa ca a noastra ar fi ca puterea sa se afle tot timpul pe muchie de cutit, sa negocieze orice pas si sa fie urmarita de o opozitie aproape la fel de puternica

ma declar total, cu toata fiinta mea, in integralitatea identitatii mele si plenar pentru reformarea statutului din temelii, inclusiv la suprafata.
L.
victor L.