SIE a avertizat despre criză. De ce nu a aflat şi Băsescu?

@dobran, lasa, bai, Dobrane, nu incerca sa-l degrevezi pe ucigaltoacaca n-a stiut…ce dracu, bai, dobrane, “on est tous des imbeciles “?

jos… ! de ce?fiindca va distruge cu japitzele lui PD!

si ultima, de unde si pana unde SIE este oracolul economiei?sau economia Romaniei e condusa de SIE-isti si nu stim noi?
sau economia nu s-a desfasurat si sub auspiciile unor vanzari anterioare, luxtenuri, brdeuri, etceuri?

Poate sînteţi de bună-credinţă cînd de vă-ntrebaţi cum de n-au ajuns informările SIE, la preşedinte. Dacă-i aşa, atunci sînteţi sigur ignorant în materie căci informările SIE se adresează, în primul rînd, preşedintelui – “comandant suprem”, prezident al CSAT. Iar directorul SIE – ca şi cei ai SRI, STS, SPP – îi sînt subordonaţi direct. De altfel, preşedintele-i şi propune, iar parlamentul îi aprobă.
Deci, întrebarea trebuia să sune aşa: De ce n-a ţinut cont Băsescu, de avertizările SIE?
Mai curînd, ar fi fost guvernul – inclusiv premierul – ocolit de anumite informări. Deloc de mirare, avînd în vedere firea conspirativă a lui Băsescu. Plauzibil cîtă vreme Ungureanu i-a fost aliat credincios, încă de cînd era ministru de Externe. Ne amintim că Tăriceanu i-a cerut demisia atunci cînd a constatat că ministrul său de Externe tocmai pe el uitase a-l informa într-o anumită privinţă, de a ajuns a face figură de prost în lume.
Ungureanu nici nu se referă la unul ori altul, el are doar “beneficiari”. Devreme intrat în politică – sub aripa lui Pleşu – Ungureanu a-mbătrînit accelerat, fiind azi unul din cei mai dibaci politicieni români. Ceea ce denotă o inteligenţă sclipitoare dar şi un oportunism pe măsură.
Aşadar, de ce a igonorat Băsescu avertizarea SIE?

@dl.Dobran
chiar vreti sa fiti acuzat de naivitate?Tocmai acum de 1 Mai?

@InimaRea
“domn”al scrisului(Loda dixit),tocmai matale te intrebi de ce a ignorat Basescu avertizarea?Hai sa avem rezon!

@InimaRea: Egzact asta incerca sa spun. era si o campanie electorala pe acolo

Daca esti idiot, scuteste-ne de asemenea ineptii.
Presedintele, Boc si guvernul au facut maximum posibil pentru a atenua efectele crizei economice mondiale.
De aceea au facut imprumut la FMI, de aceea au incercat reducerea pensiilor nesimtite, de aceea au oprit ajutoarele pentru cei care nu aveau absoluta nevoie de ele.
Cu toate acestea, guvernul nu a avut de unde plati majorarile iresponsabile si nesustenabile de salarii si pensii, acordate cu scop electoral, de vechiul parlament, inaintea alegerilor din 2008. Niciun alt Presedinte si niciun alt guvern nu ar fi putut face mai mult, in aceasta perioada grea de criza economica mondiala. In toate tarile au fost adoptate masuri dure de austeritate pentru a iesi din recesiune.
Numai inapoiatii mintal nu-si dau seama de acest lucru si asculta minciunile, calomniile, aberatiile si magariile lichelelor de la IRealitatea eoliana.
PDL-ul a salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati, de la hiperinflatie, de la prabusirea monedei nationale.
PDL-ul a creat conditiile iesirii tarii din recesiune si pentru revenirea la crestere economica.
Toate problemele actuale ale tarii se datoresc exclusiv crizei economice mondiale, devalizarilor si dezechilibrelor create de fostele guvernari, psd si pnl.
Aceste doua partide, psd si pnl, nu trebuie sa mai ajunga niciodata la putere.
Bugetul de pensii provine din contributiile salariatilor de astazi.
Nr Salariati x Salariul mediu x Procent contributie pensii
4.800.000 x 1.800 x 0,31 = 2.500.000.000 RON pe luna
(Atit se colecteaza lunar pentru plata pensiilor)
Nr. Pensionari x Pensia medie
5.000.000 x 700 = 3.500.000.000 RON pe luna
(Atit trebuie sa plateasca lunar statul pensionarilor)
Dupa cum poate vedea oricine, este un deficit lunar de un miliard de RON sau de aproape patru miliarde de EURO pe an. De fapt, deficitul este mai mare pentru ca in realitate sunt mai multi pensionari, mai putini salariati, iar multe firme nu-si platesc contributiile catre stat. De unde sa plateasca guvernul diferenta de patru miliarde de EURO pe an, doar pentru pensii ?
Acelasi deficit este si la bugetul de stat pentru plata salariilor bugetarilor, pentru ca au fost angajati citeva sute de mii de bugetari mai mult decit poate suporta bugetul de stat.
Bugetul de stat se obtine din taxele si impozitele platite statului (in special impozitul pe salariu si TVA-ul). In anii trecuti, cei plecati la munca in strainatate trimiteau acasa circa 8-9 miliarde de EURO pe an, cu care rudele din tara isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni, statul incasa din TVA, citeva miliarde de EURO pe an. Ce poate face guvernul ca Romanii care muncesc in strainatate sa trimita mai multi bani in tara ?
Tot in anii trecuti, se luau credite doar cu buletinul. Cu banii imprumutati de la banci, Romanii isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni statul cistiga din TVA inca alte citeva miliarde de EURO pe an.
Ce poate face guvernul pentru ca bancile sa dea, din nou, credite doar cu buletinul ?
Din cauza crizei economice mondiale, unele firme au intrat in faliment, altele au redus salariile, altele au redus personalul etc. Din acest motiv, impozitele incasate de stat pe salarii au scazut cu alte citeva miliarde de EURO pe an. Ce vina are guvernul pentru criza economica mondiala ?
Iata, pe ansamblu, un deficit de cel putin zece miliarde de EURO pe an, care nu poate fi imputat in niciun fel guvernului. Sa nu uitam, nici deficitul lasat de guvernul Moliceanu, de citeva miliarde de EURO. Din imprumutul de la FMI, jumatate din bani au mers la Banca Nationala pentru mentinerea stabilitatii monedei nationale. Banii se afla neatinsi la Banca Nationala. Banca Nationala va restitui acei bani plus dobinzile. Guvernul a luat cele mai intelepte masuri in aceasta situatie de criza. A platit un an si jumatate salariile si pensiile, a mentinut stabila moneda nationala, nu a dus tara in hiperinflatie, nu a dus tara in incapacitate de plati, a creat conditiile relansarii economice care s-a si produs. Avem al doilea trimestru consecutiv de crestere economica. Am iesit din recesiune.

Chiorul betiv A STIUT TOTUL dar in manelismul lui politc si jigodsimului de care da dovada tot timpul A MINTIT pe prosti.”In timpul mandatului meu au crescut salarii etc etc….” ca pe urma la citeva luni “am decis reducerea salariilor cu…..” Ce poate reprezenta asta? Nimic altceva decit o MARE MINCIUNA care alaturi de fraudarea alegerilor l-au facut pe aceasta scursura ordinata presedinte pentru inca cinci ani.A ajuns presedinte prin FURT MORAL si de VOTURI.De la un vagabond ordinar de port nici nu poti astepta altceva.
Nenorocirea este ca sint inca destui idioti care nici azi nu vad impostura unei scursuri politice. Dar nu mai este mult cel mult un an si va plati. Ati vazut disperarea lui, bozgorii i-au cerut sa-l dea afara pe lazaroiu si a executat imediat. Desigur va recunoste astea mai tirziu din puscarie ca a facut-o pentru “stabilitate politica” dar de fapt si el o facea pentru inca citeva luni libere si o noua incercare de A FURA. dar nu a mai tinut.

@nae
baiat simplu,din popor,ce spune traznai la minut!
Dar a lui este Imparatia cerurilor,caci este sarac cu duhul!

Viorel Dobran: Domnule, semnatica are oroare de “vreau să spun”. Ea crede că ori spui, ori nu. De aceea, nu admite formularea fiindcă presupune o anumită incapacitate de a spune, din partea “semnificantului” – cuvîntului, nu a persoanei.
Pe de altă parte, o cerinţă a limbii literare – pe care-o folosesc toţi cei instruiţi – pretinde proprietatea termenilor, adică folosirea cuvintelor potrivite a exprima clar mesjul emitentului – scriitorului, vorbitorului.
Sigur că există limbajul aluziv, figurat – de unde, stilul literar al limbii literare. E ok cînd vine din nevoia de expresivitate. Nu mai e, însă, cînd din “prudenţă”.
Am recitit textul şi l-am găsit prudent pînă la timiditate: Încerc să spun dar mă bazez mai mult pe puterea de subînţelegere a cititorului decît pe propria-mi putere de comunicare. Care e temperată – nu c-ar fi inexistentă – de anumite precauţii.
Pînă la urmă, e vorba de atitudine – unde fiecare face cum crede că se cuvine ori îi convine. Dar la ce bun să fii publicist dacă doar “încerci” să spui? Şi n-ar fi asta cea mai păcătoasă inadecvare. Dar mai sînt încă oameni – pe aici, chiar; poate năimiţi, nu sinceri – care afirmă că Băsescu a făcut şi a dres, că a dus lucrurile mai departe. Or, recentul interviu al lui Ungureanu tocmai asta arată, că le-a dus mult prea departe, că a făcut rău cu bună ştiinţă, în folos propriu.
Era campanie electorală – şi ce? Trebuia spus că n-avem treabă cu criza, că sîntem de pe altă planetă, că poate exploda o supernovă – nu e treaba noastră? Ori trebuia spus clar: Uite, naţie, de ce greşeşte grav Tăriceanu, ghidonat de Geoană – criza cuprinde Pămîntul, iar ei aruncă banii de parcă n-ar mai exista şi ziua de mîine. Pînă şi necuvîntătoarele îşi fac provizii pentru vreme rea, numai noi – oamenii – trăim exclusiv în prezent? Asta-i responsabilitatea de a guverna?
Pe site-ul realitatea.net, e un articol despre nefolosirea cotei de aer curat pe care Ro o putea vinde – încă de-acum doi ani, la preţ dublu faţă de cel actual, dacă tot n-are probleme cu poluarea industrială. Chiar şi azi – se zice acolo – Ro ar putea încasa peste 5 md de euro.
Deci, la vremea la care Băsescu negocia pe şest – cu FMI şi BM – îndatorarea ţării pe cîteva decenii, exista simpla posibilitate de a obţine aceeaşi bani, fără a ne îndatora. Acolo unde Băsescu se lăuda că s-a-ndatorat ca să ne dea pensii şi salarii, era de fapt o cinică sacrificare a viitorului ţării, pe termen mediu, în numele “restructurării”.
Aceste lucruri trebui spuse de-a dreptul, nu doar pe-ncercate, aluziv, bătînd şaua să priceapă – cine? – gloaba care nu de bătaie se teme, ci de foame?

@Emil: Ca sa citez din clasici in viata, daca aceste masuri se luau cu putintica vreme inainte, duios criza trecea mai usor.

iegzact!

soro

numai atita poti. Sarac cu duhul esti tu. Stai in apa pina la briu si tipi ca esti in sahara.” Demonteaza-ma” daca ai cu ce. Nu ai asa ca naiv esti tu ca te uiti in gura unei scursuri ordinare.

N-a stiut Basescu… yeah, right !

Era necesar sa se realeaga nea Traian-Gura-de-Aur, de-aia au tacut ca pestii. Blaga a recunoscut, tot la Pro, ca stia cum scartzaie bugetul inca din ianuarie 2009.

Insa totul a fost trecut sub tacere ca sa poata intaiul conducator al tarii sa-si continue baile de prostime si incuscrirea cu tiganii milionari in euro.

Mai mult, Boc ne si spunea ca “a doua zi dupa ce luam puterea aplicam legea de majorare cu 50% a salariilor…”, iar Basescu si-a trecut la bilantul primului mandat majorarea pensiilor si salariilor, chiar daca acum ipocritul le considera greaua mostenire si-si face boboru’ albie de porci.

@Viorel Dobran:
“Ca sa citez din clasici in viata, daca aceste masuri se luau cu putintica vreme inainte, duios criza trecea mai usor.”

Pai nea Dobrane, hotaraste-te! Masurile au fost:
- bune sau criminale
- au fost aplicate prea devreme/ la timp/ prea tarziu

Spui ca masurile au fost intarziate pe motive electorale. Just. La care alegeri va referiti, daca nu va suparati? La alea prezidentiale ,ati spus? Asa. Si de cand trebuiau masurile (taierile )? Nu aud, spuneti mai tare! De la 1 ian 2009. De ce, atunci a venit criza la noi? Atunci ne-a anuntat pe noi SIE ca avem un nou vizitator? Nu cumva…mai devreme, Viorele? Nu cumva pe la inceputul lui 2008?! Si nu cumva Tariceanu era in plina campanie electorala, Viorele? Si nu cumva in loc sa ia masuri anticriza dure a aruncat in stanga si-n dreapta cu bani de pensii si salarii de striga Isarescu vai?!
Of, of..mai, mai!

@nae:
Demonteaza-ma daca ai cu ce.

La modul serios nae, daca vrei sa fii demontat, da-ne detalii despre cum ai fost montat. Autor, locul faptei, data, durata etc.
Oricum trebuie facut ceva, nu poti să rămâi in starea asta. E clar, dupa fapta cu pricina te-ai schimbat.
Inainte de, parca, parca erai altfel. Sau ma insel?

Sigur ca Basescu nu a stiut.Cand a venit informarea la Cotroceni,el era la un seminar cu doamna Udrea unde se discuta despre promovarea femeilor in functii de conducere in partid si in guvern.Faceau si completarea rezervei de cadre a PDL in caz de remaniera guvernamentala.Atunci au fost propusi de Basescu pentru functii de ministri in viitor a lui Igas,Ialomitianu,si Botis.Se zice ca doamna(?)Udrea ar fi replicat:Bine Traiane,dar astia sunt barbati!Ce am discutat noi pana acum?La care Basescu ar fi raspuns:Sigur,draga sunt barbati dar si curve in acelasi timp!

Mda, cica nici Ceausescu nu stia nimic despre cum traiesc cu adevarat romanii! Totusi, nestiinta nu l-a salvat! Ba , daca-mi aduc aminte, a sfarsit-o cam prost, alaturi de Elena, care, cica, ii ascundea adevarul!

@Mircea: “Nu cumva…mai devreme, Viorele? Nu cumva pe la inceputul lui 2008?!”

N-am inteles! Pe la inceputul lui 2008 nici SUA nu erau prea sigure de recesiune si mai sperau o atenuare a acesteia cu rezervele Federale. Abia in toamna lui 2008 adica prin august daca nu ma insel au devenit cunoscute problemele celor mai mari banci amerecane. In urmatoarea perioada Tariceanu refuza aplicarea legii de marire a salariilor profesorilor cu 50%, in timp ce Basescu promulga legea. Asa ca diversiunea ta nu tine.

Haideti sa facem un exercitiu de imaginatie sa vedem ce s-ar fi intimplat daca Basescu ar fi spus ca urmeaza criza:
1) Basescu ar fi pierdut alegerile
2) Geoana ar fi fost presedinte
3) PSD-ul ar fi fost la putere
4) PSD-ul ar fi mentinut salariile sau chiar le-ar fi marit
5) PSD-ul nu ar fi apelat la FNI pentru un imprumut care sa vina cu tot felul de limitari in privinta deficitului
6) PSD-ul ar fi tiparit bani ca sa acopere deficitul (timp de 14 ani au facut-o)
7) leul s-ar fi depreciat puternic in timp ce cursul euro ar fi crescut (lovind puternic in cei care au imprumuturi in euro)
deprecierea leului ar fi dus la o cascada de scumpiri
9) s-ar fi aminat pe termen nedefinit posibilitatea ca Romania sa mai adere la euro

Am fi dus-o mai bine? Nici vorba! In concluzie… Sa fi condus pe timp de criza de un guvern de stinga, incapabil sa iasa din retorica populista este cea mai buna reteta pentru dezastru.

Pe de cealalta parte:
1) Ponta ar fi fost ministrul justitiei
2) Dosarele lui Vintu, Voiculescu, Nastase s-ar fi volatilizat
3) Vintu ar fi incasat de la stat bani seriosi pentru faptul ca trustul iRealitatea care a manipulat, mintit, cenzurat si dezinformat ca sa aduca PSD-ul la putere
4) Vintu i-ar fi recompensat regeste pe ciutacii care au ‘prestat’ pentru PSD

Ar fi dus-o ciutacii mai bine? Absolut! Atunci intelegem foarte bine nostalgia din spatele articolelor de genul “Daca Basescu nu cistiga…”.

Dupa razboi multi desteptei se arata; de unde atitea premii Nobel pentru citi se ofera sa le ia?
N-a stiut dictatorul unde sint bunii consilieri

@Bongo:

Ai uitat un detaliu in acest “exercitiu de imaginatie”: daca se intampla ce presupui tu, nu mai erai pe forumuri sa faci propaganda guvernamentala, erai in somaj si cautai alt partidc pe care sa-l servesti!

Evident, “daca”…..poate ca Geoana era acum presedinte si lucrurile mergeau mai bine decat acum!

@Conservatorul:
Gresesti. Criza imobiliara – care a stat la baza crizei generale – a aparut mult mai devreme.
Am prieten care a venit din SUA cu coada intre picioare dupa ce a investit in imobiliare. Era decembrie 2007. Noi ziceam ca la noi o sa dureze ca la Caritas.
In primavara lui 2008 veneau cunoscuti din Spania – someri din imobiliare – si spuneau ca e o criza teribila care va veni si la noi. Noi, tot inainte ca pionerii.

Daca noi aveam deja semnale, cum crezi ca Tariceanu si Basescu nu au fost informati? Numai ca Tariceanu a sacrificat totul pentru alegerile parlamentare din toamna lui 2008. Si a facut o risipa extraordinara. pentru cateva procente in plus la parlamentare. Unele fapte, ireparabile (vezi marirea aiuristica a pensiilor).

Dupa cum si Basescu – in tandem cu Geoana, sa nu uitam! -au intarziat tot din motive electorale in 2009.
Au gresit ca nu au reparat imediat tampeniile lui Tariceanu si Vosganian.
Iar masurile , sa nu ne facem nici o iluzie, erau aceleasi: taieri de salarii, pensii, marire TVA.

@emil chiar daca esti postac probase, cam ai dreptate. @nae Neica, imi pare rau ca nu am tinut minte camioanele de fardelegi facute de Nastase, hrebe si gasca. Cert e ca am ramas cu concluzia, cat traiesc ei, nu mai pupa vot de la mine. Post mortem poate. Odraslele, nu. Scoala la Milano ( Nastase junior) doi lei nu face. Ai adn stricat. Deci, ca sa va votez, muriti. E un schimb fair (no play).

In general e bine sa privim la ce masuri au luat si alte guverne, inainte sa concluzionam ca lipsa cronica de solutii din capetele guvernantilor romani ar fi un model de urmat.

Si nici nu e, evident, pentru ca nici un alt guvern nu si-a distrus sectorul micilor privati cu 2-10 angajati in 2009, desi stiau, ne spune SIE, ca e criza, deci vor scadea oricum incasarile bugetare.

Nu doar ca sumele colectate cu impozitul minim n-au fost nici pe departe semnificative, dar, mai mult, bugetul statului, oribil ciuntit de guvern, s-a incarcat si cu somerii generati de imbecilitatea denumita impozit minim.

Tot in 2009 guvernul mareste CAS cu 3%, din start, fara analiza, fara comentarii. Si fara efect la buget, pentru ca imediat, ca raspuns la politica economica dezastruoasa, creste munca la negru. Firesc !

La fel cum dupa impozitul minim a crescut evaziunea. Iar firesc. Corpul social a reactionat corect la agresiunea impostorilor politici.

In conditiile astea, dupa ce si-a retezat cu sarg craca de sub picioare si dupa ce angajeaza un imprumut imens, din care plateste pensii si salarii, singura margica generata de guvern e cresterea TVA la pachet cu taierea de salarii.

Nimic despre refacerea clasei de mici si siguri platitori de taxe, clasa pe care se bazeaza economiile functionale. Nimic despre regiile de stat, garajul scump unde sunt parcate, pe bani buni si fara activitate, rudele tembele, amantele, nepoatele si afinii decidentilor politici. Si iar nimic despre politici fiscale corecte, care sa genereze activitate economica, nu s-o inhibe.

Prognozata reducere cu 2-3 % in 2011 a CAS nu e decat revenirea la cota din 2008, deci iar nimic reformator, semnificativ si stimulant.

Lipsa cronica de viziune, de politici coerente si de valoare a guvernelor romanesti era deja cunoscuta; incepnd cu 2009 se adauga si imbecilitatea crasa pe lista tarelor politrucilor romani.

E o chestie simpla pe care toti specialistii inepti in democratie refuza sa o spuna ( ca o stiu pana si ei) : Nu te alegi, degeaba vrei sa faci bine (presupunand ca vrei). De aceea, votezi bluffuri de tip 50% in plus pt profesorii tip Romanii au talent. Ziceti sa muriti voi ca n-ati vazut blufful ala si n-ati inteles nici cand l-am explicat de cateva ori. Asa ca : nu mai fatati.pe voi ca n-a stiut Base de criza. Da’ de criza alimentara parca v-a spus acu un an. Nae, erai infundat la urechi? Susurase Ponta in urechi la filme 3d? Vorba lu Sarkozi, Alez au siktir!

Baai, mai terminati cu firmele alea inchise de la impozitul minim. Politica e clara nu poti sa cotizezi 100euro/luna, lasa-ne. V-o spune unul care are firme in familie (si nu face afaceri cu statul). Si nu mai ziceti ca dupa ce au falimentat au depus acte la somaj, ca mor de oftica . Eu cand am stat 2 ani , am facut cinste si nu am luat un leu. Si aveam drept la maxim.

@Emil: La dvs. 1 mld. ron =4 mld. euro? nu cumva 0.25 mld euro?

@Viorel Dobran: Masurile nu se puteau lua mai inainte de acest guvern. Guvernul anterior era compus si din psd, care s-a opus permanent reformelor si legilor anticoruptie. Guvernul Boc nu a putut lua toate masurile necesare pina cind nu a avut majoritate in parlament.

@nae: Presedintele a cistigat detasat alegerile.
psd-ul si pnl-ul au fraudat la greu, dar nu au putut fura, cit au votat si cit vor vota in continuare Romanii impotriva banditilor din psd si din pnl.
Presedintele nici nu putea frauda. In toate sectiile de votare era un singur reprezentant al sau si opt din partea monstruoasei uniuni a Prostanacilor, Repetentilor, Derbedeilor, Analfabetilor, Coruptilor, Infractorilor, Informatorilor, Santajistilor si Lichelelor. Daca s-ar fi renumarat toate voturile, nu doar cele nule, diferenta ar fi fost mult mai mare in favoarea Presedintelui.

@Caraiman: Guvernul a luat cele mai bune masuri. Rezultatele au inceput sa se vada. A recunoscut si Mihai Tanasescu, omul psd-ului. Toate guvernele au luat masuri dure de austeritate pentru a iesi din recesiune. Guvernul nu a taiat salariile bugetarilor ci a nu a avut de unde plati integral majorarile iresponsabile si nesustenabile de circa 50% a salariilor bugetarilor. Salariile de astazi ale bugetarilor, in urma reducerilor la care a fost obligat guvernul sa recurga, sunt mai mari decit erau in anul 2008, iar in 2008, nu murea nimeni de foame sau de frig, nu era niciun genocid, cutitul nu ajunsese la niciun os.

emil spune lunar un mld ron sau anual un mid euro

Credeti ca intr-o tara, care o fi ea din lumea civilizata, daca apar asemenea informatii, Guvernele dau navala la Rtv Si A3 ale lor sa creeze panica ? NU ! Se fac analize, se evalueaza cu experti, nu “presupusisti”, si se “indulceste”, chiar daca nu cu zahar…
Credeti ca Guvernele din lumea asta spun ADEVARUL ? Ca facatura CNN cum ca libienii iau viagra sa violeze “la greu”…ca de aceea sunt trimisi in zonele fierbinti…
Ar fi simplu: rebelii sa trimita femei cu patriotism si sa-i tina la pat pe soldatii guvernamentali !
Cum a fost facatura cu Kuweitul: fata ambasadorului kuweitian, intr-un hotel din New York (amenajat ca un spital) spunea ca irqienii violeaza “fetitele bolnave” … CNN a retractat dupa trei zile si chiar a explicat: daca le da voie legea… ca retractarea nu o mai citeste nimeni… Ca la noi ! Ura democratie si globalizare… Ca UE i-a trebuit Greciei…In Spania somajul a ajuns peste 21%…Iar Portugalia sta cu sacul gol intins catre UE… (ou est?)..probabil…

@Viorel Dobran:
din spusele Ungureanului putem deduce si ca individu’ se lepada de satana?!?
adica serviciile si-au facut datoria, au analizat, au constatat criza si au raportat “beneficiarilor” care n-au luat masurile corespunzatoare… adica luntrea basescului ia apa de la sie

” De ce nu a aflat şi Băsescu? ”

Evident ca a stiut, asa cum a stiut despre afacerile mamei lui Botis atunci cand l-a numit ministru. Sa fim seriosi, Dobran face pentru Bese ce faceau ceilalti pentru Ceasca: incearca sa acrediteze ideea ca “saracul, n-a stiut, nu era informat”.

@Bongo: Da,iti meriti cu prisosinta numele !Ai mentalitate de caine ,chiar daca esti de rasa(dalmatian ,mi se pare! Adica ,patat.),tot creier de caine,fie el si DRESAT !