RSS Feed

Sîntem Patriciu, Ţiriac etc. şi am dori să fim taxaţi mai ferm. Codul miraculos al muncii. Şi presa, stîngista de ea

vezi toate articolele de
17 Aug 2011 la 18:36 34 comentarii 1030 vizualizari.

Dragă Parlament, dragă Guvern,

Ce se întîmplă… Noi, Patriciu, Becali, Videanu, şeful de la BRDBCRINGRAIFFEISENetc. şi toţi ăia care om mai fi am făcut nişte bani frumoşi mai ales din scheme cu statul român. Ba ne dăm antreprenori, ciobani şi alte meserii pline de cinste şi onoare. Ba am făcut lobby pentru legi ca să ne protejăm. Dar am profitat cît am putut de prostia statului, de dezorganizarea voastră, a restului, din postcomunism. Am făcut foarte mulţi bani. Şi tot ce-am făcut pînă acum a fost să ne milogim, să vrem numai şi numai libertate de piaţă plus cîteva privilegii pentru noi. Am citit ce-au scris Buffet şi alţii şi ne-am dat seama că totuşi n-am vrea să trăim în ghetouri de lux cu barieră şi sîrmă ghimpată, am vrea să ne mai vedem copiii şi pe acasă, am vrea chiar să putem merge în spital la urgenţă cît de cît în siguranţă dacă ne stă vreo înghiţitură de caviar în gît.

Scrisoare fictivă, desigur.

Serios vorbind, a mai apărut un tip care susţine dorinţele lui Buffett. Nu oricine, un şef mare de la Publicis:

“J’ai toujours considéré que la grande majorité des dirigeants méritaient leur rémunération, et pour certains plus encore”, précise-t-il. “Mais je considère avec la même force qu’il est normal que nous, qui avons eu la chance de pouvoir réussir, de gagner de l’argent, jouions pleinement notre rôle de citoyens en participant à l’effort national”. (sursa)

Şi nişte nemţi doritori de taxe, aici.

Codul miraculos

O discuţie serioasă despre taxare, impozite încă nu se portă la noi. Opoziţia se îngroapă în pamflet şi antibăsescianism păgubos. Impozitul progresiv e foarte slab explicat, munca e impozitată aiurea şi sufocă orice înseamnă mică şi medie iniţiativă. SAR propunea revigorarea impozitului pe locuinţe, adecvarea la preţul real al locuinţelor. E prea puţin şi cu mari riscuri din nou, pentru că ar lovi într-o pătură oricum fragilizată extrem.

Între timp, Emil Boc e contrazis din nou de cifre. Au tot vorbit despre miracolele făcute de Codul Muncii. Asta după ce a fost şi campania de priăvară cu poliţie pe la companiile care nu angajează corect. Schimbi legea şi bagi poliţia.

Acum avem de-a face cu ceva mai complex. Şi Ziarul Financiar a prins ideea. Sînt cîteva chestii simple:

  • au zis de 600.000 de joburi noi, cînd numărul de salariaţi a crescut practic cu 54.ooo
  • Inspecţia Muncii a raportat numai contractele nou-încheiate. Nu şi pe cele desfiinţate
  • multe dintre cele raportate ca noi sînt de fapt transformarea ălora vechi în contracte pe stil nou
  • multe sînt cele obişnuite, sezoniere, în turism
  • o creştere este faţă de 2007, dar nu o putem interpreta cît timp datele date sînt sau trunchiate, sau defectuoase

Şi presa era de stînga…

Totuşi, cred că o limită a rezonabilului a fost depăşită cu o serie de articole. Îl amintesc pe unul care sintetizează, cel al lui Dan Tapalagă, care constată că ziariştii sînt de stînga pe ascuns, de aia merg prost lucrurile. Pe ce lume trăieşti, Dane? După absolut toate standardele de judecată ideologică nu ştiu dacă poţi găsi jurnalişti de stînga cît să-i numeri pe degetele de la o mînă.

DT confundă populismul cu stînga. El spune că dacă unii îl atacă pe Băsescu şi apără pensionarii, atunci avem stîngă populistă. Nici nu mai are rost să desfiinţez astfel de simplificări.  Presa a eşuat tocmai devenind “adverorială”, apendice al intereselor de tot felul. Îl asigur că în România nu au existat publicaţii mainstream de stînga reală în ultimii 20 de ani – cîteva voci care au fost rapid îngropate. (Publicaţii tari, dar destinate unui public restrîns, au existat şi mai există: Idea, Le Monde Diplomatique, indymedia. )

Problema e alta. Că nu prea mai există voci liberale autentice, deşi unii au şi partid, alţii din PD se revendică de la liberalism. Lipsesc voci care să întrebe ca şefa FMI zilele trecute: băi, noi tot tăiem, dar nu punem absolut nimic în loc? cum îi ajutăm pe cei cu businessuri medii şi mici? de ce în ultimii ani singurii ajutaţi au fost marii jucători de stat şi privaţi şi în rest s-a urlat “la muncă” şi “austeritate”?

Unde e dreapta atunci? Într-o corabie fără cîrmă care se duce uşor în zone conservatoare, care alunecă în extreme clare atunci cînd e luată repede, în bigotism ortodox-politic (fie că sînt aşa zişii “eliţi” ai studenţimei străine, fie că e vorba de Flutur închinîndu-se cu toţi “deconcentraţii” după el). Deci dreapta are cu adevărat o problemă venită tocmai din monopolul pe care îl deţine: că se defineşte numai prin teorii retrograde şi printr-o slabă adecvare la lumea de azi. Cît despre stînga, îl asigur că nu există decît insular, accidental.

Victimizarea este singurul bastion întărit de dreapta în ultimii 10 ani.

Update. Un articol de sinteza, cititi aici. Nota: nu poti pune criticatac in linie cu cele puse acolo pentru simplul fapt ca difera mijloacele, audienta, felul in care e conceput etc.

P.S. Pentru cei de la Gândul: cînd citaţi o declaraţie dată de Preda pentru realitatea live, citaţi sursa. Este absolut ridicol ce faceţi şi nu e prima oară. Îmi pare rău pentru jurnaliştii de acolo pe care îi respect. Se pare că e politică de trust. Nu e corectă.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 


34 comments
  • 1

    “Patriciu, Becali, Videanu, şeful de la BRDBCRINGRAIFFEISENetc. ”

    cred ca tre sa mai astept doua zile ca sa dea Alina Mungiu un telefon si sa scrie despre

    Partea cu cifrele

    iar vorbim dicutii, in lipsa cifrelor. asta nu e nici jurnalism de stanga nici jurnalism de dreapta, e doar neprofesionist sa n-ai nici cifre, nici procente, nici comparatii, NIMIC, doar opinii, nea rogo.

  • 2

    Dan Tapalaga e “in devenire” De la jalnic la sinistru. S-a ilustrat elocvent cu ocazia “revoltelor” din Londra.
    Dl. Buffet e un intelept. Stie ca averea lui si a celor carora le “ghidoneaza” “activele” e alcatuita, in principal, de hirtii cu valoare. Indoielnica spre inexistenta la dezintegrarea sandramalei(financiare, economice, sociale). In momentul T zero vor conta numai ce anglo saxonii numesc “commodities”. In rest, foamea va fi egal distribuita. Batrinul ar vrea sa previna ceea ce el miroase de la mare distanta ca fiind o nenorocire(cu asta s-o ocupat toata viata pentru cine nu stie)

    STRAJNIK
    2011-08-17 19:04:07 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    @1

    Nu inteleg comentariul. Autorul incerca sa ofere o paralela la exemplul lui Buffett. Oameni care au bani multi insa care nu renunta la ideea de solidaritate sociala. Nu crezi ca Patriciu, Becali si Videanu sunt printre bogatii Romaniei? Daca ti s-ar pune o cifra pe averea lor, asta ar schimba cu ceva observatia autorului?

  • 4

    Nu cred ca Patriciu se simte cu musca pe caciula la o …oarecare ….nationalizare …p’acii pa la noi …(ma gandesc la viitorul care “trece prin stomac” nu prin ideologii sau dogme).

    Nea Patriciu are “comoditatile” in mare parte-n ….OLANDA !

    Dar ailanti ….cu siguranta nu scapa de “stomacul a-ideologic” al maselor ….daca vorba lui BUFFET !

    “nu se pun bine cu ele” …e in interssul lor propagandistic …..acceptarea asa ziselor taxe pe ……bogatie !

    La o adica ….Buffet po’a sa zica ….vroit-am eu …insa ….alti n-au vrut !

    PS : exista insa si cazuri de marinimie adevarata la ei ….mai ales la aia care nu-s din “bible belt” .

    IQarus
    2011-08-17 19:22:44 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 5

    nvm – cat au castigat in 2010, cat i-a taxat statul procentual. e minimum minimorum.

    profi ar fi sa vina si cu PROCENTUL de taxare pe venituri mai mari de un milion de euro pe an/persoana fizica in UE.

    ce sa facem cu opinii si cu scrisorile la misto din partea lui pat, bec etc?

  • 6

    cateva tari din ue acolo. bulgaria, ungaria, uk, germania, rep moldova di ce nu, chiar daca nu e in ue

  • 7

    la capitolul anticomunism in romania am vazut ca nea rogo e f dotat pe cifre.

    ia exemplu de la gotiu- pe rosia montana are toate cifrele importante, le viseaza si noaptea.

  • 8

    mi se pare ca tot nu am obtinut un raspuns la intrebarea mea.

    cu ce ar schimba cunoasterea impozitelor sau veniturilor celor trei suplimentata de o comparatie interregionala sau la nivel UE a regimurilor de impozitare nationala ideea exprimata in primul paragraf din scrisoarea fictiva cu care incepe postul asta?

  • 9

    @nvm:
    S-ar interioriza (stii) …cauzele scurgerilor(furtului) de plusvaloare(capital) …al romaniei…..nene 1

    Crezi ca UE le canvine (spaniolilor vreau sa zic si italienilor si etc. ) …..ca milioanele de romani PRIBEGI trimit miliarde de …???….EUROI in patria muma ?

    de ce crezi ca au crescut preturile in ultimii ani ? ….inflatia anuala etc. ??

    De aceea ca …..UE a compensat prost prin ….fiat money ….scurgerile ……si acum piramidala asta trebuie corectata monetar ……altfel castigatorii isi vad diminuate “economisirile” …odata cu cele ale gloatei ….ajungandu-se la un PAT ….adica RAPORTOLOGIC ….au speculat deageaba daca real RAPORTUL (!) dintre puterea de cumparare dinainte de specula/piramidala dintre economiile speculantilor si cele ale speculatilor …e acelasi cu ala de dupa ….specula ….
    ….Castigul speculei se consolideaza prin ….AUSTERITATEA ce loveste-n speculati nu in ……speculanti !

    Pe scurt ….toat teoria lu’ MARX …..actualizata !

    Hahaha…….percepeti sau sa va ….DESERNEZ ?

    ;) :D :P

    IQarus
    2011-08-17 20:10:42 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    nvm- poate tu preferi ca statul roman, prin reprezentanti, sa anunte ca, urmare a articolului lui nea rogo, A CRESCUT IMPOZITELE PENTRU CEI BOGATI.

    ATAT, FARA ALTE EXPLICATII( DE LA CAT 1 LA CAT 2?).

    parca suntem la gradinita :)

  • 11

    @tx2: pai bine, omule, dar eu sint boc? eu zic ce fac altii. boc nici nu da toate datele sa ne dumirim dracului de unde scoate el locuri de munca noi cind toti dau afara

    Costi Rogozanu
    2011-08-17 20:30:58 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    nea rogo -ai cerut date publice si nu ti-au dat?

    uite model

    usa -1 In 2009, the income earned by the

    236,833 taxpayers

    with more than $1 million in adjusted gross income was

    about $727 billion.

    2 Imposing a 10% surcharge on this income would generate at most

    $73 billion in new revenue —

    about 2% of federal spending.

    edition.cnn.com../

  • 13

    nu, nu preferam asta. si nici ironia inutila de la final. costi vorbea despre un simt absent de solidaritate sociala al celor trei. nu vorbea despre stat sau boc. asa ca replica ta muta discutia intr-o cu totul alta directie.

    nu intelegeam de ce trebuie sa scriem un mic tratat fiscal atunci cand ideea e destul de clara. e ca si cum costi ar spune “turnul eiffel e inalt” si tu ai spune “cat anume de inalt e? a, n-ai date exacte, pai atunci o sa-ti ignor observatia si o sa te mai si iau de guler sa te fac ziarist neprofesionist”.

    mi-e teama ca am inceput o discutie pe care ar fi trebuit s-o evit. s-o lasam nelamurita si neinteleasa.

  • 14

    @tx2: asa a zis boc? :D

    americanii si-au luat-o si ei de la bogatasii care isi cumpara politicieni in ambele partide. au votat mereu la schimbare cand nu le-a mai convenit – ca si noi – insa de partea ailalta erau tot marionetele celor cu venituri mari.
    reducerile si deducerile de taxe introduse de gwb au ramas bine merci si vor mai ramane mult si bine, ca cica aduc locuri de munca in usa. de cand a inceput smecheria asta, bogatii lor – aia care trebuiau sa pastreze si sa creeze noi locuri de munca in afacerile lor sub-taxate – au facut outsourcing intr-o veselie, pe principiul “100 de chinezi pe banii pe care ii cereau zece americani”. si s-a dus la scaraotchi clasa de mijloc, coloana vertebrala a americii.
    noi stam si mai bine. am avut un boom-ulet in perioada 07-08, tot nesanatos, prin adoptarea modelului american cu supralicitarea imobiliarelor si alte smecherii piramidale, iar cand s-a spart balonasul, nu aveam nici macar bruma aia de clasa mijlocie ca sa sustina cat de cat consumul si sa nu ajungem toti la masa saracului.

    (sa sara careva sa-mi spuna ca week-end-ul trecut au fost droaie de oameni pe litoral si au aruncat cu bani ca va amintesc si eu ca pe titanic aia mergeau la fund dar le canta orchestra pe punte. sa nu ziceti ca nu suntem pe titanic, ca suntem :D )

    nu stiu altii cum sunt, insa cand ii vad pe americani ce bine o duc, imi vine sa iau cartea aia verde si sa ma duc vazand cu ochii oriunde altundeva. preferabil de partea cealalta a ecuatorului.

    cartea verde
    2011-08-17 20:50:37 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    @cartea verde:
    Sunt tare curios …daca traiesti cumva printre ei :
    -Cati americani sunt constienti de beneficiile …outsourcing-ului ???
    PS: Ma refer la aia care cumparau pe credit ….chinezariile ….pana s-au trezit chinezii ca ei vand ….pe CREDIT ….si asta nu-i ….OREZ !

    Procentual …..asa dupa tine daca nu-i nimic …publicat pe tema la ei !

    PSPS: GLOBALIZAREA se duce buuuuuuuuuu…..in urmatoarea …???? (revolutie ?) ..hahaha

    IQarus
    2011-08-17 21:09:45 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    “Clasa de mijloc” romaneasca …prin …..ruginirea mertsanelor si bmw-urilor , jeep-urilor …..trece ACUM in CRIZA la …..”clasa de jos”…..ascuntindu-se(=subtiindu-se) clasa de sus (ca-n lupta de … clasa !….prezisa de MARX)
    :P

    IQarus
    2011-08-17 21:14:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    @IQarus: toti americanii care au fost dati afara sau intra acum pe piata muncii insa nu gasesc locurile de munca promise isi dau seama ca politica asta este falimentara. toti americanii care au trait mai bine inainte si au ajuns acum sa traiasca din welfare sunt constienti ca politica asta este falimentara.
    astia n-au nevoie de media sa le spuna ca traiesc bine. sunt ceva mai treji la minte decat romanii.
    noua cica trebuie sa ne arate cineva ce si cum, de unde pana unde, care e directia corecta si alte aiureli. de parca am fi o natiune de decervelati.
    de unde reiese ca traiesc printre ei? fereasca… ca si la noi, tot imigrantii – legali sau ilegali – sunt aratati cu degetul. tot sindicatele – si cele formate de lucratori la stat, si la privat – sunt demonizate. tot ala saracu’ e de vina ca nu munceste, de parca ar avea unde.
    si cica e din cauza politicilor socialiste, nu din cauza outsourcingului si formarii de monopoluri internationale (financiare si industriale).
    daca retorica prinde la astia, ceva mai caliti in democratie, nu e de mirare ca romanii pun botul.
    divide et impera nu se desminte niciodata.

    cartea verde
    2011-08-17 21:43:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 18

    .Castigul speculei se consolideaza prin … AUSTERITATEA ce loveste-n cei speculati nu in … speculanti !

    Asta-i pe scurt ….toata teoria lu’ MARX …..actualizata !

    ;) ;) ;)

    IQarus
    2011-08-17 21:55:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 19

    “100 de chinezi pe banii pe care ii cereau zece americani”… insa de vandut tot la americanii aia zece au vandut …..

    …ma intreb de unde aveau (si cat timp!) ….aia zece care nu mai primeau salarii bani ……pentru a cumpara produsul celor ….100 de chinezi ?

    PS: Stii cumva daca aia zece-si vor mai plati (la pastile cailor!) ….credditul luat pentru chinezarii ?

    Stii cumva daca aia …zece americanii isi mai cunosc meseria duapa atatia ani de … mcjobs ?

    Stii cumva daca mai exista fabricile (modernizate!) unde cei ….zece americani or putea produce daca se enerveaza chinezi ?

    ETC ….!
    :D

    IQarus
    2011-08-17 22:01:04 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 20

    GLOBALIZAREA e ……sexy ! MAO-TSE-TUNG dixit !

    Capiatalismul trebuie cucerit cu armele lui ! GORBACIOV dixit !

    :D :D :D

    IQarus
    2011-08-17 22:03:27 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 21

    @IQarus: perfect!

    am utilizat si eu unul din argumente (lucram in afara,nu pentru romania) intr-o finala de licitatie cu un competitor din UE :
    “solutia dvs.este galbena”! mi -au replicat adversarii;
    “aratati-mi va rog fotografia fabricii dvs.” am raspuns eu.
    aici s-a terminat si am castigat.

    octavescu
    2011-08-17 23:21:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 22

    @IQarus-
    probabil ca Hamlet astazi ar tine in mana un listar cu indicatori iar faimoasa replica ar suna astfel:

    “Plusvaloare sau plusprodus? Aceasta-i intrebarea!”

    octavescu
    2011-08-17 23:40:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 23

    MDA ….eu de ce percep …desii am doar SPIRU HARET …Hmmm ?

    PS: De aia ca ….vreau !!!
    ;)

    IQarus
    2011-08-18 00:39:11 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 24

    @tx2: E bine ca le-ai gasit pe ale americanilor. Ia incearca, de ale Romaniei reusesti sa dai? Eu n-am reusit.
    @Costi Rogozanu: Bun articolul. Si impartial

    Gh.Buta
    2011-08-18 00:54:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 25

    man, nu i-am zis din rautate sa vina cu date.

    1 daca vine cu cifrele importante e credibil,si si-a facut treaba

    2 daca institutiile statului i le refuza,atunci sa faca scandal, sa piseze, sa puna reporterii realitatea tv sa-l intrebe pe boc pana raspunde.

    solidaritate inseamna cifre, nu bune intentii si scrisori la misto

  • 26

    @tx2: Ai dreptate la punctul 2) Datele nu sunt disponibile public, ceea ce e dubios si anormal, iar cei mai in masura sa faca scandal pe tema asta sunt ziaristii.

    Gh.Buta
    2011-08-18 09:58:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 27

    @IQarus-pentru ca percepe si astept raspuns
    @Gh.Buta-pentru ca intreaba,pun si eu o intrebare ajutatoare

    cand a plasat BNR 30% din rezerva valutara a Romaniei in obligatiuni SUA in raport cu data imprumutului de la FMI?

    octavescu
    2011-08-18 10:06:03 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 28

    [...] Sursa: VoxPublica (Costi Rogozanu) [...]

  • 29

    @tx2: Ce sa spun, ne trimiti la articole semnate Cato Institute (un think-tank conservator din State). Articol care, suprinzator, ataca ideile lui Warren Buffet despre taxarea bogatilor. Daca ar fi dupa ideile lor out of touch bogatii n-ar trebui sa plateasca taxe deloc iar guvernul sa fie un fel de board of directors alesi pe criterii financiare – by the rich people for the rich people.

    Extras din ideologia Cato Institute:
    “there is no global warming, read my lips”
    “we fight for the rights of the oppressed white christian american rich people”

    Ne lasi

    Adrian
    2011-08-18 16:08:03 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 30

    realitatea.net/../

    Deci tiparim(=tipaream!) bani ca sa avem inflatie ?

    AUR stiu ca aveam 103,7 tone ….pe unde-i si ce-au cumparat intrebati-l pe …..Isarescu ca doar nu’i averea masii !!!!

    :D

    IQarus
    2011-08-18 16:10:11 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 31

    Asta cu elaborarea pachetului minim de servicii garantate de către sistemul sanitar pute. Păi dacă eu plătesc acum pentru întreg pachetul adică toate sevriciile garantate, atunci când nu mi se vor mai garanta toate, voi plăti mai puțin. Deci normal ar fi ca odată cu diminuarea serviciilor să scadă CAS-ul. Rămânem cu SMURD-ul dar nu pentru 6,5%.

    no name
    2011-08-18 23:15:39 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 32

    Stanga, dreapta nu exista decat in manualele de politica. De fiecare data guvernantii au luat masurile pe care le-au crezut de cuviinta (din interes, cunoastere, nestiinta etc)

  • 33

    @Regiunea Centru:
    Hitler Polpot Stalin si guvernuldin Peking …..+…restul guvernantilor la fel !

    la ce ai scris tu :

    “Stanga, dreapta nu exista decat in manualele de politica. De fiecare data guvernantii au luat masurile pe care le-au crezut de cuviinta (din interes, cunoastere, nestiinta etc)”

    PS: De ce vorbesti in necunostinta de cauza ? Adevarul e ca fiecare guvern face ce-i PLACE nu ce trebuie !….tine minte asta ! (George Bush et alia !)
    :D

    IQarus
    2011-08-19 14:37:26 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 34

    Nu este nevoie sa inlocuiesti bunatatea unui om cu prevederi prin care sa incerci sa impui “bunatatea” .
    NU ii opreste nimeni pe cei bogati, care declara ca sunt de acord sa fie impozitati mai mult, sa dea un exemplu simplu : sa isi doneze statului profitul/bogatia.

    Ceea ce a facut si face Dinu Patriciu prin Fundatia lui este un lucru de apreciat si de laudat. Inclusiv conditia pusa celui care merge la bursa pe banii fundatiei de a reveni si a lucra in Romania un an dupa ce termina bursa.
    Este o forma de bunatate a privatului, fara sa fie obligat de stat sa o faca, iar acest lucru trebuie incurajat.
    Pina sa ajungem sa marim taxele, ar fi bine sa ajungem sa creem fiecare dintre noi mai multa bogatie, iar suprareglementarile si legile prost facute si necorectate cu anii sunt unul din motivele pentru care in loc sa creem mai multa bogatie, alocam timp sa ne ocupam de mai multa birocratie inutila.

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!