Spuneți și voi: Ioan Botiș (ministrul Muncii) e mafiot sau prost grămadă?

Spuneti! Spuneti! Spuneti!
“Corect-ati” ortografia titlului si apoi voi citi si articolul!

Prostanac e o alintare. Omul e bou mare.Cel mai mare din ultima perioada.Nu-mi vine sa cred.

@imb:

ok ms., acum poti citi

Cred ca daca dupa Revolutie a existat o ramura a Guvernului in care prostia frusta (cel putin, si eufemistic vorbind) sa isi fi gasit locul ei, aceasta trebuie sa fi fost ministerul Muncii. Am lucrat acolo si din pacate stiu ce spun. Tot din pacate nu sunt de acord cu plasarea in primul rand a trebii in context de partid. “In primul rand” trebuie constatat ca daca un individ a incalcat legea trebuie pedepsit conform legii. Restul vine dupa si numai dupa.

si una si alta?!

C) Un mare ministru, mare om și mare caracter
Asta e varianta corecta. Toti sint oameni mare si de un caracter ireprosabil. Oare de ce sint votati consecvent de populatie? Altfel nu s-ar explica incapatinarea cu care ajung mereu la conducere…
Precum Severin si altii, reprezinta un etalon de morala.
Pacat ca stramosii nostri aveau un concept foarte bun: dignitas – de unde avem noi demnitar via franceza….
en.wikipedia.or../

@imb:diacritica.word../

cele doua caracteristici nu se exclud. dimpotriva, din experienta mea as zice ca merg mana in mana in 80 – 90% din cazuri.

haha, o sa bati recorduri la asta. toti cunosc raspunsul

e un ardelean, smecher, superior, lacom, fara onoare.
fudul, a vrut sa fie ministru. o sa mai fie. stati linistiti, nu va fi demis, nu o sa demisioneze. astia nu au obraz, sunt mate groase. falci si ceafa plina de grasime, minte incetosata. cu una in mana, cu una in gura si cu ochii dupa alta.
mafiot e mult spus, nu are maniere. e un calic nesatul, neobrazat, un gainar.

e un mare pdist=maphiot=marebou

ce ceafa de pork are

Basescu insusi, idolul acestui Botis, a spus ca apartamentul din Mihaileanu e “o problema de constiinta”, desi e clar ca omul a comis o ilegalitate.

Cum ati vrea, avand acest ilustru exemplu, ca Botis sa dea un ban gaurit pe chestia asta ?

Omul e membru intr-o grupare mafiota,deci mafiot ii e functia. E drept ca e si prost in acelasi timp, dar asta e conditia sine-qua non pentru a face parte din guvernul lui Basescu.

botis e esenta reformei facute de pdl din a lua de la saraci si a da la bogati de a urla mai apoi catre prostime la munca bhai!alti sunt cu recolta!!aici presa are o anumita vina!ar trebuii sa va faceti relatii profesionașle la un ziar din bruxelles unde sa aveti o rubrica saptamanala unde sa scrieti articole in lb engleza!pt ca daca rumanii nostrii hoti de la pdl incearca sa spuna ca nu e nici o problema cu botis sunt sigur ca cei care vor citi la ue ziarul ala vor avea o problema cu fapta lui botis!si spunea bhesescu ca aderarea la schengen nu e din cauza politicii pdl!!!!!e aiurea toata tara asta!atata mafie ca la noi nici in italia cand s a infiintat camorra nu este!!!!de fapt bhesescu e al mai mare mafiot!!!!turnati pamant peste romania sa murim cu toti sa o luam de la zero ca asa nu se mai poate!!!

@theo!confunzi istetimea cu prostia!!!daca era smecher fura cum fac 99 la suta dintre politicieni si nu era prins!e un cap de pork care judeca incet!si e cumva bine pt noi dar tare ma tem ca si daca isi da demisia vine un pdl ist mai hot ca si asta!asa ca nici nu stim cum e mai bine!!!

@la munca lenesilor!:

e smeker in mintea lui incetosata.
las’ nu-ti face griji, sa vina altul. ca doar nu e un sac fara fund. sa se schimbe ministi din 3 in 3 luni, scapam mai repede de ei.
da’ nu avem noi norocul asta.

[...] si Spuneți și voi: Ioan Botiș (ministrul Muncii) e mafiot sau prost grămadă?   ← Oximoronul [...]

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

@imb: Te-ai trezit din adormire??
mai intai invata tu ortografie. “Spune-ti” se scrie corect spuneti in contextul prezentat. Mars la scoala boule.

Fiecare guvern, din 1990 incoace, a avut si prostii gramada si mafiotii lui. Bineinteles ca asta nu-i scuza cu nimic pe Botis, Boc si Basescu. Dar sa nu uitam ca la orice scandal de presa similar s-au cautat, din partea celor incriminati, explicatii si justificari, chichite legislative, care sa minimalizeze vinovatiile. Iar justitia nu-mi amintesc sa fi dat rapid verdicte de vinovatie. Pe scurt musamalizarea si minimalizarea cazurilor de politicieni prinsi la furat (direct sau indirect).

Parerea mea:
giorno24.blogsp../

Undeva intre fostul ministru Remes si militianul anului, Soric.

Bubuie. Mare prevazator, mare barbat de stat. s-a c…t pe el de frica sa nu piarda banii sifonati, i-a bagat p-aia cu organizatia in casa si si-a pus si nevasta de sase

Domnule, omul acesta se incadreaza, paradoxal, si la A si la B, adica este in acelasi timp si un mare bou si un mafiot. Ca sa te indrepti catre “malai”, nu-ti trebuie inteligenta, doar un instinct de amoeba. Ascunde banii intr-o gramada de balegar iar omul va merge la tinta, conform unui instinct precis.

[...] l-au modificat, linku’ e cum l-a făcut mă-sa. Taică-său, de fapt. Mihai [...]

bai frate cum de doua zile au disparut trepanatii portocalii.Nu ii mai vezi la atac,combatind nimic. Stiti de ce? Evidentele sint mult prea clare in ce priveste mitocanismul betivului chior si hotia lui botis. Acum trepanatii sint la reciclare stabilesc strategii mai trece o zi doua trece si valul asta se intra in generalitatii si subiecte mai putin evidente si o sa vedeti iar pe bloguri “highereala”portocalie. Cum ii bagi in concret in lucruri clare sint morti cu totii.

Corupti, coruptibili, ori avand slabiciuni, ori de-a dreptul “liabilities”. Asta e casta celor care cica ne conduc destinele. Oameni care pot fi santajati, avuti la mana, pusi in pozitii de putere unde pot face jocul papusarilor santajisti pana nu mai merge. Sa nu-i calci in picioare pe toti? Nu, ca ne-am obisnuit ca ei sa ne calce in picioare.

Mafiot sau prost gramada: o tema foarte buna pentru un nou film din seria “Analize This”!

Botis ar fi bun in rolul lui Jelly, personajul lui Joe Viterelli, in tinerete

imdb.com/name/n../

Ce semeţ erai odinioară, dragul meu, de n-ai mai fi fost. Şi ce mojic! ce mitocan! Ce bădăran! Nu te mai recunosc. Parcă în hainele tale a intrat alt om şi parcă celălalt a plecat în pielea goală, pe undeva, prin ceruri ori iad.
Botul nu-ţi mai e aşa gros, fălcile ţi-s mai puţin dolofane şi ai început, Doamne!, să şi surâzi cu buzele alea groase, şterse de unsoare. Ceafa ţi s-a mai tras, guşa s-a mai moderat, burta caută un relief mai aproape de spinare. Nici părţile de dindărăt nu mai sunt atât de expresiv dominante, dedesuptul croielii scurte.
Cred că nu mai iei dimineaţa patru cafele cu lapte, o halcă de şuncă şi opt prăjituri, cu care ţi-ai pus din nou în funcţiune intestinul gros, anemiat de răbdări prăjite. Te umpluseşi bine, până la râgâială. Ţi-aduci aminte ce sfrijit erai pe când erai sărac şi cum ne pălmuia căutătura ta aţâţată după ce te-ai procopsit. Îndopat cu bunurile mele, nu-ţi mai dam de nas şi ţi s-a părut că eram pus pe lume ca să slujesc mădularele tale, burţii, guşii, sacului şi dăsagilor tăi: ăsta era rostul meu, a trebuit să-l aflu de la tine, flămândule, roşcovanule, boboşatule, umflatule.
Mi-ai împuţit salteaua pe care te-am culcat, mi-ai murdărit apa din care ai băut şi cu care te-ai spălat. Picioarele tale se scăldau în Olt, şi mirosea pănă la Calafat, nobilă spurcăciune!
I-auzi! Vrea să-mi fie stăpân şi să slugăresc la maţele lui, eu care nu m-am băgat rândaş nici la boierul meu. Vrea trei părţi şi din văzduhul meu, ca să răsufle în răcoarea mea numai el. Lasă-mă să-mi aleg stăpânul care-l vreau eu, dacă trebuie să mă robesc, nu să mă ia la jug şi bici, înfăşcat de ceafă, cine pofteşte.
Uită-te, mă, la mine! Baroane! Să ne desfacem hârtiile amândoi, eu zapisul şi hrisoavele mele, scrise pe cojoc, şi tu zdrenţele tale. Scrie pe ale tale Radu? Nu scrie!… Scrie Ştefan? ? Nu scrie!… Scrie Mihai, scrie Vlad, scrie Matei? Nu! Păi ce scrie pe cârpele tale? Degete sterse de sânge?
Mi-a ieşit o floare-n grădină, ca o pasăre roşie rotată, cu miezul de aur. Ai prihănit-o. Ţi-ai pus labele pe ea şi s-a uscat. Mi-a dat spicul în ţarină cât hulubul şi mi l-ai rupt. Mi-ai luat poamele din livadă cu carul şi te-ai dus cu el. Ţi-ai pus pliscul cu zece mii de nări pe stânca izvoarelor mele, şi le-ai sorbit din adânc şi le-ai secat. Mocirlă şi bale rămân după tine în munţi şi secetă galbenă pustie în şes. Şi din toate păsările cu graiuri cântătoare, îmi laşi cârdurile de ciori.
Începi să tremuri acum, căzătură. Aşa s-a întâmplat cu toţi câţi au umblat să-mi fure binele ce mi l-a dat Dumnezeu. Te-ai cam subţiat şi învineţit. Obrazul ţi-a intrat în gură, gulerul ţi-a căzut pe gât ca un cerc de putină uscată. Dacă te mai usuci niţel, o să-ţi adune doagele de pe jos. Ce floacă plouată-n capul tău! Ce mustaţă pleoştită! Ce ochi fleşcăiţi! Parcă eşti un şoarece, scos din apă, fiartă, de coadă, Baroane…

@caligula: acum e corect titlul articolului dar din raspunsul lui Gotiu inteleg ca initial era cu cratima. greseala de redactare din graba.

postacii portocalii sunt ocupati cu campania interna din partid asa ca nu prea mai au timp sa scrie pe forumuri. interesant totusi fenomenul asta de disparitie brusca a lor. se confirma ca sustinatorii internauti ai pdl sunt o gasca de mercenari platiti pentru lupta online

Gotiu,
Ca sa primesti un raspuns corect ar trebui sa ne spui ce inseamna “AVIZAT” de catre o agentie a ministerului? Daca o agentie a ministerului condus de Botis a fost organ de decizie si a APROBAT acel proiect, atunci nevasta si sediul vor fi mici probleme pe langa DNA & OLAF.
Daca insa o agentie a ministerului a AVIZAT un proiect, ca parte a atributiilor zilnice de verificare, dar aprobarea a fost data de catre alt organism, atunci il cam doare’n palarie. Este ca si cum Ministrul administratiei si internelor nu ar putea sa-si faca o firma pentru a putea accesa proiecte europene deoarece pentru infiintare ii trebuie AVIZ de la pompieri, care sunt in subordinea lui.
Asa ca lamureste-te tu si spune-ne si noua, apoi putem pune etichete.

io cred ca botis e doar un prost…la fel cum sunt toti marii jurnalisti,care sunt leshinati dupa vantu…

la intrebarea pusa pot raspunde cu A) adica prost sau ardelean, ptca trebuia sa procedeze ca ceilalti care si-au pus ONGurile pe numele amantelor sau si mai sigur trebuia sa divorteze ca si altii din PDL sau UNPR….

Înghiţitorii de săbii de la circ chiar înghit săbiile, nu se prefac. Aşa, ca fapt divers.

D-le Gotiu ,raspunsul e ca in reclama aia cu trimiterea banilor : DA !
Da,si una si alta !E parte dintr-o organizatie mafiota numita pedele ,si e atat de prost incat sa sfideze orice norma de bun simt . Oricum ,in Romania s-a renuntat de ceva vreme nu numai la lege ci si la orice urma de bun simt !
Ca in orice teritoriu in care stapaneste o banda ,bandele detesta regulile si atunci domneste anarhia .
Sigur ca anarhia isi are originile in decembrie `89 ,dar apogeul ei abia acum odata cu puterea absoluta a lui Basescu ,ea s-a instaurat in toata splendoarea ei .
Basescu,a fost intotdeauna un personaj in afara legii .Cand gesturile lui nu ne afectau direct ,le consideram neconformisme si personajul era etichetat si din acest punct de vedere “simpatic” .Ajuns in fruntea statului ,necontrolat ,necenzurat ,si-a adus in jurul lui personaje cu aceiasi simpatie fata de lege ca si el .De aici jaful ! Aventurieri ,interlopi ,lichele ,delapidatori ,scursura societatii s-a asezat in fruntea statului .
Basescu,este un bolnav mental,si testele ulterioare o vor demonstra !Curajul lui,este de fapt o atenuare a instinctului de conservare de natura patologica .Daca ar sari el intr-o piscina fara apa ,nu ar fi mare deranjul,dar ne arunca pe noi ,natiunea romana !

@Republique de Banana
DA
DA. E corect 36
Cu atat mai mult penultima fraza (propozitie) din ultimul paragraf al 36. Putin o zic atat de clar.

@sfintu sisoe: de acord

Eu as da un C) pentru Botis pentru simplul motiv ca a fost “evaluat” de “marele animalul politic” Traian Basescu. Cu alte cuvinte e garantat Basescu

Un fel de smecker ( parca asa se scrie, nu in romana ), care a incercat si i-a si reusit …Mafiot, in nici un caz( se rasucesc mafiotii in pamant, cred, auzind o eventuala asemenea catalogare )…..Ce naiba, 500 de mii de euro ??!! Eiii, daca mai lua si el un carnat, o pulpa de porc, 2-3 lazi cu vin, era altceva:))))) Niste penibili………

Nelutzu Botis a fost prins cu chilotzii portocalii in vine tocmai dupa ce a bagat romanilor in cur un odios Cod al Muncii despre care tocmai el a declarat ca “favorizeaza” toti romanii care muncesc pe plantatie cate 180 de ore pe zi.

Mai copii, Botis nu e altceva decat un MAJORITAR!

Mai precis, majoritatea romanilor fiind fie hoti , fie prosti gramada, se poate spune ca Botis e un MAJORITAR!

Asa ca nu mai faceti atata caz! Mai ales ca nu e nici pe departe primul caz de acest fel, la nivel de demnitari ai acestei tari pline de trogloditi!

PS Complicatia si mai grava este ca cele doua caracteristici majoritare ale natiei sunt deseori prezente SIMULTAN!

Cu sau fara Botis, lucrurile vor ramane la fel, 95% dintre demnitarii romani vor fi hoti sau prosti, ceilalti 5% vor fi murdariti de clanurile mafiote, iar MAJORITARII vor iubi in continuare mai mult pe hoti si pe prosti, pentru ca MAJORITARII nu iubesc inteligenta si dreptatea, demnitatea si onoarea, cinstea si verticalitatea!

“ASA ESTE EI, ROMANII! SI ei se crede destepti si unici pe planeta!”….ceea ce e adevarat….sunt unici….caz nemaintalnit de prostie generalizata in forma cea mai pura!

Fir-ati ai dracu’ cu melcii vostri!

Cu umila mea parere,cred ca acest individ este …de amandoua.Adica tradus si mafiot si prost gramada…da scolit.

Prin ONG ul sotiei si al consilierei (lui Ion Nelu Botis) cica vor sa ofere sansa la demnitate la cei fara locuri de munca. Adica oameni lipsiti de demnitate, care fura din banii contribuabilor (romani si europeni) vor sa ofere sansa la demnitate celor furati de ei. Ioan Nelu Botis este o capusa grasa, umflata, cu ochii bulbucati de grasime care a intrat in politica ca sa manance bine si sa fure mult. Se comporta ca orice borfas care isi arata statutul prin diamentru curelei de la pantaloni

si eu cred ca cele doua devecte nu se exclud..

unde nu-s judecatori scandalosul colcaie

MARE PROST ESTI IMB ,ESTE CAT SE POATE DE CORECT ACEL ‘SPUNETI’ DIN TITLU,DAR FRAIERA A FOST MA TA CAND TE A FA TAT SI TE A IN ROLAT LA PU ROIUL POR TO CA LIU.hAI CA TI AM DESPARTIT DESTUL DAR MAI BINE AR FI SA TI COMPLETEZI STUDIILE PE LA 40 -50 DE ANI ALATURI DE ILUSTRII ABSOLVENTI DE LA FF SAU LA DISTANTA PE POST DE VUVUZELE INCOMPETENTE CA UDREA,BOTIS,CANACHEU(LICEU),BUDA,BOC,IGAS,CALIAN,VISAN SI INCA MULTI ALTII.CAND ITI VEI ZICE TIE CE PROST ESTI VA FI CORECTA EXPRESIA “SPUNE TI CE INCULT ESTI, DAR NUMAI TIE SI IN SURDINA SA NU TE AUDA CEL DE ALATURI SI ASTA CAND STAI DE VORBA CU TINE INSUTI SAVANTULE PORTOCALIU.

APROPO ‘IMB’ VINE DE LA IMBERB SAU IMBECIL?????

Cand il vad pe Botis ,vad un tip venit de la tara la oras la munca care in timpul liber a inceput sa intre in anturajul baietilor de societate cu un intens program de sala de forta si care mai apoi a facut si o facultate in program id sau ff ,iar urmatorul pas a fost inrolarea in PARTIDUL la moda ,in voga datorita ilustrului matelot. Si asa cu putin noroc,poate si om de forta la vremea lipirii afiselor poate si bodyguard la sfrijitul ala de invatator afacerist, Oltean ,zis si taran frate intru exprimare cu unu Lapusan de la PSD Cluj,a fost pus pe liste si a intrat in TOP PORTOCALIU 100.Dar daca il asculti iti dai repede seama ca “vorbeste domneste”asa ca pe la oras ,si uite ca a dovedit ca este si un mic mafiot ca si stapanul lui de Bistrita care in an de criza si a cumparat apartament pe numele nepoatei bineinteles,cu vre o 140000 de euroi prin vestitul centru universitar Napoca.

tare cred ca taticutu lui nelutu era beat cand masa la puiat ,de i a zis si ioan si nelutu nu???mai vreti ceva ???noi sa l catalogam ??? A facut o tata su acu 50 de anisori pentru Nelutuuu.

Nu e deloc prostovan.E un nenorocit gretos pus pe capatuiala.O capusa imputita care ar vinde-o si pe masa pt.cativa lei