Stanga? Dreapta?

Care “principii” de stanga sau dreapta?

Astia sunt pusi numai pe capatuiala si fac traseism politic zilnic si noi discutam de principii?

Chiar si acum, dupa 20 de ani de tzeapa, ne aflam in aceesi faza de “creier spalat” ca si pana acum?
Nu s-a intamplat nimic cu noi?

Nici dupa ce ne-a prostit in fata Basescu?

@Cris: Tu probabil ai fi preferat sa te prostaeasca in fata Bombonel sau ma rog, Geoana, dupa caz….

@dle.Mazilu
in Romania nu se pot aplica doctrine,poate dogme eventual!
@Cris
decat sa plangi like a pussy pe umarul lui Geoana,mai bine treci in barca lui Felix!

De aceea am eu blog foto (si nu politic) si mereu incerc sa reglez balanta intre text – realitate – fotografie !
Multumesc pentru vizite si week end placut !

Am vazut ieri la o emisiune prezentarea unei carti in care se vorbea de societatea comunista si cea capitalista.Ca sa nu fiu judecat gresit.Eu am plecat(fugit)din tara din 78 dar urmaresc situatia de acolo,si citesc cat ma tin ochii.Lumea are nevoie de Dreapta si de stanga,exact ca un om de ambele maini.Fiecare cu rostul ei,dar fiecare lucreaza in conditii egale.In emisiune s-au aratat racilele ,defectele comunismului ,s-a vorbit si de devieri si de faptul ca el mai rezista.Dar eu cred ca tot asa trebuia cu aceiasi obiectivitate vorbit si de mosul in care s-a introdus societatea de dupa feudalism. Masinismul in anglia de exemplu a fost o perioada de mare progres dar si de mari sacrificii de inumanitate cu munca mai mult decat zi lumina si cu exploatarea copiilor sclavilor tarilor invinse si mai ales a coloniilor.De asa ceva nu se mai pomeneste,ca si cum”vedeti noi aveam dreptu;,sau “asa era pe atunci” Dece ?Oare dece nu se scrie o istorie echilibrata cu bune si cu rele pentru fiecare etapa a societatii ?Oare cari din romania mai stiu ca a spune ca ,comunismul a fost placerea muncitorimii sau taranimii este una din minciunile cele mai mari.La nationalizarea din 11 iunie 1948 de exemplu,muncitorii erau dezorientati si alarmati ca”au amas fara stapan” Iar intelectualii si presa deschidea drumul noioi gandiri “progresiste” Dece ?Ca si acum,din elan sau din oportunism.Ma gandesc la marii noi “dascali”ai RPR ca Sadoveanu,,Parhon,,Beniuc,Stancu,Tatarescu,Calinescu,Voitec,Lazareanu,Brucan

rogozanu,dinescu,buscu,tanase,simion(eugen)

La obiect si documentat comment B…

Nu stiu daca altii au fost (o idee) mai constienti de faptul ca linia dintre civilizatie si dezastru este foarte subtire sau pur si simplu noi nu vrem (luand asta ca un reflex neconditionat)…

Berbecel,trebuie sa recunosti ca cei care au “fugit” din tara pe timpul comunismului nu au facut-o dintr-un motiv EXCLUSIV ideologic.Dovada,ca aproape toti au descoperit mai devreme sau mai tirziu “defectele si nedreptatile” sistemului care i-a adoptat.

@Alex Mazilu: Romanii nu au”Fugit” ci au lasat ghilimelele altora care au fugit cu permisie dela minister. In al doilea rand Fugind sau cum vreti dvs.am facut-o pentruca nu arata un viitor,dar nici cu “democratia”pe care o citesc in ziarele romanesti si o vad la TV nu mi-e rusine.Cat despre “defectele si nedreptatile sistemului care m-a adoptat(ii multumesc)eu m-am referit la inceputurile societatii de dupa feudalism,pentruca nu sunt adeptul a o numi Capitalista.As numi-o mai repede altfel (nu stiu cum)dar stiu ca in ea se poate trece prin munca dela o clasa la alta fara ciubucuri sau rubedenii. Eu nu am criticat cartea,fiecare aduce ceva nou,mi-am exprimat pur si simplu o dorinta.

Cert este ca “fugitii”de dinainte de ‘89 nu simteau oprimarea politica ci doar frustrari materiale.Nu toti,dar cei mai multi dintre ei.Foarte multi aventurieri,la care trebuie admirat curajul in sine si mai putin motivatia politica despre care se vorbeste.