Statul e în colaps, nu sistemul de pensii. În apărarea Curţii Constituţionale

Daca oamenii care au cotizat nu isi pot primi pensiile cuvenite sistemul de pensii nu mai e sistem de pensii ci Caritas, FNI sau ce mai vreti voi… oricum escrocherie se numeste.

Ar trebui lasat omul sa opteze daca vrea sa mai cotizeze sau nu la acest Caritas, care alimenteaza pensiile din prezent.

Dezechilibrul se datoreaza faptului ca statul de mafioti a fost preocupat exclusiv de furat, in loc sa faca ceva sa creasca economia si deci si sumele incasate la buget.

#1 cris: “dezechilibrul se datoreaza faptului ca statul de mafioti a fost preocupat exclusiv de furat in loc sa faca ceva sa creasca economia si deci si sumele incasate la buget”.

Ultimul dezechilibru din distemul de pensii a aparut – deci “se datoreaza” – PSD si PNL care au marit pensiile cu 50% prabusind sistemul de pensii cand econmomia crestea, in loc sa eficientizeze sistemul de pensii in intregul lui si sa-l faca sustenabil pentru criza si pentru viitor.

lucian + cris: bine si concis formulat! este de notorietate: comunitatea europeana ne-a obligat la prabusirea industriei si a agriculturii, pentru a se insinua ea, ca un virus care te maninca pe dinauntru, pentru a ne transforma in mari consumatori, in folosul ei. si acum striga toti, ca statul nu are bani pentru ca nu avem productie. ce dracu’ rezolvari sa aiba guvernul romaniei, oricare ar fi el, cu asemenea politica economica europeana?! decit sa ne mincam de sub unghii si sa bem lacrimi, cu degetarul?

esti un jeg.

Lucian Davidescu

Imi place articolul, pentru ca pune in discutie sistemul de pensii acum, adica in momente cand populatia se mai poate lepada un pic de populismul delirant prin care PSD, PNL si televiziunile lor (RTV si A3) au sustinut, incepand cu 2007 si pana astazi, cresteri de pensii si salarii ne-justificate.
Revin mai tarziu cu 2 observatii.

Excelent articol! Felicitari. Doar ca e cam prea lung pentru cat timp si rabdare au cititorii. Tocmai din acest considerent eu am ales sa spun astfel de lucruri in zece randuri sentinta.ro/art../

1. Nu sunt jurist sau economist de macro-economie, dar probabil – cel mai probabil – aveti dreptate in ceea ce spuneti, cu o exceptie, cred: cresterile de pensii din ultimii ani, caci ele nu reprezinta contributii de niciun fel: nici trecute nici actuale.
Ele au fost practic niste cadouri electorale, fara legatura cu munca trecuta sau cu vreun drept de proprietate; poate cel mult sa fie vorba despre un DREPT al oamenilor care au creat cresterea economica din care s-au dat aceste cresteri, dar pe care nu i-a intrebat nimeni daca vor sa o bage in pensii.
Drept pt. care, cred ca aceste cresteri ar trebui sa poata fi luate asa cum au si fost date, dat fiind ca nu au legatura cu contributiile trecute ale persoanelor la fd. de pensii.

Practic, fata de contirubutia REALA, astazi statul plateste pensionarilor a 18-a pensie in termeni nominali, si a 15-a in termeni reali. Prin comparatie, in Grecia nu s-a ajuns decat la a 14-a pensie.

Sebastian Vladescu: Romania trebuie sa isi ajusteze solid zonele cheltuielilor sociale
Sebastian Vladescu
Capital, 18 Mai 2010

“Sistemul de pensii, incepand cu 2007, a iesit din limitele si parametrii economici si macroecomici. In momentul de fata, pensia medie este de 711 lei, iar cu o ajustare de 15 la suta ne ducem sub 600 de lei, respectiv o suma cu aproape 50 la suta mai mare decat cei 400 de lei dati in logica cifrelor economice”, a spus Vladescu.

Acesta a evidentiat faptul ca, vizavi de pensia medie din 2006, nivelul pensiei din 2010 ar fi “la a 21-a pensie”.

“In prezent, prin ajustarea in termeni nominali, suntem la a 18-a pensie, iar in termeni reali la a 15-a pensie. Guvernul Tariceanu, in loc sa realizeze o reglare a pensiei data de punctul de pensie, a dat cu peste 60 la suta mai mult, in conditiile in care punctul de pensie ar fi trebuit sa fie dat de climatul economic (n.r indexare cu inflatie si crestere economica). Adica, ar fi fost a 12 -a, a 13-a, a 14-a, a-15-a pensie. Practic, azi ne intoarcem la a 15-a pensie”, a explicat Vladescu.

capitalul.ro/fi../

Corectie: Am fi ajus la a 18-a pensie DACA se facea reducerea de -15%.

Fara aceasta reducere, astazi platim pensionarilor a 21-a pensie.

Da, bun textul…

@Andra – “Fara aceasta reducere, astazi platim pensionarilor a 21-a pensie.” !!!

Daca esti indoctrinata , daca esti realmente imbecila , daca iti castigi o paine amara , gratie gibonilor portocalii , e O.K. si nu stiu daca se mai poate face ceva , in ce te priveste .
Dar ai macar bunul simt de a nu insulta inteligenta altora .
E poate momentul sa-ti faci un blog si acolo poti sa bati campii cu gratie , postand aici , te faci de ras si afla toti ca esti o SLUGA IMBECILA !

2. Inteleg ca analiza dvs. este una de sistem, nu o solutie pentru echilibrarea bugetului de pensii AZI.
Ca si analiza dvs, si solutia propusa de dvs. este una tot de sistem, care nu rezolva problema aparuta ACUM, dar face sistemul sa functioneze bine peste X ani .
Probabil asa ar trebui sa arate de fapt toate dezbaterile si luarile de cuvant ale unei opozitii RESPONSABILE – si nu cum arata pozitiile PSD si PNL, care sustin si azi ca pensiile si salariile nu trebuie reduse, ca masura imediata de echilibrare a bugetului.

In aceasta situatie, va intreb cum va explicati ca nu exista niciun articol care sa analizeze in mod critic solutiile – sau asa-zisele “solutii” – propuse de PSD si PNL pt. rezolvarea acestor 2 probleme (1. Echilibrarea bugetului, ACUM, si 2. Echilibrarea sistemului de pensii, acum si in viitor).
N-am vazut la aceste 2 partide solutii reale: adica puse pe hartie, cu sumele exacte care se pot obtine din aceste solutii, cu termenele exacte in care se pot obtine, si care sa fie facute PUBLICE asa cum este normal (pentru a putea fi contra-puse solutiilor guvernului, care cel putin sunt si PUBLICE si documentate cu cifre).

Dar, mai ales, ca sa vedem daca putem avea INCREDERE ca, venind la putere, PSD si PNL nu vor repeta ce-au facut in 2001-2004 si 2007-2008.

In aceasta situatie, ma asteptam sa vad in Presa articole critice la adresa “solutiilor’ – sau mai bine zis a lipsei de solutii – a PSD si PNL, sau macar articole care sa arate populatiei clar si fara echivoc, un lucru simplu: ca PSD si PNL vor avea – SAU NU – din ce sa plateasca ce promit acum la televizor, adica salarii si pensii marite.

Adevarul nu e MEMBRU DE PARTID, mr. lehman.

Declaratiile PUBLICE, OFICIALE si documentate cu cifre, nu pot fi “combatute” cu insulte, ci numai in exact acelasi mod in care sunt facute: cu cifre, PUBLIC si prin pozitii OFICIALE asumate PUBLIC de partide, si nu de cantaretii lor anomimi pe forumuri.

@Andra – “Adevarul” pe care incerci sa-l prezinti copiind texte apartinand diversilor tuteri ai BETIVULUI , denota , ori indoctrinarea ta grava , sau o stare care poate fi explicata medical !

P.S. Sa nu indraznesti sa-mi spui ca tu iti incepi dimineata total dezinteresata postand imbecilitati doar de dragul “adevarului”!
Iti castigi painea amara si atat !
Ti-as scrie mai multe dar realmente imi e scarba si de tine si de restul imbecililor care te acompaniaza !
Sper sa moara derbedeul cat mai curand si sa va ia si pe voi dracu` , poate asa putem sa incepem o alta viata !

@Andra – Nu te insulta nimeni , eu doar constat ca esti imbecila si indoctrinata , iar “SLUGA”/RNICIE nu e ceva care sa va deranjeze , e optiunea voastra !

@Andra: Eşti cu totul în afara temei,vezi poate ai treabă în bucătărie!

Complicitatea de azi – tacerea de maine

Ori, tacerea analistilor – a intregii Prese in general – la adresa “solutiilor” propuse de opozitie, face deja din Presa un complice prin tacere la o mare frauda.

Pentru ca, daca dvs. nu spuneti nimic – ACUM – acest lucru va fi interpretat de populatie drept o “aprobare’, iar cand PSD si PNL vor veni la putere si NU vor face ceea ce promit acum, dvs, Presa, nu veti putea sa le reprosati NIMIC, pt. ca – acum – dvs. pur si simplu ii aprobati prin tacere.
Si astfel deveniti complici cu ei si cu ce va urma:
nu va veti putea intoarce impotriva lor daca acum ii aprobati tacit.

Astfel, deveniti complici cu alte noi dezechilibre majore ale economiei in viitor – si cu partidele care le vor produce.
Acest lucru s-a intamplat si in perioada Guvernului Tariceanu PSD-PNL, cand dezechilibrele uriase pe termen lung produse de acest guvern n-au fost comunicate niciodata populatiei de catre Presa.
Dimpotriva, Presa incuraja populatia sa ceara si mai mult, si sa fie multumita cu ceea ce primeste fara sa se gandeasca la viitor.
Asta a dus la un fenomen care poate fi direct imputabil complicitatii Presa-Putere: Indatorarea romanilor.
25% dintre romani s-au indatorat la banci pe viata, avand incredere in dvs., Presa, si in Putere.

Daca acest fenomen creat de complicitatea Presa-Putere a generat efectele pe care le simtim NOI TOTI acum, atunci intrebarea fireasca pentru viiror este, nu daca aceste dezechilibre vor aparea din nou, ci :
– la ce scara se vor ridica urmatoarele noi dezechilibre economice, cu PSD, PNL si Presa lor obedienta la Putere.

@Lucian Davidescu.Domnule, singura analiză care convinge.În sfârşit există şi oameni care nu confundă cauza cu efectul.Vă felicit!

#17 prea curios

Este de fapt o dezbatere publica declansata acum in intreaga Uniune Europeana, pentru ca toate tarile UE se confrunta cu aceasta problema.

<b.Cum salveaza europenii sistemele de pensii

DEZBATERE PUBLICA DECLANSATA IN STATELE UNIUNII EUROPENE

11 Iulie 2010

Comisia Europeana lanseaza o dezbatere publica prin care incearca sa gaseasca solutii pentru a impiedica sistemele de pensii sa se prabuseasca odata cu criza economica si tendinta de imbatranire a populatiei.

Daca avem impresia ca plata pensiilor a devenit o problema doar pentru guvernantii romani, ne inselam. Situatia scaderii populatiei active ocupate prin care se sustine un numar de pensionari in crestere afecteaza toate tarile din spatiul UE, informeaza site-ul Comisiei Europene.

In momentul actual, patru persoane active intre 15 si 64 de ani sustin o persoana pensionata de 65 de ani sau mai mult. Pana in anul 2060, raportul va fi de 2 la 1.

mai mult aici:
ziare.com/pensi../

si aici:

ec.europa.eu/yo../

stea cazatoare…

@vaisteauata: Din universul tău de cunoaştere lipseşte printre altele;noţiunea de statalitate.Nu poţi face analiză logică numai pe date explicite.Am vrut să spun că exerciţiul tău logic tocmai de asta suferă.

Unele observatii sunt interesante. Dar tot vorbe sunt, pana la urma.

“5. Principala condiţie pentru însănătoşirea sistemului este reducerea fiscalităţii brutale aplicată acum pentru veniturile din muncă. Acum, un angajator virează aproape jumătate din cheltuielile cu salariile la stat, sub formă de impozite şi contribuţii. TOATE sumele aferente celor doar 4 milioane de salariaţi se transformă acum în pensii, fie direct fie indirect. Dacă România ar avea un număr dublu de salariaţi, aşa cum e firesc pentru populaţia ei, impozitarea totală ar putea scădea la un sfert sau mai puţin. Problema este că nimeni nu mai vrea să-şi declare veniturile la aşa taxare, deci statul trebuie să facă primul pas şi să taie tot brutal din impozitarea salariilor.”

Daca de maine s-ar reduce impozitarea totala pe forta de munca cu 50%, in cat timp ar ajunge Romania la 8 milioane de angajati? Aveti vreun calcul sau vreo estimare? Aveti idee cam cat ar fi deficitul public in 2010, 2011 si 2012 cu asa masura?

Eu unul chiar lucrez in economia asta privata si imi fac calculele zi de zi. Si daca e ceva sufocant cu adevarat, asta e impozitarea fortei de munca. Si va dau dreptate. Si mi-ar placea sa se intample asa ceva. Dar masurile propuse mi se par idealiste, parerea mea este ca Romania nu poate ajunge la 8 milioane de angajati intr-un interval rezonabil de timp (sub 3 ani, versiune super-optimista, ca sa nu zic naiva ). Pana atunci o sa fim toti oale si ulcele, cu un deficit public mult peste 10 miliarde de euro anual, pe care nu o sa ni-l mai finanteze nimeni.

P.S. Despre cotizatiile sociale (CAS, CASS, etc) nu sufla nimeni nimic, cu asa raport angajati-pensionari e clar ca nu le va miscora nimeni in urmatorii ani. In plus PSD e clar pentru renuntarea la cota unica la impozitarea veniturilor. Hopa, azi si Vladescu a declarat acelasi lucru, pentru 2011. Deja nu mai exista forte politice care sa impinga taxarea fortei de munca in jos, ci doar in sus! Romania e impartita in doua din punct de vedere al raportarii la buget: aia care vor sa plateasca mai putin si aia care vor sa primeasca mai mult. Aia care vor sa primeasca mai mult au cam castigat batalia, cu ajutorul Curtea Constitutionale, cam asta e realitatea. Naspa, zau

1990
4010
3381
1203
21
57.29
687.43

1991
9207
7460
2762.1
76
36.34
436.12

1992
25322
20140
7596.6
307
24.74
296.94

1993
25322
20140
7596.6
760
10.00
119.95

1994
184719
141951
55415.7
1655
33.48
401.81

1995
275825
211373
82747.5
2033
40.70
488.43

1996
426038
321169
127811.4
3082
41.47
497.64

1997
843316
632086
252994.8
7167
35.30
423.60

1998
1318605
1042274
395581.5
8875
44.57
534.87

1999
1921754
1522878
576526.2
15332
37.60
451.23

2000
2840449
2139138
852134.7
21692
39.28
471.40

2001
4220357
3019424
1266107.1
29060
43.57
522.82

2002
5320559
3789202
1596167.7
33055
48.29
579.46

2003
6637868
4839648
1991360.4
33200
59.98
719.77

2004
8183317
5986386
2454995.1
32636
75.22
902.68

2005
968
746
290.4
2.9136
99.67
1196.05

2006
1146
866
343.8
2.809
122.39
1468.71

2007
1396
1042
418.8
2.4383
171.76
2061.11

2008
1761
1309
528.3
2.5189
209.73
2516.81

 
 
 
 
 
TOTAL
14776.82
Speranta
de viata barbati
Varsta

pensionare
Contributie
de returnat lunar
Pensie medie

 
 
 
 
 
 
 
69
65
307 USD
734 RON

*Surse: INS si
BNR

* la
aproximarile de invocat pentru a trage aceasta contributie in jos, reamintim
ca banii sunt in starea virgina, cu miros de saltea dar puteau fi pusi la CEC
plus ca vb de 20 ani cu precadere foarte instabili

legenda pt. mai sus:
An
Salariu brut
Net
Contributie pensie
(aprox. 30 la suta-angajat + angajator)
Curs USD
Contributie Valoare USD

la final avem:

TOTAL

Speranta de viata barbati
Varsta pensionare
Contributie de returnat lunar
Pensie medie in RON

silicon_v: “aia care vor sa plateasca mai putin si aia care vor sa primeasca mai mult. Aia care vor sa primeasca mai mult au cam castigat batalia, cu ajutorul Curtea Constitutionale, cam asta e realitatea. Naspa, zau

Cred ca aia au castigat batalia nu doar cu ajutorul CCR, ci cu ajutorul PSD, PNL si al televiziunilor lor obediente, pentru ca incepand din 2007 au construit o adevarata cultura a cerutului de la stat (fara a da nimic in loc, evident), cultura pe care o intretin si astazi.

Cultura asta e mai greu de infruntat decat orice partid, si tocmai pe asta se bazeaza si ele.

PSD si PNL au pus intre ele si cei care vor sa plateasca mai putin, jumatate de tara care cerseste de la stat.

@Andra – “PSD si PNL au pus intre ele si cei care vor sa plateasca mai putin, jumatate de tara care cerseste de la stat.”

Imbecila dar consecventa ! Tu de unde esti platita ? Nu de la buget ? Sau renunta metresa la cate o poseta si va plateste ?
Chiar nu va e un pic de rusine , SLUGI SCARBOASE !

Stimate domn intr-un sistem de pensii privat nu intervine Curtea Constitutionala sub nici o forma, iar daca din “greseala” da faliment fondul de administrare ales, adio….
Eu as dori sa vad respectabili judecatori intr-un sistem privat de pensii dand legi economice ce si cum sa faca faca administratorul fondului de pensii pt a le dubla, tripla, etc, pensiile.
Daca e statul il putem “mulge” cum ne e mai bine, de ce la altii functioneaza sistemele private, va spun de ce, pentru ca se aplica numai si numai principiul contributivitatii, dai x suma – iei y pensie, nu poti sa ti-o faci din condei.
Maine as spune ca sistemul de pensii sa devina privat cu totul si atunci sa vedem ce face cu onor Curtea Constitutionala, va spun eu – plange dupa statul de muls.
Si am curaj sa fac pariu ca aparitia unei legi privind implentarea a unui sistem unic si privat de pensii, fara implicarea statului va fi in mod indubitabil declarata necunstitutionala si pt judecatori va exista un sistem d epensii de stat – aceasta este lumea in care traim.
In anul I al facultatii de drept, un ilustru profesor, rector al faculatii le spune nou intratilor un celebru citat: “Nu confundati niciodata dreptul cu dreptatea, nu au aproape nici o legatura, dreptul se ocupa numai cu interpretarea, aplicarea si respectarea legilor, a sistemului legislativ, lucru care evident nu are prea mare (apropape deloc) legatura cu dreptatea”

Excelent articol.

@Sistem de pensii privat: Bă, tu eşti Vangelie! Ai uitat să te-informezi despre istoria fondurilor private de pensii! Şi-ti propun să vezi cum a evoluat sistemul privat de pensii din SUA!In privinţa citatelor despre drept şi dreptate;te-rog lasă-te!

@Andra: Ieri, aruncam gunoiul, la tomberon. Un domn mi-a atras atentia, cuprins de spirit civic, sa imi duc gunoiul la mine la bloc sau sa il pun in masina. Asta si faceam (prima varianta). Unii oameni, incercand sa fie onesti si participativi, reusesc doar sa o dea in bara.

@Lucian Davidescu: Mulțumesc încă o dată. Iar a trebuit să citesc în repetate rânduri și să translatez într-un domeniu pe care-l stăpânesc mai bine. Asta pentru că, pe de o parte, nu mă pricep deloc la chestii de-astea, iar pe de altă parte aș vrea să înțeleg fenomenul. Deși am oroare de cifre, calcule și grafice, am căutat și dinamica valorii pensiilor, pentru a o suprapune riscogramei de la acest articol. Tot ce am găsit a fost asta. Pare a fi o contradicție pe acolo, dar… mă rog, nu sunt economist și nu mă bag eu să interpretez.

@lehman25:
Ia-ti concediu frate!
Du-te si lasa-ne!
Macar o luna!
sa putem citi si noi discutii si argumente mai elevate decat “SLUGI SCARBOASE”, “Imbecila”, “metresa”, “sa va ia si pe voi dracu`”…
NE LASI????
macar o luna, TE RUGAM!!!

Eu nu stiu de ce nimeni nu pare sa constate un lucru care mie mi se pare de domeniul evidentei:
Sistemul de pensii de stat nu va mai fi necesar prea multa vreme (probabil va deveni inutil in cca. 20 -30 de ani). De ce? Pai e simplu. In Romania durata medie de viata este de vreo 70 de ani (ajunsese la 71,9 in 2002, cea mai mare valoare post-revolutionara).
Cei in varsta de cca. 40-45 de ani sau sub, vor iesi la pensie la 72 de ani. Asadar, care pensie?
Iata ca s-a rezolvat!

bun articol!

Cenzurat de familia bo landa a securistului puscarias voiculescu pe antena 3 si realitatea tv a scilodului vantu criminalul sangeros.
Iliescule iliescule! Vie me plin de sa nge. Boa la si Bl estemul si mo artea care esti in Romania. Ai lin gusit pe ana paukar gheorghiu dej ceausestii care te-au avansat in timp ce surghiuneai si omorai detinutii politici, taranii ce refuzau sa se colectivizeze si intelectualii cu sangele carora te-ai umplut. Apoi cand in China Ceausescu ti-a spus san nu mai dai din maini ca nu tu esti conducatorul te-a demascat ca vroiai puterea de la Ceausescu. Si ca un PAGAN i-ai omorat pe PAR INTII tai Ceausestii in Sfanta zi de Nastere a Domnului si s-a facut COS MARUL Bl estemul Romanilor. Apoi un dob itoc si ana lfabet ce esti activist fara frecventa ai devenit paz nicul a tot raul si dure rea Romanilor. Sub ochii tai cu activistii comunisti ana lfabeti ca tine s-a distrus Industria s-a defrisat Romania s-au gonit Romanii sa fie slugi la altii, s-a furat Romania, petrolul Romanilor a fost furat de tuc iurii ca tine patriciu care a mai dat cate ceva lui voiculescu si prog enitura sa PAGANA criminala Camelia si a mai dat ceva acelui dif orm m afiot vantu care tot sub ochii tai fu ra pensile Romanilor cu hotia FMI. Si te-ai jucat cu dobi tocul Constantinescu si go lanul ciorbea in timpul carora activistii comunisti furau mai abitir si apoi cu nastase a fost JAF si cu tariceanu a fost DEMENTA vosganiana. Totul sub para vanul tau si a bandei tale pnl psd pc prm, activisti comunisti hoti ca vanghelie mazare nastase, vanduti ca campeanu, repetenti ca tariceanu si crin. Ca tine. Erai si esti modelul SA TA NEI. Cred ca e singurul pe care l-ai studiat ca sa ajungi chip inselator SA TA NI C care esti. Caci urmasii detinutilor politici si urmasii taranilor ce nu au vrut colectivizare, omorati de tine si comunismul tau zelos unii au votat sa aleaga pe banda ta pnl psd pc prm iar mortii lor urla si ii cearta caci MARTIRI ce sant nu se pot ruga pentru Bles tematii ce aleg pe SA TA NAI. Si acum cand avem un PRESEDINTE ADEVARAT si un GUVERN cinstit pentru tine sant rai ca nu mai lasa sa fure activistii tai si prog eniturile lor.

Pana acum n-am citit in TOATA Presa decat un singur articol in care se vorbeste in sfarsit despre aberatiile prezentate drept “solutii” de PSD si PNL.

Cine vine premier?
Mihai Giurgea
12 Iulie 2010
standard.money.../

Bineinteles ca un singur articol nu compenseaza sutele de articole pe teme de criza in care se pastreaaa tacerea despre aberatile propuse drept “solutii” de PSDPNL; totodata, un singur articol nu are nici valoare practica, asa cum ar avea-o o declaratie OFICIALA asumata PUBLIC de partidele respective.

O declaratie oficiala a partidelor PSD si PNL, ar fi un mijloc prin care populatia ar fi informata despre asa-zisele “solutii” ale PSDPNL, si odata cu ea ar fi informati OFICIAL si analistii economici, care n-ar mai avea nicio scuza SA NU analizeze PUBLIC aceste solutii asumandu-si astfel, la randul lor, pozitii PUBLICE si oficiale fata de solutiile PSDPNL – si nu tacerea.

@rogue… – Iti promit ca in momentul in care moare DERBEDEUL si automat dispar si SLUGILE , ma opresc din a posta !

P.S. Uite la andrusca , pastile nu ia , dar mai da un copy/paste , imbecila dar utila partidului !

Unii din disperarea ca-s vor pierde “painea de zi cu zi”(orig. ton Felix)au ajuns bestii,care depasesc orice limita al bunului simt!
Sa speram si le dorim,ca in spatele acelor nick-uri injurate nu sunt mama,tata,sora,sotia,copilul sau fratele!
Aceste masinarii duc lipsa de decenta,respect si vointa de conversare si argumentare..
Articolul este f.clar si corect scris.Analiza este perfecta!
In Ro.totul a crescut artificial,fara vreo temelie solida!
In alte parti nu s-au facut pomeni electorale,ci atunci cand inflatia a crescut!
Este dreptul fiecaruia,dar dreptul legal este ca nu poti sa te astepti la o pensie mai mare decat salariul care l-ai avut,decat ai cotizat.Cine a facut,ar trebui sa sparga oalele sparte.Nu este o situatie provocata de actualul Guvern,este o situatie cu radacini in trecut,
ptr.care platesc toti romanii astazi,inclusiv Guvernul Boc,care din pacate arata si multe stangacii.
Este un dezechilibru cras pe piata sociala:angajatii cu fam.si patru guri de hranit,castiga mediu 800 lei,iar un pensionar,care inainte de a se pensiona a castigat 800, iar acum primeste o pensie de 1000!!!
Unde-i aritmetica aia?Unde a fost CCR cand a declarat aceasta austeritate ilegala?
Opozitia pune bete in roate nu de dragul legilori sau
in interesul populatiei.Ei se lupta cu Basescu si PDL,
dar nu cu problemele grave cu care se confrunta si se scufunda Ro.
Atata sarcasm,ipocrizie si imbecilitate nu am intalnit nici in Bangladesh.
Am o rugaminte la sportivii specializati in injuraturi:
pastrati-le ptr.alta data,ptr.ca acest editorial oglindeste realitatea.Nu este momentul potrivit si nici
eu omul potrivit!

Hai sa aparam C.C :

1. Decizia C.C a fost luata cu incalcarea legii si a principiilor elementare juridice ( TOTI cei 9 judecatori aveau si au un interes DIRECT in cauza , si trebuiau recuzati /autorecuzati )
2. Pe fond argumentele juridice nu au existat , pur si simplu ; hai sa fim seriosi daca se vota invers se motiva invers nu ?

Pentru lehman25 :

Cred ca epitetele pe care le aplici Andrei ti se cuvin chiar tie , pe principiul ” cine zice ala este ” )
Oricum , ceea ce este evident : ea incearca sa produca o discutie cu argumente in timp ce tu o improsti cu zoaie , fara a argumenta in nici un fel . Concluzia : din punct de vedere intelectual e cu cinspe clase deasupra ta iar din punct de vedere educatie cu saispe

Davidescule
La punctual 4 propui cresterea contributiei la 40 an si virsta de pensionare de 65 ani.
Mai bietica tu stii care este durata medie de viate in romania. 70ani pentru barbati si 75 pentru femei.In varianta ta cam citi ani ar minca in medie un pensionar 5ani un barbat si 10 ani o femeie. Cit au contribuit 40 ani. Cum ti se pare raportul 40 la 5 sau 40 la 10. Normal nu. Contribui o viata ca sa maninci 5-10 ani la pensie.Eu iti dau alta idee sa contribuim toata viata la fondul de pensii si sa nu iesim niciodata ca la chinezi. Nu este mai bine si asa echilibram fondul de pensii ca sa aiba udrea bani de genti si pantofi.
2. Un alt argument de doi lei. Procentul de 31.3 contibutii nu este sustenabil. O alta minciuna.De ce ? pentru ca un om contribuie 35 ani si maninca pensie 5-10 ani. Unde ramin cei 30 sau 25 ani de contibutii pe care un pensionar nu ii mai ia. In medie un pensionar barbat consuma din contributia totala 14% iar o femeie 28%.Deci ca sa-si consume ce au contribuit procentul de 45% este mic.Ca statul nu are banii este treaba lui cetateanul i-a dat. Statul sa-i aduca de acolo unde i-a dat dealungul timpului.
3.Socoteala ta cu pensionarii care vor venii generatia 1970 si care vor arunca in aer fondul de pensii in 2030 este o eroare. De ce simplu.In 89 generatia 70 avea 19 ani deci atunci intrau in cimpul muncii. Citi din cei dupa 1990 vor face 35 sau 40 ani pe carte de munca. Extrem de putin.35 ani contributii devine o frumoasa poveste, poate 15-20% din viitori pensionari o vor face.Uita-te numai citi muncesc afara la negru de 20 ani. Vor face acestia cei 35 ani contributii pina la 65 ani. Povesti. 80% din generatia 70 vor trai din penia sociala daca va mai exista. Asa ca ai calculat gresit.
4 As vrea si eu sa ajungi la 63 ani sa fii electrician sa stai in picioare 8 ore zi sa te cateri pe scari sa tragi fire sau sa sapi un sant sa ingropi instalatia. Sa te vad poti ,esti vioi, si o sa mai vrei si ore suplimentare.

Si inca una pentru lehman25 :

Am inteles ca vrei sa crape “matelotul chior” ca sa poti sa traiesti tu . Spor la urit ; mai ai 4 ani 3 luni si doua zile (

ANDRA

iti doresc din tot sufletul ca la virsta pensionarii sa ai parte numai de pensia medie care in 2007 era de 390 lei si care liberarii au dublat-o nejustificat pentru ca era suficient de mare.Iti dau eu acuma 450 lei/luna care cuprine si inflatia din 2007 la zi si sa traiesti tu cu ei pina la sfirsitul anului sa vezi si tu cum este.Si pe urma sa vii pe blog si sa spui cum te-ai descurcat.Tu nu ai mama sau bunica.Spune-le si lor ca au o pensi prea mare pentru cit au muncit si ca boc nu are bani de pensii si vezi ce o sa zica.

In 2004 pensiile erau de 3 x mai mici decat azi

nae

In 2007 nu stiu sa fi murit oamenii de foame cu pensia de 390 de lei, sau 450. Acum 5 ani pensiile erau de 3 x mai mici decat azi si pensionarii ii cantau Ode lui Nastase iar Nastase se lauda ca e “votat” de o jumatate de Romania.

Diferentele intre 2007 si astazi sunt 2;

- azi pensionarii care se plang la televizor ca mor de foame – au rate la banci pentru termopane, din cauza lui tariceanu;
- iar inflatia le-a mancat pensionarilor in 2007-2008 cu 10 maini tot ce le-a dat tariceanu cu una.

Azi inflatia a coborat de la 10% in vremea lui Tariceanu – la 4% ceea ce in termei reali a marit puterea de cumparare.

Bineinteles, pe Isarescu nu l-a ascultat nimeni in 2007 si 2008 cand spunea PSDPNL ca INFLATIA este “cea mai nedreapta taxa”.

Iata ca azi, in loc de reducerea pensiei, PSDPNL au facut cadou pensionarilor: “cea mai nedreapta taxa”, reducerea pensiei cu 10% inflatie.

@calinsi – Nu am sa insist in a vorbi de clase cu tine , e de ajuns ca te stiu a apartine de clasa SLUGILOR , in ce-l priveste pe DERBEDEU , sincer nu vreau sa moara , trebuie judecat si condamnat .
Interesant insa va fi altceva , toate aceste SLUGI care azi urla si sustin imbecilitatile portocalii , dupa arestarea STAPANULUI , ai sa-i vezi cum isi pun cenusa in cap ,cum vor incepe retractarile , uitand rapid de BETIVUL ce azi le umple cardurile !
Sa nu uiti acest post , mai vorbim in cateva luni , maxim pana la sarbatori !

P.S. Intelegeam sa o admiri pe SLUGA Andra , daca nastea ea o idee , asa ca da copy/paste , pana si tu poti !

Prima observatie: Guvernul, Parlamentul si Curtea Constitutionala fac parte din stat. Tratarea oricareia in opozitie cu Statul e absurda.

„1. Este garantat dreptul la pensie, nu cuantumul ei (deci o reducere a pensiei cu 99% ar fi la fel de legitimă?) Caraghios! După acelaşi principiu, ar trebui să fie garantat şi dreptul la proprietate… dar nu suprafaţa ei.”

Nu e acelasi lucru. Comparatia cu un teren e caraghioasa. Puteati compara, eventual, cu alte forme de proprietate asupra unor bunuri viitoare – depozite bancare, investitii bursiere, polite de asigurare. Ati fi vazut ca, in unele cazuri (asigurari, depozite), e asigurat principalul sau o parte din acesta, iar in altele nu e garantat nimic. „Actiunile” in care au „investit” (e drept, fortat) actualii pensionari au scazut – in unele cazuri, cu 99%: apartamentele vandute dupa ’89 pe sume derizorii, intreprinderi privatizate pe 1 euro etc; nu i’am vazut pe actualii pensionari sa protesteze, atunci…

„2. Dacă Guvernul a putut da, Guvernul poate lua. Este o enormă diferenţă juridică între a da şi a lua. E de ajuns să consulţi Codul Penal: la secţiunea furt, e tratat numai unul dintre verbe.”

Verbul „a da” e tratat la alte infractiuni. A se vedea darea de mita. In plus, argumentul loveste pe langa, pentru ca nu vorbim de a da sau a lua ceva, ci de modificarea unui algoritm de calcul.

„4. Cu decizia asta, consecinţele sunt mult mai grave (deficit, inflaţie etc). Corect, însă treaba Curţii este să supravegheze legitimitatea legilor. Consecinţele sunt responsabilitatea exclusivă a Guvernului.”

Legitimitatea e treaba corpului electoral, nu a CCR. Curtea Constitutionala trebuie sa verifice constitutionalitatea. Ceea ce, citind motivarile, n’a prea facut, a verificat doar concordanta legilor guvernului cu o anume interpretare a Constitutiei.

„Într-adevăr, dreptul de proprietate asupra veniturilor din pensie nu a fost statutat suficient. Însă nu poţi repara un rău cu alt rău. Un drept batjocorit trebuie întărit, nicidecum eliminat cu totul.”

Modificarea algoritmului de calcul al pensiei nu insemna eliminare a unui drept.

„Singurul inconvenient este că aplicarea cotei unice pe veniturile sub 1000 de lei ar echivala în practică cu o tăiere regresivă: pensiile cele mai mici ar scădea, procentual, cel mai mult.”

Lucru ce ar putea fi corectat prin marirea acestor pensii sau acordarea unui supliment egal cu impozitul sub forma de ajutor social. Curat constitutional!

„Condiţia evidentă este ca vârsta de pensionare să fie ridicată imediat.”

Aici sunt curios ce ar zice CCR si CNCD. Cand se va da legea, cel care face azi 60 de ani are dreptul la pensie la 60 de ani, cel care-i implineste maine va avea celasi drept peste 10 ani?
In plus, daca se invoca situatia la intrarea in activitate, cum face CCR – altminteri gresit, cred – ar trebui ca aceasta masura sa se aplice doar celor ce se angajeaza de azi inainte.

@nae – Andra are si mama si tata si bunica , dar toti sunt in PD-L si fura si pentru a o tine pe ea in fata tastaturii si pentru ai plati medicamentele !
Ai sentimentul ca Andra sau oricare alt imbecil portocaliu , are probleme materiale ? Cat traieste STAPANUL au o pita pe masa !
Dupa ce da prostul ochii peste cap , ori mor si ei de foame , ori mai intra si pe la puscarie , ca de e cazul , sau daca nu si nu , isi gasesc ei un dos de pupat , ca doar au experienta !

@Kostagh: amuzant, banuiesc ca glumesti. insa “just in case” as vrea sa precizeze ca speranta de viata medie e in principal coborata in Romania de mortalitatea infantila mare (cea mai mare din Europa).

d’aia si prin Africa avem sperante de viata medii de 40 de ani sau mai mici. nu inseamna ca lumea moare la 40 de ani, insa gandeste-te ca media dintre unul care moare la 1 an si unul care moare la 79 e 40 de ani, daca aia care mor la 1 an sunt multi, atunci se coboara mult speranta medie de viata.

altfel, speranta de viata pentru unul care e deja adult e mai mare.

Andra

Lasa aburelile portocalii. Citeste ce am postat la nr.41 si vezi cit timp maninca un pensionar pensia. Contribuie 30-35 ani si o maninca 5-10 ani. Este mult? Nu isi consuma din contributia de toata viata decit 21% in medie. Restul unde sint andra draga.Hai sa zicem 75% din contributie un pensionar nu o consuma ca nu are timp din cauze naturale,banii unde se duc. Pe timpul lui cesca se duceau in casa poporului, transfagaraean, metrou in 80% din ce vezi tu azi in jurul tau.Dupa 90 unde s-au dus banii din pensii ramasi din contributiile celor intrati in lumea derptilor. In casa lui videanu, geanta lui udrea, blocul lui nastase etc. Si va plingeti ca nu mai sint. Spune-le colegilor tai de partid din guvern sa-i aduca de acasa ca ei i-au mincat nu noi.
Inca o data iti doresc sa ajungi sa traiesti din 450 lei/luna cit trebuia sa fie pensia daca nu o marea tariceanu si sa te vedem pe urma. Acum traiesti bine ai burta mare nu-ti pasa. Pensionara o sa ajungi si tu nu scapi si o sa vezi atunci.

@lehman25:
Am inteles: SLUGI/SLUGILOR, DERBEDEU, STAPAN, BETIV, MATROZ/MATROAZA… DAR NE LESI???
postezi de zeci de ori pe zi, cu aceleasi epitete… sunt si altii pe forum ce il injura pe basescu… NU ESTI SINGURUL. Dar ei MAI SCHIMBA TEXTELE!!! Chiar iti face placere sa-i citesti! Tu intri si publici aceleasi texte… nici macar intelectual nu ne stimulezi!
Intelegem ca esti uzat psihic de ce se’ntampla… dar noi chiar te rugam:
DUTE IN CONCEDIU! MACAR CATEVA ZILE

Vorba cuiva de pe forum: daca astepti sa moara BETIVU’, mai ai de asteptat 4 ani 3 luni si 2 zile… si pentru asta chiar iti trebuie un CONCEDIU!!!!

Eu nu vorbesc de banii din contributia ta. Nimeni nu a luat vreodata banii cu care pensionarii au contribuit –

Aici e vorba despre cresterile de pensii din 2007-2008, la care pensioanrii n-au contribuit.
Cresterile de pensii s-au facut din bani munciti de altii.

Atunci pensionarii au primit cu pana la 20 de pensii PESTE CEEA CE AU CONTRIBUIT din munca lor.

Jurnalul National

Din 5 milioane de pensionari doar o treime – 1.700.000 are vechimea completa si varsta corespunzatoare pt. pensionare

3/04/2009
jurnalul.ro/sti../
Datele de mai sus arata ca doar 1/3 dintre pensionari au contribuit “30-35 ani si o maninca 5-10 ani” – cum zici tu.
Restul sunt rentieri care primesc cresteri de pensii din munca altora.
Din munca copiilor altor oameni.

articol foarte ok, unul dintre cele mai bune la subiect

@rogue… “DUTE IN CONCEDIU! ”
Ai o greseala in propozitia de mai sus . Nu-i o drama insa , dobitoaca lu` tata a ajuns europarlamentar , asa ca poate fi chiar o reteta de succes !
Nu stiu insa unde ai vazut ca injur ! In timp ce imi faci marcaj strans , imbecila de Andra a mai copiat cateva pasaje !
In final faci referire la “4 ani 3 luni si 2 zile ” , atata a mai ramas din mandatul DERBEDEULUI si e corect , dar eu nu am sustinut niciodata ca si-l duce pana la capat !

P.S. Imi reprosezi ca nu schimb textele , dar te rog sa ma lamuresti , Basescu , Boc , Udrea , si toate SLUGILE care posteaza aici , ti se par schimbati ?

LD: statul e departe de a fi in colaps. uite ce bine o duc cei care traiesc de pe urma lui

si nu ma refer la bugetarii care castiga 8 milioane fara ore suplimentare. ma refer la cei 50.000 de specialisti

Andra
Asta este problema sint doar 1700.000 pensionari cu vechime completa si virsta legala de pensionare la care se adauga inca 115000 pensii anticipate care si ei au vechimea completa dar ies la pensie cu pina la cinci ani mai devreme restul sint pensii de boala, urmasi, sociale etc. Asta trebuie sa faca prin reforma sa scoata tot ce nu tine de pensia normala si sa le duca acolo unde trebuie pensia de boala la cas, sociala la buget etc nu sa taie si sa impoziteze otova ca ultimul prost. Asta-i reforma fiecare fond dus la locul lui si administrat de cei in drept fondul de pensii ce casa nationala de pensii fondul de sanatate de casa nat. de sanatate etc.Si atunci ar fi ordine si lucruri clare.Dar nu se vrea pentru ca acum la trezorerie se vireaza fondurile in doua conturi buget de stat si de asig.sociale si guvernantii dispun de ele cum vor se cirpesc din ele functie de plati. Reglementat se taie macaroanele si fiecare casa va fi interesat sa stringa fondurile ca din aia vor exista. Pina atunci …..
Bani sint dar sint prost gestionati.Mai bine zis folositi dupa interese.
Legat de marimea pensiei nu ai dreptate intr-o viata un om aduna de exemplu la pensie 10000 lei si primeste
anual 500lei. trieste 5 ani si consuma din ei 2500 lei. moare si ramin la stat 7500 lei. Ce a facut taricenu a dublat pensia deci anual peninarul primeste 5000 lei si moare tot la aceiasi data ramin 5000 lei din contibutia lui la stat . Deci nu a facut rau a dat din contibutiile lor de o viata mai mult.Cum ti-am mai spus cineva din minister a facut un calcul si de la pensionare pina la deces un pensionar nu foloseste decit in medie 25% din tot ce a contribuit o viata.Deci are dreptul la o pensie mai mare. Problema este ca statul nu are banii pentru ca si in comunism si dupa exedentele au fost virate la sfirsitul anuluila buget si folositi in alte scopuri si pentru asta nu trebuie pedepsit tot acela care a contribuit ca el nu are nici o vina. El vrea inapoi ce a dat toata viata.

@tx2: eu stiam ca erau 15000 specialisti. Sau PDL-ul a plusat la 50.000 ?

@Andra: Mai Andra eu vad ca tu esti foarte activa (probabil job dedicat) dar deja esti peste limitel;e de suportabilitate cu tampeniile pentru care dai copy/paste. Macar citeste ce postezi poate realizezi ce spui.

Daca tot ai timp pierdut incearca sa cauti ce s-a intamplat in 90 cu fondul de pensii din sistemul comunist. La ce valoare s-a ridicat acele fond de pensii si cum a fost utilizat.

Si mai incearca sa analizezi cum funcitoneaza sistemele publice de pensii din alte tari si cat din contributia curenta a viitorilor pensionari contribhuie la pensiile curente.

Destept articol!

@Andra:
“Datele de mai sus arata ca doar 1/3 dintre pensionari au contribuit “30-35 ani si o maninca 5-10 ani” – cum zici tu.
Restul sunt rentieri care primesc cresteri de pensii din munca altora.”

Da, este devalmasie, aiureala. Dar nu era statul dator sa faca ordine si sa trateze pe fiecare cum i se cuvinne?
E foarte comod sa aplici un procent, de-a valma. Nu-ti trebuie decat opt clase si un calculator de buzunar.

nae: “Legat de marimea pensiei nu ai dreptate intr-o viata un om aduna de exemplu la pensie 10000 lei si primeste
anual 500lei. trieste 5 ani si consuma din ei 2500 lei. moare si ramin la stat 7500 lei”.
…
“Bani sint dar sint prost gestionati.Mai bine zis folositi dupa interese”.

Tu poti sa spui linistit orice aberatie cum ca un om aduna aduna 1o.000 de lei dar consuma 500, numai ca nu te crede nimeni.
Ca sa fii crezut trebuie sa produci date OFICIALE adica emise de catre Statul Roman – nu din burta ta.

Datele OFICIALE ale Statului Roman, verificate de BANCA MONDIALĂ şi de COMISIA EUROPEANĂ spun ca in fondul de pensii nu mai sunt bani pana in 2060.

»»» Sistemul de pensii stă în gaură până în 2060

Cotidianul, 14 iulie 2009

Un calcul făcut de Ministerul Muncii cu BANCA MONDIALĂ şi COMISIA EUROPEANĂ susţine ideea unui posibil colaps al bugetului pensiilor în următoarele decenii.

Până în 2060, raportul între persoanele de peste 65 de ani şi cele active s-ar putea dubla în România, astfel că vom ajunge ca un singur angajat să susţină doi pensionari, ceea ce va crea un deficit de peste 8% la bugetul de pensii, potrivit unui calcul al Ministerului Muncii.

„Peste 20-40 de ani, sistemul public de pensii va avea resurse din ce în ce mai diminuate în raport cu cheltuielile. Pentru a asigura generaţiilor viitoare aceleaşi drepturi ca şi celor prezente, statul va fi nevoit să se împrumute pentru a putea acoperi cheltuielile viitoare cu pensiile. Se estimează că, în România, deficitul sistemului public de pensii poate atinge 5% în anul 2030, depăşind 7-8% în anul 2060“, se arată în avizul negativ al Guvernului în legătură cu o propunere legislativă ce vizează sprijinirea pensionării anticipate fără penalizări pentru şomerii în vârstă produşi de criză.

În punctul de vedere realizat de Ministerul Muncii se precizează că o astfel de iniţiativă nu este sustenabilă financiar, având în vedere că s-ar putea repeta experienţa anilor ’90, când restructurările din economie au dus la creşterea cu 35% a numărului pensionarilor cu dizabilităţi sau anticipaţi. În plus, „din calculele experţilor din cadrul BĂNCII MONDIALE şi ai COMISIEI EUROPENE rezultă că România se va confrunta cu deficite majore încă din următorii cinci-zece ani“, se mai arată în documentul oficial.

cotidianul.ro/s../

val #60

Statul a facut ordine in sistemul de pensii intre 2005-2006 cand, pentru prima oara in ultimii 20 de ani, PDL a facut prima recalculare a pensiilor.

In 2007 cand PDL a fost dat afara de la guvernare, pensiile fusesera asezate pe un sistem echitabil si corect. Urma ca PDL sa faca ceea ce se face astazi – o refroam a sistemului de pensii – dar PSD si PNL s-au opus si au dat PDL afara tocmai din cauza asta, asa cum l-au dat afara de la guvernare si in 2009, tot vpentru ca a initiat o legea taierii pensiilor speciale.

Cresterile de pensii ale lui Tariceanu au dat tot sistemul peste cap pentru inca 50 de ani de acum inainte – vezi mai sus, ce spun BANCA MONDIALĂ şi COMISIA EUROPEANĂ, postarea #61.

***

oameni buni, eu nu fac propaganda pentru niciun partid, din cauza asta n-o sa stau sa va demontez voua minciuni de partid cum sunt cele spuse de nae.

Daca insa cineva vine cu o idee noua care ma intereseaza, am sa mai raspund, daca nu, la aberatii si munciuni de partid nu mai raspund.

Numai bine,

@Andra – Nu te enerva , cum incepi sa inchegi doua fraze amarate , uite ce iese “munciuni de partid” , asa ca lasa dracului ideile personale si dai inainte cu copy/paste , astea se taxeaza in cazul tau !

P.S. Nu uita , ai fost selectata fiind imbecila si docila si acum editezi fraze precum PITICUL SCARBOS !

@lehman25:
“Nu stiu insa unde ai vazut ca injur ! In timp ce imi faci marcaj strans , imbecila de Andra a mai copiat cateva pasaje !”
vrei sa-ti explic unde e injuratura ????

@rogue… – Faptul ca limba romana pentru tine are taine , nu inseamna ca eu injur !
Conform DEX , IMBECIL – Persoană cu capacități mintale foarte reduse .
Mai in clar , daca nu ar fi imbecile aceste SLUGI, gibonii nu i-ar angaja , acum sper ca ai inteles .

@Andra: Andro, deja esti penibila cu copy/paste. Foarte bine a facut Tariceanu ca a marit pensiile! Si asa sunt foarte mici la preturile si facturile din ziua de azi. Tariceanu a dat pentru ca a avut de unde. Problema este ca a venit Boc, sluga basescului si ne-a bagat in colaps pentru ca n-au luat nicio masura buna. Au bagat forfetarul si a inchis mii de firme, deci a crescut somajul. Au dat afara ilegal oameni, si a trebuit sa le dea plati compensatorii, sau acestia au castigat in instanta. In loc sa creeze locuri de munca, ei au dat in cap IMM-urilor si in loc sa vina bani la buget, statul trebuie sa-i plateasca pe acestia. Aceasta este problema. Uita-te cati bani vin la buget, foooarte putini si culmea, dupa ce ca acestia sunt putini, ei umbla si la borcanul cu miere.

Cum a explodat INFLATIA – si cum a acszut puterea de cumparare – dupa marirea pensiilor de catre PSDPNL in 2007

♦ IN IULIE 2007 inflatia a atinsese un MINIM ISTORIC de 3.99%, dupa care – ca urmare a pomenilor electorale acordate de PNL la santajul PSD, in principal datorita mariri pensiilor – inflatia a crescut constant, de la 3,99 la:

3.99% in iulie 2007,
4.96% in august 2007 ,
6.67% in noiembrie 2007,
7.3% in ianuarie 2008
8.63% in martie 2008
8.46% in mai 2008
8,61% iunie 2008
9,04% IULIE 2008
(Sursa: BNR)

♦ IULIE 2008 a marcat MAXIMUL ISTORIC al ultimilor 3 ani, inregistrat in iulie 2008, adica nu doar inainte de marirea salariilor profesorilor (care de fapt nici n-a mai avut loc niciodata), ci chiar si inainte de MAREA POMENIADA A GUVERNULUI PSD-PNL inceputa in Iulie 2008, inainte de campania electorala

♦ MARTIE 2009 6,9% Romania ocupa A TREIA POZITIE in cadrul statelor membre UE in functie de rata inflatiei din luna februarie, cand preturile s-au majorat in medie cu 6,9% comparativ cu aceeasi luna a anului anterior, potrivit datelor Eurostat.

♦ 5,95%, MAI 2009
Nivel minim al ultimelor 21 de luni, dar maxim fata de media UE
HotNews.ro
Miercuri, 10 iunie 2009

♦ 5,9% IUNIE 2009
Romania a inregistrat in iunie cea mai ridicata inflatie din UE
HotNews.ro
Miercuri, 15 iulie 2009

♦ 4,94% SEPTEMBRIE 2009
Inflaţia s-a temperat în septembrie la 4,94%, minim al ultimilor 2 ani şi 2 luni
12 octombrie 2009
Standard.money.ro
standard.money.../

♦ 4,30% OCTOMBRIE 2009
HotNews.ro
Miercuri, 11 noiembrie 2009
economie.hotnew../

♦ 4,28% APRILIE 2010
Eurostat: Romania, a treia inflatie ca marime din UE in aprilie
HotNews.ro
Marţi, 18 mai 2010
economie.hotnew../

♦ 4,42% MAI 2010
HotNews.ro
Joi, 10 iunie 2010
hotnews.ro/stir../

@lehman25: @rogue…
“Conform DEX , IMBECIL – Persoană cu capacități mintale foarte reduse .”
Corect! Dar cum se poate cataloga o persoana care ETICHETEAZA toti partenerii de dialog/postari doar pe simplul motiv ca nu este de acord cu opinia sau argumentarile lui? Cunosti persoana sau doar nick-ul? nu continui, ca vorbesc degeaba…
poate…. te prinzi daca te citez :
” Mai in clar , daca nu ar fi imbecile aceste SLUGI, gibonii nu i-ar angaja…”
oricum o intorci…. macar o saptamana de concediu… te rugam!

@ Andra- Te rog frumos sa nu mai vii cu scuza ca nu faci propaganda nici unui partid.Tu nu doar ca faci propaganda,dar esti si membra de frunte a PDL.
Pot sa-mi dau seama pe niste chestii simple cum ar fi Guvernarea PSD-PNL, cu toate ca aceste doua formatiuni n-au guvernat niciodata impreuna ci doar au fost sprijiniti punctual de PSD in Parlament.
Iar cu pensiile care s-au marit in 2007,spui tu cu 50%,nu aveau cum sa fie mincate de inflatie care a fost atit in 2007 cit si 2008 undeva in jur de 7,5%.
Problema actualei inflatii de 4,4% nu se datoreaza inteleptelor masuri luate de Boc sau Isarescu ci pur si simplu din cauza ca romanii nu mai au bani de consum,acei bani care sunt inflationisti.

@Andra: fiindca stradaniile tale de pana acum ne ofera tuturor un bun “exemplu”, ma duc si eu fuguta sa fac un “copier-coller”, ca sa nu raman mai prejos. Si n-a fost nevoie sa caut prea mult ca sa fiu in ritm cu tine, de-aia nici nu ma obosesc (in momentul asta) sa-ti dau spre remember mai mult decat…doua fragmente
Dar fa-mi placerea de a porni de la niste afirmatii de-ale tale (un frumos si reusit amestec de partizanat si amuzament ):

“Ca sa fii crezut trebuie sa produci date OFICIALE adica emise de catre Statul Roman…” #61
si:
“In 2007 cand PDL a fost dat afara de la guvernare, pensiile fusesera asezate pe un sistem echitabil si corect. Urma ca PDL sa faca ceea ce se face astazi…”. #62

Andra, inchide ochii si incearca sa-ti imaginezi ca te duci inapoi in timp. Nu cu mult. Doar pana in 2009. Ca sa auzi date si declaratii oficiale, dar nu din partea oricui, ci din partea celui mai inalt om in stat. Care om nu s-a jucat si nu se joaca nici acum cu datele, cu cifrele, cu afirmatiile…

Fii atenta aicea, daca nu poti face un efort de memorie:
1). Craiova. 8 noiembrie 2009 (deci nu 2007 sau 2008, Andra!)

” În acelaşi mandat 2004-2009, pensia medie în 2004 era 230 de lei. Astăzi, pensia medie este 715 lei. Salariu mediu în 2004 era 830 de lei, astăzi salariul mediu este 1835 de lei. Nu spun că pensia sau salariile sunt suficiente. Dar cine nu vede progresul înseamnă că refuză să înţeleagă că România din 2009 nu mai este România din 2004. România s-a schimbat şi s-a schimbat în bine”

Si, fiindca nu ma pot abtine (sa nu rad, fireste!), o sa-ti mai dau, de aici, spre remember si:
“Imediat după aceea, impozitul pe veniturile populaţiei a scăzut de la 25% la 16% şi vă promit că este în atenţia mea, ca începând cu 2011, să reducem cota unică la 14%, aceasta cu atât mai mult cu cât anul acesta s-a introdus scutirea de impozit pe profitul reivestit. Acest lucru va permite patronilor să investească bani şi să creeze locuri de muncă. Iar celor care muncesc le va permite să rămână cu mai mulţi bani din salariu în buzunar”.

Da, Andra. Citatele respective sun din capitolul “Ar fi vrut ei să nu se schimbe nimic”- din mareata cuvantare tinuta de domnul presedinte la Craiova: basescu.ro/miti../

2). Sibiu. 15 noiembrie 2009 (deci: nici 2007, nici 2008, Andra!).

” Tot în mandatul meu, pensia minimă a crescut, iar pensia medie a crescut peste 700 de lei, iar tot în mandatul meu, salariul mediu a crescut de la 815 lei la 1880 de lei. Şi tot în mandatul meu, pentru cei 1,5 milioane de bătrâni pensionari care au lucrat toată viaţa la CAP s-a introdus pensia minimă garantată de 350 de lei. Iată doar câteva lucruri care arată că România din 2009 nu mai este România lui Iliescu şi a lui Năstase din 2004.”
Citatul este din paragraful “Iată ce s-a întâmplat în aceşti 5 ani în România”, de la:
basescu.ro/miti../

Gata. Uralele (staff-ului si sustinatorilor) nu am cum sa le redau aici, asa cum nu am cum sa redau exclamatiile “Da!”, “Asa e!”, “Bravo!” care au insotit afirmatiile- foarte RESPONSABILE, nu poti nega asta, Andra!- ale domnului presedinte.

Sa speram ca vei comenta ceva?

PS: si cate alte copy-paste as mai putea face si eu! Nu ma provoca!…

@Xanadu si aluzia – Andra a terminat programul la ora 17 , revine insa maine in jur de 9 cu alte imbecilitati , dar nu va impacientati , imediat intra in scena SLUGILE din schimbul II !
E adevarat la fel de imbecili , dar atat de dragi si necesari STAPANULUI !

#68

Ma simt tare magulita ca ma crezi pe mine membra de varf in PDL.
Ar fi o chestie mult mai faina sa ma demasti, sa-mi publici numele aici sa vada lumea ca nu minti

In loc de asta, spui prostii de propaganda, si-ti pierzi credibilitatea cu care ar trebui sa faci lumea sa creada ca sunt membra PDL.
Esti tare

PNL Final de mandat 2008: INFLATIE

♦ IN IULIE 2007 inflatia a atinsese un MINIM ISTORIC de 3.99%, dupa care – ca urmare a pomenilor electorale acordate de PNL la santajul PSD, in principal datorita mariri pensiilor – inflatia a crescut constant, de la 3,99 la:

3.99% in iulie 2007,
4.96% in august 2007 ,
6.67% in noiembrie 2007,
7.3% in ianuarie 2008
8.63% in martie 2008
8.46% in mai 2008
8,61% iunie 2008
9,04% IULIE 2008
(Sursa: BNR)

♦ IULIE 2008 a marcat MAXIMUL ISTORIC al ultimilor 3 ani, inregistrat in iulie 2008, adica nu doar inainte de marirea salariilor profesorilor (care de fapt nici n-a mai avut loc niciodata), ci chiar si inainte de MAREA POMENIADA A GUVERNULUI PSD-PNL inceputa in Iulie 2008, inainte de campania electorala

♦ MARTIE 2009 6,9% Romania ocupa A TREIA POZITIE in cadrul statelor membre UE in functie de rata inflatiei din luna februarie, cand preturile s-au majorat in medie cu 6,9% comparativ cu aceeasi luna a anului anterior, potrivit datelor Eurostat.

♦ 5,95%, MAI 2009
Nivel minim al ultimelor 21 de luni, dar maxim fata de media UE
HotNews.ro
Miercuri, 10 iunie 2009

♦ 5,9% IUNIE 2009
Romania a inregistrat in iunie cea mai ridicata inflatie din UE
HotNews.ro
Miercuri, 15 iulie 2009

♦ 4,94% SEPTEMBRIE 2009
Inflaţia s-a temperat în septembrie la 4,94%, minim al ultimilor 2 ani şi 2 luni
12 octombrie 2009
Standard.money.ro
standard.money.../

♦ 4,30% OCTOMBRIE 2009
HotNews.ro
Miercuri, 11 noiembrie 2009
economie.hotnew../

♦ 4,28% APRILIE 2010
Eurostat: Romania, a treia inflatie ca marime din UE in aprilie
HotNews.ro
Marţi, 18 mai 2010
economie.hotnew../

♦ 4,42% MAI 2010
HotNews.ro
Joi, 10 iunie 2010
hotnews.ro/stir../

♦ Romanii au avut aceiasi bani pentru consum pana acum, pt. ca nu au scazut salariile si pensiile INCA, nici pana acum.
Sper ca nu ma contrazici ca altfel ii desfiintezi pe tovarasii de la PSDPNL
Asta se vede in cifra de afaceri a retailerilor si a marilor hypermarketuri, pe 2009.
Sau, in statistici :

Turambar

Un popor prost
marți, 6 iulie 2010
(contine cifre, nu te lua dupa titlu

Contraintuitiv, dar adevarat
marți, 6 iulie 2010
(idem)

Lucian Davidescu

Aveam o discutie despre pensii aicvi pe postul tau si m-ai bannat.
Asa ca am 2 intrebari:

1. Nu esti deloc interesat ca problema pensiilor sa fie discutata – in loc sa fie “prelucrata” de propagandisti?

2. Este o regula sa bannezi oamenii care spun lucruri incomode ? Daca da, anunta lumea sa nu mai piarda timpul acolo.

A reaparut Andra , e ca femeia sovietica , vesnic la datorie ! Unde dracu va gaseste partidul ?
Doamne , Doamne , ce monstrii a putut sa nasca derbedeul asta de Basescu !
E chiar pacat sa nu-l urmati in puscarie , asta deja e fanatism !

Cineva se joaca pe aici, scoate din priza comentatorii … nu-i frumos!

Da, acum observ ca postarea apare. Multumesc, Lucian.

Nu stiu cine se joaca in felul asta, dar se pare ca poate controla niste butoane care oamenilor obisnuiti nu le sunt accesibile.
E un joc urat.

Vroiam sa le raspund unor tipi, dar mi s-a facut lehamite si in conditiile astea de joc murdar nu merita sa pierd timpul

Adevarul care <b.nu e MEMBRU DE PARTID sa ramana ascuns pentru totdeauna,
daca asa vor tovarasii de la PSD si PNL.

Numai bine.

Ne vedem pe Romania Libera, n-as rata articolele tale pentru nimic in lume.

@ Andra
Cum ti-am spus ca stiu cine esti te-ai si tirat.Nashpa!
Sa stii ca o sa ne fie dor de propaganda de cea mai joasa speta pe care o propagai.

@Andra – Cale batuta ! Sa mai vi exact cand te-oi chema eu !

@Andra: @Andra: “Vroiam sa le raspund unor tipi, dar mi s-a facut lehamite …”

Asa, asa, Andra. Invocarea “lehamitei” (starea asta nu e numai apanajul tau, te asigur, mai ales dupa citatele acelea pe care ti le-am amintit) este un pretext pentru o onorabila retragere.
Eu chiar o sa-i dau o inalta apreciere , nu inainte de a-ti reaminti de necesarul echilibru in afirmatii… Si de ceva stimulente pentru imbunatatirea capacitatii de memorare. C-asa-i prudent si-asa e-n tenis.

Până în 90 se plătea 18% din venitul brut. Așa e ?
Dacă e așa, doamnele și domnii care au ieșit la pensie anticipat prin anii 90 cu ce sume au contribuit pentru a mai primi pensii încă 20-30 de ani de atunci în colo ? Ei și-au mâncat banii de cotizație în maximum 10 ani, nu-i așa ? Norocul lor este tocmai acest sistem ”pay as you go”. Și ghinionul nostru al celor care plătim acum o cotă aproape dublă. Mă, rog, pe voi ziariștii încă nu vă atinge, așa că puteți pe atât de ”obiectivi” pe cât de populiști !

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

Analiza facuta este f. corecta. Fondul de pensii ar fi excedentar daca se exclud pensiile speciale si ajutoarele sociale care ar trebui suportate de bugetul de stat. Eu dupa 40 ani de cotizare (inclusiv cota angajatorului)am cumulat cca 2 puncte de pensie. La suma cotizata, actualizata cu rata inflatiei, ar trebui sa benefeciez de pensia actuala peste 15 ani. Ma indoiesc ca voi apuca. Deci valoarea punctuli de pensie este inca mica daca tinem cont de speranta de viata in patria noastra. Asa ca acei comentaci care sustin ca “tin in spate” pensionarii sunt doar niste amarati inculti. Pensionarii primesc doar banii pe care deja i’au cotizat si nici macar pe toti.

@Andra: faci parte dintre comentacii cu carnet de partid. Toate partidele, fara exceptie, au nevoie de p.rosti ca tine in sistemul de propaganda. Si toate, fara exceptie, au furat inclusiv din fondul de pensii, cand acesta era excedentar sau l’au incarcat cu pomeni electorale care trebuiau suportate de la bugetul de stat (pensii speciale, ajutoare sociale, pensii agricultori, etc.). Oricum esti incurabila. O sa’ti platesti si tu ignoranta mai tarziu alaturi de toti cetatenii tarii, mai mult decat actualii pensionari.

Mica problema

Daca volumul pensiei ca drept castigat nu poate fi schimbat cum poate fi schimbata varsta de pensionare ?

Nu e si aia tot drept castigat gen “da ai drept de propriatate da nu secolul asta secolul urmator”.
Nu asa ?

Cei in pragul pensionarii nu pierd oare ceva ?

De exemplu in cazul unui imprumut numai cuantumul e protejat de lege nu si scadentza ?

In cazul unei obligatziuni constitue infractziune numai neretrocedarea intregii sume amanarea retocedarii sine die fara vre-o compensatzi conventa intre partzi sau macar justa fiind de altfel o practica “acccepatbila” si nu o infarctiune la regimul proprietatzii. Nu asa ?

Daca pensia = proprietate atunci TOATE atributele propriatatzii sunt protejate de lege deci nu doar volumul ci si scadentza si nu doar la pensionarii curentzi ci si la pensioanarii viitori.

Solutzia are un nume. GM.
Adica hai sictir acestai cu pensiile si cu daunele vostre. Hai sictir !!! In America HAI SICTIR. Si a fost legal si constitutzional.

Asa cu GM a evita falimentul bagand in faliment obligatziile sale de pensii si penalitatzi si cu asta basta probabail ca in viitor sistemul de pensii din Ro va intra in faliment PUNCT. El si nu statul.

Asta e inevitabil, daca pansia e propritate e drept castigat atat in volum cat si in scadentza iar un drept castyigat nu poate fi diminuat la fel de drept este si FALIMENTUL. Asta daca vrem sa vorbim la litera legii.

Iar dupa constatatrea falimantului masa credata se poate constitui si poate executa asseturile exigibile ale datornicul si distribui echitabil capaitalui social intre creantzi.

Asta atat in valoare cat si in scadentza.

Legal asa este, uman desigur ca nu, daaaa s-a gandut cineva omeneste de unde sa se platesca pensii unor pensionari care sunt de la niste salariatzi care de 20 de ani nu pre mai sunt?

Cand s-a hotarat lichidarea industrei si a agriculturii intensive in Ro s-a gandit cineva ca n-o sa mai fie bani de pensii intrucat nu vor mai fi salariatzi ci doar pensionari? Nu desigur.
Acu prinde mortu scote-i ochii…

Acum a venit scadentza si la scadentza o sa platim cu totzii. Aaaa si inca ceva cand i s-a pus capitalului in Ro cele mai mici impozite din Europa pe dividende si pe profit (cota unica) s-a gandiut cineva ca n-o s amai fie bani de pensii. Ca belim populatzui ca sa trasica capitalul bine mersi ? Nu desigur.

ACUMA solutzia nu poate sa fie alta decat imparztirea saraciei pe care am caldit-o in ultimii 20 de ani cu sau fara declararea oficiala a falimentului.

Caaaaa totusi judecatorii Curtzii Constituztzionale nu pot creea bani din neant, bani cu care sa platesca pensiile scadente iar de jupuit cu legea-n mana alte piei de pe Romania actuala ma indoiesc ca mai au de unde.

Faliment da … dar nu al statului roman ca statul roman a dat faliment in 1990 imediat duap impuscarea lui Ceausescu. Falimentul sistemului actual de pensii care trebuei sa urmeze firesc si necesar falimentului statului roman.

Acuma nu-i bai, ca prin falimentul si lichidarea fizica prin infometare si frig a celor ce au trait cu urechile ciulite la Europa Libera (si eu am fost unul dintre ei) poate, poate o sa avem sansa de a reconstrui noi astia care o sa scapam cu viatza, Romania pe niste baze mai sanatose si mai de bun simtz fara gargare fara fumuri fara “drepturi care mi se cuvin” si fara lozinci.

Cel mai mult ma amuza fatzarnicia celor cu : “sa nu se taie pensiile sa se taie ajutoartele sociale si pensiile speciale” . Nu ca as fi contra ideii daaaa prin dpdv legal sunt la fel de “legale” si unele si altele. Ca tot prin temeiul legii s-au constituit si …. la litera ei tot drepturi castigate sunt nu asa ? Deci….. GM

en.wikipedia.or../

brookings.edu/p../

online.wsj.com/../

GM faces another challenge related to pension obligations. Once flush thanks to strong investments, GM’s pension funds, covering nearly 500,000 Americans, have been drained by the decline in the stock market and by a move by the company to increase pension payments to offset falling health-care benefits and entice older workers to retire early.

As of Dec. 31, GM estimated its U.S. pension funds were underfunded by $12 billion to $13 billion, and would need “significant contributions” as early as 2013.

In its deal with the UAW, GM canceled some pension-benefit increases that were due to retirees. But GM may attempt to use bankruptcy protection to allow the Treasury to buy attractive assets of GM without assuming the related pension liabilities. On Feb. 17, GM asked the government to bail out the company’s pension funds in coming years.

We used the translator we have discovered a lot for yourself! Appreciate it a lot for sharing.

Tamron A09…

[...]Statul e în colaps, nu sistemul de pensii. În apărarea Curţii Constituţionale « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET[...]…