Stenogramele din cazul Vântu. ”De luni încolo, toată lumea râde, cântă și dansează”

Abia asteptam sa vad cum o sa “aplicati” la cazul Vantu.
Fraza ultima imi miroase a “qui se scusat se acusat” dar asta e o alta problema.
In clipa de fata mi se pare ca se joaca ultima carte a credibilitatii justitiei. Daca si de data asta lucrurile se impotmolesc si apoi o iau pe aratura, justitia romana se poate duce la culcare.
Pot intelge incercarile disperate ale simbriasilor lui Vantu de a-l apara, dar nu voi accepta niciodata ca justitia sa capituleze si sa nu mearga pana la capat.
Daca va fi gasit nevinovat, e OK. Daca va fi gasit vinovat, e tot OK.
Din asta vom avea de castigat noi toti.
Daca nu, trebuie sa ne pregatim sa invatam sa ne aparam singuri si sa ne facem dreptate singuri.
Nu va mai exista o alta cale.
Iar Romania se va putea numi Columbia. Fara de greseala.

fetele lui vîntu şi popa sînt minore sau footeşe?

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

există documente care atestă transferurile bancare, au fost obţinute ulterior stenogramelor. dar tu citeşti numai ce-ţi place. s-ar putea ca avocaţii să fie făcuţi praf. tu eşti minor?

4 decembrie 2009 este dupa confruntare. Convorbirea are loc exact ca urmare a faptului ca SOV fusese pomenit in seara precedenta.
In rest, o incercare subtire de spalare. Vedeti ca mai sunt si alte probe, puteti mai mult, SOV merita un efort mai consistent.

@dama cu pandalii:

nu are nicio relevanta, e viata privata a acelor fete, care nu pot fi facute responsabile (prin context) cu faptele parintilor lor; si nu vad ce relevanta are pentru cazul in discutie cu cine e cuplata fata lui Nicolae Popa

@SC:

da, corect, dar fraza devine cu atat mai memorabila; altfel le doresc succes procurorilor

@dama cu pandalii:

#4 transferul banilor e doar o parte a problemei, procurorii mai trebuie sa dovedeasca ca acei bani au fost transferati pentru a-l ajuta pe nicolae popa sa se sustraga umraririi penale; si chiar daca o prezumtie de bun-simt spune ca asta a fost scopul real al acelor transferuri, o hotarare judecatoreasca nu se poate baza pe o prezumtie

Ei Gutza draga,dar daca e adevarat ca Nicolae Popa este deja in tara sta cam nasol mogulul vostru.
Sper ca puscaria sa-l manince pe acest derbedeu eolian imbogatit pe spinarea a 300000 de mi de romani.

Totusi,interceptarile astea,de ce s-au efectuat abia in 2009?
Baselu era presedinte din 2004,Popa fugise de app.10 ani,de prietenia si,implicit,complicitatea dintre SOV si Popa se stia de la inceput,deci de ce se petrece totul abia cand Realiatea TV nu mai era prietenoasa?
Daca dosarul intocmit de procurorii romani va fi facut tandari de aparare,nu pot fi decat 2 explicatii:ori procurorii romani sunt extrem de neprofesionisti,ori totul e o”aratare a pisicii”.
Insa justitia si DNA-ul vor iesi rau de tot sifonate,in orice varianta.
Aici ne-a adus necinstea si lipsa de profesionalism a celor care conduc Romania de 20 de ani.

Domnule Gotiu, poate ar fi vremea sa intelegeti ca aliantele la acest nivel se mai strica, voit, sau nu. In rest, mediatizarea in exces a acestei arestari, asa exagerata cum e, cam pute a praf in ochi. Vantu, oriciti bani ar avea, orice ar detine, pe orice si-ar cheltuii banii, in momentul in care e prins cu 5 lei furati, devine un infractor de drept comun. Cu nimic mai presus. Stilul faptei nu scuza fapta. Un furt e un furt. Iar un hot tot hot. Eu ma intreb, la modul cel mai serios, de ce nu a fost arestat decit acum. NU poti da un tun de x-sphe milioane si sa fie doar un singur martor.
Cum povestea FNI nu e de azi, de ieri, sint curios ce a produs aceasta amanare, si, mai ales, cine a stiut de astea, de ce nu a actionat atunci? Pe bune, nu pe declaratii pompoase pentru public. Insa asta e ceva ce nu vom afla 100% niciodata, nu? The truth is out there. Esti ziarist. Afla. Nu din comentarii.

@lehman26:si sper sa aibe aceeasi soarta si alde Necolaiciuc din Florida/USA,dupa cum poate l-o intreba cineva,ceva,si pe GC Paunescu despre Bancorex-ul pe care il plateste tot prostimea.
Sau astea nu se mai pun?

sentinta.ro/art../

@Anonymous:

nu eu trebuie sa explic, procurorii trebuie sa o faca, ca nu-mi convine mie, tie ori pagubitilor de la FNI: nu Vantu trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia, ci procurorii vinovatia;

asadar, vorba ta, daca ”nu l-au prins destul” (si din probele ajunse in presa pana in acest moment, ”nu l-au prins destul”), justitia se va face de cocos, iar Vantu, precum Becali sau DD va deveni un erou

Îmi place grija vizavi de intimitatea inocentelor odrasle.
Dar mă gândesc că la câte au comis tăticii lor au trebuit să dezvolte până acum o epidermă de elefant.

Apropo, i-ai văzut pe păgubiţii FNI? Eu i-am văzut, veneam noaptea de la majoratul unui coleg. Stăteau la coadă la unu noaptea şi mulţi erau de vârsta bunicilor mei.
M-am bucurat şi eu o dată că nu avem bani, că de aveam păţeam ca şi vecinii cei economi.
Cîţi dintre cei care şi-au pus la FNI au fost relativ bogaţi şi cât de cât conştienţi de risc şi câţi pensionari care şi-au plasat banii de înmormântare înşelaţi de sigla CEC-ului?
Dar ăştia au fost ghinionişti, dă-i dreacului, tre să veghem la psihicul gingaş al odraslelor îndopate cu banii furaţi – dar absolut nevinovate.

Ca fapt divers – cred că păgubiţii s-ar bucura ca SOV să fie închis pentru orice, fie şi beţie la volan, trădare de secrete de stat sau violenţă conjugală. Doar să-l vadă închis, nu-s pretenţioşi.

Dar nu va fi.

E un circ ieftin şi atât. Nu mai are nici măcar farmecul noutăţii. Câţi controversaţi am văzut săltaţi cu mascaţi şi mare tămbălău la televizor?
Toţi au ieşit albi ca neaua, băunând că vor da statul în judecată. Uite SOV e îndreptăţit să ceară şi nişte daune de vreo câteva milioane de euroi pentru stresul la care i-au fost supuşi plozii şi intimitatea încălcată.

Mult, mult mai interesant mi se pare de ce a fost săltat tocmai acum?
Capul lui Moţoc? În fine, simulacru de cap al lui Moţoc, cum ziceam nu-l văd stând prea mult la bulău.

Arătarea pisicii? Un fel de “eu încă sunt preşedinte în ţara asta”.

Sua oareşice manevre care depăşesc graniţele ţării?

Este foarte clar domnule Gotiu.Banii au fost trimisi lui Nicplae Popa de catre SOV,cu care era prieten,sa-si cumpere inghetata,dat fiind ca in Indonezia este foarte cald.Cum sa-ti lasi prietenul sa moara de caldura la tropice?

avocatii sunt pe branci, deocamdata – clientul lor a primit mandat de arestare. Cand se vor gasi judecatori favorabili eliberarii(ca in cazul Becali) veti putea spune ca procurorii sunt harcea-parcea. Vantu fiind om bogat, se vor gasi repede acei judecatori

@Mihai Gotiu: Degeaba incercati sa explicati in ultima fraza ceva, comentatorilor. Va exista intotdeauna o dama cu pandalii(ma indoiesc sincer ca ar fi o dama) care sa rada ca muta, dupa dupa ce arunca din foisor oala de noapte in capul trecatorilor. Cine se ascunde dupa deget, e un ipocrit: arestarea lui Vantu e opera basescului, care incearca disperat sa mai transfere vina, sa mai abata atentia. Nu spun ca SOV nu ar fi vinovat. Spun numai ca statul face ce vrea, cand are interes. Cand nu-cazul Hayssam, merge pe burta.

Domnule Gotiu, faceti o greseala fundamentala cred cand sustineti ca trebuie dovedit ca banii primiti au fost folositi pentru ingreunarea achetei, etc. Pentru justitie da, pentru noi oamenii de rand e clar: Vantu i-a dat bani unui infractor, cel mai probabil pentru a-l ajuta pe vechiul prieten de la FNI… Si e vorba zeci/sute de mii de doalri… Asta in ochii oricarui om il dovedeste vinovat pentru FNI, indiferent de ce poate dovedi justitia… Cu alte cuvinte, Vantu e un profitor iar dumneavoastra ca autor ar trebui sa va asezati deasupra gandirii vremii (justitia trebuie sa demostreze etc…) si sa remarcati ca incidentul dovedeste ca Vantu cel mai probabil (eu as zice sigur) a FURAT bani cu FNI-ul… Daca nici pe aici nu gasim oameni care sa ne prezinte evenimentele dincolo de istorie si timp, atunci unde? Din punctul de vedere al justitiei, ramane sa il convinga pe infractorul deja inchis sa dea cu subsemnatul contra lui Vantu…. Pererea mea…

da, apărarea o să demonstreze că banii erau destinaţi incriminării lui popa. hai, numai că nu-mi ziseşi că sînt proastă!

@valer:

in primavara lui 99, cand, in presa locala, am scris prima data despre teapa FNI, am fost pe punctul de a fi dat afara de la ziar, la ce telefoane au primit sefii;

si nu fusesera sunati de cineva de la FNI, ci de ”investitori” la FNI, carora le periclitam ”investitia”…

asadar, eu nu sunt chiar asa indulgent fata de multi dintre pagubitii de la FNI, nu doar ca isi depuneau banii, dar convingeau si pe altii sa o faca si sareau la gatul celor care le atrageau atentia ca e o teapa;

la fel cum vad ca sar unii acum, pe aici, cand afirm ca o persoana, indiferent cine ar fi ea, nu poate fi condamnata doar pe baza unei prezumtii si ca vinovatia trebuie dovedita, nu se prezuma, de asemenea indiferent de persoana in cauza

Gotziule, de spalarea/coafarea personajelor controversate (securistii, luptatorii DIA, Caritas, etc.) si aruncarea fumigenelor pe piata media se ocupa cu precadere Tatulici. Mai invata …

@dama cu pandalii:

@21 apararea nu trebuie sa dovedeasca nimic; procuratura are obligatia sa dovedeasca vinovatia, nu apararea nevinovatia – e lucrul pe care se pare ca nu-l intelegi nici tu, nici altii

Mai Gotiu.

Cat de dibaci trebuie sa fii sa sustii aberatia de mai sus.
Urmarit general prin interpol?
DA
Condamant definitiv?
DA

Deci, un nene trimite bani si se povesteste la telefon cu un urmarit prin Interpol.
Si tace, mai si trimite niste firfirici la urmarit, sa aiba omul ce manca.
Nu spune la nimeni ca stie unde este urmaritul ala general..

Nuuuu, nu este favorizarea infractorului.
E un act caritabil..

Cand te mai vad seara prin vreun birt, o sa intorc capul si cred ca o sa uit sa te salut, ca de obicei.

Sunt socat sa vad cati jurnalisti il apara pe acest infractor prin diversiuni, manipulari si jocuri de cuvinte. Stenogramele arata clar si fara dubiu infractiunea de care este acuzat. Articolul scris de Tapalaga pe hotnews este excelent.

Gresit! Se vede ca nu aveti pregatire ca avocat si ca, din toata ratiunea dumneavoastra transpira dorinta ca Vintu sa scape. Sint insa ferm convins ca, de data asta, s-au asigurat ca au un dosar beton. Acum desigur, mai exista un element in ecuatie: cit de bine va rezista justitia la presiunea imensa din exterior.

“Spre binele justiției în România”… Adica, pe de o parte sapati temeinic la temeliile justitiei prin linsajul mediatic pe care il executati dar pe de cealalta parte, muriti de grija ei… Jenant…

Si ca tot veni vorba de linsaj, Dan Tapalaga mai este indignat si de mineriada mediatica executata de iRealitatea… De ce ati ocolit acest subiect? De ce nu cereti public celor de la iRealitatea sa lase justitia sa isi faca treaba? Nu asa ar proceda un jurnalist onest? Nu asa ar trebui sa se intimple?

Sincer, initial nu am inteles ce relevanta are episodul in care Vintu l-a sustinut pe Basescu. Dar in final am inteles! Totul vine dintr-o gindire tipica romaneasca: daca Vintu l-a sustinut pe Basescu in trecut, acum Basescu ar fi trebuit sa puna si el o vorba buna la procurori ca sa ii intoarca favorul… Asta ar fi fost de asteptat, nu-i asa? Vintu ar fi putut sa faca orice cit timp Basescu este presedinte doar pentru ca l-a ajutat l-a inceput… Si ce ode de prea-marire i-ati fi ridicat acum lui Basescu!

Acum, mai exista un aspect in privinta achitarii definitive… Daca apar elemente noi la un dosar, dosarul poate fi redeschis foarte usor… Mi-e greu sa cred ca sinteti atit de inocent si nu stiti acest lucru… Si redeschiderea dosarului ii priveste DIRECT pe pagubitii FNI.

Si in final, este mai grav sa tineti partea unui puscariabil pe gratis in loc sa o faceti pe bani… Dumneavoastra o faceti din convingere ceea ce denota un anumit mod de a gindi. Un mod de a gindi care explica foarte clar de ce nu putem sub nici o forma sa punem capat coruptiei care paraziteaza tara asta de ani de zile! Pentru ca mafia nu se bazeaza doar pe politicieni sau oameni de afaceri. Ea este sustinuta si protejata de o intreaga corhota de “jurnalisti” care trebuie sa tulbure apele (pentru ca oamenii sa nu vada adevarul) si sa blocheze actul de justitie. Si trebuie sa recunosc ca faceti o treaba extrem de buna!

Stiu ca nu imi veti raspunde dar nu pot sa ma abtin sa nu ma intreb… retoric… Daca nu o faceti pentru bani, care este interesul dumneavoastra ca justitia sa nu isi faca treaba?

@cristi:

problema mea e ca am terminat o facultate de drept si chiar daca nu am profesat in domeniu, am urmarit fenomenul si cazuri celebre; implicit, sunt influentat de acest lucru

cautati referinte despre un caz celebru in America, ”Scottsboro” (este si un film f. bun pe aceasta tema), ca sa intelegeti ce se poate intampla cand justitia se confunda cu ceea ce cred oamenii;

”Baietii Scottsboro” e un caz extrem, e drept, si similitudinile se opresc la idee, dar merita studiat un pic cazul, apoi veti intelege de ce procedurile penale au fost gandite nu pentru a-i scapa pe criminali, ci pentru a-i apara pe nevinovati;

mai exact de ce e necesar ca procurorii sa dovedeasca vinovatia, nu aparatorii nevinovatia; indiferent de ceea ce stie ori crede ca stie opinia publica

Domnule Gotiu,pe blogul lui Leca sunt niste comentarii savuroase la adresa dvs.Merita sa luati aminte la ele.

@Horia:

foarte tare argumente: daca ii duci cuiva mancare la puscarie, daca ii platesti un avocat unui urmarit general inseamna ca esti, la randul tau, infractor?

chiar nu pricepi ca vinovatia nu se prezuma, trebuie dovedita; nu de mine sau de tine, ci de procurori, iar daca nu sunt in stare sa faca lucru asta sa-si dea demisia ori sa se intoarca la scoala;

ideea obtinerii unei condamnari pe baza presiunii publice, a ceea ce crede ori prezuma lumea e linsaj, nu justitie

@the Wolfman: cel mai probabil Popa este in tara, de aceea se intampla acum lucrurile. Din stenograme reiese ca este destul de panicos, prin urmare cand a fost retinut nu cred ca a dormit “linistit, SOV vegheaza pentru tine”. Asa ca il vad dispus sa povesteasca multe, iar fetele avocatilor dupa judecarea condamnarii (suspect de retinuti in declaratii, spre deosebire de situatii similare) imi confirma ca e destul de groasa pentru Nus & Co.

Eu cu siguranta nu as dormi linistit cand sefu’ e la puscarie iar business-ul merge tot mai prost. Altfel, azi noapte am visat frumos…

Mare nesimțit mai ești, domne.

@Mihai Goţiu#30: CARE PRESIUNE PUBLICA!?!? Ati vazut pe cineva sa picheteze tribunalul unde s-a judecat arestarea cerind vehement ca Vintu sa fie arestat?!? Va place chiar atit de mult sa aruncati cu cuvinte?

In schimb, ati vazut pe postul iRealitatea pe cineva declarind sus si tare ca Vintu este nevinovat si ca trebuie eliberat? Ala nu este linsaj… la adresa justitiei? Aia nu este presiune? Persoanele respective nu ar trebui sa isi dea demisia?

@sase sase:
Apropo de blogul lui Leca, am lasat acolo o intrebare, pentru sustinatorii lui Vantu si cei ai lui Base.

Cine poate sa argumenteze daca si in ce masura sunt diferiti cei doi, Vantu si Base, eventual care din ei iese din categoria de “emanatie” postdecembrista?

Repet, nu am in vedere doar conotatiile numelor celor doi (Vantu/Base)…

Mie imi pare rau ca in Codul Penal nu s-a introdus ca pedeapsa lapidarea.Dar cred ca nu a fost inclusa din ratiuni economice,n-am fi avut atatea pietre!

@ Mihai Goţiu

Genul ăsta de mentalitate: “las’ să fie furaţi dacă-s aşa de fraieri şi nu s-or prins că-i ţeapă” mi se pare foarte păguboasă la nivel naţional.
Măcar ziariştii care se vor a fi repere morale n-ar mai trebui să-i scuze şi să-i perie pe “dăştepţi”.

Admit că o persoană nu poate fi condamnată pe baza unei prezumţii. Nici dacă a organizat un fond în care au dispărut banii a sute de mii de oameni, iar persoana în cauză a fugit un timp. Se prea poate ca banii să fie furaţi în timpul nopţii de Bin Laden pentru sponsorizarea terorismului, iar “controversatul” organizator să fi mers în Cayman ca să-şi trateze rinichii.

Am şi spus că nu va fi condamnat.

Nu avem noi românii destulă experienţă cu NUP-uri, achitări jenante şi procese târâte până la prescripţie ca să ne dăm seama cum se va termina?

Dar ce concluzie se poate trage de aici în afară de faptul că sistemul judiciar românesc e putred şi complet nefuncţional de la un anumit nivel al infracţiunii în sus?

Ce mă distrează: că şi cei “ai lui Băse” şi cei “ai lui SOV” – de jurnalişti vorbesc – evită să se pronunţe asupra motivului real al arestării …

Excelent postul lui Kondor si a lui Horia.Sincer,nu credeam ca Vantu e atat de batut in cap sa pice pe 264 ,asta dupa ce a orchestrat FNI-ul de zici ca era Celibidache,oricum e interesant de privit dpdv psihologic cati oameni a reusit sa stranga in jurul sau.E incredibil ce putrezi suntem….

@BOCDefender,evident nici unul nu poate iesi din acea categorie dar din motive diferite.SOV a fost un infractor de drept comun si inainte de 1990 pe cand Basescu nu.In acelasi timp se pare ca amandoi au facut atunci oaresce bisnita,care astazi s-ar numi un fel de anteprenoriat.Ar mai fi si altele.

Bai baiete! Nicolae Popa a fugit in Indonezia ca sa scape de cei 15 ani de puscarie. Ca sa stea ascuns acolo avea nevoie de bani. Banii i-a dat Vantu, favorizandu-i in acest fel sustragerea de la urmarirea penala. Ce nu pricepi? Dar sa presupunem ca banii de la Vantu nu l-au ajutat pe Popa sa stea in Indonezia, sustragandu-se urmaririi penale. Accepti ca Vantu stia unde era Popa? Si ca avea cu acesta convorbiri telefonice? Este Popa, intr-un final, condamnat defintiv? De tainuire ai auzit? Sa-ti traduc: Vantu stia unde se afla Popa, un infractor defintiv condamnat de justitia romana, si nu a sesizat “organele abilitate”, oferind informatii care sa ajute la prinderea respectivului personaj. In felul acesta dl Vantu ajuta si el la intarirea cetateneasca a statului roman.
Interpretarea ta lirica a codului penal este jenanta. Jurnalist! Inca unul! Ce esti tu! Care n-ai legatura cu Vantu. Bine ca ai precizat. In 99 era sa zbori de la ziar ca ai scris despre fni si contra lui Vantu. Azi ii aperi cauza in mod penibil. Oamenii se mai schimba dle si ceea ce ai facut in trecut, in 1999, nu reprezinta un cec in alb pentru ceea ce publici in 2010. Si Nistorescu a fost un mare jurnalist. A fost!

Domnule gotiu dar prin ce transformare ati trecut!
In cazul Basescu vs. avocatul de la Ciresica nu va trebuia nici o dovada si ati pronuntat fara probleme vinovatia lu Basescu doar pe baza a ceea ce a povestit avocatul. In cazul lu Vantu va trebuie dovedita si urma ADN-ului lasata pe banii trimisi in Indonezia.
Ne lesi!

@Mihai Goţiu: “…si chiar daca o prezumtie de bun-simt spune ca asta a fost scopul real al acelor transferuri…”. Ce nu inteleg eu: de ce i se injecteaza atunci poporului, prin intermediul televiziunilor, ca Vantu e “virgina satului”? Lasa-ma pe mine sa-l judec in calitatea de cetatean si justitia sa-si faca datoria. Lasa-ma sa gandesc singur! Nu-mi spune tu cand trebuie sa simt dezgust, lehamite, ura, sictir, revolta etc si fata de cine sa simt toate acestea. Ma descurc singur, sunt mai mult decat major. Parearea mea e ca “E DE BUN-SIMT” ca analistii (nu mai exista jurnalisti ci doar “analisti politici”) sa-mi acorde acest drept. Il condamna sau nu justitia, eu tot mort imi doresc sa-l vad. Ai o problema cu asta?

Daca in locul lui Vantu era Elena Udrea cu exact aceleasi discutii din stenograme fac pariu ca scriai acelasi articol, nu o desfintati.

@valer:

#36 nu sunt un sfant, am spus insa ”unii pagubiti de la fni”, nu toti, si m-am referit si la care dintre ei ma refer: la cei care mi-au sarit la gat atunci cand le-am atras atentia ca sunt tepuiti

Dar cînd îi zice fiicei lui că încearcă să-l scape de închisoare? Trebuie dovedit, pesemne, că avea intenția de a-i face un bine, nu un rău. Dar cînd îi spune lui Popa că el, Vîntu, îl întreține?
Și ce analogii faci, nesimțitule. Cică mîncare la pușcărie și plata unui avocat. Păi mîncare și avocatul nu împiedică înfăptuirea justiției. După tine, dacă Vîntul îl ținea pe Popa în pivniță, procurorii ar fi trebuit să dovedească că o făcea cu intenția de a-l ține ferit de justiție. Mare nesimțit.
Una e să dai în Băsescu, alta să sari în apărarea tuturor infractorilor.

@sase sase:

Asadar nu-i poti diferentia clar pe un Basescu de un Vantu, nu?
Oricum, nici fratii siamezi nu au parcursuri identice …

@Klorel: @razvan:

daca ca ridicati ceata de pe ochi, o sa intelegeti ca nu despre apararea lui Vantu scriu, ci despre aplicarea justitiei – care nu se poate face pe baza prezumtiilor;

ca daca procurorii nu vor fi in stare sa-i dovedeasca vinovatia (cum nu au reusit nici in cazul FNI), Vantu va fi cel care va castiga din toata povestea asta

@fem!:

dupa cum observ, tu ai dat deja verdictul; ce sens mai au argumentele atunci? ce nevoie mai avem de justitie?

Ai intrat si tu repede in sleahta ziaristilor pe care ii condamna tapalaga.
Iti era teama sa nu ramai cumva pe din afara si te-ai luat repede de Tapalaga.

Da tu ce dovezi ai avut in cazul Ciresica?

Rasturnarea Realitatii

Ca Vantu v-a ajunge fie si judecat sau nu – asta e o miza doar pentru basescu si PDL: ei pot sa piarda sau sa castige definitiv pe cartea asta.

Dar e ciudat ca nimeni nu observa c-am ajuns sa gandim dupa mintea lui vantu: s-a inversat complet judecata oamenilor; toata lumea cauta argumente pentru care vantu “ar trebui” s-a scape, si nu argumente pt. care ar trebui sa plateasca pentru ceva (orice)
Are dreptate Wolfman, Vantu ar trebui sa stea la puscarie si daca-a fost prins c-a furat 5 lei.
Pentru ca nu infractiunea lui – oricare ar fi ea – e importanta, ci pericolul public pe care-l reprezinta televiziunea lui Vantu pentru romani.

In 6 ani Rtv si-a format un mecanism de distrugere atat de profesionist, incat cu greu va fi – daca va ajunge vreodata sa fie – inversat.
Romanii au ajuns dependenti de violenta si agresivitate, nu mai vor justitie vor razbunare, toate “Normele” care fac posibila viata civilizata au fost rasturnate si inlocuite cu kitch-uri.
E posibil ca Vantu sa ajunga in puscarie si romanii sa regrete mizeria acestei televiziuni.

PDL cu toata gasca lui nu e in stare sa faca o televiziune profesionista – dar’mite o televiziune care sa se ridice la nivelul Rtv.
Asta e pericolul: sa ajungem sa ne dorim aceasta mizerie, asa cum il regretam pe Ceausescu – pentru ca Vantu ne-a facut sa nu mai putem nici sa visam la ceva MAI BUN.
Pericolul e sa ramanem captivi in libertate

@ Mihai Goţiu

Să nu disperăm – sigur patronul nu va sta la ţuhaus nici măcar cât Antonie Solomon.

Nu i s-au prescris procesele doar că au fost super-inteligenţi avocaţii – au fost “prietenoşi” şi judecătorii, şi procurorii – mai un act greşit, mai un viciu de procedură, mai o amânare …

Buna ziua ! Este adevarat ca sumele de bani pe care Popa Nicolae le-a primit din tara ( nu conteaza cine i-a trimis bani ), intr-un fel s-au altul, precum si tot ce s-a platit familiei acestuia , ajung la aproape 19 milioane de euro ?? Este adevarat ca d-l Nicolae Popa este in posesia a aproximativ 12 dischete, dischete pe care se afla numele TUTUROR celor care au incasat sume de ordinul sutelor de milioane de lei de la FNI ?? Este adevarat ca printre aceste nume se afla apropiati ai d-lui Nastase Adrian, inclusiv d-nii Geoana si Ponta ? Este adevarat ca numele d-lui Varujan se afla pe acele dischete ? Si ultima intrebare : este adevarat ca astazi de dimineata, la ora 4:00, staf-urile celor doua partide din opozitie ( alea “reprezentative”, PNL si PSD ), s-au intalnit pentru a pune la punct un fel de strategie ??Intreb , nu dau cu parul .

Nu mai era nevoie si de tine Gotiu in corul bocitoarelor lui Vantu.
Popa era fugar, nu la puscarie cand era ajutat de Vantu, o mica mare diferenta. Se sustragea justitiei, si era ajutat sa se sustraga.
De ce nu ai fost aseara in studio la irealitatea sa versi o lacrima alaturi de Hurezeanu, Ursu, CTP si Patriciu, caci acolo iti era locul, ti l-ai castigat greu pe voxpublica.

Doresc sa traiesc intr-o tara in care justitia te condamna daca nu oferi o explicatie plauzibila si nu sa caute urme de ADN pe banii, cum scria un “ante”. Imi placea expresia aia: “Yeah? Then tell that to the jury”. Sunt tari mult mai democratice in care te condamna si cu logica de bun-simt.

@valer:

scuze ca iti spun dar daca presupui ca in cazul in care ai fi avut bani pateai ca vecinii tai da-mi voie sa ma indoiesc de inteligenta ta… cam cat de imbecil trebuie sa fii sa crezi ca depui bani undeva si intr-o perioada relativ scurta fara sa muncasti nimic iei de 7-8 ori suma inapoi… FNI nu a fost altceva decat un Caritas imbracat altfel… asadar nu am chiar nici cea mai mica compasiune pentru cei care au depus bani acolo. Romanul trebuie sa invete ca marimea pierderii sau castigului este direct proportionala cu marimea riscului… atfel poti sa faci o investitiie minima de exemplu si sa realizezi un profit foarte mare sansele insa sunt de 99,99% la 0,01 la suta sa-ti si iasa adara la 0,01% le iese ceilalti pierd inclusiv investitia initiala. e ca la loto bagi bani ca boul desi sansele sa nu ii pierzi sunt aproape de 100% si ii bagi pentru un iluzoriu castig de cateva milioane de lei… asa si la FNI au bagat banii pentru un potential castig iluzoriu si s-au ales cu praful de pe toba. Sa fie sanatosi si altadata sa fie mai atenti unde isi depun banii… puteau si cei de la FNI si cei de la Caritas sa ii puna intr-una din bancile cu traditie pentru o dobanda de 3-4% si aveau banii si astazi insa stii vorba aia de la romani care spune ca nemultumitului i se ia darul? asa s-a intamplat nu era multumitor 3-4% ei au vrut de 7-8 ori banii si au pierdut si ce au avut… la mai mare si daca atat ii duce mintea le doresc sa mai apara un caritas sau un FNI…

Dle. Gotiu, dupa cum se vede din majoritatea comentariilor, sunt inca foarte multi care vad lucrurile altfel. Ce va face pe voi sa credeti ca ceata e pe ochii celorlalti?

@Goțiu
De justiție avem nevoie ca să-l bage la pușcărie. Înțelegi, sper, că verdictul meu nu este suficient pentru asta? Iar de argumente avem nevoie pentru a cădea de acord. Dar a echivala plata unui avocat pentru unui condamnat definitiv cu plata catre acesta de sute de mii de euro nu e un argument. E inversul unui argument. E nesimțire.

@ Mihai Goţiu

într-un fel ai dreptate, oamenii “vor” să creadă fie că-i vorba de vindecări miraculoase sau de abilităţi financiare nemaipomenite; să-l luăm pe Madoff, de exemplu, care a ţepuit oameni cu bani într-o ţară cu altă cultură financiară, bancară ca a noastră …

insist însă că majoritatea victimelor lui Vântu nu au jucat la cacealma, ci au fost indivizi relativ normali ameţiţi de publicitate şi fentaţi de sigla CEC-ului

până şi părinţii mei au vrut să pună bani acolo; din spirit de turmă – multe cunoştinţe puseseră – şi orbiţi de garanţia CEC-ului

nu au pus, dar nu pe baza avertismentelor mele, ci pentru că reuşeam lună de lună să rămânem fără bani, ce să mai economisim?

@Cititorul:

Misto intrebari… spune-mi te rog la sfarsitul foii cu instructiune despre ce sa scrii e semnatura lui Base sau doar a unuia din staff sau de pe la SRI… ca prea sunt zvonistici ieftine ce par marca securitatii… Dar continua poate prind la cei mai slabi cu duhul…

@Mihai Goţiu: Nu te “ingrijora” prea tare pentru procurorii de aceasta data “l-au prins destul, ajutorul financiar cu pricina nu poate fi un simplu gest umanitar si prietenesc, uiti cel mai interesant pasaj al discutiei telefonice: generalul caruia Popa trebuie sa ii asigure un venit linistitor si de a carui interventie se intereseaza SOV in mod special.
In mod cert, in timpul anchetei a fost identificat deja respectivul oficial indonezian care trebuia sa puna bete in roate procesului de extradare, asa se justifica una dintre acuzatiile formulate in instanta, anume ca Vantu a actionat (prin intermediul banilor, firesc)pentru impiedicarea desfasurarii actiunii de urmarire penala.
N.B. In mod cert, la aceasta ora procurorii se pot baza si pe tradarea unuia dintre cei trei “colaboratori” apropiati, ca asai in viata, camasa-i mai aproape.

@Aph:

justitia nu se bazeaza pe majoritate, ci pe lege; iar legea nu e inteleasa de majoritate, chiar daca e un sistem construit in mii de ani, luand in calcul experienta dobandita in zeci de milioane (daca nu sute de milioane de cazuri)

Bun, le-ai spus procurorilor ca nu prea au sanse cu dovezile astea. Te simti impacat, sper. Dar nu-ti face iluzii ca vor tine seama de ceea ce scrii aici.

@Luminita:

le doresc, la modul cel mai sincer succes: ceea ce incearca ei (si trebuie) sa dovedeasca intra la categoria care in drept se cheama ”probatio diabolica” – adica ceva aproape imposibil (nu imposibil) de dovedit

(un alt exemplu de ”pobabatio diabolica” era, inainte de a fi dezincriminat, adulterul – care putea fi dovedit doar prin flagrant si inca flagrant cu martori);

exemplul cu adulterul l-am dat pentru a intelege cat e de greu pentru a dovedi (din punct de vedere juridic) anumite lucruri – daca nu vor reusi sa faca asta, le-am raspuns si altor comentatori – cel care va castiga in urma scandalului e Vantu; asta iti doresti?

@Florina:

nu ma simt impacat, dimpotriva: daca s-au hazardat, fara sa aibe mai multe probe decat cele prezentate pana acum, procurorii au facut un rau justitiei si un bine lui Vantu;

tu ai fi impacata cu ideea asta?

@valer,#36: asa e,nu are rost rasucitul cutitului in rana,chiar daca ramane nedumerirea cum de a fost posibil FNI-ul dupa Caritas??Cat de naiv iti permiti sa fii dupa tzeapa de la Cluj?
Dar ce se intampla cu Necolaiciuc,alt nemernic?Sau in cazul lui ar trebui deranjate persoane fine precum d-na Boagiu sau d-nii Berceanu&Mitrea,si nu se poate?
Apoi,de ce am platit(poate mai platim si azi?)Bancorex de pe urma tunului GCP(mogul bun?)fara pic de spectacol de sunet si lumina DNA?
A,mi se pare ca de-abia s-a intors in patria-mama cand a venit Voda-Basel Justitiarul!

Prietene, ii este egal dragul de Viorel, dar o sa incerce sa-l scoata di zdup si ii trimite banuti! Pai daca ii este o persoana neutra acest Popa, de ce sa faca bietul Nus munca de a-l scoate de la mititica si de a-i trimite bani? Poate ca el este un “benefactor” si noi nu am aflat…

Cine are fantezie bogata,este printre altele si un mincinos!
Asta esti tu Gotiule deocamdata!Tu si ceilalti cvasi jurnalisti,nu gasiti alte subiecte de tratat
decat sa ne faceti sa vedem alb cu toate ca este negru? Voi incercati sa ne spalati creieri cu vesta imaculata al lui Vantu si in acelasi timp dati declaratii:”nu am avut și nu am vreun contract…. “.Ori esti naiv ori ne crezi prosti!
Vorbesti de tepuiti FNI ca si cum ai vorbi de pierderile vanzatorului de flori din piata!
In locul acestui circ mediatic(nu justitia va aduna ca ciorile la cadavru,ci voi va duceti ptr.ca sunteti infometati)mai bine ati trata subiecte mai serioase.Este o tragicomedie ce se intampla cu presa romana.Si cel mai trist este ca tot voi va simititi calcati pe coada ptr.incapacitatea voastra de a practica jurnalismul.
Adevaratii jurnalisti din Ro.cred ca nici la 10 degete nu le pot aduna!
Care-i tragedia ca un borfas,mic gainar in timpul comunismului,fara 7 ani de acasa,astazi mare miliardar roman este anchetat ptr.excrocherie?
Va deranjeaza momentul?
In viata niciodata nu poti anticipa momentul potrivit,asa ca mai bine ar fi sa lasati justitia sa-si faca treaba si nu voi sa fiti Sherlock Holmes-urilre natiunii si sa influentati dezorientatul spectator
(devenit dezorientat de amatorismul vostru)!

@Base

Am scris mai sus un fel de explicaţie.

Îmi pare rău, dar nu-i chiar cum spui, într-o ţară normală indivizii ar trebui să fie informaţi asupra clasificării investiţiilor în riscante şi sigure, ar trebui să fie apăraţi măcar un pic. În cazul de faţă nici măcar n-a fost vreo investiţie, ci ţeapă pură.

Dacă-l scuzi pe Vântu, că a fost şmecher, iar ceilalţi fraieri, atunci legitimezi orice hoţ care ar lua de la tine – fie el în guvern, la casa de schimb valutar, la staţia de benzină, fie care-ţi sparge apartamentul. Doar ăla a fost mai deştept ca tine, dacă erai mai inteligent, mai prudent, mai pe fază, dacă estimai corect situaţia, atunci nu erai furat …

În plus cei crescuţi în comunism aveau o încredere oarbă în cec – banca statului, statul garantează, etc.
Câţi deponenţi ar fi prins fără sigla respectivă?
Eu n-am prins prea mult din comunism şi nu pricepeam psihoza generală, i-am sfătuit pe ai mei să nu se bage doar din cauza precedentului Caritasului şi a neîncrederii crâncene în instituţiile statului. Nu că m-au luat în seamă – eram la liceu atunci. Noroc că nu reuşeam să strângem, aşa ne-am înţelepţit pe spinarea altora.

La sfârşit ai mei s-au uitat cu o oarecare satisfacţie la cunoştinţele ţepuite: “nu mai bine de noi, că am mâncat şi ne-am mai luat una-alta? uite la ăştia cum făceau economie la apă, la căldură, nu-şi permiteau să cumpere carne şi fructe, nu mergeau în concediu şi la ce le-o folosit?”.
Trec peste faptul că un stat normal ar trebui să sprijine o oarecare economisire, nu să lase cetăţenii să înveţe din ţepe …

fara suparare, dar cand sar sa te apere chirieac si nistorescu, pentru mine e clar. cand mai apar la interval si paunescu, madalin voicu, patriciu, pavelescu si ailalti de aseara, nu mai am nevoie de stenograme, cu toate ca ele adauga sare si piper peste platitudinile pseudojurnalistitlor nostri.

cea mai amuzanta teza de aseara mi se pare asta cu deturnarea atentiei publice de la acordul cu fmi. pai tu, televiziune, tipi ca ti se deturneaza atentia de la ceva printr-o arestare? pai cine te opreste sa dai despre fmi in 24 de ore din 24? esti handicapata, ai deficit de atentie si nu poti focaliza decat pe linguri sclipitoare ca o cotofana? haideti, va rugam, nu ne mai luati de prosti. politia a facut perchezitie si l-a dus pe vantu arestat la parchet. atat. circ a facut presa, nu politia

domnule gotiu, una peste alta imi place cum scrieti si despre ce scrieti si chiar si articolul asta de aici denota un oarescare bun simt si echilibru, dar va rog sa recititi totusi articolul lui tapalaga din care ati citat “pe alese” pentru ca sunt cateva lucruri explicate foarte clar acolo si care se pare ca v-au scapat.

@Andra:
“Tu femeie !” (expresia am luat-o de la niste copii de gradinita!), pe rand, ai renuntat la credinta in PDL, apoi in Basescu. Acum ai ramas sa te bati cu realitatea (CU MORILE DE VANT !!! ).
Daca nu ti-ar fi vazut comentariile pe parcurs, as fi crezut ca ai lucrat la realitatea si te-au dat afara, sau “ai aplicat” pentru un job acolo, fara succes. Si ai polite de platit.
Dar nu, tu esti pe traiectoria ta, defazata cu vreo zece ani. Dar recuperezi, arzi etape, ai trecut direct de la “Jos Iliescu, jos comunistii”, la JOS TOTI.
Ca sa te bati cu morile de vant ale realitatii, artistic, iti cauti cate un sanciopanza printre comentatori, dar nu iti iese.
Donchihotismul e un altfel de nebunie.

@Florina:doamna draga,scuze ptr.intruziune,dar nu pot accepta ideea ca,spre a se da satisfactie,NU spre a se face justitie,trebuie acceptat in instanta si data o condamnare pe baza unui dosar subred.
Ori avem procurori care stiu meserie si fundamenteaza intreg probatoriul la nivel de beton armat,ori sa mai lase spectacolele televizate cu arestari si clinchete de catuse la ceas de seara,sa se duca sa mai invete carte.
O prietena foarte buna este victima FNI(desi eu i-am spus sa sada blanda,ca o patisem la Caritas),dar nu cred ca va avea vreun castig de pe urma circului de acum.
Ce vom spune daca SOV va fi eliberat pe motiv de dosar facut tandari din gatul mainii?

@Mihai Goţiu: Am sa vad filmul, cred ca va fi util… Daca sunteti putin “biased” de studiile in drept, va inteleg (partial), toti suntem oameni. Asta ma duce cu gandul la o problema morala fundamentala pe care inca nu am rezolvat-o: intr-o lume ateista (ca cea de azi) justitia nu mi se pare decat pumnul majoritatii, prin definitie! Nu are cum sa fie altfel, oare cine altcineva decat majoritatea ar decide ce e bun si ce e rau? Daca e insa asa, la ce mai e nevoie de judecatori, nu e mai bine sa votam be butonul rosu de la televizor daca Mardare trebuie sa mearga la puscarie sau nu? Nu facem asta numai pentru ca oamenii din spatele telecomandei se pot indela? Numai pentru ca sa nu iasa un circ? Numai sa ne aparam de raul din noi?

Domnule absolut-vantu de drept, ceata nu-i pe ochii mei milosi, ci pe judecata dumitale imbatabila. Puteti totusi, sa raspundeti, totusi!, la urmatoarea intrebare: cum se cheama actiunea de tainuire a locatiei in care se gaseste un cautat general de interpol, condamnat defintiv si irevocabil? E penal sau ba? Ce tot o dai pe langa plop? Macar atat dovedesc convorbirile inregistrate: SOV stia unde se afla Popa, un condamnat defintiv si a ascuns acest lucru autoritatilor competente. Asta se cheama favorizarea infractorului, mai absolvent pe puncte de drept. Faza cu ceata e praf in ochi, faza cu jurnalismul tau profi e la misto. Adica faci misto de tine.

@Mihai Goţiu si @Maria R.: Eu vreau dosar beton in cazul asta, ca si in celelalte. Ideea e ca nu stiti ce contine de fapt dosarul, in afara de bucatile de stenograme date publicitatii. Pina acum, suficient cit sa stea in arest 29 de zile.

@ Mihai Goţiu

“aplicarea justiţiei”, “ce nevoie mai avem de justiţie”

Păi, scuze, dar de justiţia noastră chiar nu prea avem nevoie.

Să zicem că ţi s-ar face o fază nasoală, iar autorul ar fi un individ cu bani şi influenţă. Te-ai duce să-ţi facă dreptate justiţia care-l scoate imaculat pe SOV? Pe bune???

Nu, chiar că n-avem nevoie de o justiţie care nu-i supără cu nimic pe infractori şi se rezumă la o zbatere penibilă între proceduri, un show plictisitor şi costisitor.
E mai bine să-ţi faci dreptate singur.

@andra – draga andra, tu femeie, fata, ce-ai mai draga cu gotiu? ti-am mai spus la alte posturi ca ar fi bine si constructiv sa discuti la subiect si nu la persoana. nu vezi ca nici macar sasesase poarta-n casa nu resuseste sa il diferentieze in mod major pe marinel de sov? oare asta sa fie supararea ta? sov e un hot asta e clar, dar macar sustine ca face totul pentru profit,pe cind intiistatatorul, cruciatul dreptatii, cam minciuneste. ce zici tu, fata tu?

#70

Numaru 70

motivul pt. care-mi atribui mie toate aberatiile care-ti trec prin cap e faptul ca eu semnez cu numele meu.
asta-nseamna – daca mai ai varsta la care sa stii ce-nseamna asta – curaj, tataie, adica
inseamna ca-mi asum lucruri in care cred
si nu-mi schimb credintele asa cum iti schimbi tu nick-urile si avatarul
Asta-i motivul pt. care pe tine te cheama “numaru 70″, ca pe catzei, iar pe mine ma cheama Andra

Daca ti-ai amintit ce-nseamna curaj, raspunde la intrebarile despre PSD, care te oftica asa de mult.
Ca asta-i de fapt jalea care te chinuie pe tine, nu ?
Daca nu ti-ai amintit inca ce-nseamna curaj, eu n-am ce sa-ti fac, du-te la doctor
Eu te mai bag in seama numai daca raspunzi la intrebari. Uite-le aici:

voxpublica.real../

pa.

@cristi:

nu exista sistem juridic perfect, asta si pentru ca fiecare sistem juridic reflecta morala unei societati la un anumit moment istoric dat;
cum morala fiecarei societati e in continua schimbare, apare un decalaj, intre momentul in care s-a produs schimbarea in morala societatii si cel in care aceasta schimbare e reflectata prin norme juridice;

ca exemplu, pentru ca are legatura si cu FNI, in dreptul atenian, in timpul celebrei democratii a lui Pericle, inselatoria (escrocheria) nu era o infractiune; dimpotriva, era considerata o calitate (!) a negustorilor care isi inselau clientii;

exemplul e extrem, dar din cauza acestei relativitati temporale se explica stufosenia normelor de procedura care incearca sa limiteze efectele ei;

si aici apare problema morala: aceste norme nu-i apara doar pe nevinovati, ci si pe infractori; si atunci trebuie sa alegi intre un sistem in care aparandu-i pe nevinovati, implicit o sa-i faci scapati si pe o parte din infractori, ori un sistem foarte drastic in care ii infuzi pe toti infractorii, dar cu riscul de a condamna si nevinovati

Florina esti ca NEGHINA in grau ,rasari peste tot . iti plac discutiile . E din frustrarea BLEENDEREASCA …El stie pe unde bantui ? Cati ani i-ai da lui Vantu …

Domnule, nu-s cititor de bloguri, intamplator am gasit acest site…

Exact teama ca venirea lui Popa – si eventuala redeschidere a dosarului FNI – aceasta teama a fost vazuta ieri pe toate canalele !

De ce a platit atata amar de bani atati ani ca sa tina departe un om ? Intr-o insula pe oaceanul indian…

O sa spuneti ca toti lefegii sai: din prietenie…

Hai sa fim seriosi, credeti ca toti sunt tampitzi in tara asta ? Credeti ca nu se vede ata alba de la kilometri ?

Cum poate presa noastra putere-n stat sa apere gangster dupa gangster – pe ideea ca basescu aranjeaza toate astea ?

Stimate domn, daca basescu e in spatele lui Vantu, (arestarii sale), in saptele arestarii lui Voicu, Popoviciu, Becali, daca e in spatele tuturor celor care i le pun in carca televiziunile pline de lefegii,

daca e atat de tare – nu credeti ca chiar trebuie sa fie presedintele ? pare logic …

Pare – pentru ca scenarita dupa care se dau loviti toti delapidatorii – (sov – fiind condamnat la 5 si facand 3 poate fi numit delapidator, fara sintagma presupus, nu ?)…e in imaginatia celor care fac bani din audienta, care primesc texte pe care sa le semneze pe bani…

Domnule Mihai Goţiu… cine o sa iti mai dea tine bani de acum inainte daca va infunda puscaria acest ticalos?

E perfect normal si te inteleg ca latri si tu cat poti.. dar las-o moarta… e clara vinovatia in acest caz!

Sper ca procurorii sa descopere macar 10% din hotiile si ilegalitatile care le-a facut acest talhar si sa nu il mai vedem la fata in urmatorii 20 de ani!

Asa este domnule.. dupa cum spune si “Faptele , domnule, Faptele !!!”, Basescu este erou daca a reusit ce nu au reusit altii si anume sa ii bage la puscarie pe toti hotii astia!

Sper ca Vantu sa ramana acolo multi ani si sa vedem multi altii in puscarii care au jefuit tara asta!

@razvan:

Sa nu ai surprize, iti propun un mic exercitiu de logica : conform codului penal infractiunea de favorizare a infractorului este definita ca ˝ infractiunea care impiedica infaptuirea justitiei si consta in ajutorul dat unui infractor, FARA O INTELEGERE STABILITA INAINTE SAU IN TIMPUL SAVARSIRII INFRACTIUNII˝.
Daca se dovedeste ca fapta a fost facuta ca urmare a unei intelegeri prealabile ,nu crezi ca pica sandramaua ?

@Andra a 77-a:

Ma lasi, cu intrebarile tale?

Supararea ta pe tot satul media aduce cu bancul ala, in care un om beat se invarte in jurul unui stalp, lovind in el si urland: AJUTOR, M-AU INCONJURAT!

PS 1: nick-urile si avataraul sunt doar “andrele” pentru comunicare, nu “dovezi” in luptele in noroi de aici.

PS 2: repeti intrebarile alea la modul morbid, obsesivo-fobic. De ce nu incerci o abordare mai umana?

Dedicatie speciala pentru “jurnalistii si ziaristii” de la realitatea si pentru tine Gotiu

4. Pentru cei care se fac că au uitat, dar și pentru cei care nu au apucat să citească la vremea respectivă, mica mea pasiune pentru faptele infracționale ale lui SOV provine dintr-un sentiment al justiției neînplinite. Nu mă refer la potlogăriile de mai sus, făcute cu pixul procurorilor și cu ciocănelul judecătorilor, ci la tentativa de asasinat pusă la cale în anul 2001 de către acest individ. Pe lista făcută de el era Cătălin Harnagea, fost șef SIE, Petre Mihai Băcanu, Dan Fischer și subsemnatul. Citez din Raportul Armaghedon III întocmit de ziariștii de la Rom. Lib.: “SOV a comandat asasinate. Lista contine urmatoarele nume: Catalin Harnagea, Dan Andronic, Dan Fischer, Costel Bobic, Petre Mihai Bacanu. El a decis lichidarea fizica a persoanelor pe care le considera “vinovate” de dezvaluirile din presa legate de FNI. Intermediarul gasit de Vantu pentru a aranja asasinatele este Calin Mailat, un personaj din lumea interlopa aflat in solda lui SOV. Numai pentru asasinarea lui Harnagea a platit 70.000 de dolari.“

Un dosar îngropat cu grație, în ciuda casetelor înregistrate…
danandronic.ro/../

@Mihai Goţiu: Toate “apararile” publice si patetice ce se revarsa deja pe sticla pleaca de la premiza ca, procurorii dispun, drept probatoriu, doar de cele cateva inregistrari “scapate”pe surse. Se pare insa ca acest caz a fost mult mai atent si mai consistent instrumentat decat celebrele antecedente Patriciu-Diaconescu.
N.B. Am convingerea ca parchetul conteaza si pe, cel putin, o “tradare” a complicilor lui SOV, fireasca intr-un astfel de anturaj (a unora dispusi la orisice masinatiune dar pentru care, in final, camasa-i mai aproape)

Peste noapte, toti trepadusii de la Vox au devenit specialisti in Codul Penal.
Toti au devenit subit avocati, procurori, judecatori.
Care mai de care mai inept si mai lingau!

Vantu trebuie judecat dupa alte legi nu-i asa? Ca el nu e muritor de rand…el este…

De ceilalti doi, acuzati pt exact aceeasi fapta ca si Vantu, nu pomeneste nimeni nimic.
Da-i dreaq, sa putrezeasca in puscarie. Ce-avem noi cu aia doi?. Aia ne dau de mancare?
Noi vrem sa-l scapam pe Vantu, nu pe ceilalti doi amarati.

Nesimtitlior!

Oare cum ar fi aratat acum articolele lui Gutza, Teodorescu sau Rogozanu daca in locul lui Vantu ar fi fost Berceanu, Blaga, Udrea sau Videanu????

Ia ganditi-va putin!

Hai ca nu e greu deloc!
CHIAR DELOC!!!!

@Kondor: “…Sint insa ferm convins ca, de data asta, s-au asigurat ca au un dosar beton. Acum desigur, mai exista un element in ecuatie: cit de bine va rezista justitia la presiunea imensa din exterior…”

Pe cat punem pariu ca in cateva zile vor aparea listele cu beneficiarii sumelor de la FNI printre care se va pomeni si nume de politicieni importantii si ca prin minune incet incet totul va reintra in normal iar SOV i-si va vedea in continuare linistit de afaceri.

@alex: pai in cazul asta cred ca se incadreaza la complicitate la savarsirea infractiunii. Ceva de genul “sparge tu banca aia, apoi fugi din tara si-ti trimit eu banii”.

@Mihai GOTIU. Ii tot dai inainte cu justitia care se bazeaza doar pe probe etc. si ca pana acum Vantu a scapat din toate dosarele dar de justitia lui Costica Voicu si Costiniu et co. ai auzit? Sau n-ai trait in Romania lui Nastase si asociatii? Este pe undeva de neiertat faptul ca stiind exact cum stau lucrurile, caci in lumea voastra aveti informatii destule, mai incercati si acum sa manipulati si cand in sfarsit dupa atatea eforturi justitia incepe sa lucreze, sa mai credeti ca puteti influenta noua generatie de procurori si judecatori. Faptul ca naimitii lui Vantu sunt mai vocali si zgomotosi asta nu inseamna ca multimea muta nu observa si nu judeca. Cu toata prestatia voastra Basescu este printre putinii care au castigat un razboi impotriva a 95% din presa. Inca 3,4 ziaristi ca Tapalaga si in mare parte Tolontan si putem spera ca noroiul pe care incercati sa-l tot intindeti peste ratiune va ramane o amintire asa cum iti doresc si tie si colegilor tai mercenari.

@Siktir:

nu am devenit peste noapte, ci dupa absolvirea facultatii de drept, inclusiv a mai multor examene de drept penal (general si special) si de procedura penala

@Faptele , domnule, Faptele !!!:

Spune SOV in stenograme: 7000 de insi trag de el si-i cer bani (ba chiar spune ca-l f..t din toate partile !!!)

Da , i-am vazut ieri la televizor pe astia 7000, ii vedem aici pe site, pe blog…

Eu il cred pe dl. SOV !!!

Tonomatelor !!! 7000 de tonomate !!!

@alex: daca ar fi existat o intelegere inaintea savarsirii infractiunii de a-l ajuta pe respectivul infractor, atunci ne-am afla in prezenta COMPLICITATII/INSTIGARII (discutia e mai vasta) la savarsirea unei infractiuni, chestie, de altfel, mult mai greu de dovedit in cazul de fata (nu ca nu ar fi existat). Deci, incadrarea juridica actuala necesita dovezi de alta natura, inclusiv in ceea ce priveste latura subiectiva a infractiunii (altfel spus, e mai usor de dovedit de catre procurori decat o intelegere anterioara savarsirii infractiunii). Asadar, continuand firul logic, daca se dovedeste intelegerea anterioara, infractiunea savarsita nu dispare, ci este chiar mai grava. Te las pe tine sa o descoperi.

Deci: daca vine Popa si spune el ce stie, dosarul FNI se redeschide si SOV o cam ia in bot…
Pai sa-i trimitem bani sa nu vina, sa stea acolo in Bali !

Asta e povestea…in rest, tonomatele, vedem ca-s vreo 7000 de insi …fac filosofie juridica….

@Mihai Goţiu#92: Cu atit mai mult!!! Ar trebui sa stiti cit de grav este ceea ce faceti voi, astia de la iRealitatea! Dar va doare in cot!

Urmariti cu atentie: pentru a îngreuna sau a zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei… Exact asta faceti! Vi se pare cunoscut? Si nu ma refer la banii dati de Vintu lui Popa ci de presiunea pe care incercati sa o puneti pe justitie! Rusineeee!!!

Domnule Gotiu, sunt convins ca nu ati luat niciodata vreun ban de la Vantu , direct sau indirect.
Este insa la fel de clar ca daca Voxpublica dispare dumneavoastra o sa cadeti din nou in genunea din care ati rasarit, si anume anonimatul. Dupa cum abordati problema cred ca undeva prin subconstientul dumneavoastra s-a aprins acest beculet rosu.

Domnule Gotiu, sunt convins ca nu ati luat niciodata vreun ban de la Vantu , direct sau indirect.
Este insa la fel de clar ca daca Voxpublica dispare dumneavoastra o sa cadeti din nou in genunea din care ati rasarit, si anume anonimatul. Dupa cum abordati problema cred ca undeva prin subconstientul dumneavoastra s-a aprins acest beculet rosu.

Gotiu!! SOV A COMANDAT ASASINATE!!! VEZI PE BLOGUL LUI DAN ANDRONIC, NU AI NIMIC DE ZIS??
“SOV a comandat asasinate. Lista contine urmatoarele nume: Catalin Harnagea, Dan Andronic, Dan Fischer, Costel Bobic, Petre Mihai Bacanu. El a decis lichidarea fizica a persoanelor pe care le considera “vinovate” de dezvaluirile din presa legate de FNI. Intermediarul gasit de Vantu pentru a aranja asasinatele este Calin Mailat, un personaj din lumea interlopa aflat in solda lui SOV. Numai pentru asasinarea lui Harnagea a platit 70.000 de dolari.“

Un dosar îngropat cu grație, în ciuda casetelor înregistrate…

@Ovidiu:

e problema ta daca crezi aberatiile lui dan andronic

Si inca ceva Gotiu, toata lumea va spune acelasi lucru!!!
Indiferent cat ati fi voi de buni, de corecti, atata timp cat lucrati pentru firma unui infractor, sunteti asociati cu el!!! E asa de greu de priceput?????

@andrei:

nu-mi duce tu mie grija, indiferent de inchiderea ori nu a VoxPublica – am trecut peste inchiderea a mai multor ziare si, de fiecare data, au fost unii care s-au bucurat ca scapa de mine, dar nu li s-a aratat

@Gotiu: Si de ce as crede aberatiile tale?!

STITI CE MA MIRA ?
SUNT UNUL CARE PANA AZI NU A COMENTAT PE BLOGURI !

II VAD PE AUTORI, TINERI SI TINERE !

CE POT EI SA OBTINA IN VIATA, DE LA VIATA, CE FEL DE SUCCESE PROFESIONALE ISI POT DORI, DACA INCEP IN FELUL ASTA ?

PLATITI PENTRU OPINII, PLATITI SA SCRIE LA DICTARE, PLATITI SA SPELE MAFIOTI !

MI-E JENA CAND LE VAD AICI POZELE ,

PUNETI-VA MAI BINE FATA SI PROFIL !

SA STITI CA GUNOIERUL DE PRIGOANA NU-I CHIAR IDIOT DE TOT:

POLUATORUL AR TREBUI SA PLATEASCA ! EMANATI TOXINE IN MEDIA, O INTOXICATI, ATI DESFIINTAT-O !

ATI DISTRUS PRESA SI CE AR FI TREBUIT SA INSEMNE PRESA LIBERA !

@Ovidiu:

#101: nu zau? toti cei care lucreaza la Petrom sunt infractori? toti cei care lucreaza in servicii, directii, regii si agentii publice conduse de oameni numiti politic – care au dat sau luat mita pentru posturile respective – sunt infractori? toti cei care lucreaza in firme private care nu si-au platit datoriile la stat sunt infractori? ia faceti un calcul cati infractori exista atunci in Romania

@Mihai Goţiu#102: Aici aveti dreptate! Sint suficient de multi mafioti in Romania dispusi sa plateasca pentru servicii de intretinere si albire… jurnalistica…

Gotiu, citeste GAZPROM-noua arma a Rusiei, prea se intampla la fel si la noi.
P.S.-cartea e scrisa de doi cunoscuti jurnalisti rusi, Valeri Paniuskin si Mihail Zigar.

Tu, te numesti jurnalist?!

“ca exemplu, pentru ca are legatura si cu FNI, in dreptul atenian, in timpul celebrei democratii a lui Pericle, inselatoria (escrocheria) nu era o infractiune; dimpotriva, era considerata o calitate”

Din fericire nu trăim în Atena lui Pericle, aşa că lui SOV nu i se va înălţa statuie pe cheltuiala polisului.
Din păcate nu trăim nici pe vremea lui Ţepeş. Era o legendă tare simpatică citită pe când eram mic.
Un boier – nevinovat pe bune! – chemat să admire ţepele, se arăta cam îngrozit de spectacol, zice-se că avea şi o rudă printre cei condamnaţi, iar la interpelarea domnitorului a spus că i s-a făcut rău de la miros. Iar voievodul l-a înălţat şi pe el într-o ţeapă să aibă aer curat … Chiar că-i simpatic un sistem în care e pedepsită şi simpatizarea infractorului. Păcat că-i numai legendă.

“si aici apare problema morala: aceste norme nu-i apara doar pe nevinovati, ci si pe infractori; si atunci trebuie sa alegi intre un sistem in care aparandu-i pe nevinovati, implicit o sa-i faci scapati si pe o parte din infractori, ori un sistem foarte drastic in care ii infuzi pe toti infractorii, dar cu riscul de a condamna si nevinovati”

Adică “dacă nu-l lăsaţi pe SOV în pace există riscul să fiţi şi voi săltaţi de pe stradă, că justiţia e prea dură”.
Explică un pic ce ţară normală se fereşte a aresta organizatorul unui fond mutual care dispare cu banii sub pretextul că e posibil să buşească nişte inocenţi.

cred ca e inutil sa comentam aici,
sa incercam sa le explicam oamenilor lui SOV

“fratilor, nu e bine !”

Ei sunt parte din sistem, impart banii lui, ai FNIului !

Ce rost au comentariile noastre ?

Ne asteptam cumva ca acesti domni sa spuna: aveti dreptate, nu e lucru curat !

Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvîrşirii infracţiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseţte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani. Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. Favorizarea săvîrşită de soţ sau de o rudă apropiată nu se pedepseste”.
Favorizarea infractorului este o infracţiune care, în timp, se petrece după fapta penală a infractorului favorizat. Ea are un caracter subsecvent în raport cu fapta acestuia din urmă. Este o faptă periculoasă care reprezintă o solidarizare cu infractorul împotriva activităţii de infăptuire a justitiei.
A îngreuna sau zădărnici, fie urmărirea penală ori judecata împotriva infractorului, fie executarea pedepsei de către acesta, sau a-i asigura folosul sau produsul infracţiunii, înseamnă a desfăşura o activitate îndreptată în mod categoric împotriva operei de înfăptuire a justiţiei.
Fapta celui ce favorizează pe infractor constituie o piedică reală în realizarea scopului legii penale: lupta împotriva infracţiunilor, cu aspectul său preventiv şi represiv. Fiecare persoană are datoria de a se abţine de la orice acte de solidarizare cu fapta şi cu persoana infractorului şi de la orice manifestare care să-l pună la adăpost de rigorile legii penale.
Favorizarea infractorului are caracterul de infracţiune autonomă, de sine stătătoare, iar nu de act de participaţie, întrucât favorizarea are loc atunci când nu există o înţelegere prealabilă între persoana care a săvîrşit o infracţiune şi cel care îi dă ajutor pentru a îngreuna sau zădărnici urmărirea penală sau judecata ori executarea pedepsei sau pentru a-i asigura folosul sau produsul infracţiunii.
Favorizarea are caracterul de infracţiune conexă-corelativă cu infracţiunea al cărei făptuitor este ajutat prin fapta de favorizare, existenţa favorizării ca faptă subsecventă depinzând de existenţa faptei antecedente. Favorizarea are caracterul de incriminare generală dar subsidiară, ajutorul dat unui infractor primind calificarea numai atunci când alte dispoziţii de lege nu incriminează ipoteze speciale de favorizare (de exemplu: mărturia mincinoasă, înlesnirea evadării ).
Obiectul juridic generic al infracţiunii de favorizare a infractorului îl constituie relaţiile sociale a căror ocrotire este asigurată prin apărarea activităţii de înfăptuire a justiţiei. Relaţiile sociale protejate sunt cele privitoare la infăptuirea justiţiei, pentru a căror dezvoltare nestingherită infractorii nu trebuie să fie ajutaţi de a se sustrage raportului juridic penal, raportului juridic de executare a pedepsei, raporturi în care participă ca subiecţi având drepturi şi obligaţii, sau ajutaţi să beneficieze de anumite rezultate ale infracţiunii. Activitatea judiciară lezată este tocmai activitatea organelor competente pe parcursul procesului penal, începând cu actele de urmărire penală şi terminând cu cele de executare a pedepsei.

Asa cica scrie la lege nu doar acel mic fragment publicat peste tot .

Salve

@Cristianul:

de unde ai acest text ?

@Faptele !#109: Vai de mine! Nici un moment nu am sperat ca vreun “jurnalist” de la VoxPublica sa recunoasca faptul ca nu a avut dreptate! Asta ar insemna sa se puna rau cu sefu’ si… cind pe sefu’ in cheama Vintu… e cam riscant… Iti trebuie “bile” pentru asa ceva!

Scopul este altul… Sa le demonstram “jurnalistilor” ca nu sintem chiar asa de prosti pe cit ne cred ei… Ca nu este suficient sa ne spuna cum trebuie sa gindim. Ca degeaba ne spun ei una cind realitatea arata invers… Si daca sintem suficienti de multi, rezultatul arata cu destul de multa acuratete cit de jos s-a coborit “jurnalistul” si care este distanta dintre interesele lui si interesele celorlalti…

Si in ceea ce priveste articolele referitoare la Vintu… Mi se pare ca cei 4 care si-au incercat norocul pina acum si-au cam luat-o pe cocoasa… Si sincer, o merita cu virf si indesat!

Domnule Gotiu, ca sa va linistesc, nu ma intereseaza absolut deloc soarta dumneavoastra.
Ceea ce vroiam sa evidentiez este ca ar fi absolut omenesc sa va intereseze pe dumneavoastra, dar si onest sa recunoasteti ca asta ar putea avea o oaresce influenta asupra ideilor si a modului in care le expuneti.

Va spun cu mana pe inima ca inainte sa va vad in topul de la Voxpublica nu auzisem de dumneavoastra vreodata, nici chiar inainte sa dea faliment ziarele alea multe pe la care ati lucrat. Chiar, ati lucrat si pentru ziare sau reviste care nu au dat faliment?

@andrei:

da;

in plus, m-am referit la ziare care s-au inchis, nu care au dat faliment (dar nu ma astept sa intelegi diferenta)

@Cristianul: @Faptele !:

textul e o interpretare a legii, nu e legea; cel mai probabil e preluat dintr-un curs de drept penal special sau dintr-o culegere de spete comentate;

sunt sute astfel de interpretari (conforme sau contrare cu textul in cauza) pe net sau la biblioteca

Aveti dreptate, nu inteleg diferenta. Care este diferenta?

@Kondor:

exact asta e sentimentul pe care-l am cand ma uit la Realitatea: ca suntem in masa luati drept idioti …

O vedem alba si ei defileaza acolo si spun ca-i neagra !

Nu inteleg de ce un patron ca Vantu crede ca populatia poate acorda credibilitate unui Nistorescu-Chiriac-Ala cu Armaghedonu-Ala cu laptopul-si asa mai departe…

mie ca cetatean obisnuit, doar cand ii vad mi se intorc matele pe dos, dar Mogulul crede ca toata sleahta aia ma vor convinge cumva …

nu inteleg cum iti poti imagina ca poti convinge poporul cu santajisti dovediti !!!

Mda.

Nu prea va inteleg domnule Gotiu. Sincer.

Pana la urma aici avem un caz destul de simplu. L-au prins pe Vantu. Si sincer, pentru o minte pretins geniala ca a lui l-au prins penibil. Interceptari telefonice? Omul de un satphone cu criptare n-a auzit? Ca sa nu mai vorbim de un banal mail criptat. Cand ai banii lui si te prinde vorbind infractiuni la telefon inseamna ca esti prost un pic. O fi vorbit si de pe telefonul personal ca de cartele de unica folosinta n-a auzit.

Acuma ca procuratura trebuie sa probeze ca banii au servit sustragerii e adevarat, dar nu chiar atat de greu ca adulterul in flagrant cu martori…. Spre exemplu Popa spune in stenograme ca a ramas fara bani. Apoi ii intra banii de la Vantu si a doua zi plateste, dovedibil, chiria. Astfel se poate proba ca acei bani i-au servit, printre altele, la mentinerea unui domiciliu in afara granitelor si implicit la a se sustrage de la executarea pedepsei. E doar un exemplu, pot fi si alte cai de a proba. Nu e insa prea greu.

112 Din Codul Penal (cica este un cod care pedepseste pe nenea astia rai care fura , mint , etc )
Este cat se poate de inteles reactia oamenilor din Realitatea da al proteja pe SOV la urma urmei DRAGOSTEA TRECE PRIN STOMAC (no SOV no money)

E frumos sa vezi albia de porci sau Romania depinde cum doreste de la 3000 de km pentru mine este tara in care nu se schimba niciodata nimic nici macar Vantul )

@Cristianul-le-ai dat si solutia-Favorizarea săvîrşită de soţ sau de o rudă apropiată nu se pedepseste”.Si asa in una dintre convorbiri isi faceau declaratii de iubire cei doi,se declara homosexuali amandoi si gata.Apare un act de casatorie dintr-o tara care accepta mariajul intre masculi sau doamne si cazul e rezolvat.

Sa vina in Florida ca Vantul de Est poate sufla in Base sau partea cu par a ochiului

Hey Guta uite parerea unui coleg de breasla despre tine:
“As fi curios sa stiu din ce bani traieste un nespalat ca Mihai Gotiu care o freaca toata ziua pe Voxpublica injurand saptamanal proiectul RMGC. Nu se poate, frate, sa traiesti cu aer luptand cu atata noblete impotriva unor cotropitori precum RMGC. Voxpublica e o halda de rahat (scuze, Dragos Stanca, in asta s-a transformat dupa ce l-ai adus pe Guta), musai ca mamica Stephanie Roth ii lasa pe frigider celui mai vocal puisor al ei cate o alocatie pe frigider.”

Cat costa sa cumperi un ˝ziarist˝ in Romania?
Un blid de linte.
Bey, pui de slugi.Voi vreti sa aveti o tara? Aveti indrazneala sa va doriti un stat functional civilizat?
Pui de slugi.
Singuri va prabusiti tara, singuri va duceti statul in faliment, slugacilor.

Cum poti sa faci o natiune cu o ˝elita˝ de slugaci care pot fi cumparati de orice gainar cu un blid de linte sau o troaca de tarate?

O pletora de ˝jurnalisti˝ si ˝intelectuali˝ care inca mai au printre dinti lintea hapaita din troaca plina pentru care s-au vandut.

Pui de slugi puturoase.
Vreti sa aveti un stat si sa faceti parte dintr-o natiune civilizata? Voi. bai mamaligarilor ?â

Slugacilor.

@momo

Lui Vantu nu i-ar fi folosit nicio criptare si nicio cartela de unica folosinta in acest caz.

Pt ca nu cartela sau telefonul lui Vantu au fost interceptate. Au fost interceptate toate convorbirile dintre Romania si Indonezia si, te asigur ca nu-s mai mult de 10 pe zi, in toata tara.

Din astea 10 convorbiri, 7-8 sunt intre firme iar restul de 2-3 sunt private. Asa ca n-a fost deloc greu sa fie pescuite convorbirile lui Vantu. Indiferent ce metode ar fi folosit.

Daca Popa ar fi fost , de exemplu, ascuns in Europa, Vantu n-ar fi fost prins atat de usor printre milioanele de convorbiri telefonice care au loc zilnic intre tarile europene.

Dar asa, intre Romania-Indonezia, sa fim seriosi. Hai sa spun, cu indulgenta, 100 de convorbiri zilnice reprezinta un mizilic chiar si pt o singura persoana insarcinata cu supravegherea.

N-ai observat ca inregistrarile toate sunt din perioada de dupa arestarea lui Popa. Abia dupa ce s-a stiut ca Popa este in Indonezia, procurorii au stiut ce convorbiri sa puna sub observatie.

Daca ar fi fost atat de simplu, procurorii i-ar fi interceptat timp de 10 ani toate convorbirile lui Vantu.

Dle. Gotiu iata subiect mai serios de investigatie pt. dumneavoastra:

O afacere a lui Vantu de 15 MILIARDE DE EURO
CU URANIU SI BRUCIT

Vântu amână deschiderea minei

08.02.2010

Valoarea zăcămintelor de brucit din mina Budureasa au fost estimate la 15 miliarde de euro.

Exploatarea brucitului din mina Budureasa ar putea schimba radical topul celor mai bogaţi oameni din România.
În condiţiile în care, cel mai bogat român a fost cotat cu o avere de aproximativ 2 miliarde euro.

Evaluările specialiştilor, care datează încă din anii ‘70, arată că în perimetrul Budureasa – Valea Mare s-ar afla cel mai mare zăcământ din Europa. Calcarul cu brucit este extrem de valoros în forma lui naturală, dar mai ales după ce este supus unui proces de prelucrare.

Sorin Ovidiu Vântu, omul de afaceri aflat în spatele Petromservice, firma care va exploata brucitul, întârzie să deschidă mină.
Investiţia iniţială pe care ar trebui să o facă omul de afaceri, conform primarului de Budureasa, Radu Vasile Olea, este de 100 de milioane de euro. Petromservice va trebui, în primul rând, să-şi construiască un drum de acces spre mină. „Sperăm că în martie-aprilie mina va porni, că se vor face angajări. Adevărul e că, de trei ani tot aud că se deschide mina”, spune primarul de Budureasa.

Lucrările la mina Budureasa au fost stopate în 1989. Până atunci acolo s-au făcut investiţii majore. Aceasta fiindcă, liderii comunişti ai vremii au considerat că trebuie să fim pe primul loc în domeniul exploatării brucitului, zăcământ deosebit de valoros. S-au realizat 15 km de galerii, puţuri de cercetare, foraje.

Exploatare pe 20 de ani
Firma care a câştigat anul trecut dreptul la concesiune a terenului scos la licitaţie de Primăria Budureasa ar putea face din comună o localitate cu un buget de invidiat.
Investiţia în mina de brucit, pe care ar urma să o facă firma în spatele căreia s-ar afla Sorin Ovidiu Vântu, este de 100 de milioane de euro.
Valoarea zăcământului de la Budureasa e cotată însă la 15 miliarde euro.
„Pentru concesiune vom primi anual 15 miliarde de lei vechi. Până acum nu au nici o restanţă, dar începând abia cu 2010 vor plăti integral această sumă. Sperăm că mina se va deschide în martie-aprilie. Ultima dată, un reprezentant al firmei concesionare a fost la Primărie în urmă cu o lună. Speranţa mea este că mina va fi deschisă în această primăvară, fiindcă adevărul e că eu aud de vreo trei ani că se deschide”, spune primarul de Budureasa, Olea Radu Vasile.

Pe lângă exploatarea minei, firma concesionară urmează să construiască şi un drum de acces la exploatare. „Vor trebui să facă un drum ocolitor, deoarece nu le-am aprobat accesul prin comună”, a adăugat primarul de Budureasa.
Prospecţiunile pentru descoperirea zăcământului de calcar cu brucit au început în 1977.

Cercetătorii au considerat că mina din Budureasa ascunde uraniu, însă geologii au descoperit brucit. Zăcământul de brucit a rămas în proprietatea statului român, dar licenţa de exploatare a zăcământului este valabilă pentru o perioadă de 20 de ani.
V.B.

aradon.ro/stiri../

@1.dolce farniente,
1) Din 100 de comentarii,in jumatate Gotiu este facut “praf”,doar pentru ca interpreteaza juridic corect,doua prevederi legale.Respectiv obligatia acuzatorului de a dovedi:
a.sprijinul concret SI DOVEDIT dat infractorului pentru a scapa de arestare;
b.ca ajutorul dat a avut “rostul” de a-l ajuta la modul “direct” SI DOVEDIT sa scape DE ARESTARE;
Gotiu nu a aparat sau acuzat,nu a laudat sau blamat,nu a facut ceva pentru sau contra lui Vintu SAU A PAGUBITILOR FNI!
EL S-A EXPRIMAT EXCLUSIV ASUPRA UNEI “PROBLEME TEHNICE” (JURIDICE)IN CAZUL VINTU,RESPECTIV DACA POATE FI SAU NU INCRIMINAT PE BAZA DEZVALUIRIOR PRIVIND “DIALOGUL” URMARIT/ASCULTAT DINTRE CEI DOI!
ADICA S-A REFERIT LA DOUA PROBE JUDICIARE”!
IN REST,NIMIC DIN ACUZATIILE ADUSE LUI GUTIU NU AU CEA MAI MICA LEGATURA CU ANALIZA FACUTA!
Este vorba de comentatori care profita de ocazie CA POT SCRIE CONTRA LUI GOTIU,postaci care-l dusmanesc “profesional”,fie pagubiti FNI care au motive inexistente sa-l acuze de ceva!
2)Se joaca ultima carte a credibilitatii justitiei?Nici vorba,fiindca de la un anumit nivel,justitia penala de 20 de ani nu se mai supune legii.
Este ceva praf in ochii saracilor crizei,perdea de fum contra lipsei generale(PDL,PSD,PNL) de programe de reindustrializare si creere de locuri de munca,pentru iesirea din criza,este vorba de lupta intre moguli si tatucii tarii(cele doua componente ale puterii:cea politica contra celei economice),ceva de dat satisfactii inutile pagubitilor FNI si multe altele…,pe care nu le vom sti niciodata.
De altfel nici nu ne intereseaza,fiindca “nu ne schimba in nici un fel viata”…
Toate guvernarile vor prezenta zi de zi,ceas de ceas,miscari de imagine,care nu au ce sa ne aduca noua.
VORBA POETULUI:”ACOLO UNDE DEZVOLTARE ECONOMICA NU E,NIMIC NU E”.
ADICA ESTE DESERT POLITIC,ECONOMIC SI SOCIAL,peste care se deruleaza imaginile unor “filme” cu un fals suspans, care nu au nici o legatura cu starea si viitorul nostru.
In lipsa de programe de reindustrializare si solutii de creere a locurilor de munca care sa sustina sanatatea,invatamintul,pensiile,salariile bugetarilor(transformati peste noapte in dusmanii poporului), etc.,iata ca exista TEME MAI INCENDIARE,FIINDCA CELE ECONOMICE TOT NU INTERESEAZA,fiind plictisitoare si fara reting politic.

Fraţii Micula interesaţi de mina din Budureasa

Miercuri, 04 Februarie 2009

Zăcământul de calcar cu brucit de la mina din Budureasa stârneşte interese din ce în ce mai mari.

Licitaţia care trebuia să aibă loc ieri – marţi – pentru exploatarea zăcământului a fost amânată. Sursele noastre susţin că licitaţia ar fi fost amânată la intervenţia fraţilor Micula, direct interesaţi şi ei de această mină.

Un alt personaj, vehiculat ca potenţial investitor, este Sorin Ovidiu Vântu, cel care, neoficial, ar fi preluat Petromservice, firmă căreia guvernul Tăriceanu i-ar fi acordat licenţa de axploatare a zăcământului..

Mina de la Budureasa a intrat în atenţia publică relativ recent, când s-a aflat că, pe ultima sută de metri, cu doar trei săptămâni înainte de finalul de mandat, guvernul Tăriceanu a acordat o licenţă de exploatare a zăcământului de calcar cu brucit, societăţii Petromservice.

Coincidenţă sau nu, cam în aceeaşi perioadă, preşedintele CJ Bihor, anunţa că introducerea gazului în zona Budureasa este iminentă, Radu Ţîrle bazându-se pe un viitor mare consumator, fără a face însă nominalizări! Primarul din Budureasa, Vasile Olea, a confirmat la aceea vreme că s-a întâlnit cu Liviu Luca – oficial, lider de sindicat, neoficial, partener de afaceri al controversatului Sorin Ovidiu Vântu, cel despre care se spune că ar fi preluat pachetul majoritar de acţiuni al Petromservice.

Redeschiderea minei de la Budureasa şi exploatarea zăcământului nu este pe placul tuturor. Iar cei mai îngrijoraţi par a fi sătenii, care au şi protestat public împotriva acestui proiect.

informatiadeves../

@Mihai Gotiu: ca multi privitori la scena publica, si eu as vrea sa-l vad dupa gratii pe vantu dar si pe basescu…
pentru ca acest psihopa de basescu a transformat institutiile publice in unelte personale de lupta cu adversarii politici si binenteles ca a lasat dracului deoparte celelate acte / fapte de coruptie si furaciuni care ne trag in prapastie…
si de pe bloguri se poate vedea atitudinea manelistilor: daca esti dusmanul basescului o iei rau in bot dar noi manelistii si interlopii suntem de-ai lui!

cititi ce scrie un neamt despre coruptia din romani intr-un ziat elvetian…

ba prostule:
-convorbirile despre copii erau relevante in sensul in care noi, populimea putem distinge nivelul relatiei dintre cei doi, adica vantu ducea grija ficei lui popa, o intretinea , etc.
-acest lucru nu se facea din prietenie, ci ca parte dintr-o intelegere: tu fugi, eu raman aici, dau pe tine si am grija de familia si de tine oriunde ai fii.
- dosarul cu vantu achitat se poate redeschide oricand daca vin probe noi la dosar. socoteala e simpla: veriga lipsa era acest popa. vantu a facut niste operatiuni ilegale cu unitati de fond in urma carora a avut de castigat zeci de milioane de dolari . popa era administratorul iar unitatile erau fictive. vantu a spus ca el nu stia ca erau fictive acele actiuni, doar popa putea stii, asa ca vantu a ramas liber pentru ca popa a fugit. logica spune ca nu afugit si nu il tinea vantu pe bani pe degeaba daca nu avea nimic de ascuns. asa ca acum incepe circul.
-nu trebuie sa te justifici in vreun fel ca nu iai bani de la vantu ca prostia in ziua de azi este atat de mare incat te intelegem. esti destept , fa tu justitie mai departe, eu am incredere mai mare in procurori decat in presa

Institutiile PUBLICE din Romania

@129

Instituiile PUBLICE care fac acte de justitie in Romania, sunt TOATE sub observatia directa a comisiei europene.

Dintre TOATE, DNA, ANI si parchetul general sunt instituii de justitie NOI NE-COMUNISTE
Care sub supravegherea Comisiei Europene au fost laudate si declarate independente timp de 6 ani la rand, de cand s-au infiintat si pan acum, in 4 administratii POLITICE diferite: PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, PDL-UDMR.

Daca tu sau PSD credeti ca Basescu se foloseste de institutiile astea, sunteti liberi sa faceti plangeri la Comisia Europeana cu dovezi, pentru ca Comisia nu poate sa ignore astfel de dovezi.

Daca nu faceti nicio dovada de 6 ani de zile, dar plangeti aici in Romania la televizor ca Basescu nu stiu ce face cu justitia, atunci sunteti obliogati sa ii spuneti si Comieiei Europene ca e mincinoasa de 6 ani de zile

Alta iesire nu aveti

@Gotiu: Gotiule, hai sa te vad cat de consecvent esti in cazul asta:
Sorin Ovidiu Vantu a primit licenta de exploatare pentru o mina secreta din muntii Bihorului, de la Budureasa. Mina a fost sapata pe vremea lui Ceausescu si neexploatata vreodata. Or, pentru exploatare are nevoie de tot felul de avize de la Ministerul Mediului care este controlat de catre PSD. Licenta a fost acordata printr-o hotarare de guvern emisa pe ultima suta de metri de Cabinetul Tariceanu. Mina contine trei bogatii: calcar, magneziu si uraniu. SO Vantu a obtinut mina in urma unei licitatii la care a concurat de unul singur. O evaluare preliminara stabileste ca valoarea zacamintelor se ridica la aproximativ 10 miliarde de euro.
Rosia Montana e o gluma pe linga tzeapa asta! Te bagi?

Dle Gotiu

Astept de la dvs. un raspuns referitor la mina de la Budureasa.

Nota: comentariul 132 e despre o stire din 2009… ca sa nu existe dubii …

@Andra:

Hai sa punem o vorba la Gotiu sa-ti subcontracteze spatiu pentru cate un articol, aici pe vox, iar tu, specialista in google search, sa-ti exersezi talentele.
Ar mai fi o posibilitate, sa prezinte el diferite fapte, iar tu sa tragi concluziile ecologico-moralizator-politice.
Scuze pentru interferenta, dar o fac involutar, cred ca tu o cauti prin forma grafica a comentariilor tale. (era sa spun de comentarii ca seamana a graffiti, a exchibitionism politic, dar ma abtin )

@Andra: 131
ca un adevarat politruc imi explici ce zice CE despre institutiile publice de parca noi am trai pe marte!
de parca n-am sti ca si acolo functioneaza mecanismul politic: ai voturi in PE, ai dreptate!
citeste ce scrie presa occidentala, concluziile ong-urilor despre “institutiile” romanesti, puterea politica si rahatul in care ne zbatem fiind catalogati cea mai corupta tara din EU dupa 6 ani de administrare bashista

@valer:

1. Faptul ca nu am regrete pentru cei care in speranta unui castig nemuncit si imens si-au depus banii la FNI nu la vreo banca mai sanatoasa nu inseamna de loc ca sunt de acord sa existe astfel de tepe sau ca il legitimez pe Vantu.

2. se spune din popor ca desteptul invata din pataniile altora iar prostul pe pielea lui… daca dupa Caritas sau alte “n” jocuri piramidale ca in fiecare oras erau 2-3 puiuti de tipul caritas cineva a mai depus bani si la FNI apai scuze dar nu pot decat sa il numesc idiot.

3. Ca Vantu trebuie pedepsit sunt de acord in conditiile si in masura in care este vinovat… Insa acest lucru, daca este adevarat, trebuia sa se intample deja de mult. Nu s-a intamplat pentru ca din banii respectivi o fi sponsorizat si pe Bombonel si pe Basel. Acum insa facem justitie televizata si asta nu pentru FNI ci pentru ca postul Realitatea are curajul sa-l atace pe mult iubitul si stimatul nostru presedinte tovarasul Nicolae Ceau… uuuuppppppsssss scauze cu justitia asta de ochii lumii deja confund epocile asadar mult iubitul si stimatul nostru presedinte tovarasul Traian Basescu… Stii cine se bucura de acest spectacol televizat unul cu creierul mic (printre care si cei care au depus bani la FNI) care nu vede ca ne paste dictatura, cenzura si ca cei care cracnesc la adresa oranduirii risca sa fie ridicati de pe strada incatusati si dusi in beciuri.

Nu mi-am inchipuit ca chiar toti salariatii de pa mosia Vantului sunt prosti si jigodii.

#136 “Inteligentule”

Comisia europeana CRITICA Parlamentul, CSM-ul si pe judecatori pentru ca-l apara pe politrucul Nastase de justitie.
Are PE pile si la ong-uri si la CE ?

1198 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Matusa Tamara” – Adrian Nastase

@speedofmind: @Andra:

va trebui sa ajung la Budureasa, sa vad la fata locului despre ce e vorba

Deci, ca sa nu uitati: romani=slugaci.
Roman zice, slugaci zice.
Ca sa nu va mai mirati atat despre haznaua in care a ajuns Romania.Si fututa si cu banii luati.

@sase sase: CONTRABANDA este in toate tarile si in orice sistem politic INFRACTIUNE si nu antreprenoriat, asa ca lasa-ma cu Base “pionier al capitalismului in Ro

M. Gotiu

Va multumesc.

Ca sa revenim on topic si sa nu existe dubii.
Slugaciul este progenitura rezultata din incrucisarea unei slugi cu o sugace.
Pui de slugi, voi vrei un stat de drept? Voi vreti sa aveti o tara ? Va pretindeti o natiune?

Nu sinteti decat o populatie de slugaci.

@siktir

Bati campii groaznic.

1. Nu exista mandat de interceptare telefonica legal pe toate convorbirile dintre Romania si Indonesia. Ca SRI poate, ilegal, sa le asculte e posibil (destul de greu tehnic, dar posibil) dar irelevant. Cata vreme nu are cum sa existe un mandat pe asa ceva, proba in instanta e nula. Si nu cred ca facea procuratura publice niste stenograme de la interceptari ilegale.

2. Convorbirile prin satphone nu trec prin nici o centrala romaneasca ci doar prin centrala Verizon, Satnet sau ce alt operator este folosit. Cu o aparatura extrem de sofisticoasa l-ar putea cel mult intercepta ambiental, dar nu cred ca au tehnologia.

3. Indiferent daca purtatorul de mesaj e interceptabil sau nu, daca folosesti un sistem de criptare decent tot ce intercepteaza SRI e un semnal ininteligibil. Sigur ca NSA ar putea, la o adica, sa sparga codul. Dar SRI nu e NSA.

Ar mai fi varianta ca interceptarile sa fie ambientale, batranul microfon securist din vaza… Dar daca Vantu avea macar un pic de minte avea lunar un specialist la el in casa, sa ii verifice bucataria de “gandaci”.

Se pare ca l-am supraestimat pe “geniul malefic”.

@Andra:

ca sa intelegi mai exact problema:

pe langa Budureasa, mai e problema cu rusii de la Baia Mare, cu alte doua firme canadiene care au licente pentru aur in Apuseni, dar si in Caras-Severin, Mures si Maramures; in ultima luna mi-a fost semnalate alte doua cazuri – unul cu o hidrocentala ciudata in Tinutul Padurenilor (in Hunedoara), altul cu taierile din Tara Codrilor (una dintre ultimele paduri virgine ale Romaniei, in Satu Mare) – fizic, dar si din punct de vedere al resurselor e greu sa ajung peste tot (oricat mi-as dori);

pe de alta parte, in conditiile in care dezastrul si furtul de la Rosia va fi stopat, se va constitui intr-un precedent care va face mai usoara rezolvarea si a celorlalte cazuri

@joe:Domnule,pana in 1990,in Romania nu exista contrabanda pt.ca nu era in concordanta cu documentele de partid si cu profilul moral al “omului nou”.Se numea bisnita.Dupa 1990 pana s-a pus la punct un nou sistem legislativ nu s-a mai numit nici macar asa.Primii “antreprenori” faceau turism la turci si la unguri pentru a vinde si cumpara diferite produse pe care apoi le revindeau cu pret mai mare in tara.Cunosc oameni care au facut averi serioase din aceasta activitate,averi pe care poate chiar si Basescu ar fi invidios.Oamenii au profitat de vidul legislativ si de slabiciunea organelor statului imediat dupa revolutie.Ca acest procrdeu este acum contrabada este adevarat,dar tot atat de adevarat este ca si acum se fac bani frumosi cu ajutorul lui.Deosebirea este ca acum se profita de coruptia care bantuie institutiile statului si nu de slabiciunea lor.

@Gotiu
Ti-ai cam dat arama pe fata cu articolul asta… Tu chiar crezi in sinea ta cea mai adanca ca sov e nevinovat??? Ca ardelean de la Deva ar trebui sa-ti fie rusine…
Cazul sov seamana teribil cu cazul Maddoff din USA si tot asa ar trebui judecat… In 4 luni o justitie normala ar trebui sa-l inchida definitiv…
Pe de alta parte, de ce crezi tu ca i-ar trimite sov bani lu’ Popa in Indonezia. Daca dai bani constient unui urmarit de Interpol nu pot decat sa-l ajuti, adica sa facilitezi, sa ajuti infractorul sa se ascunda… Simplu ca buna ziua… Restul argumentatiei matale nu este decat un fel de “barbarism legislativ” de care uzitezi pentru a manipula situatia si cetitorul… Noroc ca avem si noi o oaresce educatie si suntem imuni la elucubratiile tale…

@Clovis:

ce cred eu nu are vreo relevanta din punct de vedere juridic;

ce cred despre FNI am scris inca din urma cu mai bine de 10 ani, dar nu fac greseala sa confund asta cu justitia

@Gotiu
Ba, ce crezi tu conteaza… Sau ar trebui sa conteze daca esti cumva atasat unor valori etice, morale, si chiar profesionale; sau daca Romania pe care ti-o “imaginezi” (ne-o imaginam) arata altfel decat cea reala…
In al doilea rand, stim cu totii prea bine ca anumite legi sunt facute tocmai de acesti infractori subtili (la comanda sau sub influenta acestora) si ca atare ilegitime…
Cu cazul Maddoff din State ai acum un exemplu despre cum o justitie normala ar trebui sa actioneze in asemenea cazuri… Nu e prea tarziu, ai (aveti) timp sa mai scrii in numele adevarului, a unei prese corecte si profesioniste… Cel putin eu asa imi “imaginez” Romania…

@PENTRU CURIOSI:

NELIPSITUL PERSONAJ DE PE AICI @LUCAMAN NE PREVENEA AICI, IN URMA CU 2 SAPTAMANI, DESPRE ARESTAREA LUI VANTU (la articolul “CIne castiga si cine pierde cu Antonescu”, al lui M. Gotiu):

33
@lucaman 30 – Ma scuzati ca ma amestec, am vazut cuvantul moguli in postare si am zis sa intreb si eu. Ultima data cand l-am vazut pe Basescu inainte de alegeri anunta ca urma sa vina un cetatean expulzat din Indonezia care sa-l dea in gat pe Vantu si in sfarsit sa scapam naibii de evazionistul asta. Ce n-a mers? Si noua cand vine cineva sa ne explice, ca pentru tampiti, ca textul cu mogulii e doar un text ? (…….)
nellu
2010-08-27 14:09:56 | Raporteaza

39
@nellu: ……..vei vedea ceva interesant in curand.

lucaman
2010-08-27 14:34:24 | Raporteaza

RAPORTEAZA @LUCAMAN, CE MAI URMEAZA? ( HI, HI, HI )

daca Vantu va fi ( prin absurd) condamnat in povestea asta, va face apel la curtea europeana unde va castiga ( oricum procurorii vor orchestra ancheta ori voit ,ori din incopententa, cu hibe) si statul roman ii va plati cu varf si indesat campania asta de fumigene marca basescu. subiectiv cred ca vantu e un escroc care a profitat de lacomia si prostia multora. un lucru in favoarea lui fata de alti hoti e ca nu si-a bagat mana in buzunarele statului cum a facut-o toata pegra politica de toate culorile care polueaza Romania

Intergralitatea Art. 264 din Codul Penal, cu tot cu pasajul omis voit de Gotiu (“…sau executarea pedepsei”). Adica se pedepseste si ajutorul pe care-l dai cuiva ca sa evite executarea pedepsei.

Art. 264. – Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuna sau a zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani.

Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru autor.

Favorizarea săvârşită de soţ sau de o rudă apropiată nu se pedepseşte.”

- Degeaba Gotiule! Faptul ca ai scos cateva vorbe din articolul de lege nu inseamna ca legea n-o sa se aplice asa cum e ea scrisa. Mare vierme esti!

gotiu,cere ti iertare pt tot ce ai facut si promite ca nu mai faci iar la cat de indobitociti ne crezi s ar putea sa te iertam.

@momo

Bati campii!

Cum crezi ca l-au ascultat ambiental pe Vantu? Tu esti normal la cap? Sa-l asculte ambiental pe Vantu si sa inregistreze, tot ambiental, ceea ce vorbeste Popa de la capatul firului din Indonezia?

Tu iti dai seama ce vorbesti?

@siktir

Dap, absolut corect. N-au cum sa fie inregistrari ambientale.

In mod evident sunt inregistrari ale convorbirilor telefonice efectuate de cetateanul Vantu pe telefonul sau personal pe care discuta inclusiv cu fiesa. Ca numitul cetatean a fost atat de prost incat sa il sune de pe telefonul lui pe fugarul Nicolae Popa si sa vorbeasca in clar despre transferuri e problema lui. Pe mine unul ma mira o asemenea stangacie din partea unui tip pretins a fi un geniu malefic.

Acuma nu m-as hazarda totusi. Am mai vazut eu dosare ale procurorilor pline de “se pare”, si de tot soiul de afirmatii prezentate fleosc – fara nici cea mai mica umbra de dovada. Sunt curios daca procurorii pot dovedi altfel decat prin inregistrari – care nu sunt o proba suficenta in sine, ca Vantu i-a transferat bani lui Popa. Daca urma banilor se infunda prin vreun off-shore si parchetul nu poate prezenta cu probe – extrase de cont – traseul banilor pana la Popa, atunci e o problema. Pentru ca daca cetateanul Vantu a virat niste bani firmei X, si peste doua zile Popa a primit niste bani de la alta firma Y, fara conexiunea intre X si Y dosarul cam scartaie. Chiar si cu inregistrarile telefonice. Pana la urma Vantu poate spune ca l-a mintit pe Popa si nu i-a transferat LUI nici un ban.

Oricum, sa te pretinzi marele mastermind si sa ai convorbiri telefonice cu asemenea chestii pe telefonul tau personal e tare stupid. Pana si Diaconescu avea minima retinere sa vorbeasca ferit, cu plasme in loc de mii de euro si alte “coduri”. Halal…

Corect. Parchetul a venit cu nişte dovezi sau indicii. Tu insinuezi că apărarea trebuie să demonstreze că sîngele de pe mîinile criminalului, martorii crimei, mobilul şi victima nu sînt dovezi sau mărturii şi nu se leafgă între ele. Bun, soc nu e vinovat cu nimic iar arestarea lui e nejustiicară juridic. Aratămi dovada că tot ce i se întîmplă este numai şi numai răzbunarea lui băsecu. Demonstrează! Spor la treabă!

Scuze pentru greşeli, e de la touchscreen. De sov e vorba, nu de soc

@momo

Hai sa nu ne batem joc de noi insine.

“Deontologii” de la TV (Dinescu, SRS, Chireac, Vadim, Paunescu si toti ceilalti trepadusi) nici macar nu pun problema (ne)vinovatiei lui Vantu.

Pe ei ii arde ca de ce e arestat!.
De dovedit s-a dovedit prin documente ca Vantu baga bani pe un cont iar Popa scotea bani de pe acel cont.. Scurt si mai cuprinzator decat 1000 de convorbiri telefonice.

Dar pe ei ii doare la lingurica, de ce e arestat Vantu!?

Pai fratilor, aia e problema procuraturii, a avocatilor si a judecatorilor, nicidecum a tuturor catelandrilor care au fiecare cate o parere.

Lasati justitia in pace sa-si faca treaba si in urma unei sentinte, oricare-ar fi aceea, n-au decat sa latre toti. Sa il poarte pe Vantu pe brate, sa-l duca la CEDO sau unde vor ei sa-si gaseasca dreptatea.
Dar sa nu mai vina cu tampenii ca “justitia nu are dreptul, justitia e corupta, justitia e asa si pe dincolo”

N-am auzit pana acum niciun deontolog de la Antene sau de la iRealitatea sa se planga ca justitia e corupta pt ca l-a bagat pe nea Ion la puscarie ca a furat un sac de grau sau ca Baba Floarea a fost condamnata pt ca a ascuns 1 kil de seminte de bostan.

Sigur, justitia e corupta numai cand pica unul de-al lor in colimator!

Daca in locul lui Vantu, banii aia ar fi fost trimisi de Udrea, Berceanu, Blaga sau Videanu, iti imaginezi ce era acum la TV, prin ziare si pe blogul asta?

@Dama cu pandalii: E greu sa recunosti ca ai kklica la poponel si nu mai ai bani de pemparsi…Gotiu s-a cam scapat pe el, deja face economie la banuti? ) Vin vremuri grele si pentru el.

Luminita Sega, procurorul care a anchetat cazul FNI, a fost asasinata
Procurorul care l-a anchetat pe controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vintu in dosarele FNA – Banca Agricola si FNI, a murit otravita cu metaloizi • Luminita Sega a semnat in 2003 extinderea cercetarii penale in dosarul FNI impotriva “tatalui” FNI, Sorin Ovidiu Vintu, sub aspectul savarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul penal.

• In acelasi an, toate cauzele privind inculpatul Sorin Ovidiu Vintu si cauza FNI i-au fost repartizate spre supraveghere procurorului-sef Luminita Sega.

Procurorul care l-a anchetat pe controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vintu in dosarele FNA – Banca Agricola si FNI a murit otravita.

hotnews.ro/stir../

Pe Vantu nu-l deranjeaza ca se stie despre el tot, il deranjeaza ca apar dovezi.

nu-l mai linge-n cur pe sefu ca mai sta mult inauntru.linge-ma pe mine!!!

De adevăru-adevărat
Nu se mai miră niciun fraier,
Atâta vreme cât în stat
Realitatea e în aer.

Iar a invins minciuna in justitie.Dar pana cand?Rusine mare sa le fie tuturor invitatilor d-voastra. Preliceanule cum poti lasa pe avocata Stefan sa injure pa judecatoarea de la tribunal, care l-a condamnat pe Vantu.Nu-i este rusine,sa aduca asaemenea aprecieri asupra unei colege,numai pentru ca are alta parere?Eu cred ca aceasta avocata este complet nepregatita din punct de vedere juridic.Dece n-o injura si pe judecatoarea care a votat si astazi pentru cundamnarea lui Vantu?Avocata Stefan habar n-are ce vorbeste .

Bateti campii!Aveti dovada ca Vantul a fost santajatde Basescu? Declaratia lui Vantu nu constituie dovada.Ati adus numai dusmani ai lui Basescu. .Rosca Stanescu a uitat cum a incercat sa-l santajeze pe cel de la A.N.I.Este un .jurnalist santajist.SA-i fie rusine. Va raspunde si el in fata justitiei.Este un excroc nemernic.

Pentu Adi Ursu:Cum dracu l-a ajutat Vantu pe Basescu ?Cred ca esti biat.In campanie Basescu l-a acuzat pe Vantu.Adica cum? Daca-l injuri pe unul,asta apoi te ajuta.Adi, nu mai bea inainte de a vorbi.

@157:”Parchetul a venit cu nişte dovezi sau indicii.” Ar trebuii sa rectifici: “…dovezi sau indicii, incomplete sau prost administrate”, ceea ce imi da NU inspre o dusmanie a Basescului, cit mai mult intr-o prietenie. A lui si a intregului sistem juridic. Asa, o mare hora…
BTW: Frumoasa rochie, doamna Nedormitu’! Asa, cu Pandaliile ei.

@the Wolfman: N-am inteles nimic din ce ai vrut sa spui.Fi mai explicit si n-o mai scalda.Ii dai dreptate lui Basescu?Sau susti zidul in jurul lui Vantu.Daca -i asa ,spune cati bani ti-au revenit tie, din banii furati de Vantu de la pagubitii F.N.I.Sa-ti fie rusine.

Va dau o veste…..Mizerabilii de la “SINTEZA ZILEI” a gadelui GADEA,au doua saituri.Unul la vedere pentru comentarille favorabile lor.Si altul ascuns pentru cele care-i critica.CENZURA taica,CENZURA si DICTATURA.Asa maistru .asa discipoli.Bravos DICTATORILOR!!!!de la ANTENA3. Si vreti sa va mai creada lumea?? Si mai spuneti ca Basescu este DICTATOR.RUSINE pentru ANTENA3.

Ba troliu,de la 129,esti un BOU.Daca-l inchide pe Base cine-i mai baga la bulau pe corupti? Iliescu? Constantinescu? Nastase? Voiculescu?Patriciu?.Pai pana acum n-au facut-o nici unul.Acum cand vi s-apropie latul de gat strigati ca niste nebuni de frica.”Moarte lui Basescu”. Sa va fie rusine slugoi nenorociti.”Nu mor Cainii,cand vor HOTII”.Basescu le va veni de hac.Nu prin ordine date Justitiei.Ci prin lasarea acesteia sa fie libera.