RSS Feed

SUA vs. Rusia: când şi împotriva cui pot lansa un atac nuclear

vezi toate articolele de
06 Apr 2010 la 09:43 15 comentarii 1429 vizualizari.

Barack Obama va face cunoscută astăzi noua strategie americană de utilizare a armelor nucleare, cu doar două zile înaintea semnării acordului cu Rusia pentru reducerea arsenalului nuclear.Rusia anunţase, deja, la începutul anului, unele modificări privind strategia nucleară, iar modificările din strategiile celor două puteri le plasează, din nou, pe trenduri diferite.

Obama va anunţa, practic, reducerea cazurilor în care armele nucleare americane vor fi utilizate, scopul final declarat fiind acela de a face ca armele nucleare să devină, cu timpul,  “inutile”. SUA îşi păstrează opţiunea “primei lovituri” nucleare, deci a unui atac nuclear, dar reduc numărul ţintelor ce pot fi vizate.  SUA nu vor răspunde nuclear unui atac cu arme biologice, chimice, sau convenţionale, ci vor răspunde cu forţe convenţionale. SUA nu vor folosi arme nucleare împotriva ţărilor nenucleare care se conformează tratatului de neproliferare nucelară. Asta cu excepţia statelor care violează tratatul, precum Iranul şi Coreea de Nord.

De partea sa, Rusia anunţase deja în doctrina militară că rolul arsenalului nuclear este de a „descuraja agresiunea, păzi securitatea militară a Federaţiei Ruse şi a aliaţilor săi”,  arsenal pe care îl va folosi „ca răspuns la folosirea armelor nucleare şi a altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva ei sau aliaţilor ei, cât şi ca răspuns la o agresiune majoră folosind arme convenţionale în situaţii critice pentru securitatea naţională a Federaţiei Ruse.”

Spre deosebire de SUA, deci, Rusia va răspunde unui atac convenţional sau cu arme biologice şi chimice, cu arme nucleare. În plus, interpretarea expresiei “în situaţii critice pentru securitatea naţională a Federaţiei Ruse” este suficient de ambiguă încât să acorde o plajă largă de manevră conducătorilor de la Moscova.

Diferenţele, o  reducere a cazurilor în care SUA va folosi armamentul nuclear şi o lărgire a circumstanţelor pentru utilizarea ameninţării nucleare de către Rusia pot fi interpretate şi ca o slăbiciune a Rusiei, din punct de vedere al forţelor convenţionale. Dacă SUA ştiu că pot face faţă oricărei armate la nivel convenţional, fără a fi nevoie să provoace victime civile şi contaminări cu armamentul nuclear, Rusia se bazează în mare parte pe forţa de disuasiune la adresa duşmanilor oferită de componenta nucleară.

În orice caz, conform tratatului ce va fi semnat joi de Obama şi Medvedev, ambele ţări îşi vor reduce arsenalul nuclear la 1.550 de focoase, cu 30% mai puţin decât numărul de focoase din prezent. Suficient, însă, pentru a distruge toată suflarea omenească.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

15 comments
  • 1

    Ambele tari isi vor reduce arsenalul la 1550 focoase,cu 30% mai putin decit atit.Atit, ce? O zi buna!

  • 2

    Nob(e)l(esse) oblige. :)

    val_one
    2010-04-06 10:16:38 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    @val_one :) corect!

    Laura Cernahoschi
    2010-04-06 10:21:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    @ Sile,
    crezi ca daca ai depistat o formulare nefericita ajunge pentru teza de doctorat?

    Intre doctrinele militare a celor doua tari au fost si vor fi deosebiri majore.
    Deosebirile dintre o tara democratica si Rusia.
    Cind spui Rusia numai la democratie nu te gindesti.
    Iar formularea “în situaţii critice pentru securitatea naţională a Federaţiei Ruse” lasa loc oricarui scenariu pentru regizorul Putin si urmasii.

    victor L
    2010-04-06 10:22:55 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 5

    Pai de 20 de ani se tot reduc arsenalele nucleare ale respectivelor puteri, nu este nimic nou sub soare. Interesanta ar fi reducerea pretului ( pentru toata lumea, nu numai pentru romani )la bauturile traditionale ale celor doua tari , adica o reducere substantiala, nu de doar 30%. Sau macar eliminarea taxelor la respectivele bauturi.

    Atomicu'
    2010-04-06 10:40:26 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    Pariu ca nici una din cele doua tari nu mai are 1500 de focoase nucleare utilizabile ?

  • 7

    dincolo de vorbe și declarații, nu cred că-și imaginează cineva că ar anunța dinainte pe toată lumea când și unde vor lansa un atac nuclear. dacă îl vor lansa…

  • 8

    Unde sunt armele de distrugere in masa ale lui Saddam, s-au gasit intre timp? Sau acum le cauta pe ale lui Ahmanidejad?

    Vladimir T
    2010-04-06 10:48:27 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    @Vladimir T: Rascoliti Internetul si poate veti da de un fir. Credeti ca daca gaseau ceva ar fi fluturat acel ceva in fata presei si a intregii lumi? Sa nr gindim si la implicatiile gasirii acelor arme sau a unor componente.

    Florinaa
    2010-04-06 11:24:34 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    Ai rămas în urmă, China e problema SUA acum: yiedyie.blogspo../

  • 11

    @Florinaa: Armele de distrugere in masa erau pretextul pentru invazia din Iraq. Normal ca nu le-au gasit , pentru ca nu au existat. Macar s-au ales cu petrol si atacuri sinucigase zilnice in noua democratie.

    bassesco
    2010-04-06 12:37:05 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    In schimb se mareste numarul focoaselor blonde!Se fac recrutari in ambele tabereeee!

    vasile_ no_ 5
    2010-04-06 13:46:06 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    @Laura Cernahoschi:
    Vai domnisoara, iar nu ne-am facut temele. Sinteti sigura de cifrele din ultimul paragraf al postarii ?
    Sigura, sigura ?
    Nu de alta dar contabilitatea creativa nu e folosita numai in domeniul bancar sau fiscal, ci si in cel al armamentului nuclear.

    cisac.stanford.../

    costel_marxistu
    2010-04-06 13:57:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @bassesco: Acelasi indemn, vezi #9. Unii dintre noi s-au interesat mai mult. Evident, petrolul ramine valabil. Dar Saddam ingeras? Sa fim seriosi!

    Florinaa
    2010-04-06 14:15:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    @ Laura…Dacă Rusia “va răspunde unui atac convenţional sau arme biologice şi chimice cu arme nucleare” citatul dvs.De ce ? Rusia mai degrabă,pericolul ptr.ea vine din apropiata vecinătate: China,Pakistan,India şi nu în ultimul rând Corea de Nord,Iran…ţări cu arsenal nuclear
    Nicidecum nu se ‘gîndeşte’ la USA,semnînd acest act,este
    ca o “pecetă”între Madvedev şi Obama,amîndoi au”o stimă reciprocă unul faţă de celălalt”Obama ridicîndu-l pe Medvedev,împărţind trofeul,medalia de aur…şi ei ştiu
    asta…

    Seva Tudose
    2010-05-06 18:16:26 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!