Subestimezi undeva, supraestimezi altundeva. C.T.Popescu vs. Traian Ungureanu. O revizuire

Nu e nicio problema; te-ai inselat si prima data si acum.
Prea vrei sa dai note unora.

E criza mare, Costele, la voi, slugile puscariasului hotz de faina – scad lefurile, ca de, nu mai are de unde ciordi patronul, pleaca lumea pe capete. Cotidianul e deja coliva, Academia Catzavencu vine tare din urma, jegoasa iRealitatea nu mai e urmarita de mai nimeni…. Asta e cand itzi mananca rarunchii invidia – ajungi sa compari un kkt psihopat in teneshi cu un profesionist al condeiului, nivel la care un Costel ot Vrancea nu va ajunge poate niciodata. Cruda soarta…

interesant, la cealalta postare ai 20 de comentarii si un singur raspuns. esti foarte grijuliu cu dialogul. ma intreb ce sens are formatul asta? taie comentariile si da numai decrete

@C.Rogozanu
“CTP ar putea deveni în sfîrşit un personaj interesant pentru că a trecut de stresul audienţei”

CTP a fost intotdeauna un personaj interesant. Si nici nu a fost prea “stresat” de nevoia de audienta. Lucrurile neintelese mai demult par “descoperiri” atunci cand incepem sa le pricepem mai tarziu. Si multe lucruri ieftine sunt “supraestimate” initial, la prima vedere, dar cad in derizoriu mai devreme sau mai tarziu.

@victor L
A realiza, la un moment dat, ca “te-ai inselat” este o dovada de inteligenta. Prostii nu reusesc niciodata sa inteleaga ca “s-au inselat” – ei urmeaza neabatuti linia prostiei.

uite ca ne zice rogozanu in sfarsit pe cine apreciaza si pe cine nu. astept revistele peferate, cartile, emisiunile si apoi o sa ma hotarasca daca e apt pt a emite opinii. deja e un talmes-balmes de nu mai stii cine merita sa devina reper si cine nu.

GPU, lucid – ca sa fie dialog trebuie sa ne preocupe acelasi subiect. Or, pe mine nu ma intereseaza patronul, a fost un pariu sa nu ma intereseze si l-am cistigat cu costuri neimportante pt mine. pe cand voi faceti in continuare o obsesie. Slabutz.

@admin ai ales sa nu te intereseze patronul si ai ajuns sa nu te intereseze in mod selectiv anumite subiecte. comentariile la care ma refeream erau la subiect, dar daca nu te intereseaza patronul probabil ca nu le poti observa. pacat. poate din moguliada si antimoguliada asta o sa ramana totusi niste idei de abordari media si niste nume cu coloana vertebrala.

dpdv psihiatric / clinic trebuie sa fie foarte interesanta strategia voastra interioara, de motivare a mizeriei pe care o suportati si o promovati. de motivare a ocolirii din instinct a anumitor subiecte. vedeti ca o tensiune interna prea mult prelungita poate duce la tulburari mari de comportament. aveti pe sticla la ciutacu, badea, stan si dumitrescu & gashca destule exemple.

cu amicitie,
baicoi

baicoi – hai ca ma enervati – ce dreacu de mizerie vezi in ce fac, scriu, ce mizerie vezi in vox, ce mizerie vezi in ce mai vorbesc pe la tv? argumenteaza. unde lucrezi, tu ce faci? hai sa ne batem in coloane:)

pai uite, argumentele sunt publice deja. sau nu ti se pare nimic grav in faptele care reies din discutie?

economie.hotnew../

Mizeria pe care ai facut-o, Costi Rogozanu, este ca dupa ce ti-ai construit un brand de “tanar (intelectual) de stanga” ai virat tocmai in campanie spre dreapta populista, compromitand ideea de stanga intelectuala. Strategia a fost castigatoare -niciun tanar intelectual de stanga (nici Tichindeleanu, nici Al. Cistelecan, etc) nu are expunerea ta mediatica- doar ca succesul asta simbolic a fost platit cu o mizerie, e drept, politica – reala.
Nu ma astept la vreun raspuns, ca nu-l ai. Te las sa conversezi cu dusmanii mogulilor

politica murdareste!
TRU era frecventabil ca simplu suporter de partid – aveai pe cine sa critici, pe un condeier de calitate
acum a devenit un adevarat politruc, nici macar nu simuleaza ca ar avea o opinie diferita de masa de partid cum o face S Cotoi Voinescu sau C Preda
…un castig mare (!) pt pdl, o piedere uriasa pt media…

baicoi:
“Domne, ma enervati ! Iti pune Cristi niste intrebari de bun simt si,in loc sa raspunzi la ele, desi nu prea ai ce, il trimiti la ,,demisionarul” Prisacaru, pai ce are sula cu prefectura ? Strigati ca o moara stricata ,,voi ce ati lucrat la vantu”, dar cei care lucreaza la Diaconescu sau la Paunescu de ce nu va deranjeaza ? Cate vreme un om ia bani pe MUNCA si TALETUL lui, ce-i reposezi ? Fa matale foame din considerante pseudo-etice, matale si familia matale si apoi mai discutam.Dar vii cu dovezi concrete, ok ? Reamintesc ca pe blogul sau, Rogozanu scrie ce vreza el, cui nu-i convine nu citeste, dar, daca are un pic de bun simt ,nu injura !Ipocrizia este, mai nou, cxea mai la moda ,,calitate” in Romania !

Costi, uite, referitor la critica literara al carei exponent esti, tu ai o carte care are chiar in titlu o greseala de gramatica: “Fuck the cool. Spune-mi o poveste.”

Daca vrei sa spui: “La dracu cu cel cool” sau “cei cool”, atunci e corect cum ai ales tu. Dar cred ca tu intentionai sa zici: “La dracu’ cu conceptul de cool.”, caz in care expresia corecta este Fuck Cool.

Probabil ca te-ai gandit ca de altfel Cool va fi preceput ca un adverb de catre ESL-ii romani, carora cartea le este si adresata, si ai vrut sa eviti un inteles parazit. Dar in engleza e evitat oricum.

Cum e pana la urma?

baicoi – il respect pe Prisacariu, Toma mi+e drag. Dar şi doru buşcu şi istodor mi-s cel putin la fel de dragi. Raspunsul lui istodor de pe Vox Publica e perfect. Pina la urma nu au fost chestiuni importnte cenzurate. pozele care l-au pierdut pe geoana cu vizita la vantu au aparut pe siteul catavencu – deci, despre ce vorbim? Sint oameni care lupta zilnic pt libertatea de exprimare, şi in multinationale, si la moguli autohtoni. Daca esti jurnalist adevarat iti impui pina la urma textul daca e corect. Incearca sa vezi rational treaba. Pe mine ma intristeaza doar ca se cearta jurnalisti din aceeasi categorie obsedata de libertate de expresie, cum sint cei de la catavencu.

cristian tudor popescu scrie “doar” de 20 de ani despre sport si filme

maria – nici n-am spus altceva. am spus ca d eun an se concentreaza pe acest gen de comentariu, e atent la noutati si nu se mai ia in serios ca mesia politic

Pai, cum e? E neimportanta o greseala in titlul unei carti, sau poate observatia mea e incorecta si de ce. Sper sa nu fie un subiect prea jenant, ca minor cred ca nu e.

pai diferenta dintre ctp si tru e diferenta intre mesmerism si pupincurism. cum compari incomparabilul? doar daca incepi cu “imi pare rau…dar 1 si dar 2…”

Apropo de critici literari cu “ambitii de scriitori”, am citi “Cititul si Scrisul” de N. Manolescu si trebuie sa recunosc ca am asteptat cu sufletul la gura sa citesc a doua jumatate a cartii, sa vad ce minunatii au ascuns sertarele D-lui Manolescu.

Teribil! Niste povestiri inspide, nememorabile, care m-au facut sa-mi cada barbia in piept. Am izbutit cu mare greutate sa le termin, bletemandu-mi in cele din urma orele pe care mi le aruncasem pe fereastra. Nisip printe degete!
Greu, se pare ca a fi critic literar nu-ti confera nici pe departe talent, iar daca aveai talent, faptul de a fi citit prea mult si a fi descoperit prea multe te baga in blocaje si textualisme de neighitit.

Nota: Mi-as dori sa fie condescendenti fata de cei cu “ambitii de scriitori” acei critici care macar au urcat o treapta-doua din scara artei scriitoricesti, ca G. Calinescu, care macar a reusit sa fie un foarte bun manierist.

calin – am mai explicat, dar iti povestesc si tie. nu ma deranjeaza. fuck the cool e de fapt un slogan care a aparut pe unele ziduri mai ales central europene si care mi s-a parut expresiv. ai exemplul aici: flickr.com/phot../ la asta ma refeream

g. calinescu chiar a reusit sa fie un foarte mare scriitor (si de critica, si de literatura). Cu temele, din pacate, iti dau dreptate. dar citeste cartile despre sadoveanu sau chiar arca lui noe pe bucati si ala e manolescu scriitorul adevarat.

Ei, daca populus dixit, eu tac.

M-ai facut curios. Am sa-mi comand titlurile. Nu renunt inca la Manolescu, e prea misto. Sper ca nu vorbim de scriitori mari asa cum vorbim de, sa zicem, Kazantzakis.

Oare exista Calinescu in cursuri de literatura universala? Presupun ca stim deopotriva ce inseamna “sa existi”, si presupun in ce ma priveste pe mine, desi la varza-mi autodidacta… Doar sa-ti ofer niste indicii despre ce stiu eu ca e universal. Celan exista! In rafturi de librarie la Toronto, Londra, New York (bravo, cu 2-3 titluri, nu in volume comprimate). Cioran exista doar la Paris si Montreal (i-am gasit aici micul raft – o pluta minuscula, dar pluteste).

Eliade nu mai exista! S-a retras in biblioteci, si are 3 titluri in Toronto Reference library. Ei, o fi in U of Chicago, unde a predat. Ionesco exista! (s-a jucat in sesiunea trecuta pe Broadway). Cartarescu nu exista dincoace de Atlantic, nu pe raft. Prin stocuri, poate, de fapt pe la Amazon.fr, sau .de Ce-o sa se aleaga de Levantul, vorbind in universal?

Asadar, in acceptia asta, Calinescu e foarte mare… la noi, la cei care se intampla sa-l fi citit in liceu sau la Litere. Ca pe raft n-a avut sansa sa ajunga, nici in Franta, nici in Germania, nici in Londra.
Atlanticul e o proba grea pentru un scriitor de limba romana. Slabe sanse sa pluteasca careva pana dincolo.

P.S. Pentru Dumnezeu, am vazut aceasta carte la Walmart! amazon.com/Almo../
E plina de greseli de gramatica si sintaxa, cam 3-4 pe fiecare pagina, din cele 30 de pagini pe care le-am putut citi.