…Tariceanu ii arunca manusa lui Basescu: renunta la imunitatea prezidentiala!

Ete, na! Da, cine este Tariceanu si de unde are el manusi ?! Si de ce le arunca ? Sa aiba grija ,ca pe motocicleta asa te trage curentu’, de numa’ !

,,renunta la imunitatea prezidentiala!”
Ei,as !

dle Fumurescu, ti se pare ca, in orice fel, imunitatea lui Nastase a fost limitata din 2003 incoace? El a avut de fiecare data alaturi de el Camera. Ti se pare ca un fost presedinte (Iliescu) nu are suficienta imunitate? Ce Camera ii va sta in ajutor lui Basescu? Oricind parlamentarii vor cadea intr-o alianta, indiferent cit de “monstruoasa”, vor putea numi o “comisie Orban” care sa faca “cercetari” dupa voia ei, luind deciziile pe care le vrea ea.

Nu zic ca Basescu nu va trebui sa raspunda in fata Justitiei pt casa Mihaileanu (ca alte dosare nu sunt blocate, nu?) in momentyul in care nu va mai avea imunitate: la terminarea celui de-al doilea mandat!

In sfirsit, eu NU cred ca reducerea numarului de parlamentariva diminua democratia in Romania. Nici ca e nevoie de doua camere care se “controleaza” una pe cealalta – desi e vorba de membri acelorasi partide, cu aceleasi interese, votind “cum vrea Partidul”. Proportional la numarul populatiei, Romania NU TREBUIE SA AIBA MAI MULT DE 300 de parlamentari!

@Americanul: da mai americane, pt ca un numar mai mare de parlamentari inseamna mai multi oameni de convins cand e vorba schimbarea/introducerea unei legi. hai pa.

Tariceanu ar trebui sa renunte la imunitatea ministeriala si sa dea explicatii pentru contractul cu Sterling.
ziare.com/actua../
Ar fi foarte interesant sa vedem cum explica concesionarea perimetrelor inainte de finalizarea procesului de la HAGA.

1. in prezent, presedintele are mai multe voturi decat tot parlamentul.
2. un partid mic,ce nu va da niciodata presedintele nu-l vrea cu imunitate si ales direct, ci sa fie ales de parlament (adica de noi 3-4 sefi de partide,…la tocmeala)
3. chestia cu parlam. mic..ineficient si…
4. se vede clar ca degeaba sunt colegii uninominale,…parlam. sunt supusi fideli sefilor de partide. Cata tevatura cu independentii…
5. Sunt satul de chestia cu: “ba pe a matii”
6. baiatul asta a facut praf un buget si acum da lectii

Din parlament iti poti da demisia, nu renunta la imunitate
Presed. nu poate renunta la imunitate, decat demisionand din functie.
restul e “aflat in treaba”

@Americanul(1): Pe cand si ceva … “calitate”?

IDEI PROPRII PNL = 0
PROIECTE PROPRII PNL = 0
PROIECTE PROPRII REALIZATE PNL = Suspendarea Presedintelui, Risipirea cresterii economine inainte de criza, Refuzul guvernarii in an de criza

NUMAR DE ANI IN POLITICA PNL = 20

27 Noiembrie 2009, Ziarul de Iasi:
Basescu, gata pentru un nou referendum: eliminarea imunitatilor politicienilor

Data publicarii: 27/11/2009

Seful statului lanseaza o noua amenintare inspre politicieni: daca nu se intelege cu ei, va mai organiza un referendum, pentru eliminarea imunitatii parlamentarilor, ministrilor si a presedintelui.

Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, ca regreta “formidabil” ca nu a introdus o a treia intrebare la referendumul din 22 noiembrie, care sa vizeze eliminarea imunitatilor demnitarilor, si spune ca ar putea organiza un nou referendum daca nu se ajunge la un acord politic pe aceasta tema.

“Va marturisesc ca am un regret formidabil ca n-am introdus si a treia intrebare, cu eliminarea imunitatilor pentru ministri si parlamentari si presedinte, dar poate o obtinem la negocierile pentru revizuirea Constitutiei, pentru ca acest referendum implica revizuirea Constitutiei.

Daca voi constata ca politicienii nu vor sa mearga pe eliminarea imunitatilor, nu toti politicienii, majoritatea, VOI MAI ORGANIZA UN REFERENDUM, sa spuna romanii daca vor ca politicienii si ministrii, presedintele, sa aiba imunitate si eu cred ca romanii nu mai vor treaba asta”, a declarat Traian Basescu, ieri, in cadrul Colegiului Director al PDL. Pe de alta parte, Basescu le-a spus membrilor PDL ca rezultatul referendumului din 22 noiembrie, pentru Parlamentul unicameral si reducerea
numarului parlamentarilor la 300, este un “mare succes”.

Cum functioneaza imunitatea

Avizul Camerei
este necesar insa atunci cind Parchetul cere retinerea, arestarea sau perchezitionarea parlamentarului. Parlamentarii din legislatura 2000-2004 care au lucrat la modificarea Legii fundamentale au optat pentru mentinerea unei protectii in cazul arestarii sau al retinerii argumentind ca altfel ramine deschisa calea unor eventuale abuzuri politice. In schimb, in baza unei decizii a Curtii Constitutionale, parlamentarii care au fost sau sint ministri beneficiaza de un regim
preferential. Decizia CCR se refera la Legea raspunderii ministeriale, magistratii stabilind ca aceasta categorie de demnitari nu pot fi cercetati penal fara avizul Camerei din care fac parte. Imunitatea parlamentara a fost subiect de polemica de-a lungul timpului, iar pe durata mandatului lui Basescu, principala tinta a fost ex-premierul PSD Adrian Nastase, pe numele caruia au fost intocmite mai multe dosare: Matusa Tamara, Zambaccian I, Zambaccian II si Trofeul Calitatii. In conditiile in care Nastase avea dubla calitate de fost ministru si deputat, el a intrat sub incidenta deciziei CCR, iar Legislativul a incuviintat cercetarea sa penala, dosarele fiind in instanta, cu exceptia dosarului Zambaccian I. Parlamentul a avizat si inceperea urmaririi penale in cazul pesedistului Miron Mitrea, a liberalului Paul Pacuraru sau conservatorului Codrut seres si in cazul fostului secrectar general al Cabinetului Nastase, serban Mihailescu. Traian Basescu a fost invinuit in dosarul Flota, dindu-si demisia din Parlament, inaintea alegerilor din 1996, pentru a nu fi acuzat ca se ascunde in spatele imunitatii. Dupa alegerea sa ca presedinte, in 2005, Basescu a fost implicat in cazul Mihaileanu, pentru ca, uzind de calitatea de primar, si-a atribuit singur o casa, cu incalcarea legii.

ziaruldeiasi.ro../

Astea-s cam vorbe de vorbit.Orice modificare a consttitutiei n-ar avea efecte nici asupra actualului presedinte,nici a parlamentului.Ma mir ca stimabilul CPT n-a propus reinstaurarea monarhiei…

Tariceanu inteligent am ras cu lacrimi Numai Nastase era la fel de idiot cand a modifict constitutia si a iesit pe dos

Modificarea constitutiei nu il afecteaza pe Basescu, ci pe viitorul presedinte, iar Tariceanu ar trebui sa mai consume nitel otzel, poate ii creste un creier in cap, ca e cam vraiste

@val_one: De ce ar trebui sa te mire o astfel de propunere?

Ce sa zica si Calin? Cred ca a auzit despre doua initiative care il au in spate pe Basescu si care ii dau frIsoane fostului Premier. Votul uninominal, in doua tururi, de tipul celui prin care se alege Presedintele, pe care Basescu l-a propus prin referendum, dar populatia n-a iesit din casa, “ca era cam frig”(?!) si astfel s-a adoptat prin lege uninominalul lui Tariceanu, in baza caruia cei mai guralivi PNL-isti au intrat in Parlament de pe pozitiile 2;3, ca numar de voturi, inclusiv fostul si actualul sef al liberalilor! In cazul variantei Basescu, nu stiu daca tot PNL-ul va ramane pe afara, dar sigur multe nume importante, da!
Al doilea stres pentru Tariceanu este legat de un zvon, ca se va porni o campanie de aplicare a legii responsabilitatii ministeriale, unde Calin chiar are multe de povestit. Asa ca mesajul transmis ar fi asa: “Lasati-o mai moale cu ceea ce vreti sa faceti, ca nici noi nu suntem prosti!” Pentru ca politicienii nostri asa isi inteleg misiunea, sa-si faca mendrele in numele poporului, pe banii poporului, dar in detrimentul EXCLUSIV al poporului! Apa de ploaie, nu se va intampla nimic rau pentru niciunul dintre ei!

Inteligenta face ravagii in PNL

Antonescu isi ofera si VIITORUL MANDAT PSD-ului

““DACA MIRCEA GEOANA VA FI UN PRESEDINTE BUN, CEEA CE EU SPER, IL VOI SUSTINE PE MIRCEA GEOANA SI PENTRU UN AL DOILEA MANDAT.”

Miercuri seara, la Antena 3, in emisiunea “Sinteza Zilei”, unde statea cot la cot cu noul sau idol politic.

voxpublica.real../

Cat tupeu la individul asta!Cred ca ar fi trebuit acuzat din oficiu pentru deficitul lasat dupa guvernarea pe care a girat-o.Imaginati-va sa fi avut acum cei 4,5 mld. euro aruncati pe fereastra, sa fi avut numai 800 mii bugetari si nu 1,4 mil.etc.etc. In loc sa se ascunda in gaura de sarpe, vine si ne tine lectii!Iar despre imunitate, cum corect s-a scris mai sus, Basescu chiar o doreste eliminata; asa ca manusa aruncata de neispravitul asta nu are obiect.Despre casa din strada Stefan Mihaileanu (iluminist si patriot aroman,asasinat de greci in Bucuresti-ce umilinta!)stiu ca a platit-o-evident, la un pret stabilit de Primarie, la fel ca Iliescu, de altfel.

Dle Fumurescu,
un presedinte (oricare ar fi el) nu poate renunta la imunitate; Constitutia prevede asta.
Restul sint vorbe de politician zapacit.
Basescu a renuntat prin `95 la imunitatea de parlamentar (si implicit la postul de parlamentar pentru o luna, autosuspenrindu-se), dar nu se poate sa se autosuspende ca presedinte. Doar daca demisioneaza.
Si n-o fi fraier sa faca pe placul tuturor fraierilor.

NEWS !!!
“Sfântul Mihai Eminescu. Aceasta este propunerea lansată de preşedintele Ligii Scriitorilor Români, poetul Al. Florin Ţene, într-o scrisoare adresată conducerii Bisericii Ortodoxe Române, Patriarhului Daniel, informează site-ul napocanews.ro.”
(No comments …)

Dosarul FLOTA este in mainile smecherilor. Marele tragator in tepe al borfasilor nu a reusit in cinci ani si nu va reusi nici in cincinalul asta sa traga macar o plevusca in teapa. Dosarul Flota atarna de piciorul lui. Infractorii zburda pe campii.

Daca Basescu ar ramane fara imunitate in 48 de ore ar trebui sa fie in zeghe, sa-i arunce alde Boc, chiftele cu prastia: dosarul Flota, casa din Mihaileanu si escrocheria rapirii ziaristilor, cand suma de rascumparare a ajuns in buzunare private.

Aceeasi reactie tipica , disperata , cand sunt atinse testicolele membrilor Parlamentului, cei ce fac regulile in viata romanilor : noi = boieri , ei = mizeri . Este deja un reflex tipic, conditionat , al celor care isi apara casta si privilegiile de supraoameni , legiferate de Iliescu via Iorgovan , cu multi ani in urma ( putem sa afirmam asta, dupa 20 de ani, in care copii si chiar nepotii nostri au crescut mari si , majoritatea, prosti) . Pacat ca reactia cetatenilor este nula , ar fi trebuit amendat imediat , Tariceanu .Dar nu prin RTV , in nici un caz …. Societatea romaneasca este ca o pasta amorfa , fara gust, fara miros , careia i se poate aplica aproape orice experiment, cat de absurd sau grotesc , fara a avea o reactie logica si decenta ( vezi numai cazurile recente Holograf sau Mondialu” )…Intr-un comunicat – stire de presa anonima – inodor si insipid , se spunea ca Romania ar putea ajunge Germania in 20 de ani …Desigur ,poate daca pleaca toti romanii si sunt inlocuiti de germani veritabili , nici macar de sasi …
PS. Am promis ca nu mai postez pe VOXPUBLICA , dar sunt om, supus tentatiei ( ispitei) si nu am rezistat . Dar promit inca o data ca este ultima oara . Cu scuzele de rigoare , pentru cei ce se simt afectati .

Oare fostul premier in urma accidentului de motocicleta a suferit un traumatism doar la genunchi?

@Gramofon cu Microfon: ERATA : “Copiii si chiar …” ..tastatura si graba ( de rusine , mai mult , ca am postat iar aici …)

@CRISTAL: Stimabile, poate nu esti la curent, dar o comisie parlamentara l-a luat la intrebari pe Tariceanu si se pare ca nu au cu ce-l agata, nu au gasit incalcari ale legii. Poate nu esti la curent, dar Romania are la Marea Neagra 25 de perimetre, din care 23 concesionate unor societati straine cu mult inainte de a ajunge Tariceanu Premier. Nu am auzit pe nimeni protestand. Toate protestele se refera doar la cele doua perimetre concesionate lui Sterling. Romania mai are inca vreo cateva sute de perimetre terestre toate concesionate in, cea mai mare parte, unor societati straine. Ce facem, nu protesteaza nimeni?

@Gramofon cu Microfon:

Daca demersul era sustinut de un om cu coloana vertebrala dreapta, as mai fi zis dar din cate stiu eu, Basescu a suferit o hernie de disc in dosarul Flota si nu numai…

O curatzare a societatii romanesti de escroci trebuie facuta pe de-a-ntregul. Cu ce autoritate vorbeste Boc, de pilda, de privilegiile politicienilor. El si sleahta de escroci din Guvern nu sunt tot politicieni, ce sunt?
De unde pana unde se pozitioneaza el, asa, dintr-o parte laterala a problemei, nu inteleg?

Iar daca e s-o faca… s-o faca frate dintr-o bucata. Boc e un tip plin de vorbe goale… Te-ai cacat pe tine ca o faci, apuca-te si fa-o. Nu merge, fa anticipate, mai fa un referendum… Boc atata stie. Sa stea tzeapan la o tribuna si sa puna o banda stricata, o limba de lemn, de care lumea s-a saturat.

Pentru un individ predispus nativ sa calce in picioare legile si sa comita abuzuri, masura de a nu se ascunde in spatele imunitatii este foarte buna. Propunerea vine de la Tariceanu, omul care il cunoaste cel mai bine pe basescu. A fost singurul care a reusit sa-l tina la cotetul lui si sa nu poata sa se amestece ca acum in guvernare. Ingroapa definitiv aceasta tara.

@ Rowan – asta e o informatie extrem de interesanta! Multumesc.

Tariceanu nu arunca nici o manusa!E cel putin naiv daca isi inchipuie asa ceva,ca de altfel si dl.Fumurescu daca crede asa ceva.Ideea renuntarii la imunitate pentru presedinte se va introduce in noua Constitutie,care,evident,se va aplica pentru noul presedinte,care nu va fi in nici un caz dl.Basescu.Ura pentru dl.Basescu le intuneca multora mintile,sper ca nu si autorului articolului de mai sus.

Cea mai buna pledoarie pentru reducerea numarului de camere si de parlamentari! Daca il ruga cineva pe Tariceanu sa faca o chestie de-asta si nu facea! Pai, ce subiect national este asta, sa i se ridice aluia ce? Imunitate ca sa ce? Penibil! Nemaivorbind ca toata interventia lui Tariceanu a fost penibila, iar asta se presupune ca e unul mai rasarit. Va dati seama cum sunt aia, mai de mina a doua?

@ion: “Ura pentru dl.Basescu le intuneca multora mintile…”

Ioane… suna poetic!
In orice caz (si pe de alta parte), “dispretul pentru basescu” le lumineaza mintile si mai da tuturor o sansa de a invata din greseala (repetata) de a insuruba in functia de presedinte un asemenea individ de anvergura… “mondiala” (oare ne reprezinta mai bine peste hotare?!)

@ramstein: :)
Chestiunea cu unicameralul e cea mai mare ticalosie postdecembrista dupa mineriade! Si noi vorbim despre imunitate!

Dar de ce credeti domnule Fumurescu, ca ridicarea imunitatii prezidentiale ar fi nefasta doar pentru Basescu?? Ion Iliescu nu a fost Presedintele Romaniei? Nu el a patronat distrugerea economiei romanesti? Nu el este raspunzator de genocidul post 22 Decembrie 1989? Nu Ion Iliescu este raspunzator de mineriade? Memoria dumneavoastra este limitata doar la numele lui Basescu?

Dle Fumurescu,
Dupa cum se vede cu ochiul liber, doar facand o relatare sumara, se poate incinge o mare galagie. Dar daca ati fi avut pornirea fatala sa faceti si o evaluare personala, atunci sa fi vazut cate persoane onorabile ar fi aparut pe blog, cu valuri de spume.
Cei carora le este drag presedintele jucator, cu basca pe cap si cu glume groase la purtator, pot sa isi savureze in liniste deliciile victoriei marlanului asupra bunului simt.
Dv. vedeti-va de scris si ignorati badanaria. Probabil ca multi sunt doar scolari cu constiinta in formare.

@Turnul de observatie: Ma refeream doar la faptul ca nu se putea concesiona ceva ce nu aveam. Ceea ce face ca acel contract sa fie nul si deci nu mai conteaza daca este secret sau nu. Este limpede? Acel contract este nul.

“Ar fi foarte interesant sa vedem cum explica concesionarea perimetrelor inainte de finalizarea procesului de la HAGA.

CRISTAL
2010-02-02 19:19:32″

Printr-un singut cuvant: cumetrie.
Asa se castiga procesele -si tot asa se primesc NUP-uri.

Aiurea, sa ridice manusa Patrascoiu Latrascoiu.

Domne,unii oameni,desi se considera baieti destepti,pe toate planurile,se comporta ca niste oligofreni. Pai,cum sa-i ceri lui Basescu sa renunte la imunitate cand el a fost ales de peste 5 milioane de romani? Daca il judeci pe Basescu inseamna ca ii judeci si pe cei 5 milioane,pentru ca daca-i intrebi pe fiecare in parte ei vor spune ca nu vor ca el sa fie judecat. Atunci,ce cere Tariceanu? Stie el ce-i cere Lui Basescu? Eu cred ca nu.Eu,cand l-am votat pe Basescu,l-am iertat si de toate pacatele lui,chiar si de flota,daca el a vandut-o,intelegi domne Tariceanu? Asa ca, ciocu mic!

Am mai spus-o in niste comentarii,dar mai repet ca sa le intre bine in cap tuturor celor care se “ingatuie” impotriva lui Basescu. Toata lumea trebuie sa priceapa ca undeva,in universul acesta exista o fiinta spirituala care a creat totul si care guverneaza acest univers si implicit pe noi ,oamenii.Aceasta fiinta se numeste Dumnezeu. Vreau ca toata lumea sa inteleaga odata ca Basescu este aparat si iubit de acest Dumnezeu. Toti cei care-l urasc pe Basescu,implicit il urasc pe Dumnezeu si se trezesc in postura de opozanti ai lui Dumnezeu. Amaratii de ei nici macar nu-si dau seama de situatia in care se afla. Pai imagineaza-ti,opozantule, impotriva cui te asezi tu si cat de usor poti fi spulberat de pe fata pamantului.Pai Biblia zice ca orice conducator este pus cu voia lui Dumnezeu in fruntea unei natiuni si nu ai voie sa te opui lui,iar voi nu aveti nici un respect pentru conducatorul tarii voastre.Tariceanu se opune si este cel mai mare dusman,impreuna cu crin antonescu si orban al lui Basescu,dar ei nu inteleg ca in acelasi timp sunt dusmanii lui Dumnezeu care-l iubeste pe Basescu. De unde stiu eu ca-l iubeste? Pai se vede clar ca a castigat toate alegerile la care a participat. Nu a pierdut nici macar una.Ce vreti mai mult? Ca este rau si imperfect? E treaba lui Dumnezeu ca-l iubeste asa cum este,nu a lui Tariceanu si a altora ca el. “Toti oamenii sunt rai si lipsiti de slava luI Dumnezeu”,zice Biblia.Atunci de ce aveti pretentia ca Basescu sa fie bun,cand voi sunteti la fel de rai ca el? “Vedeti mai intai barna din ochiul vostru si apoi paiul din ochiul aproapelui vostru”,zice Isus.Dar,cititi voi Biblia? Si daca o cititi,o intelegeti? Si daca o intelegeti,o aplicati in viata voastra?

@dumitru vaduva…

Lipseai din peisaj si se simtea aceasta lipsa.

Iata, mi-a placut asta: “Eu,cand l-am votat pe Basescu,l-am iertat si de toate pacatele lui,chiar si de flota…”
Fara indoiala a “l-ai votat pe basescu” (iar eu ma bucur ca basescu te are ca sustinator). Asadar, basescu a venit la spovedanie si, generos, l-ai iertat “de toate pacatele”. Au fost numeroase? (ma refer la pacate, nu la navele din componenta flotei)

Dar asta este si mai interesanta: “Toata lumea trebuie sa priceapa ca undeva,in universul acesta exista o fiinta spirituala care a creat totul si care guverneaza acest univers si implicit pe noi ,oamenii.Aceasta fiinta se numeste Dumnezeu. Vreau ca toata lumea sa inteleaga odata ca Basescu este aparat si iubit de acest Dumnezeu. Toti cei care-l urasc pe Basescu,implicit il urasc pe Dumnezeu si se trezesc in postura de opozanti ai lui Dumnezeu…” etc. etc…
Este, evident, o noua religie aparuta in Romania: “MI-S-A-BASESCU”. Accesibila numai pacatosilor care “se spovedesc de flote si de alte cele”. Amin!

@ dumitru vaduva,
mai frate, vino sa te pup, credeam ca sint singur.
Zi mai multe!

@Ramstein: @Ramstein: Mai vere,daca beleai bine ochii,observai ca eu am numar de telefon de America,deci traiesc in America si ca sa nu iti las posibilitatea de replica,precum ” vino aici sa suferi alaturi de noi”,sau altele la fel ca asta,sa stii ca in 5 ani de zile am trimis in tara 3 miliarde de lei vechi familiei mele,bani care au intrat in circuitul financiar al tarii.Cati bani ai produs tu la viata ta? Sigur ca multi mai putini,daca nu cumva ai furat ceva. In sfarsit. Sa-ti spun acuma cum stau lucrurile cu credinta asta. Tara aia,Romania,este in situatia in care se afla din cauza necredintei oamenilor,o credinta de fatada,care incearca sa-l insele pe cel in fata caruia trebuie sa ne inchinam. Chiar si tu,in raspunsul pe care mi l-ai dat ,iei in ras ceea ce am scris eu,cu toate ca sunt numai lucruri scrise in Biblie si citate din Biblie. Deci tu razi de Cuvamtul lui Dumnezeu adresat oamenilor.Ce fel de om esti tu daca faci asta ? Vrei sa-ti spun ce fac americanii,bogati sau saraci? Se duc la restaurant sa manance in familie sau mai multe familii si inainte de a manca,se prind de mana si se roaga,acolo in restaurant.Tu te-ai rugat vreodata cu adevarat? Nu cred. Se vede din felul cum vorbesti(scrii).Nu te condamn,pentru ca si eu am fost asa,dar am revenit la o viata normala,traita cu Dumnezeu in minte si in inima. N-am zis de Basescu ca e bun.Am zis ca nu e mai rau decat altii,care-i cer socoteala pentru faptele lui si care au facut lucruri mai rele decat el sau la fel de rele. De aceea,te sfatuiesc ca inainte de a te mai otara asa cum ai facut-o gandeste-te la ce ti-am spus si nu face asa cum am zis eu pentru mine ci pentru binele tau. Nu-l batjocori pe Dumnezeu si Biblia,ca nu vei ramane nepedepsit pentru asta. In ce-l priveste pe Basescu,am vrut sa spun ca el are protectia celor care l-au votat si nimeni nu poate trece peste milioanele de oameni asa cum vrea fiecare. De asemenea,am zis ca in Biblie ni se cere sa respectam conducatorul tarii,pentru ca Dumnezeu l-a pus acolo. De aceea am zis ca Dumnezeu il iubeste. E asa de simplu…mai ales ca,toti s-au pus impotriva lui si degeaba. Cand Dumnezeu vrea,nimic nu poate sta impotriva vointei Lui. Inchei,cu speranta ca poate ai inteles,macar partial ceea ce tia-m spus. Sa fii sanatos si Dumnezeu sa fie indurator cu tine!