”Te calc cu mașina” și ”jurnalistul șantajist” (dezbatere & recomandări APPC)

Psst, dom’ Presedinte, da’ cu poza si copchilu’ ce masuri a luat juriul? Ca iese copchilu’ voalat pe pelicula si vine vrajitoarele alea Vanessa si Printesa sa-l deoache din ziar.

Mor de draci!!!
Niciunul nu ziceti nimic de Adrian Nastase!!!

Si nici de Crin si faza cu Danemarca.

Domnul Tise a facut o greseala grava.Nu trebuia sa-l avertizeze ca il calca cu masina,ci trebuia sa-l calce efectiv si pe urma sa-si ceara scuze.Daca mai era cazul.Reactia domnului Tise mi se pare normala ,mai ales ca in privinta santajului persoanelor publice ziarele din Cluj au oaresce experianta si chiar traditie as spune.

Mihai, am si eu o intrebare: de ce trebuie sa citim aici, membrii APPC, despre intrunirile pe care le faceti anuntand pe toata lumea cu doar 2 ore inainte? iar rezultatele le postezi tot aici; APPC nu mai are site?
Adina

@adina:

pe grup am anuntat dezbaterea si la sfarsitul saptamanii trecute si luni, cu rugamintea catre toti colegii de a da informatia cat mai departe (catre membrii APPC, dar si catre ceilalti jurnalisti din Cluj si studenti la jurnalistica); si comunicatul l-am trimis pe grup;

din pacate, cu administrarea site-ului am o problema (ma rog, laptopul meu o are, ca l-am reinstalat) si trebuie sa ma intlanesc cu un IT-ist sa vad care e baiul; imi pare rau ca n-a ajuns informatia la tine – scopul dezbaterii a fost sa vina cat mai multa lume, de-asta am facut-o, altfel ne limitam doar la o sedinta CC

Domnule Gotiu, adevarul e ca m-am saturat! Ne dam toti cu parerea si nu facem nimic. Suntem cei mai tari, cei mai destepti, tot timpul avem dreptate si la final toti fac pipi pe noi de la Base cu ceata si pana la cel mai mic individ despre care scrieti dumneavoastra. Repetam ceea ce ne spun ei! In felul asta niciodata nu o sa iesim din situatia in care suntem. OARE CE TREBUIE SA SE INTAMPLE CA SA NE DAM SEAMA UNDE SUNTEM CU ADEVARAT????????????????

@Ovidiu:

Du-te pe situl lui poweraxxel, acolo s-au adunat toti cei 6-7 basisti fericiti acum. Desi, cand vorbim de case…..ne gandim si la Mihaileanu, nu? Si la penthouse de 700.000E, nu?

@bongo #8
asa este,ne gandim si la blocul din Zambaccian.OOOps!

Domnule jurnalist, ce spui de cazul senatorului de Satu Mare, care îmbrâncește ziariști pe stradă?

adevarul.ro/act../

BASESCU=PUTINESCU

“Ziaristi ” de-ai lu ‘ Peste, care cred ca au alt statul si sunt ” jmecheri”…Esti tare in clont si te dai baiat de cartier, sufera consecintele, pe brandu’ tau, nu te apuca sa plangi ca o babeta pe la colt de strada…Fraier ala, ca nu l-a calcat cu masina de vreo 5-6 ori …Si cu fata si cu spatele, sa-i scoata fitele din creieri imprastiati pe caldaram…

ha ha ha!se vede de fapt cine conduce aceasta tara!!!de cand un cuvant sau o poza pot face rau!!!???daca esti corect nu pot face decat bine!!!!deci va e frica de cuvinte si de poze!!!!!!dar cand bagati mana adanc in buzunarele noastre de ce nu va e frica!!!????incredibil cat de ticalosita a ajuns rasa asta de politicieni fosti rupti in chur de foame ajunsi baroni tiganesti!!!mah pulelor ce imi spuneti mie de nastase!!!???ma doare in pooola de nastase al vostru eu vad acum cum romania e la un pas sa fie dezintegrata de un idiot nascut in cluj si un tatar cu ochiul zbataciu nascut in constanta!!!ia imaginati va pe nastase facand ce a facut anastase!!!!???asa i ca nu merge!!!!oricum sunt de acord ca nastase trebuia condamnat!!!!dar nebunilor pdl ul e de 3 ani la furat si basina are 8 ani de cand fraudeaza si fura!!!!!oameni nebuni mah sunt curios pe unde va veti ascunde dupa alegerile din 2012 cand poporul va va da o flegma mare verde!!!!

Pentru Gotiu, Maruta si Lespuc. Cam asa ar fi trebuit sa sune:
” APPC condamna cu fermitate orice incercare de intimidare sau amenintare a unui jurnalist, cu atat mai mult din partea unui oficial al statului( in acest caz Presedintele Consiliului Judetean Cluj)
Asemenea comportamente sunt regretabile si nu pot fi justificate de aparitia in presa a unor materiale acuzatoare la adresa celui care ameninta.
Anchetarea modului in care politicienii, mai ales cei ajunsi in functii publice importante, isi dobandesc averea este un demers jurnalistic justificat de interesul public al cetateanului.

Referitor la acuzatiile de santaj din partea unui jurnalist pe care Dl Alin Tise, presedintele Consiliului Judetean le-a formulat, consideram ca este imperativ ca Dl Presedinte sa faca public de indata numele persoanei care a incercat sa-l santajeze, modul si momentul la care a avut loc tentativa de santaj.
Aceste informatii sunt necesare pentru ca organele abilitate sa poata demara de indata cercetari, dar si pentru ca in lipsa acestor clarificari se poate deduce ca Presedintele Consiliului Judetean este santajabil, sau nu are curajul de a denunta o actiune de santaj.
In cazul in care aceste precizari nu se vor face deindata, este indreptatit sa consideram ca aceste acuzatii generice, nenominale si neprobate sunt nefondate si nu pot reprezenta o circumstanta atenuanta pentru comportamentul nepotrivit si deosebit de grav al Presedintelui CJ Cluj.
APPC Cluj transmite pe aceasta cale D-lui Alin Tise dar si opiniei publice ca nu sustine si va condamna cu tarie orice fel de santaj al unor ziaristi sau patroni de presa la adresa oricarui cetatean, fie el demnitar sau nu.

Referitor la afirmatia D-lui Alin Tise cum ca s-a intrat nepermis in viata sa privata prin fotografierea nepermisa a copilului sau de catre un jurnalist, APPC precizeaza urmatoarele:
- in urma anchetei APPC a reiesit ca materialul in care a fost publicata poza copilului d-lui Tise era un material neutru sau chiar favorabil D-lui Tise, nu aducea nici un fel de acuze ci doar relata un eveniment fericit (botez)
- copilul Dlui Tise a fost fotografiat de numerosi reprtezentanti ai presei, cu acceptul Dlui Tise. Ca atare, ipostaza de a da acceptul pentru fotografiere tuturor ziaristilor, mai putin unuia , nu poate fi considerata decat discriminatorie, si nu este o dovada a unei intruziuni in viata sa privata

APPC considera ca rolul de investigare si informare a opiniei publice pe care il au jurnalistii cu privire la modul de dobandire a averilor demnitarilor publici este esential intr-o democratie (lucru statuat in repetate randuri si de Curtea Europeana de Justitie) si va milita si in continuare pentru ca aceasta activitate sa poata avea loc nestingherit, fara piedici sau amenintari din partea celor investigati

@Darius:

de ce nu ai venit la dezbatere sa-ti sustii punctul de vedere?

@araders: E clar ca Mafia criminala ce tinde sa se suprapuna,pana la identitate, cu politicul din Romanica noastra draga ,a trecut la formele “standard” de manifestare specifice oricarei asocieri criminale din lume .Restul,sunt “proceduri”!Santaj,estorcare de fonduri,deturnari de fonduri,trafic de influenta ,intimidari,taxa de protectie,crime,etc ,iata ca am intrat in normalitate cu formele de manifestare a fostei “democratii originale”.
Totusi,ar trebui sa “separam” activitatile si sa avem si institutii ale statului.
Intr-o lume normala ,Seful Mafiei este alta persoana decat Seful Statului.
Romani,cand veti primi inainte de vot sacosa portocalie plina cu bunatati,INTREBATI CAT VA VA COSTA !
Prima sacosa v-a costat serviciul .A doua sacosa ,s-ar putea sa va coste casa si sa nu va ajunga ,va vor fi scosi copii la “produs” in imperiul lui William Branza !

Paula Vass va privatiza HIDROCENTRALELE, iar cumnatul are firma de brokeraj.

realitatea.net/../

@Mihai Goţiu: Pentru ca nu mi-a trecut nici o clipa prin cap ca o asociatie a jurnalistilor ar putea sa dea un comunicat prin care sa nu condamne intimidarea, mai mult, sa sugereze ca ziaristul a actionat eronat.
Dovezile sunt publice (inregistrare audio recunoscuta de Tise ca veridica, acuzatiile lui Tise), doar concluzia voastra e neobisnuita.
Un ziarist a fost amenintat ca va fi calcat cu masina.
Comunicatul APPC trebuie sa condamne (repet : sa condamne) acest gest .
Indiferent ce ar fi facut ziaristul, el nu poate fi amenintat cu moartea iar organizatia care trebuie sa-l protejeze sa stea pasiva.
E suficient de rau ca nu ati reactionat imediat, darmite sa mai dati comentariul asta.
Daca tu faci o ancheta maine, si te ameninta Tise si dupa aceea mai si spune ca l-ai santajat, desi nu are nici un fel de baza reala, nu crezi ca APPC ar trebui sa te apere ?

Flocării ardeleneşti….şi nesimţita aia de creţulescu(un fel de laura chiriac-năsuleac amestecată cu baba codina dragotescu( cu tot cu păru’lu’ striblea ,,pi chept”)se dădea urmărită….cică serviciile i-au furat chiloţii

@Darius:

ce sustii tu e o opinie, pe care m-as fi bucurat sa o fi exprimat in cadrul dezbaterii (ca de-asta am organizat-o); si sunt de acord cu ea pana la un punct (cel referitor la inlocuirea justitiei cu justitia privata, respectiv amenintarea cu agresiuni fizice – calcatul cu masina);

cu partea ”indiferent ce ar fi facut ziaristul” am insa o problema: scopul APPC nu e doar sa-i apere pe jurnalisti, ci si sa instituie bune practici in domeniu; iar fondul problemei tine de finantarea (lipsa de transparenta si lipsa criteriilor de finantare) a institutiilor media, o problema asupra careia APPC s-a mai pronuntat inca din 2009, chiar impotriva unei initiative a lui Tise in acest sens – efectele se vad acum; si nu e vorba de persoane, ci de un sistem care a generat suspiciuni si tensiuni (intemeiate sau mai putin intemeiate), care acum au rabufnit;

intr-o asemenea situatie critica singura solutie e respectarea unor reguli minimale;

repet, imi pare rau ca nu ai venit la dezbatere, pentru ca in cateva randuri schimbate pe un forum e cam greu sa expui intreaga problema.

@Mihai Goţiu:
se pare ca voi vreti sa va dati Solomon in dilema…
dar @Darius are o opinie justa: daca voi reprezentati tagma ziaristilor, in primul rand pe ziaristi trebuie sa-i aparati de amenintarile cu moartea si alte abuzuri…
tise se apara singur: cu masina, cu justitia – inca sunt la putere!
nu poti fi Solomon si ziarist in acelasi timp

astept un articol in care ne anunti ca asociatia voastra a dat in judecata pe tise pentru amenintarile publice!
altfel vorbiti de o sezatoare cu proces verbal…
daca ziaristul e santajist, il dati afara dupa ce l-ati aparat de amenintari categorice: maine poate urma oricare dintre voi

E dreptul omului să aleagă cui permite şi cui nu să-i fotografieze copilul. Dacă ai constatat că o publicaţie foloseşte fotografiile într-un mod nepotrivit (comentarii aiurea, ilustrarea unui articol cu altă temă), pot accepta refuzul de a-ţi lăsa fotografiat copilul minor de respectiva publicaţie.
Dacă e să vorbim despre ziare şi jurnalişti, numele ”Gazeta de Cluj” nu-mi sună prea bine… Dar şi Asociaţia Profesioniştilor din Presă Cluj sună ca dracul. Prin nume se insinuează că aceia care nu fac parte din asociaţia asta sunt neprofesionişti, amatori?

@c.ghevara:

pe de o parte, se intelege, nu e Aociatia Tuturor Profesionistilor…

pe de alta parte, da, unul din scopul infiintarii APPC a fost si de a ne delimita de anumiti jurnalisti, de a nu mai fi catalogati si etichetati ”la gramada”

I pertained listed here in order to learn about an item absolutely numerous than the things I would undoubtedly. I love to digest as considerable different details because attainable, it is the premier component pertaining to daily life. People have a website likewise, click on the connect to come on by way of and watch exactly what you become accessing.

Everyone loves what you guys are usually up too. This type of clever work and exposure! Keep up the superb works guys I’ve incorporated you guys to my blogroll.