Totuși: cine sunt cei sălbăticiți? Caii din Delta Dunării aduși la abator sau oamenii care îi duc la moarte?

vreau sa vad “A Torinói ló”

Cam delirant discursul, si generalizant. Caci asta este, un discurs, nu exprimarea (frusta, afectiva) a unei opinii. Cred ca faptele vorbesc de la sine si nu era nevoie de melanjul aiuritor de Nietzsche, filmografie si Daciana Sarbu pentru a exprima evidenta. Pentru ca daca o pornesti pe drumul asta o sa te trezesti cu vreunul care o sa iti bata obrazul vadit anti-nationalist: dar de Cosbuc si El-Zorab de ce nu ai amintit, domnule? Dar de calul lui Mihai Voda?

Pe bune daca din tirada asta nu ajungi sa intelegi ca actrita americana a insistat sa joace intr-un film despre gorile doar pentru ca 23 de ani mai tarziu sa poata Cernea sa tina un discurs despre nobilul animal versul inumanul roman.

Caii aia meritau un aparator mai serios. Nu pot spune ca n-am citit in viata mea un text mai mediocru sau mai dezlanat. Am citit. Cred ca distinsul Remus are acest obicei de pe vremea referatelor din facultate, cu toate ca textul pare mai degraba una dintre acele minunate exercitii de limba, pe care le puteti gasi numai in prefetele de la seria “Cartea rusa”. Bun baiat.

PS: daca erai un aparator real, te urcai mintenas in masina, faceai cheta, goleai cardurile si cumparai cu pretul de 100 lei/cal o herghelie de numai vreo 50 de cai.

Domnule politician, ai fost vreodata acolo?
Nu pricepi ca sunt caii oamenilor, lasati liberi, marcati cu dangaua (se vede la tv!), unii chiar cu cipuri? Care oameni si-i dau la taiat cum isi taie miei de Paste. Eliberati unde? In rezervatia naturala de la Letea?
M-am saturat de ecologisti de asfalt care uuuuuurla dar habar n-au de nimic.

Normal ca ghelbanii care ii duc la moarte….

Bai nene, eu nu stiu institutiile europene, care puii mei e rolul lor daca nici la crime de acest fel nu se sesizeaza sa vina in tara asta de ghelbani sa vada ce se intampla.

Niste hartzogari tocatori de bani si aia de la UE.

“La indicatiile si cu sprijinul unor reprezentanti ai ANSVSA, s-a dezvoltat o retea de colectare si abatorizare a cailor bolnavi de la tarani, acestia din urma primind in schimb sume derizorii de la diversi geambasi de cai, fiind mai apoi in imposibilitatea de a primi despagubirile de stat conform legii”, acuza Sarbu.Asta spunea tatal dacianei in 2007,ca doi ani mai tarziu,ajuns in fotoliul de ministru aceeasi retea sa gaseasca in curtile oamenilor peste 20000 de cai buni de dus la abator.Sarbu a luat locul geambasilor, mai pe romaneste.Si ce e mai frumos intr-o afacere de felul asta decat sa-ti platesti marfa cu bani de la buget?

@Catalinin: tu chiar crezi ca asa se rezolva problema? sa zicem ca ma duc si ii cumpar… ce fac cu ei dupa aceea? ii eliberez de unde au fost luati dupa ce ii sterilizez in prealabil? sunt prinsi din nou si ajung in acelasi pericol. Pana cand nu este reglementata situatia si luate masurile UMANE care se impun degeaba ar merge oricine sa rascumpere cai.

Re: UK marsh.

1. Care milioane din UK se duc spre animal welfare in Romania? e cam neclar. Ideea e ca nu le pasa prea mult, le pasa un pic, dar se folosesc de tema asta pentru a forta iesirea din UE.

Romania de cand a intrat in UE, pana in 2011(2007, 2008, 2009, 2010) a cotizat mai mult decat a incasat de la UE. Asa ca ciocul mic englezilor.

Avem o problema cu cainii la momentul actual care trebuie rezolvata fie si prin mijloace mai putin umane (ca doar animalele nu sunt oameni)
Asa ca JET UK!

@Cornel: daca intr-adevar sunt caii oamenilor atunci sa dovedeasca prin acte ca sunt ai lor si sa plateasca amenzi pentru faptul ca i-au abandonat in locuri nepermise. De ce au fost lasati liberi? si de ce se trezesc tamai acum sa si-i reclame cand pana acum nu au facut nimic pentru bunastarea lor?

aia in delta asa cresc animalele iar caii aia sunt proprietatea lor…lipovenii lasa libere animalele pe o insula si se duc sa si le recupereze cand sunt gata de sacrificat. si porci, si cai si vaci. le gasesc semisalbatacite. dar si lipovenii sunt la fel asa ca nu e nici o problema pentru ei.asta e modul lor de viata de sute de ani.
daca acei cai erau fara stapan, si tinand cont ca ar fi fost singurii cai salbatici din Europa, ecologistii ar fi trebuit pana acum sa faca toate demersurile ca hergheliile din Delta sa fie protejate. au facut asta? au facut pe dracu…ecologistii nu fac decat sa repete ca papagalii si sa ia cu copy-paste niste articole dintr-o presa pe care nu o mai crede aproape nimeni.
vreau sa vad unul din aia care posteaza aici care sa sustina ca nu stia ca asa isi cresc lipovenii animalele ca il scuip in ochi. te bagi Cernea? tu, ca mare ecologist cred ca ai fost in delta si ai vazut insule pline de animale semisalbatice si porci domestici curciti cu mistreti. de ce nu te-ai revoltat atunci?

si inca ceva…ecologistii atenteaza la un drept constitutional…la dreptul de propriatate al lipovenilor. sunt caii lor si fac salam din ei ca asa vor muschii lor. nu fac pe ascuns ci ii duc la abator.

Pentru ce mama dracului platim Protectia Animalelor si directiile sanitar-veterinare?

“totusi ,cine sint salbaticiti?”cernea cred ca cel salbaticit esti tu! citeste SFINTA SCRIPTURA(BIBLIA) . ACELASI LUCRU RECOMAND TUTUROR CELOR CARE-S DUSI RAU!!!!! VA VETI LUMUNA LA MINTEA CEA INTUNECATA!!

Imi pare rau de bietele animale,dar cea mai mare parte sunt proprietatea betivilor de lipoveni.Pe bune!
Inmultirea cailor in exces chiar dauneaza ecosistemului Deltei.
Si atunci va intreb pe voi,iubitori de animale libere:de ce nu mergeti sa-i cumparati de la lipoveni si va duceti la Basescu?
Sau v-a ramas in genetica mersul la Voda pentru orice pricina?
De ce nu va doare sufletul de batranii singuri,de copiii abandonati,de bolnavii de cancer,de femeile maltratate si de multe alte probleme?Pentru ca toti astia nu sunt animale nobile?
Cernea daca ar fi smecher,ar cumpara cateve biete animale si le-ar salva de la sacrificiu,dar ce sa faci daca si lui ii place salamul de Sibiu?

modul in care multi romani se comporta cu animalele arata distanta imensa fata de lumea civilizata la care se gaseste Romania.Maltratarea animalelor este considerata infractiune si pedepsita ca atare in lumea civilizata.Oricum nimeni nu sustine ca romania s-ar afla in lumea civilizata asa ca ce se intampla cu caii din padurea Letea e ceva normal pt.tara noastra.Aceasta atrocitate nu va ramane fara urmari…veti vedea!!!ne vor penaliza institutiile europene pt.ca multi din membrii acestor institutii sunt iubitori de animale. Natia romana se zbate in imoralitate,hotie..neputinta!!!

LA INTREBAREA DVS RASPUNSUL ESTE SIMPLU:

CAII DIN USL SUNT SALBATICITI,DOMNULE VERDE!

@tamara’s nephew: Aici nu e vorba de maltratarea copiilor, batranilor, femeilor, era vorba de cai. Cai care au fost abandonati de betivii de lipoveni (lucru pentru care trebuiau pedepsiti) si acum s-au gandit fostii stapani sa si-i revendice ca sa mai scoata bani de 3 toiuri de tuica. In alta ordine de idei autoritatile stiau de ani de zile de acesti cai si stiau ca solutia era sterilizarea lor cand nu erau atat de multi. Iar ONG-urile nu au ce face, atata timp cat autoritatile fac legea cum vor ei, cum e mai profitabil si mai comod pentru ei. Plus ca ONG-urile n-au fonduri, cum crede lumea, tot statul ar fi putut sa faca cu fonduri europene sterilizarea, deci fara sa-i coste nimic, dar nu i-a interesat, asa cum pe noi romanii nu ne intereseaza decat buzunarul propriu, matzul propriu si progenitura proprie, dar ne batem cu pumnul in piept ca suntem crestini, iar in Biblie cica zice ca avem voie sa torturam si sa ucidem tot ce vrem, cum vrem, cand vrem, iar ca “aproapele nostru” e musai sa fie doar bipedele fara logica, fara minte si fara suflet care au umplut pamantul si se cred superiori si inteligenti!!!

filmele despre animale chinuite ne fac noua romanilor cea mai proasta publicitate posibila.mai proasta chiar decat cea despre hoti,curve,tigani si cersetori exportati in UE!! Suntem carpa cu care UE sterge pe jos!!Ne-au primit in uniune pt. ca aveau nevoie de o carpa!!Multumim maretilor conducatori de la Ceausescu la Basescu pentru aceasta mare onoare in randul natiunilor din Europa!?Sustin Bercea mondialul presedinte la urmatoarele alegeri..numai sa candideze!!!Macar am avea o scuza in fata europei pt. situatia in care ne gasim!!!!!!!!!!

AM CUNOSCUT PERSOANE DE PRIN TULCEA ,SPUNEAU CA ,I-AU CAI DIN DELTA VARA A-I FOLOSESC PANA IN PRAG DE IARNA APOI LE DAU DRUMUL IN SALBATICIE …CHIAR M-AM INTREBAT DE CE???MI-AR FI MILA LA MUNCA E BUN IAR IARNA I-L GONESTI??

@traian
pentru ca ai un relativ bun simt,da-mi voie sa-ti raspund!
Spui,cu lacrimi in ochi,ca ONG-urile nu au fonduri si sunt sarmanii pamantului,nu-i asa?
Tu ai idee cat umbla prin firmele mari,pentru sponsorizari,diverse ONG-uri?Probabil ca nu ai idee.
Stii pe ce merg in principal resursele financiare ale baietilor si fetelor astora?Nu,ai spus?
Pai uite,avand acu’ ceva vreme legaturi cu un ONG oarecare am aflat si eu ca prostu’unde merg lovelele capatate cu greu.
1-salarii
2-chirii
3-intretinere
4-combustibil auto
5-birotica,papetarie,consumabile etc
5-si altele….
Si daca ramane ceva(de obicei nu prea)merge si la obiect.
Fara misto si fara ranchiuna,tu ai auzit de voluntariat pentru o cauza nobila,indiferent care ar fi ea?
PS-ramane intre noi,nici Cernea nu a auzit,mai ales ca berea in Barcelona este ceva mai scumpa decat in Bucale!

Ce ziceti de opini asta? korallion.blogs../

@Monique:

nu cred ca 5000 de Ron sunt o problema, chiar si pentru Remus Cernea. Asta ar fi rezolvat problema de azi, cea cu abatorul. Sa gasesti un islaz care sa-i primeasca in perioada in care gasesti cumparatori pentru fiecare in parte, mai ales ca s-ar fi facut eveniment media si s-ar fi dat ca painea calda, iarasi nu erau probleme.

Realitatea e ca Remus nu are solutii, el peroreaza incercand sa-si faca niste imagine. Nu am dubii ca dupa chestia asta cu caii si chinurile lor, o sa manance bine, o sa traga un partz si-o sa se culce linistit.

@dana43: ba baiatule, cum platesti tu, ma, neghiobule, Ong urile de protectia animalelor? Ignorantii ca tine ma plictisesc, dar uite, ca sa priceapa si creierasul tau: ong-urile au bani numai din donatii, sponsorizari, cu alte cuvinte le da cine vrea, persoana fizca, sau firma, dar nu de la Bugetul de stat. Intelegi, ma? Stiu ca nu, era o intrebare de aia… retorica.

@tamara’s nephew: mai bine te-ar freca unde se duc banii de la Buget, bre, ca aia ne intereseaza!!! Pe mine nu ma intereseaza ce bani a dat catre un ong firma privata a lu` gigel, care gigel daca e fraier si nu verifica cui da sponsorizari, e in final problema lui.

@greata
bai saracie,tu esti exact ca vanatorul ala care se intalnea cu ursul si incepuse sa-i placa!Tu nu ai inteles ca ongistii tai o ard aiurea cu banii fraierilor si pe urma ies si se vaita ca nu au parale?Sau oi fi si tu vreun ONG-ist care lupta pentru refacerea reputatiei lui Geoana?
Sa vii la mine sa-ti dau niste m…alai!

@dan35
cica daca taceai,puteai fi la fel ca Ganditorul de la Hamangia!
Tu nu vezi pussy ca aici parlim despre cai si killeri?
Ce pana mea o arzi cu Bugetul de Stat?Ai probleme la Velux?

sunt bulversata de ce se intampla in aceasta tara care se
situeaza intr-o epoca de cruzime si salbaticie demult depasita de tarile civilizate! Satele noastre sunt cumplite
oamenii sunt jalnici , lipsiti de educatie si de compasiune! Romania, esti o tara trista si neagra!

@marika
unde ai trait mamaie pana acum?In Zurich?Misto de tine!
Si eu care credeam ca romanul este frate cu codrul,cumnat cu caii si verisor primar cu cainii comunitari!

Nuş dacă d-lui Cernea îi place salamul de sibiu, şi nici dacă e singurul cu astfel de gusturi. Şi nici nu prea vă înţeleg înverşunarea faţă de persoana sa.
Ideea era să fim puţin mai civilizaţi decât măcelarii din deltă, măcar aici, în lumea virtuală.
Nietzsche săracu a avut ceva material între urechi. Şi, aflai în seara asta, ceva material în suflet. De calitate, nu…
Urmărind ce se întâmplă şi citindu-vă comentariile, îmi amintesc de pshihologul care susţinea că orice persoană e capabilă de atrocităţile comise de nazişti. Atunci, credeam că glumeşte.
Dacă suferinţa unor animale nu vă mişcă, atunci nu ştiu ce v-ar putea mişca. Prin urmare, nu-mi rămâne decât să vă urez “mulţi ani fericiţi”. Cu cât simţiţi mai puţin, cu atât o să trăiţi mai mult. Succes!

Nu se poate asa ceva ce inima aveti in voi nemernicilor sa omorati si sa chinuiti animale nevinovate va dati seama cata suferinta si chin indura acele animale. Sa va dea dumneze de 100 de ori chinuri mai grele ca si la animalele alea si sa ardeti de vii nenorocitilor sa nu va dea Dumneze sanatate si sa nu va ajute ca maine dimineata sa va treziti bestiilor ce sunteti sa va ajunga cele mai mari suferinte si greutati nati avea noroc sa nu aveti de ordinari DUMNEZEU SA VA IA CE AVETI MAI DRAG PE LUME

Lasa vrajeala si spune-ne ce prieteni erau aia cu care trageai de steagul cur cubeu ? Probabil asta este politica pentru tine .

problema este ca noi nu putem concepe ca aia sunt cai SALBATICI,LIBERI.ei nu apartin nimanui.atat de rau am ajuns,nu mai intelegem conceptul de libertate.nici macar dumnezeu nu se poate “juca” cu ei.

@ramona,nedumeritu,postole
de ce nu puneti mana de la mana sa salvati un cal macar si stati aici si va vaitati ca babele amenintate cu violu’,dar neviolate?

@postole:
De ce nu lupti tu si pentru cauza ratelor salbatice, a porcilor salbatici (mistreti), sau puricilor (animalutze de casa)?????

@ribelalu`: Mai desteptule, tu vorbesti din carti, sau esti “lipasca”. Jegosii aia din C.A. Rosetti, Periprava, etc. sunt niste betivi ordinari care in loc sa munceasca fura de rup si braconeaza la greu. Ii stiu prea bine!

La Realitatea,plasarea de produse atinge noi culmi! Afla ca sa stii!
irealitatea.net../

multi ne intrebam cat timp vom mai rezista
pt ca am facut depresii din cauza nimicniciei
celor ce se comporta cu bestialitate fata de animale de
tot felul
deci mediatizati la maximum pedepsele aplicate (sper)
celr vinovati
poate reusiti(cei din media) sa implicati scoala si biserica

Am acasa un cal si am mai avut si in trecut…ii consider animale frumoase si inteligente dar….

Eu sunt de parere ca niciun animal domestic nu trebuie eliberat in natura sa se salbaticeasca, pentru cei care au habar de echilibrul unui ecosistem lucrul acesta este clar!

Exista o singura solutie ca sa se evite uciderea lor (cai, caini , pisici etc) ADOPTIA! A rascumpara de acolo si a elibera constintuie o infractiune dupa parerea mea. Zona respectiva constituie zona protejata, pagubele din agricultura sunt mari iar caii au o viata mizera in salbaticie niciunul din cei pe care ii vad aici nefiind in forma buna…

Va rog incetati in demersurile acestea tampe de asociere a dragostei pentru animale intr-o telenovela ieftina. Hai sa actionam rational si dupa niste metode aplicabile pe termen lung, sunt satul de politica gen “hei-rup” sa rezolvam problema in 2 secunde…
Caii nu pot si nu trebuie sa fie eliberati, cautati oameni dispusi sa adopte cai salbaticiti si incercati sa ii convingenti ca vor putea fi utili, altfel nu vad rostul galagiei create pentru 71 de cai. Sunt convins ca in Romania sunt sacrificati zilnic mai mult de 71 de cai si nu e nicio drama, sunt sacrificati zilnic mii de porcine, ovine si bovine si este NORMAL!

@Catalinin:
“nu cred ca 5000 de Ron sunt o problema, chiar si pentru Remus Cernea”

Remus Cernea face exact ce spune nepotul. Cerseste bani in fiecare zi pe facebook si nu numai dar din banii aia plateste linkuri sponsorizate tot pe facebook. Adica isi face reclama si plateste pentru fiecare click dat pe el. Doar doar l-o baga si pe el lumea in seama. Asa ca prosti sunt aia care vireaza bani in conturile lui.
Concluzianu e decat una singura: Remus Cernea e un politician tipic ce vrea sa traiasca ca pasa pe banii prostilor. Restul e numai gargara.

Toate problemele le creeaza natia romana.
Lipsa de secole a scolii,culturii,a civilizatiei a rabufnit in cei 20 de ani in care “cineva”n-a mai controlat unitar destinele natiei.
Nu animalele sunt de vina pentru situatia lor,ele fac ce fac in mod natural,lupta pentru supravietuire si incearca sa prolifereze in mediul lor.De vina sunt tampitii care le “creeaza” din prostia lor,”oportunitatea”de a trai cum traiesc.
Si in timp ce iubitorii de animale deplang soarta acelora care n-ar fi trebuit sa existe,dar exista din prostia si ignoranta noastra,NIMENI nu deplange soarta acelor animale de calitate care au disparut datorita aceleiasi prostii si ignorante tipice noua,care ne tin in mizerie si inapoiere.
In Romania au disparut HERGHELII DE CAI DE RASA si aici e vorba de mii de animale,nu de cateva zeci sau sute de gloabe rapciugoase.De aceste herghelii de ce nu se intereseaza nimeni ???

Sunt multe chestii care contribuie la ce se intimpla in Delta. Majoritatea romanilor mai stiu de cai doar din filme – si nici macar filme western nu mai privesc. In subcostient, alatura caii tiganilor, singurii care ii mai folosesc vizibil la caruta. Nu stiu sa iubeasca animalele, cu atit mai putin calul. Vaca da, oaia da, mai ales porcul – pentru ca ii hranesc. Calul, nu. Geaba spun ca sunt “cele mai nobile si mai frumoase animale” – li se fringe!

Eram copil cind am vazut ce se intimpla cu caii in sat la bunici. Comunistii umblau sa ii faca salam. Taranii (necooperativizati) ii tineau ascunsi prin paduri, ii protejau ca pe “partizani”. Noroc ca securistii nu umblau dupa cai. I-au tinut ascunsi vreo 10 ani! Numai pentru ca isi iubeau caii. Mai bine isi taiau o mina decit sa ii dea la abator, pe un sutar! Si credeti ca erau mai bogati decit romanii din Delta din anul de gratie 2011?

Romanii nici nu mai calaresc, macar din placere. Pentru ei e suficient sa calareasca scaunul din fata computerului. Sau canapeaua, privind la ciutaci. Sau vreo femeie/fata pe bani sau luata cu forta. Eventual, daca au bani, un 4×4. Nu cai.

Aproape ca nu exista vreun intreprinyator care sa ofere un padoc, sau un trail pentru turisti. In Ungaria, de xemplu, sunt sute! Cind am intrebat in Bucovina daca sunt cai de calarit, m-au privit ca pe cel timpit…

Sunt putini romani care mai calaresc cai. De aceea jurnalista lui peste fiert (stie ea care!) o ia de git pe Elena Basescu ca nu “intervine”. In ce sens? Sensibilizind salbaticul de roman? Mai curind va capata niste injuraturi – ca Cernea, aici. Sa ii cumpere? Cu ce? Sa ii duca in parc la Cotroceni? Sa ii ceara lui barbat-su sa intervina? Ca sa faca obiectul altor injuraturi? (“oamenii mor de foame si chiorul arunca bani pe cai salbaticiti!”)

O solutie ar fi sa fie dati lui Cris sa isi astimpere foamea Ce ziceti, facem o cheta si il hranim pe fomist?

recomand celor destepti sa caute si sa urmareasca filmul “Electric Horse”, cu Robert Redford si Jane Fonda. Vor intelege de ce caii sunt iubiti.

si, daca tot vorbim despre cai: “Si caii se impusca, nu-i asa? – cu aceeasi Jane Fonda. Asta poate in America. La noi se “abatorizeaza”. Ii facem salam, cu 100 de lei bucata…

Cernea scrie si el,o data sau de doua ori pe saptamina asa ca sa lumea sa-si aduca aminte dee el in 2013 cind va candida iarasi la functia de presedinte.In rerst apa de ploaiwe in aricolele lui

bai fratilor…treaba e simpla…daca acei cai erau salbatici, lipovenii erau bagati la braconaj si infundau puscaria. si Guvernatorul asta al Deltei care mai scria pe aici ar putea lamuri toata lumea despre subiect insa nu vrea pentru ca e bine sa acuzi tot Guvernul si de asta.
dreptul de proprietate e sfant si lipovenii sunt proprietarii cailor, vacilor si porcilor care traiesc liberi pe insulele alea.

@Alex: du-te tu si educa-i si explica-le ca dreptul de proprietate e doar un rahat scris in Constitutie

@ ribelalu – dreptul de proprietate nu-ti permite sa supui animalele la rele tratamente. Iar majoritatea cailor de acolo NU sunt proprietatea lor. Intr-o privinta ai totusi dreptate – lipovenii din zona aia ar trebui educati. Si eu am stat 2 ani in Periprava si pot sa spun ca asemenea specimene cu greu mai gasesti in Europa de azi. Mi-e teama insa ca nu reactioneaza decat la educatia cu parul…

@tamara’s nephew: Da, am legatura cu o organizatie de protectie a animalelor, la modul ca cineva mi-a spus ca functioneaza cu ajutorul medicilor veterinari la care-mi duc eu cainii. M-am dus sa-mi sterilizez o catelusa si am dat de voluntarii acelei asociatii care aduceau pe banda rulanta caini loviti de masini, otraviti de “oameni”, caini care trebuiau sterilizati… totul din banii proprii si din putinele donatii ale celor care, ca si mine, isi rup cativa lei ca sa ajute si alte fiinte in afara celor aflate in grija proprie. Am intrebat mai multe, am ajutat si eu la manevrarea unor victime ale omului, am auzit cum curg telefoanele “sa mergeti in cutare loc sa luati un caine lovit de masina”, “duceti-va pe strada cutare – o scarba a injunghiat un catel care statea la soare”… dar nimeni inafara lor nu face ceva concret, doar cere ajutorul. Sau le cer voluntarilor sa le faca rost de stapani pentru cateii gasiti de ei…Iar voluntarii fac treaba minunata cu o singura masina tip van si isi consuma energia, timpul si banii in folosul animalelor. Tot de la ei am aflat ca au fost intr-adevar ONG-uri care au papat banii din donatii si ca acum actualele ONG-uri trag ponoasele (si datorita autoritatilor romane care au avut grija sa sublinieze de fiecare data acest lucru). Rau e ca la inceputul anilor 2000, nu ONG-urile ci statul roman a primit o mare suma de bani pentru sterilizarea cainlor comunitari. Mai stii ce-a facut primarul general (de-atunci) al Bucurestiului? A cheltuit in total 9 milioane de euro (pana-n 2008) nu pentru a steriliza ci pentru a ucide animalele fara stapan. Plus ca hingherii lui, fara carte, fara minte si fara constiinta sau suflet, au avut “grija” sa omoare si caini cu stapan, sa spanzure sau sa otraveasca peste gard cainii din curti, sa rapeasca contra recompensa caini iubiti si ingrijiti. Adica AUTORITATILE ROMANE N-AU FACUT NICIODATA NIMIC IN APARAREA CELOR SLABI, NEVINOVATI SAU NEAJUTORATI, CI AU FACUT TOTUL IMPOTRIVA LOR… AU SLAVIT BANUL, AU INCURAJAT CORUPTIA SI ABUZURILE IN NUMELE LACOMIEI. Daca vrei sa ne intoarcem la bolnavi, batrani, copii – uita-te cum sunt tratati bolnavii (spitale desfiintate, medicamente ioc), batranii (pensii de rahat, umilinta), copiii (alocatii mizere, educatie discontinua, dupa toanele fiecarui ministru in parte)… Mai are cineva vreo intrebare referitor la faptul ca guvernantii nostri, “alesii” nostri duc o politica de gonire a celor care se simt in stare sa plece, si o politica de exterminare a tuturor fiintelor care raman in tara, oameni si animale?… “Alesii” nostri se inchina la zeul BAN, sunt manati de lacomie si de setea de putere, asa ca sunt dispusi sa ne sacrifice pe toti cei care le stam in cale intr-un mod sau altul!

Semnati petitia pentru a opri masacrul din Delta noastra aici thepetitionsite../ multumesc

@ribelalu`: Ce drept de proprietate sa ai asupra unor cai pe care i-ai abandonat la greu? Dar asupra manjilor lor, nascuti liberi si deveniti cai liberi? La inceput au fost caii abandonati ai lipovenilor, mai apoi s-au inmultit. Bun, dar asta ce inseamna, ca si puii puilor animalelor pe care le-ai avut “in grija” si le-ai abandonat sunt tot ai tai? Ca pe timpul sclaviei? Dar si atunci era sclavul tau daca se nastea pe proprietatea ta si aveai grija de el! Sclavilor li se asigura masa si casa de catre stapan! Tot statul putea accesa fonduri europene si pentru sterilizarea cailor ca sa nu devina un pericol pentru flora Deltei, si pentru imbunatatirea conditiilor de trai ale putinelor familii lipovene care mai locuiesc acolo. A facut ceva de genul asta? Statul stie sa ne faca datori vanduti la FMI, dar n-are interes sa traga fonduri europene care ne sunt puse gratuit la dispozitie…

Am trait sa o vad si pe asta: Un ecologist militeaza pentru ca o specie INVAZIVA sa fie lasata de capul ei intr-o rezervatie naturala. Incredibil. E adevarat ca relele tratamente aplicate animalelor trebuie combatute, dar nu incepeti pledoaria cu “Aceşti cai sălbăticiţi reprezintă o bogăţie extraordinară a zonei şi unică în Europa”, fiindca va descalificati ca ecologist. Caii aia sunt introdusi acolo de om, nu au pradator natural si se dezvolta ca specie dominanta in detrimentul florei salbatice si a celorlalte animale din rezervatie.

@ramona: Blestemele cad intotdeauna pe capul celor care le profereaza. E ca atunci cand scuipi in sus…

@Cris: Actiunile oamenilor nu sunt intotdeauna “umane” nici fata de mediul inconjurator, nici fata de animale.

Dar in egala masura mi se pare inuman sa omori taurii pentru distractia spectatorilor…si cu toate astea UE a admis corida ca fiind o “traditie culturala” spaniola…

@ramona
sa te vad in filme xxx!Asta iti doresc!Si sa castigi multi bani din ele,ca sa salvezi caii din delta!

caii ca caii…dar cine salveaza ….CAINI din DELTA ?

Pe cand se va incerca salvarea …cainilor din delta (acesti caini in deruta ramasi fara stapani si nascuti in afara ograzii )

acesti caini ai deltei care musca de …desperare !

PS: La fel ca veri lor bucuresteni din tribul maidanezi care trebuie sa MUSHTE pentru a fi bagati in seama !

Pana cand aceasta ORBIRE selectiva a oamenilor la promlemele …?….CAINILOR !

Pana cand ?….pana cand ?

La urma urmei sant si ei nishte …CAINI ca noi pe planeta asta (Terra?).

Cu ce drept noi interzicem cainilor viata printre noi …ce caini n-au suflet n-au religie ….n-au morala …

Acum intreb :

Sant caini ….CANIbali ?

De sperat ca RC este si el o etapa in istoria stangii postcomuniste, si speranta mea cea mai mare e ca etapa RC sa fie scurta: n-am nimic cu persoana lui, dar stiu ca ridiculul n-a castigat niciodata alegeri, ori din pacate RC se incapatzâneaza sa propuna spre dezbatere pseudoprobleme cu iz de ridicul; intr-o tara totusi in care problemele OAMENILOR abunda, si morga seriozitatii e mimata chiar si de politicienii cei mai ipocriti si vinovati pentru deplorabila stare de lucruri.

Unii zic ca textul lui RC e dezlânat si artificial construit, si ca povestioara despre cum facea Nietzsche urât pe cand era nebun de-a binelea, neavand in mod serios vreo legatura cu subiectul, alta decat, fireste, ca e-vorba-si-despre-cai. Eu unul incep sa fiu totusi mai rezervat atunci cand e sa pun pe seama intamplarii, sau proastei inspiratii, cate o toana d’asta eseistica a lui RC, nu de alta, insa cand il vezi oftand atat pentru javrele pe care unii români zic (dar e fapt stiut, in România vorbele rareori sunt urmate de fapte…) ca vor sa le dea pe mâna hingherilor, sau din nou, oftând pentru caii sacrificati, in timp ce, eseistic vorbind macar, i se rupe total de români, nu mi se mai pare deloc un simplu moft stilistic faptul c-a ales sa-l aminteasca aici, si sa-l perie, pe-un filozof ca Nietzsche, om cu vederi elitiste extreme si c-o filozofie care-a inspirat multi rasisti minunati, filozofie bazata pe conceptul ca slabii netrebnici reusesc sa-i domine pe cei puternici si merituosi apeland la democratie si la ideea de lege.

Desigur, poti sa-l intrebi pe RC de ce-ar fi mai deplorabil ca-s sacrificati niste cai salbatici – sau salbaticiti – si nu unii domestici, sau la urma urmelor de ce ar fi mai deplorabila sacrificarea cailor decat a taurilor, tzapilor si puilor de gaina? Argumentul aparent naiv al “nobletei”, iar zic, s-ar putea sa nu fie deloc asa naiv pana la urma, nobletea ca si criteriu cand e vorba sa decidem cine merita sa fie cainat si cine nu sugerand si ea acelasi elitism suspect.
Desigur, se poate foarte bine sa fie adevarat si faptul ca amicul si aparatorul printzesei calomniatoare Maia, e inca sub imperiul mitului bunului si nobilului salbatic, dar iar zic, si aici omul nostru e dezgustator si suspect in acelasi timp, tot atat de dezgustator pe cat e, de ex., faptul ca Rousseau (si altii care l-au precedat) sa glorifice salbaticii umani dar sa desconsidere “omul modern”, in timp ce RC ne glorifica si înnobileaza caii salbatici, dar in rest i se rupe total de oameni, fie ei mai salbatici sau nu, dar care nu-s si totusi bulangii – p’astia, trebuie sa fim sinceri, RC i-a aparat si bine a facut.
Vorba populara zice ca tara arde si baba se piaptana; baba pesemne se piaptana pentru ca i se rupe daca tara arde, dar nu-s asa convins ca si RC intelege miza politica a dispretului fata de oameni intr-o democratie.

@rk – Am facut eforturi deosebite sa inteleg ceva din postarea cu adevarat dezlanata si incalcita in acelasi timp (cum ai reusit, n-am sa inteleg) si am ajuns la concluzia ca, -trecand peste topica absolut aberanta- ii reprosezi lui Cernea faptul ca se preocupa mai mult de animale decat de oameni. Daca asta ai dorit sa exprimi, esti de-a dreptul patetic, iar discursul e jalnic. Doar o inteligenta precara poate emite asemenea inepte comparatii. Oamenii, oriunde pe aceasta planeta, au parte de INFINIT mai multe drepturi, institutii si mediatizare decat animalele. Iar faptul ca un politician ia in calcul acest aspect e laudabil si de remarcat. Desigur, riscul ca niste semidocti sa incerce a-l ridiculiza e intotdeauna prezent…

Mario: trecand peste topica absolut aberanta- ii reprosezi lui Cernea faptul ca se preocupa mai mult de animale decat de oameni. Daca asta ai dorit sa exprimi, esti de-a dreptul patetic, iar discursul e jalnic. Doar o inteligenta precara poate emite asemenea inepte comparatii.

Care “comparatii”, stimate mario-cel-inteligent???? Inainte sa fie “inepte”, e important sa fie macar comparatii, saracele, ori tu nu critici aici si nu indici decat spre o… antiteza. Esti sigur ca n-ai de fapt o inteligenta precara, ca tot amintisi de asta??? In rest, stie toata lumea tehnica asta de retorica goala, cand n-ai cum sa critici ideile, te iei de gramatica, si cum in cazul meu din pacate pentru tine nici macar de asta nu prea poti sa te iei, cobori si tu atat de jos incat sa critici… topica. Dar apropos, ce-ar fi sa elaborezi suficient de inteligibil critica asta pe tema topicii din precedentul meu comentariu!? Asta daca tot esti asa grozav, cum te dai.

Mario: Oamenii, oriunde pe aceasta planeta, au parte de INFINIT mai multe drepturi, institutii si mediatizare decat animalele.

Si te mira asta? Macar te revolta? Daca da, imi pare rau sa-ti raportez ca esti cam scrântit, nepoate, si daca nu ti-a zis-o nimeni pana acum, e doar pentru ca pesemne au vrut cu totii sa-ti protejeze psihicul si asa fragil, daca esti tipul care suferi asa crunt ca animalele n-au drepturi egale cu… oamenii.

Mario: Iar faptul ca un politician ia in calcul acest aspect e laudabil si de remarcat. Desigur, riscul ca niste semidocti sa incerce a-l ridiculiza e intotdeauna prezent…

Sa arunci ofense gratuite si etichete de ura, asta poate te racoreste un pic, si ai nevoie se pare de asa ceva, dar denota proasta crestere si mai ales o penurie vizibila de argumente la subiect. Lasand insultele nejustificate de nimic la o parte, imi pare rau ca ratezi sa vezi in ce directie merge de fapt critica mea; pe scurt e vorba despre realism politic; sau mai bine, realism pur si simplu. Fiecare dintre noi are sensibilitati si idealuri, si intrand in politica nimic nu ne obliga sa le abandonam, cum nimic nu ne impiedica sa le promovam cand putem. Totul e doar ca asta sa fie facut de maniera inteligenta fara a fi o simpla smecherie, oportuna fara a fi oportunism si cu fermitate fara a fi de-a dreptul fanatism. Ori RC si verzii lui, si toata stanga progresista in România, trebuie sa aiba un minim contact cu realitatea politica a momentului si locului, ori asta inseamna sa percepi si pricepi ca nevoile, interesele si preocuparile oamenilor, majoritatii românilor, SUNT ALTELE, si de alt ordin, mai urgent si direct, decat cum scapa orasele mileniului III din România de caini, prin strangularea javrelor sau prin castrare, sau cum isi cresc si cat de des isi sacrifica taranii din niste vagauni indepartate propriile lor animale de povara.
Sugestia mea prea delicata pesemne pentru RC si fani de-ai lui cum esti tu e asta: aranjati-va sa fiti purtatorii de cuvant al românilor oropsiti si multi (despre care acum se vorbeste ca ar fi saraci pentru ca sunt alcoolici si puturosi…), ajungeti sa aveti o influenta politica cat de cat relevanta daca nu sperati sa luat vreodata puterea, si apoi, servind poporul, si omul, puteti eventual duce si-o munca de educare in sensul promovarii drepturilor animalelor, drepturi la care eu unul nu ma opun deloc, dimpotriva, consider ca marea majoritate a pasarilor si mamiferelor ar trebui protejate si ferite de orice abuz din partea omului (si cand zic abuz aici ma refer si la cresterea si sacrificiul pentru consum). Din pacate omenirea nu e inca in pozitia de a putea pune in practica astfel de idealuri, si cred ca nu finalmente nu e decat un blestem ca o data in plus, si in aceasta privinta, am ajuns ca specie sa stim prea mult dar sa putem prea putin; caci stim deja in ce mare masura toate aceste animale superioare ne seamna in ce priveste psihismul si procesele mentale, dar suntem prea saraci si la cheremul naturii ca sa putem sa actionam pe masura.

@rk: “consider ca marea majoritate a pasarilor si mamiferelor ar trebui protejate si ferite de orice abuz din partea omului (si cand zic abuz aici ma refer si la cresterea si sacrificiul pentru consum).”

“… caci stim deja in ce mare masura toate aceste animale superioare ne seamna in ce priveste psihismul si procesele mentale…”

Nu cred ca pasarile pomenite mai sus intra in categoria “animalelor superioare” si nici nu cred ca imi seamana in privinta psihismului si a proceselor mentale. La fel cum nu-mi seamana nici animalele considerate superioare, cum ar fi cainii, porcii, caii etc. Ratiunea (capacitatea de a intelege si a crea notiuni stiintifice) ne separa fara drept de apel, punand intre noi o distanta ca de la cer la pamant. Restul sunt povesti in care ne place sa credem si in care instinctul este confundat cu calitati psihice si mentale superioare.

In ceea ce priveste animalele salbatice, desigur, ele trebuie lasate in pace in conformitate cu principiile ecologiei si, bineinteles, cu logica bunului simt.
In ceea ce le priveste pe “abuzatele” animale domestice, poate ca simpla sacrificare fara chinuri inutile nu este de ajuns si atunci ar trebui sa renuntam la modul actual de hranire. In acest caz va trebui sa renuntam a le mai creste, deci le sacrificam pt. consum pe cele deja existente, intrerupem ciclul tehnologic ce presupune inmultirea lor, si cu asta basta.
A le lasa pur si simplu in libertate in mediul locuit de oameni, sa se descurce singure, protejate de tot soiul de legi aberante, este o absurditate intrucat duce la aparitia unei faune din ce in ce mai salbaticite intr-un mediu unde nu are ce cauta. Animalele salbatice sau salbaticite nu au ce cauta in mediul artificial creat de oameni (locul lor este in mediul natural) dar acolo se ajunge atunci cand animalele domestice sunt lipsite mult timp de controlul exercitat de om. Cazul cainilor fara stapan (nu “comunitari”) este relevant in acest sens.

Orice animal prezent in mediul controlat de om trebuie sa fie, la randul lui, sub controlul omului, ceea ce presupune ca el sa foloseasca omului in vreun fel (ca hrana, pt. companie, utilitar etc.). A fi in afara controlului uman este absurd si, in mod firesc, daunator pt. oameni, la fel ca si controlul exercitat asupra unor animale total inutile, tinute inchise dar ingrijite (hranite, asistate medical, etc.) doar pt. a le tine sub control, fara insa a le incalca “drepturile” dar cheltuind inutil, intrucat nu folosesc nimanui si prin urmare nimeni nu le vrea. La un asemenea drept oamenii nici macar nu viseaza.

stiti ca romanii nu prea au drept de munca in marea britanie? ia bagati ceva despre legislatia europeana si incalcarea printipurilor. ce cai verzi pe pereti?

Ar trebui ca cei care i-au lasat sa fie infometati sa primeasca acelasi tratament. Ochi pentru ochi

Cine este mai nebun Hitler sau Realitatea care crede si publica mai departe propaganda nazista? irealitatea.net../

Armand: Nu cred ca pasarile pomenite mai sus intra in categoria “animalelor superioare” si nici nu cred ca imi seamana in privinta psihismului si a proceselor mentale. La fel cum nu-mi seamana nici animalele considerate superioare, cum ar fi cainii, porcii, caii etc. Ratiunea (capacitatea de a intelege si a crea notiuni stiintifice) ne separa fara drept de apel, punand intre noi o distanta ca de la cer la pamant. Restul sunt povesti in care ne place sa credem si in care instinctul este confundat cu calitati psihice si mentale superioare.

Habar n-ai ce vorbesti. Mai citeste si tu, si daca nu eti vreun tarat de superstitii religioase, atunci ai sansa sa-ti deschizi orizontul. S-a constatat ca pana si porcii au capacitatea de autorecunoastere; cat despre pasari, creierele lor extrem de mici si simple reusesc performante care pur si simplu lasa surprinsi si fara explicatii savantii cognitivisti. Si o serie din ce in ce mai lunga de animale, pe masura ce sunt studiate, dovedesc capacitatea intectuala superioara de a rula mental scenasrii si a-si baza mai apoi deciziile pe astfel de procese mentale.

Armand: Ratiunea (capacitatea de A ÎNTELEGE si A CREA NOTIUNI STIINTIFICE) ne […]

Am fost pe punctul sa lesin de rîs, dupa ce am citit definitia asta a ta, tare speciala, a ratiunii… Daca cineva ar fi nebun si te-ar crede, atunci ar fi fortat sa traga concluzia ca o gramada de oameni nu poseda sau macar nu manifesta ratiune…

hai scitir: stiti ca romanii nu prea au drept de munca in marea britanie? ia bagati ceva despre legislatia europeana si incalcarea printipurilor. ce cai verzi pe pereti?

Faptul asta nu conteaza, probabil, pentru RC, din 2 motive: românii nu sunt nobili ca-caii, iar Marea Britanie face parte din acest Wonderland al românilor numit si Occident, Occident care se intampla sa fie zeul adorat frenetic de RC.

@tudor: “Ochi pentru ochi” este o lege straveche ce reglementeaza relatiile dintre oameni. A pune semnul egal intre un ochi de om si unul de animal este deplasat, oricum ai lua-o, stiintific, social, filosofic, religios etc.

@rk: Daca consideri religia ca fiind o simpla superstitie cred ca tu esti tarat de un ateism nestiintific si desuet. N-ar stica sa-ti mai largesti putin orizontul, altfel risti sa afirmi bazaconii pe care, in zilele noastre, putini le mai cred. Diversificarea lecturilor pare in cazul tau o optiune la care ar trebui sa reflectezi in mod serios.

@rk: “Dacă raţiunea umană e falsă, cum se explică minunile create de ştiinţă pe baza raţiunii umane?” (C.W. Dalton)

“Raţiunea este principiul ştiinţei.” (W. Moede)

RATIUNE, rațiuni, s.f. 1. Facultatea omului de a cunoaște, de a gândi logic, de a înțelege sensul și legătura fenomenelor; p. ext. judecată, minte. – Treapta a doua a cunoașterii, caracterizată prin faptul că operează cu noțiuni, judecăți și raționamente.

Stie oricine ca “a înțelege sensul și legătura fenomenelor” nu inseamna altceva decat a fi capabil sa intelegi ceea ce STIINTA iti explica. Daca nu esti capabil sa intelegi macar o notiune stiintifica, indiferent din ce domeniu, inseamna ca esti complet lipsit de ratiune, dar nu este cazul unui om normal, indiferent cat de incult si nescolit ar fi. Avand ratiune i se poate explica si el poate intelege cel putin notiuni stiintifice elementare. Ceea ce nu se intampla atunci cand avem de-a face cu un animal. De ce? Este foarte simplu: pt. ca animalul, fiind lipsit de ratiune, este incapabil sa opereze cu notiuni, judecati, rationamente.

@Aemand:
Care mai e rolul religiei (pe taxe!) in zilele noastre cand avem ….psihologia si psihoterapia si …..PEDAGOGIA ?

Care mai e rolul excomunicarii …cand avem JUSTITIA si PUSHCARIILE si ….amenzile ?

Care mai e rolul icoanelor …cand avem ….RECALAMA si tv-ul si internetul ?

…religia mai exista doar prin cei care TRAIESC DE PE URMA EI ….cu siguranta astia-s interesati sa gaseasca argumente “logice” si EMPATICE pentru a perpetua …”status quo”-ul INCA actual…..prevad o laicizare …TEHNOLOGICA…si trecerea de la stadiul de mimetism religio-traditionist la ….negarea directa a religiei ca alternativa la … tehnologie !

@IQarus: Religia nu se reduce la practicarea unui cult religios, iar ceea ce am spus eu e doar ca religia nu trebuie considerata o simpla superstitie, pt. ca nu este asa ceva. Nici miturile, nici cartile sfinte ale diverselor religii, nici chiar povestile cu Zmeul Zmeilor nu sunt simple scorneli. Ele contin, uneori bine camuflat sub o sumedenie de metafore si parabole, un sambure mai mare sau mai mic de adevar. Omul nu este o fiinta “scornitoare”, el doar infloreste faptele si mai pune de la el acolo unde nu intelege bine sau nu are informatii suficiente.

Armand: Daca consideri religia ca fiind o simpla superstitie cred ca tu esti tarat de un ateism nestiintific si desuet. N-ar stica sa-ti mai largesti putin orizontul, altfel risti sa afirmi bazaconii pe care, in zilele noastre, putini le mai cred. Diversificarea lecturilor pare in cazul tau o optiune la care ar trebui sa reflectezi in mod serios.

Ce stii tu despre mine ca sa-mi propui diversificarea lecturii? Inainte sa dai cu barda, mai bine emite obiectii la ce ti se pare suspect sau incorect in ce-am zis, si verifica daca dupa explicatii chiar mai ai aceeasi perceptie despre celalt.
Religia e un termen care trimite la multe; inseamna o teologie, inseamna un rit, inseamna uneori si o filozofie de viata, mai rar chiar un exhaustiv cod comportamental de zi cu zi si ceas de ceas. In cazul crestinismului (dar si cazul islamului, si partial chiar si cazul iudaismului, si cu siguranta multe alte religii) insa, cand e vorba despre anumite elemente de teologie si text sacru, dar mai ales rit, se poate vorbi cu completa justificare despre cadere in superstitie; astfel ca exista o seama de superstitii crestine, si aici nu ma refer la crestinismul popular, care el saracu’ a fost si este inca aproape tot o superstitie, ci la crestinismul cult, canonic si ortodox. Cand textul sacru crestin contine, atat VT cat si NT, credinta in semne prevestitoare, cand VT crede in existenta vrajitoarelor, cand NT ni-l prezinta pe Isus Hristos insusi crezand in demoni si îngeri, cand acelasi NT ni-l prezinta pe Isus facand gesturi magice cu scop de vindecare a bolilor, nu poti decat sa admiti ca e greu, ba chiar imposibil, sa scuturi religia crestina (si celelalte înrudite cu ea) de acuza ca ar fi tarata inca de superstitii; si asta e si normal, cat timp daca cunosti istoria acestei religii (si a celor din care a derivat), stii faptul ca lumea in care aceasta a aparut era mai marcata inca de superstitii, decat lumea inceputului de mileniu 3.

Armand: Stie oricine ca “a întelege sensul si legătura fenomenelor” nu inseamna altceva decat a fi capabil sa intelegi ceea ce STIINTA iti explica.

Vezi de treaba, omenirea n-a avut nevoie de stiinta moderna, si nici macar de stiinta in sensul larg, premodern al termenului, ca sa “inteleaga sensul si legatura fenomenelor”… A voi sa reduci ratiunea, un termen cu un sens mai larg decat acela al intelegerii stiintifice a fenomenelor, doar la atat, este o exagerare.
Tu esti se pare un maestru al erorii tertzului exclus, voind sa reduci definitia pe care TU singurel ai reusit totusi s-o gasesti, la o caricatura semantica: ratiunea inseamna si a cunoaste, si a întelege, si a gandi logic, toate chestii care nu sunt deloc imperiul exclusiv al stiintei, savantilor sau gandirii stiintifice. Ce e tipic acesteia din urma, este doar angajamentul (teoretic doar, caci practica zice altceva, anume ca o gramada de savanti au fost si mai sunt si azi ilogici si irationali in exercitiul functiunilor lor specifice) de a aplica sistematic o metoda bazata pe ratiune si experiment, dovada ca ratiune avem si in religie/teologie, si in creatia populara, atat aceea tehnica cat si artistica.

Armand: Daca nu esti capabil sa intelegi macar o notiune stiintifica, indiferent din ce domeniu, inseamna ca esti complet lipsit de ratiune, dar nu este cazul unui om normal, indiferent cat de incult si nescolit ar fi. Avand ratiune i se poate explica si el poate intelege cel putin notiuni stiintifice elementare. Ceea ce nu se intampla atunci cand avem de-a face cu un animal. De ce? Este foarte simplu: pt. ca animalul, fiind lipsit de ratiune, este incapabil sa opereze cu notiuni, judecati, rationamente.

Fratzicule, esti complet pe aratura, tu vrei sa excluzi bietele animale ganditoare din tagma fiintelor capabile de ratiune, reducand sensul acesteia la stiinta si atat. Ori cum ti-am mai zis, dar pare-se fara mare succes, daca toata lumea ar adopta criteriul tau, atunci o gramada de oameni n-ar mai fi nici ei rationali!
Nimeni nu sustine ca celelalte animale in afara de om au o inteligenta identica cu a acestuia, tot ce zic cercetatorii e ca unele animalele sunt inteligente si sunt ca atare capabile de procese mentale pe care in trecut le credeam rezervate doar lui homo sapiens; cand o biata cioara ridica nuci la înaltime si mai apoi le da drumul pe cate o suprafata dura, ca prin cadere acestea sa se sparga, n-ai cum sa spui nici ca n-are ratiune, nici ca rateaza sa inteleaga fenomenele, si cu atat mai putin ca e un automat cartezian, care exiba vreun comportament instinctual. Si asta e un exemplu banal, in masura in care se stie ca aceleasi pasari sunt capabile de a studia o situatie si a gasi apoi metoda de rezolvare convenabila. La fel, cand un cimpanzeu reuseste sa rezolve probleme practice diverse, trebuie doar sa fii orbit de infatuare sa pretinzi ca esti singura inteligenta pe Terra… In realitate, in tot spectrul animal exista un infinit gradient al inteligentei, omul nefiind decat capatul norocos,sa zicem, al acestei ierarhii.

@Armand: Ele contin, uneori bine camuflat sub o sumedenie de metafore si parabole, un sambure mai mare sau mai mic de adevar.

Pari a exclude fictiunea ca gen literar si oral, chestie care mi-e greu sa-mi dau seama cum se poate dovedi…

[...] PS: Acest text poate fi citit şi pe platforma Vox Publica aici. [...]

alt articol dezamagitor marca Cernea … incepe sa se cristalizeze motivul pentru care nu ati obtinut suficiente voturi la alegeri.

In alta ordine de idei, as vrea sa imi spun si eu parerea. Omul e pur si simplu un animal. Sunt total impotriva cruzimii de orice fel. Cu toate acestea, cred ca nu trebuie facuta o distinctie intre animale. Atat timp cat mananci carne nu poti spune mare lucru despre subiectul cailor din delta. Noi omoram milioane de porci/gaini/vaci/pesti pe zi si nimeni nu spune nimic. Este pur si simplu un joc normal al supravietuirii, omul mananca alte animale. Orice alt animal carnivor/omnivor face la fel… nu mai am timp sa scriu, dar subiectul este mult mai complex decat articolul asta superficial …

Dupa cum se spune ,omul este cel mai nemernic animal.Ce se intimpla in Delta Dunarii este o rusine pentru tara si pentru toti romanii din toata lumea.Ar trebui sa fie pusi la zid nemernicii care incearca sa scoata bani din tr o asemenea afacere.Italienii daca vor sa manince carne de cal sa si i creasca nu sa vina la furat cu complicitatea unor nemernici din partide politice.Eu vin acasa si va impusc fraierilor ca nu am nimic de pierdut.Nemernicilor!