…trageti adanc aer in piept: democratia e obisnuita cu violurile lui Gotiu!

Corect!

@tamara’s nephew:

E prima data cand esti la obiect! Ma mir! Dra sunt sigur ca n-o sa rezisti mult si vei trece la obisnuitele imprecatii.

Dom’ Fumurescu…
Ai uitat sa spui ca in perfidu’ Albion ie si mai rau…
Ce FPTP….Ce 50%?
Harst, numai un tur… Cine-i primu ala e… Fara 50%.
La parlamentare si la locale.
Asa ca sa ia dom’ Guta drumu Hide Park-ului si sa protesteze…(unde mai pui ca aia nici nu au constitutie scrisa).

@mustata sulfinei
nu ai cumva treaba pe blogu’ lu’ Ciutacu?
Sau macar la Mircea badea?Pe bune?

Bravos, scurt si la obiect. Felicitari.

@ Fumurescu

Bravos, si eu sunt antipedelist total, dar aici ai dreptate. Gotiu e Petrica. Si tot el e si lupul. O sa se manance singur cu chestiile astea.

D-l GOTIU e nitel lipsa, s-a dus sa-l caute pe Leca si sa-i ceara sfaturi in privinta raspunsului cu care ti-e dator.

Ai grija cu astia doi, impreuna sunt periculosi (cam ca Lolek si Bolek )

Ma bucur sa vad si articole mai echilibrate care incearca sa cantareasca avantaje/dezavantaje si nu doar sa isterizeze isterizabilii.

De fiecare dată când se anunța că va fi un al doilea tur de scrutin la alegerile locale, cam toți cei din grupul meu de prieteni întâmpinau vestea folosind diversele echivalente românești ale lui “oh, shit!”. Unii dintre ei nici nu se mai prezentau la vot a doua oară. Așa că nu pot decât să apreciez această lege.

” Da, unii ajung sa fie alesi senatori sau primari cu doar o mana de voturi si asta e neplacut – dar e vorba de voturile celor carora le pasa! Si, in definitiv, asta ma intereseaza.”

Pacat ca te intereseaza lucruri minore, irelevante. Pe mine m-ar interesa daca alesul are sau nu sustinerea/acordul/acceptabilitatea celor asupra carora urmeaza sa-si exercite autoritatea.

Inca o data, special pentru cei furati de viteza retoricii: nu conteaza ca ai sau n-ai justificari, scuze si explicatii daca nu ai cooperarea turmei.

E o prostie sa zici “n-ai votat , sa fii sanatos , inseamna ca esti de acord cu orice decid eu , inseamna ca ti-a fost indiferent viitorul tau”. Esti prea prost daca crezi ca exista cineva caruia sa-i fie indiferent viitorul. Si ca ala care n-a vrut sa accepte oferta ta electorala este indiferent la deciziile tale.

Inca o data, ca te stiu retoric : “in definitiv” nu de voturile celor carora “le pasa” iti pasa, ci de reactiile celor pe care ii guvernezi. Poti sa fii ales si de pisica lu Eba, daca pulimea e se acord cu ce crede ea ca faci, e bine. Daca nu, o iei in gura ca Tzapu. Emil adica. Si ca Bese. Indiferent cati l-au votat pe Bese si indiferent cat bine ar vrea El sa faca , daca ai pierdut increderea pulimii esti mincat. De judecat te judeca si aia care au votat si aia care n-au mers la vot. Penca le iei bani la toti la fel.

Sper sa nu fie nevoie sa-ti mai explic.

@Alin Fumurescu: de acord cu dvs.! N-au decât să vină la vot (oricum destui nu prea “serveau” primul tur, că acolo cică mergeau doar fraierii). Şi n-au decât să rabde consecinţele indolenţei lor dacă îi lasă doar pe ceilalţi să-şi exprime opţiunea … ca pe urmă să aibă cui reproşa fiindcă s-a ales Xulescu în loc de Xuleanu.

Bine scris şi articolul, cu nerv, cu obidă, cu …
Ce să zic? M-am cam săturat de bărbaţi în toată firea care se arată mai spăimoşi şi prăpăstioşi decât o babă.
Congrats!

” Daca esti suficient de lenes sau de prost incat sa stai acasa in ziua votului, nu poti nici ridica ulterior pretentii la “reprezentare”.”

Ba da, deoarece platesc la fel ca ala care a votat. Platesc pentru un serviciu care se numeste “guvernare”, am pretentii pentru banul pe care-l dau. Altfel, ia taxe numai de la cei care au votat.

Prost esti tu , deoarece pretinzi ca guvernarea e recompensa acordata mie pentru faptul ca am votat.

@fumi:

asta e diferenta de perspectiva (probabil pregatirea e de vina ) dintre un sistem filosofic (virtual) si un sistem de drept (care nu e altceva decat un sistem filosofic aplicat) ;

virtual, se poate discuta si, atata timp cat consecintele deciziei finale sunt, la randul lor virtuale, buna sau reaua credinta a celor care dezbat nu are vreo consecinta concreta;

intr-un sistem aplicat intentia conteaza al naibii de mult – iar o decizie de forta luata cu rea-intentie, impotriva celui aflat in imposibilitate de a se apara (din cauza disproportiei fortei aplicate) se cheama, pe romaneste, siluire;

desigur, filosofic, te poti intreba pe ce ma bazez cand afirm ca legea asta a fost luata cu rea intentie? unde sunt dovezile relei intentii? ei bine, la intrebarea asta raspunsul tine de realitate: le traiesc;

in fine, e dreptul tau sa pornesti de la premisa teoretica conform careia, atata timp cat reaua intentie nu este dovedita, nu poate fi luata in calcul…

… mai anul trecut, pornind de la aceeasi diferenta de perspectiva, considerai ca Elena Udrea ar trebui remaniata spre binele PDL-ui si al romanilor; iar eu afirmam ca Elena Udrea nu doar ca nu va fi remaniata, ci va capata puteri si mai mari in Guvern Boc – cam asta e diferenta intre un sistem filosofic virtual si unul aplicat

@nu fi cretin ca te obisnuiesti asa: Tampita remarca! Adica daca tu nu vrei sa votezi, ce sa fac, sa te oblig? Iar reprezentativitatea pe asta se bazeaza, pe vot! Neprezentarea nu iti permite sa ridici nici o pretentie, neprezentarea la vot echivaleaza cu indiferenta fata de rezultatul votului!

“Da, unii ajung sa fie alesi senatori sau primari cu doar o mana de voturi si asta e neplacut – dar e vorba de voturile celor carora le pasa! Si, in definitiv, asta ma intereseaza. Daca esti suficient de lenes sau de prost incat sa stai acasa in ziua votului, nu poti nici ridica ulterior pretentii la “reprezentare”.”

Adica, daca nu votezi cu Nastase ori cu Basescu, daca nu alegi intre doi comunisti , inseamna ca nu-ti pasa de viitorul tau , al copiilor tai, al Romaniei ?!

Cum ar veni, numai comunistii sint patrioti ? Ori numai crestinii ortodocsi ? Blonzii ? Grasii ? Dreptacii ? Parerea celorlalti nu te intereseaza, nu conteaza, deoarece prin faptul ca nu au carnet de comunist, de ortodocs, de blond , de gras sau de dreptaci -au demonstrat ca sint lenesi si indiferenti fatza de propria soarta ?

Auzi, tu chiar crezi ce-ai scris ? Nu te-ntreb daca ti se pare just sau macar logic, te-ntreb: tu chiar crezi ca asa stau lucrurile in viatza reala ? Chiar crezi ca aia care nu voteaza , “o fac” din lene, indiferentza ori prostie ? Chiar crezi ca sofismele pot inlocui realitatea ?

Altfel spus, crezi ca diploma tine loc de pricepere ? Ai decretat tu ca alorlalti nu le pasa sau sint lenesi si crezi deja in propriile minciuni ? Te imbeti cu apa rece….. sau incerci sa ne aburesti.

zdrentzepdiste.as vrea sa le spun carpe, da’ partzasconiu a brevetat termenu’…in rest, le doresc tuturor zdrentzelor ce ne guverneaza tot atata sanatate cam tot atat cat se gandesc ei la binele boborului.restul e filozofeala de 2 bani…

@Mihai Goţiu: Adica, conform afirmatiilor dvs., daca eu consider ca luati bani de la USL pentru propaganda de partid nu mai este nevoie de nici o dovada….Interesanta opinie, aveti domnule! Toti pesedistii sunt asa, sau mai exista si cate un vanghelie pe la dvs?

@Mihai Goţiu: şi ce soluţie aveţi? Vă citez: “La recentele alegeri pentru Primăria municipiului Baia Mare s-au prezentat undeva în jur la 28% dintre alegători. Primarul a câștigat cu 51% din voturile exprimate. Asta înseamnă o reprezentativitate undeva în jur de 15%!”

Trei tururi? nşpe? Vot obligatoriu? că doar vorbim de exerciţiul unui DREPT!

pdlimbricii , niste hungarofili …

“Neprezentarea nu iti permite sa ridici nici o pretentie, neprezentarea la vot echivaleaza cu indiferenta fata de rezultatul votului!”

Plata taxelor si a impozitelor precum si respectarea legilor imi permit sa am toate pretentiile posibile si imposibile. Mai mult: nici nu e neaparat nevoie de respectarea legilor, e destul daca platesc taxe si impozite. Cand nu-mi convin legile pe care le dai sau/si cum le aplici, imi permit sa am pretentii. Mi se rupe de votare si de sistemul tau electoral. Din partea mea poti fi ales de pisica lu Eba sau de 114% din electorat, tot un drac. Te platesc sa faci ceva iar daca nu faci ce astept eu de la tine, am pretentii. Nu stiu cu ce echivaleaza asta pentru tine dar pot sa-ti spun cu ce a echivalat pentru Ceausescu.

- bravo autorului pt urecheala trasa lui Dan Diaconescu Gotiu, putina decenta si echilibru…

“indiferenta fata de rezultatul votului!”

Nu ma intereseaza rezultatul votului, ma intereseaza rezultatul guvernarii.

Mi-e indiferent cum ajungi la guvernare, ma intereseaza ce anume faci acolo.

Daca eu hotarasc sa nu merg la vot transmit de fapt mesajul ca nu ma intereseaza cine castiga alegerile. Adica oricine o fi sa fie unul, el o sa conduca in treaba lui eu imi vad de viata in treaba mea.
Nu mi se pare corect ca mai tarziu sa cer drept la reprezentativitate, pentru ca prin lipsa mea de la vot am renuntat la ea. Practic spun ca sunt de acord sa platesc in continuare taxe unui stat pe care il conduce cineva; nu ma intereseaza cine-i omu’, ce vrea sa faca, oarecum sperand ca el nu imi va strica treburile mele. Daca simt ca cineva se atinge de mersul treburilor mele sigur voi fi motivat sa merg sa ii dau un vot negativ, alegand pe unul din contracandidati care nu imi ameninta status-quo-ul.

@autorule:
daca si-ar fi permis bunicuta iliescu o asemenea “gogomania” de atentat la democratie, cu vot intr-un tur, sareau toti democratii din baie ofuscati de protocomunism
dar bassescu e de dreapta, a condamnat comunismu si a salvat sarea din Marea Neagra….

@Mihai Goţiu: Pai nu e frumos sa te-ascunzi dupa intentii Dupa cum am precizat, sunt si eu convins (fara dovezi) ca intentiile au fost meschine. Ba mai mult, ca se vor intoarce impotriva initiatorilor in doar cativa ani. Tu insa declari ca orice sistem majoritar – repet, nu le iubesc – e “razboi total” si “siluire definitiva” a democratiei. Nici Tocqueville, bietul, care a vorbit primul despre pericolele dictaturii majoritatii (care nici macar nu e majoritate) n-a panicat chiar in halul asta.
Daca e sa vorbim despre intentii, crezi ca politicienii care americani sau englezi, sa zicem, care au adoptat sistemul, erau manati de idealuri democratice? Si daca nu, sistemele lor sunt “razboaie totale impotriva poporului american, respectiv englez” si “siluri definitive ale democratiilor americana si britanica?
Ca-s chiar curios.
PS Nu mai vorbesc ca in SUA se poate intampla sa castigi votul popular, i.e., sa te voteze mai multi oameni pentru presedintie, dar sa pierzi votul in colegiul electoral. E democratic? De discutat. Dar nu de panicat si in nici un caz de folosit expresii atat de “tari”. Repet, cu formularea am o problema, nu cu fondul. Ar trebui sa ne chibzuim mai bine istericalele, nu sa le risipim pe orice …:)

PPS Scuze pentru formularea bolovanoasa de mai sus. Am scris pe fuga.

” alegand pe unul din contracandidati care nu imi ameninta status-quo-ul.”

N-ai de un sa stii ce-o sa faca ala cu status coul tau , odata ales. Asa ca daca cineva se atinge de nivelul tau de trai , atunci cand nu mai suporti atingerea aia in realitate faci altceva: faci ca in Piatza Tahrir , sau ca la Dallas , sau ca in Piatza Revolutiei.

Nu te aia pe tine grija de ce-i corect sau incorect, stai linistit si nu-ti mai da aere, de la guvernare vrei un singur lucru: sa-ti fie somnul lin si blidul aproape. Sau cum era aia.

@nu fi cretin ca te obisnuiesti asa: Pai daca ai pretentii, de ce nu catadicsesti sa votezi pentru ele ? Nu era vorba sa nu ai pretentii la guvernare, ci la reprezentare. Nu poti aloca zece minute pentru vot, dar poti urla timp de 4 ani ca nu-ti convin guvernantii. Du-te, omule si voteaza, ca sa ajunga la guvernare cei pe care ii crezi tu potriviti. Pe urma, daca ti-au inselat increderea, poti zbiera din toti bojocii impotriva lor. Daca nu te poti deranja citeva minute odata la 4 ani, nu te mai deranja nici in timpul mandatului. Prajeste-ti micii, savureaza-ti berea, sculta-ti manelele, asa cum ai facut si in duminica votului. Lasa-i sa comenteze pe cei responsabili, care au avut decenta sa-si excercite dreptul (poate chiar datoria) la vot.

” Repet, cu formularea am o problema, nu cu fondul. Ar trebui sa ne chibzuim mai bine istericalele, nu sa le risipim pe orice …:)
Alin Fumurescu
2011-05-31 23:10:26
PPS Scuze pentru formularea bolovanoasa de mai sus. Am scris pe fuga.
Alin Fumurescu
2011-05-31 23:11:28 ”

Tipic. Dupa ce il iei cu “Gutza” si-i recomanzi sa-si controleze “istericalele” , dupa ce indentifici problema care te-a isterizat ca fiind “forma nu fondul”,

tie personal iti gasesti o scuza pentru exact ceea ce incriminai: formularea ta bolovanoasa se datoreaza …. grabei ! Perfect scuzabil in opinia ta , dar numai cand e vorba de graba ta. In cazul tau, forma e scuzabila. In cazul lui Gotiu e vorba de istericale nechibzuite. Oh.

Si băsea, mări, băsea,
Fumi mi ti le spunea,
Fix pe gura le dădea,
Mirosea, dar “chibzuia”.

Domnule Fumurescu, nu cred ca ii puteati explica mai bine “domnului” Gotiu… Respect.

“Pai daca ai pretentii, de ce nu catadicsesti sa votezi pentru ele ?”

Deoarece daca vreau haine merg la croitor , nu la cofetarie.

” Nu era vorba sa nu ai pretentii la guvernare, ci la reprezentare.” N-am pretentii de la reprezentare , numai de la guvernare. Eu platesc sa fiu guvernat, nu sa fiu reprezentat. Cum faci tu sa ma reprezinti fara sa ma guvernezi, sau cum faci sa ma guvernezi fara sa ma reprezinti -ma lasa rece. Nu te rog eu sa te faci guvernant, tu insisti sa-ti dau slujba si-un salariu.

” Nu poti aloca zece minute pentru vot, dar poti urla timp de 4 ani ca nu-ti convin guvernantii. ”

Ba pot, ca-i din timpul meu mediu de viatza pe cap de locuitor. Fac ce vreau cu minutele mele din viatza mea personala pe persoana fizica.

“Du-te, omule si voteaza”

Nici de-al dracu nu ma duc, stau acasa si ma… stii tu ce. Du-te tu daca n-ai altceva mai placut sau mai profitabil de facut in timpul ala.

“ca sa ajunga la guvernare cei pe care ii crezi tu potriviti.”

Cand o sa vad inregistrarile camerei de supraveghere de la Ambasada din Paris din ziua votarii,aia cu 3 voturi pe secunda, atunci o sa cred ca la guvernare ajung cei votati.

“Pe urma, daca ti-au inselat increderea, poti zbiera din toti bojocii impotriva lor.”

Nu zbier nici inainte, nici dupa si nici pe urma, ca am glasul sensibil si zbieratul dauneaza Am alte metode prin care imi manifest dezaprobarea fatza de guvernare. Prima e sa raspund la tzeapa cu tzeapa: nu-ti mai dau taxe si impozite si te fur si te exploatez pe tine Stat cat pot de mult. Si mai sint metode. De exemplu asasinatul politic, terorismul, tradarea ,santajul, coruptia, etc.

“Lasa-i sa comenteze pe cei responsabili”

Comentati responsabililor, pai ce, nu va las io ?!

Pe gutza e suficient sa-l vezi intr-o poza neretusata ca sa-tzi dai seama ca e doar un biet pitecantrop pe care nu ai de ce sa-l iei in seama. Dar la FONDUL problemei, fumurescu, dovedesti incaodata de ce voi emigrantzii nu ar trebui sa va datzi cu parerea despre politica din tzara pentru ca pur si simplu suntetzi complet pe dinafara realitatzii. Ceea ce s-a facut azi in palavrament a fost un deal abject intre doua haite de mafiotzi care se pretind “dreapta” si “stanga” dar care nu vor altceva decat sa se permanentizeze la ciolan, iar pentru asta au interesul ca la vot sa nu vina decat strict borfashii impreuna cu care fura banii contribuabililor si pomanagiii care-si vand votul pe un kil de zahar si un litru de ulei. Votul intr-un singur tur e validat democratic in Anglia de PREZENTZA la vot. In rrrominika toate studiile arata ca AZI ar veni la vot cca 20-25%, iar anul viitor procentul va cobori – in conditziile aceleiasi “oferte” politice super-ticaloase – spre 10-15%, adica exact ce vor pesedeii si pedeleii (lebaralii schiauna doar pentru ca ei nu au sanse sa participe la impartzirea ciolanului). Asa ca Alina Mungiu are dreptate de data asta cand ne cere – cetatzenilor romani-romani, adica traitori in Romania – sa ne impotrivim acestei aberatzii, de exemplu prin e-mailuri adresate lui Basescu, care e singurul capabil sa se ridice deasupra acestui jegos pact pedeseristo-pedelist care ar prabusi definitiv increderea in posibilitatea unui sistem democratic viabil in Romania.

Hai ca te phootoo bine pina si kretinelu de lucid. Doar ca saracutu isi da cu logika din kuruletz direct in skrott, afirmind ca, citez din intestinele kapsomanului “voi emigrantzii nu ar trebui sa va datzi cu parerea despre politica din tzara pentru ca pur si simplu suntetzi complet pe dinafara realitatzii”. Cum care voi? Voi, mai, castravetii care l-ati reinscaunat pe idolul politic al nimikului de Magurele in functia de presedinte. Dar nu-ti fa griji, basescul e capabil si se va scula! Mai freaka-l tu nitel la capishon (hai, ca la asta va pricepeti amindoi, adica si lucidutzu), ca el se scoala fix deasupra jegului. Prin ridicare.

@iresposabilu: Urla, bade, urla! La fel ca adoratul tau Badea Mircea si Dana Grecu, urlati ca lupii in pustiu, sunteti de rasul tuturor! Dar urla, manelistule, ca doar de aia ti-o dat tac’tu Iliescu libertate, sa urli cu burta paroasa incinsa in bermude, prajind mici in fata blocului….

@băsul primordial: Puiutz, iar ai probleme cu erectia si te razbuni pe necunoscuti?

Aline, Mihaie, problema e alta: nu contează cum ajunge un neisprăvit în fruntea bucatelor; nasulia e că nu există o cale legală prin care să li se revoce autoritatea în timp util…

“ca sa ajunga la guvernare cei pe care ii crezi tu potriviti.”

Pentru guvernarea mea eu sunt cel mai potrivit , ba mai mult , sunt singurul potrivit. De-aia votez intotdeauna pentru mine insumi , intotdeauna cand candidez desigur. Pina acuma nu m-au lasat astia sa candidez , cica tre sa ma inscriu in haita lor , sa latru ca ei si cu ei, sa fur pentru ei …. cica asa se obtine candidatura, locul pe liste. Am incercat si independent iar astia din media care cica trebuiau sa-mi faca reclama unii mi-au cerut spaga iar ceilalti m-au boicotat , lucruri perfect normale si de asteptat: media e angajata politic inca de pe vremea cind era in tata si nu stia daca o sa ajunga in mama, in tanti Octavia sau in vecina de la trei.

Deci ramane cum ai zis: eu unul votez cu cel pe care-l consider cel mai potrivit, pregatit si bine intentionat sa ma guverneze: mandea, pe numele lui.

“nasulia e că nu există o cale legală prin care să li se revoce autoritatea în timp util…”

Aia-i durerea ta, ca nu e una legala ?! Legala n-a fost nici zarva din 89, nici revolutia franceza, aia americana nici ea n-a fost legala…. fii atent: pe lumea asta tot ce-i bun si se merita este ori ilegal, ori imoral ori ingrasa.

“să li se revoce autoritatea în timp util…”

Nu exista “timp util”. Acordul cu FMI se semneaza in secret , nici macar Parlamentul nu afla decat prea tarziu si anume post-factum.

Nu exista decat puterea (sau lipsa puterii) prin care sa refuzi consecintzele tradarii “de la varf”, actele comise de “dusmanul din interior, de la varf”. Sau actele de agresiune. Acuma poate intelegem mai bine de ce doreste Iranul energie atomica si de ce se opun… oponentii.

In politica nu exista acorduri , nu intre state si nici macar intre guvernanti si guvernati. Exista doar acte de capitulare si puterea de a schimba raportul de fortze. Acordurile, tratatele, contractele inclusiv ala social, electoral, legile , constitutiile sint simple formalitati, abureli. Deoarece intotdeauna exista cele doua parti “contractante” : cel care face legea si o aplica asa cum vrea, cand vrea si daca vrea -pentru ca vrea si poate, si cealalta parte a contractului, fraierul care accepta. Accepta deoarece nu poate. Iar daca poate , se ocupa de-alde Vox sa nu vrea.

@Fumurescu

“First past the post” inseamna candidatul cu numarul cel mai mare de voturi, nu primul care ia 50% …

Se practica in Canada, SUA, Marea Britanie si in general in tarile anglo-saxone – nu spun toate pentru ca din cate stiu unele au trecut la vot proportional …

@Alin Fumurescu:

#26: pai tocmai asta e problema, ca nu e sistem majoritar; faptul ca de la o reprezentativitate de 25-45% cat a fost la ultimele alegeri locale se va ajunge la o reprezentativitate de 5-10%, iar diluarea (de fapt, anularea) reprezentativitatii e facuta in mod intentionat, caz in care nu mai vorbim de ”cel mai bun sistem imperfect”, ci de hotie;

desigur, poti sta deoparte si sa astepti ca masurile sa se intoarca impotriva celor care le-au luat (precum in cazul mandatului de presedinte de 5 ani pregatit pentru Nastase); doar ca ma lasa rece faptul ca, la un moment dat, se schimba seful (sau sefii) unei bande, iar noul sef (sefi) beneficiaza de toate privilegiile pe care predecesorii lor si le rezervasera pt. ei;

povestea baiatului cu lupul e un pic diferita: in poveste, pana la final, nu exista ”lupul”; aici sunt cel putin 2-3 care vor sa intre in stana – nu am vreo preferinta: niciunul nu are ce cauta la oi

BUCURA-TI COPILUL DE 1 IUNIE CUM NUMAI ACEST CLAUN POATE irealitatea.net../

@ Mihai Gotiu – Ba exista lupul – reciteste, rogu-te, povestea.
@ Aegis – corect. Scuze pentru confuzie.

@Mihai Goţiu:

Si zici tu coane ca alegatorii (de orice culoare), sunt niste oi ????
Le porti de grija ca un adevarat cioban, dar la mine sa nu mai vi sa ma mulgi fiindca ti-am zis de mii de ori ca …sunt berbec. Dar tu nimic….Batman, Batman
PS….Si ce mult iti placea branza mea.

Ma cac pe platforma voastra de basisisti.
Va faceti ca va atacati unul pe celalalt ca sa ii fraieriti pe tantalai si semidocti care au votat cu Basescu si inca nu vor sa accepte prosteala imensa care au luat-o de la chior.

Pai Gotiu mai ieri facea spume la gura cat de rai si prosti sunt aia de la opozitie, si acum vai draga se opune PDL-ului.

Sunteti niste propagandisti basisti de 2 lei, nu aveti nici macar 500 de cititori, jumatate din cititorii voastrii sunt tot postaci basisti, baga astia bani degaba in voi.

@Alin Fumurescu:

Joi, 05 Mai 2011.

Fostul deputat UDMR de Timiş Toro Tibor, unul dintre liderii Consiliului Naţional al Maghiarilor, a depus, astăzi, la Tribunalul Bucureşti, cererea de înfiinţare a unei noi formaţiuni politice: Partidul Popular Maghiar din Transilvania.

“Laszlo Tokes este pe undeva mentorul ….. dar el fiind europarlamentar nu poate avea funcţii în partid”, a declarat Toro Tibor

El a mai arătat că …. se doreşte o alternativă la UDMR şi Partidul Civic Maghiar.

” Acum 20 de ani, când s-a înfiinţat UDMR ca unică reprezentare a comunităţii maghiare, a reuşit să obţină un milion de voturi, iar la ultimele alegeri din 2008, acest sprijin a scăzut la sub 400.000 de voturi. Înseamnă că există o mare comunitate de oameni care este în afara comunităţii politice. Scopul tuturor formaţiunilor maghiare este să mobilizeze această comunitate. Noi mizăm pe aceşti 600.000 de oameni “, a explicat Toro Tibor.

Pe toate canalele de presa apare ca marii avantajati ai legii votului dintr-un tur sunt PDL, PSD si UDMR, dar se uita aceasta informatie, si anume ca apare un nou partid maghiar.
Orice partid isi doreste voturi, la primarii, in parlament, etc., asa incat in 2012 electoratul maghiar va fi impartit, nu va mai da cu stampila doar pe UDMR ci si pe PPMT-ul lui Tokes. Astfel se faramiteaza votul maghiar, si nemaiexistand un tur 2 nu vor mai putea sa se replieze pe un singur candidat.
Stiu, curvasarie, dar PDL a fost nevoit sa se alieze cu UDMR pana a trecut puntea (desigur, si UDMR-ul a sarit calul santajand guvernul Boc). Poate ca a venit vremea reglarilor de conturi, iar scorul de 174:110 din Camera Deputatilor arata clar ca PSD-ul si-a dat mana cu PDL-ul.
Cum au comentat ieri cei de la UDMR aceasta lege ????
In nici un fel, sigur nu le convine, sigur ei au fost printre cei 110.

Dar poate gresesc in analiza, timpul o va dovedi.

Bun, citesc eu harticolu’ şi mă întreb
Da’ concluziunili finale unde e?
Nu de alta da’ la-nceput stimatul autor ne explică cum e el contra da’ p-ormă ne zice că d-l Goţiu se isterizează şi p-ormă cum că sistemul e bunuţ.
D-le Fumurescu rămâne “boborul” în ceaţă, vă rog io reveniţi….

@Danu:

Te oftici ???
Faci spume???
Ce dragut este ca tocmai pe platforma si pe banii lui Vantu, sa se adune cei ce nu sunt ROSII in cerul gurii.
Cu Faringosept ai incercat sa scapi de roseatza ????

@Alin Fumurescu:

asta e cu sensurile limbii romane: ”in poveste, pana la final, nu exista lupul…” poate insemna si ca lupul nu exista deloc si ca lupul apare doar la final (finalul poate fi si ultimul punct si ultima secventa) – la al doilea sens m-am referit;

@The hangover:

exista ciobani si păstori ; esti liber sa alegi ce categorie doresti; iar oile nu sut alegatorii, ci resursele la care vor sa ajunga lupii

A grăit GUŢĂ ăsta e deştept de bubuie ascultaţil.

E beţivul din piesa BLONDA BEŢIVUL şi IDIOTUL.

@Mihai Goţiu:

Esti pro-fund in gandire, mai ceva ca cel din Hamangia.
Eu zic ca finalul ar trebui introdus inainte de introducere, sau undeva intre introducere si cuprins—-asa facem economie si la citit, suntem si ecologisti cu lemnul patriei—povestea e mai scurta.
Cat despre pastorit…..oi fi si tu un pastor Tokes fara sa ti-o fi cerut-o nimeni….zau…viata va continua pe planeta si fara tine, civilizatia nu se va stinge, din contra.

PS—-si eu zic asisderea…renunta la titluri gen Can-can…Fantastic, incredibil, nemaivazut, groaznic, macel, etc.

PS 2 …stim ca te vei preface ca nu pricepi, se cheama arta de o face pe ….

Ma fratilor, sfarsitu’ nu e departe!
Apai draga dle. Fumi, in aceasta chestiune ii dau lu’ Gotiu dreptate. De ce? Fiindca ai ales sa dai exemplu sistemul folosit in democratii consolidate, unde cuvinte ca responsabilitate si demisie nu sunt vorbe goale. Sunt tari unde, doar daca miroase a smen, te dai la o parte si te rogi fierbinte sa nu te arunce in temnita.
Vezi asta in Romania?
Plecat departe, poate nu cunosti realitatea (sau nu vrei). Suntem un popor saracit, abrutizat, jefuit si siluit de o clasa politica iresponsabila si corupta (si nu fac diferente intre partide).
Iar acesti potentati sunt propulsati la varf cu ajutorul autoritatilor locale. De acolo incepe totul….si acolo se intoarce totul.

@STRAJNIK: Hauzi ,pupalasi,cat coasta un vot in Albionu` asta da care zaci matale asa cu foc ?
Am zace puradei peste 18 ani .Daca ma tocmesc cu astia ,cu Conservatorii ,cate lirisoare imi dau sa-i votez cu toata satra mea ? Dup`aia poa` sa-i fure pa prostii da englezoi ,sa le ia si hainili da pa ei si TVA-ul si tot.Sa nu le mai dea nici medicamente ,nici mancare ,nici scoala ,ca prea e sanatosi ai dracului !

Hai să zic eu ce se feresc a spune toţi politologii, analiştii, răsfăţaţii aulelor academice: problema democraţiei nu constă din modificările aduse legii electorale ci din felul cum se fac acestea. Pentru că priveşte întreaga democraţie – nu doar un moment electoral – orice modificare de fond trebuie adoptata prin consens parlamentar, nu prin majoritate, nici simplă, nici absolută. După care, se supune referndumului fiindcă democraţia nu e privilegiu parlamentar, nici nu e dată în gestiune “aleşilor” ci este normă valabilă pentru toată suflarea supusă principiilor democratice.
Sigur, asta presupune ca modificările să fie bine gîndite, din vreme pregătite şi proiectate pentru alt ciclu electoral. Să schimbi regulile în timpul jocului e nu doar nedemocratic, e antidemocratic.
După cum ştim, modificările de ultimă oră nu sînt de azi, de ieri. Tăriceanu – de pildă – a modificat prin OUG prevederea valabilităţii referendumului, cînd cu suspendarea lui Băsescu, doar-doar i-ar fi ieşit socoteala (care să fi fost şi-aceea, că-i greu de priceput).
Pentru inginerii politici – care-şi închipuie că democraţia e un soi de maşinărie la care, dacă nu umbli mereu, tuşeşte, rugineşte, nu mai benzineşte: Democraţia e un mecanism la care umbli cu grija cu care fac doctorii by pass. Altminteri, ajungi la culmea reuşitei chirurgicale – operaţia reuşită, pacientul mort.
E o glumă a vorbi despre democraţie în Ro deşi văd că lumea o ia în serios. Nu are cum fi democraţie acolo unde “alesul” se crede stăpînul legii, cum se credeau – şi-ncă se mai cred, pe-alocuri, în România profundă – părinţii, cu drept de viaţă şi de moarte asupra propriilor lor copii: eu te-am făcut, eu te omor.
Democraţie este acolo unde legile se schimbă greu ori nu se schimbă deloc, doar se modifică pentru a fi în acord cu date ce nu pot fi ignorate (creşterea/scăderea populaţiei, de pildă).
Goţiu e ori face pe exaltatul de serviciu, un Vasile Roaită al doilea, mai prost. Nepunîndu-şi mintea la contribuţie – ori neavînd ce ori cum – maimuţăreşte o mişcare strict contemporană – a Indignaţilor.
Este cu-adevărat vremea să ne idignăm şi s-o şi arătăm, aşa cum o fac acei europeni care ştiu ce este democraţia şi nu acceptă s-o vadă redusă la un simplu serviciu cvasireligios.
La noi, politica tinde iar către religie – nu convingere ci credinţă (în partid, conducător, doctrine, programe politice/economice/sociale, idei). Pentru o ţară habotnică – aşa cum e a noastră – o credinţă e prea de ajuns, cum e de-ajuns o măciucă la un car de oale.

D-le Alin Fumurescu ,
Punctual,ai dreptate intr-o anumita logica .Nenorocirea consta in acceptarea noastra a prea multor “anumite logici” pe care nu le-am considerat ‘capat de tara”.Si uite asa din renuntare in renuntare ,am pierdut tot!
Am considerat ca o intreprindere ,in anumite conditii era nerentabila si am inchis-o .Nu era un capat de tara ,dar disparitia acelei intreprinderi a declansat un anafor lent care a inghitit toata industria romaneasca.
Generosi,am platit salarii compensatorii ,am scos angajatii la pensie anticipat,la varste sub 50 de ani.
La inceput ,nu a fost o problema,dar generalizarea fenomenului ne-a adus aici :4,1 mil angajati(1,6 mil bugetari) cu peste 6 mil de pensionari.
Primii “politicieni” se multumeau cu mici comisioane de intermediari intre producatori si detailisti ,acum mafia care a pus mana pe stat ,vrea sa se substituie institutiilor statului .Nu mai lasa sa ajunga taxele legale in trezorerie ,au “negociat” in jos aceste taxe ,dar ele sunt incasate pe cai noi nelegitime ,un fel de taxa de smecher ,sau “ciocu mic ,ca noi suntem la putere”.
Puterea vrea sa se eternizeze si atunci nevoia de bani pentru campanii e din ce in ce mai mare .Un fel de “cursa a inarmarilor” ,care a transformat furtisagurile sporadice in furturi permanente ,care la randul lor s-au transformat in jafuri !Aceste jafuri au falimentat economia .
O economie falimentara nu poate sustine institutiile si functiunile STATULUI !
Pentru ca aceste jafuri sa fie posibile ,sub lozinca necesitatii ca “programul” partidului sa fie pus in aplicare intocmai,s-au asezat la conducerea “surselor” si la institutiilor de control ,ageamii cu pregatire si experienta precara sau deloc ,chipurile oameni de partid.Acesti indivizi ,de regula nulitati,frustrati ,pentru care o astfel de oportunitate ar fi fost “pleasca’ in orice conditii ,executa orbeste ordinele de capusare sau musamalizare venite de la “indrumatorul” sau ,fara teama de lege (pe care de regula nu o cunoaste).
Succesiunea la putere a partidelor ,trebuia “protejata” si prin magistrati de partid .Asa au aparut niste judecatori “mutanti” a caror inteligenta te sperie in perspectiva de a ajunge vreodata in tribunal.
Toate aceste “artificii”( pana la urma ,magarii)facute sa avantajeze partidul de la putere care le promoveaza,au ajuns dupa un timp sa dezavantajeze acel partid ,ajuns in opozitie .
Dar ei platesc “politic” (????).Adica deloc !
Toate aceste derapaje sunt ,d-le Fumurescu ,platite de cetateanul normal,de cetateanul moral ,nu de aceste lichele cinice fara simt patriotic ,si pentru care pana si respectul de sine este deformat ca definitie.
Nu ei platesc,ci noi ,pentru toate aceste derapaje succesive.Se pare ca nici dvs ,nu va mai sensibilizeaza aceasta cadere ,ca pe un gunoier mizeria din groapa de gunoi.
Lasati comparatiile cu America ,Anglia !Ei au alte repere,alte perceptii.Miscarile sunt lente si de fiecare data bine explicate.Din cutuma !
Daca dumneavoastra nu sunteti interesat de aceste derapaje,nu va mai produc emotii,lasati-i pe ceilalti mai ingrijorati,si poate mai sensibili,sa o faca !

@ Fumurescu: Gotiu a tras atatea cianuri ca a luat-o razna … Maine poimaine o sa urle ca PDL il obliga sa munceasca!

adresat autorului acestui articol.

Da cu violu besinarului te-ai putut obisnui?
Cum care viol …bineinteles acela petrecut faptic si musamalizat de institutiile statului, dar nu si de fratele fetei violate, care l-a pocit bataie, si l-a adus la aspectul de vita pocita in mod natural, fapt care l-a facut si pe Sarkozy sa isi intoarca capul cu scarba atunci cand il vede prin preajma lui!

Vă daţi seama în lumea sportului, ce de violuri sunt? Cum e posibil să cîştigi campionatul de fotbal fără să ai majoritatea punctelor, şi nimeni să nu conteste la CCR nedreptatea strigătoare la cer? Iar asta, în condiţiile în care toate meciurile au tur şi retur? Ţ,ţ,ţ!

@InimaRea

Nu cred ca Mihai Gotiu s-a dorit a fi un Stephane Hessel autohton. Sa ne amintim de briciul lui Occam si sa cautam explicatia cea mai simpla. Eu cred ca pur si simplu i s-a umplut paharul, mintea lui a facut click! si a vazut realitatea asa cum e, fara zorzoanele propagandei. S-a hotarat sa se opreasca din facut piruete si a facut un statement: se intampla lucruri atat de grave incat ele trebuie spuse scurt, frust, fara inflorituri stilistice.

Iar dintre toate contra argumentele care i se aduc lui Gotiu cel mai tare ma irita acela ca acest vot se regaseste si-n lumea democratica anglo-saxona. Acest lucru nu are nicio relevanta! Cum poti sa spui ca votul acesta la romani va avea aceleasi consecinte ca la britanici, de exemplu? Ne despart secole de exercitiu democratic! Cate voturi cumparate cu pilote au fost la ultimele alegeri din UK? Care-i gradul de coruptie, care-i reactia cetatenilor si a societatii civile la abuzurile Puterii? A compara Romania cu o astfel de democratie consolidata care are mecanismele ei profunde de a raspunde oricarui abuz e o copilarie, asta ca sa ma exprim civilizat. Votul asta nu ne duce catre democratii consolidate, ci catre dictaturile consolidate din America Latina. Vorba lui Picard: Engage!

Recent adoptata modificare a legii alegerilor primarilor nu aduce nimic nou fata de vechea forma a legii. Desi multi se straduiesc sa filozofeze pe marginea noii modificari, ca un roman simplu observ ca pentru mine nimic nu se schimba …

Reprezentativitatea

Pompos spus, actuala forma afecteaza (teoretic cel putin) reprezentativitatea alesului. Conceptul este pur si simplu teoretic si abstract. Daca intelegem prin reprezentativitate exact ceea ce inseamna, adica un numar de voturi de cel putin 50%+1 din masa totala de alegatori (nu numai a celor ce se prezinta la vot), primarii reprezentantivi alesi dupa forma veche a legii pot fi numarati pe degete. Asadar, oricum aveam o problema cu reprezentativitatea …

Responsabilitatea

Nici aici nu este nimic nou. In vechea varianta, fiecare concurent pornea cu un proiect propriu. Dupa primul tur, locul 2 si 3 se coalizau impotriva locului 1 impingand in fata de obicei locul 2. Insa, proiectul comun celor 2 locuri erau adesea atat de “optimizat” incat practic nu isi mai meritau voturile din primul tur … In noua varianta, fiecare concurent are sansa sa castige cu proiectul propriu, nefiind obligat la concesii facute prin “negocierea ca la piata”. Ramane doar sa se si tina de acel proiect pe perioada mandatului (CL, populism, etc). Mai multe la capitolul acesta va poate spune insasi primarul din Baia Mare. Ascultati interventia la un anume post de radio, in care a explicat ca nici varianta initiala nu era prea “ortodoxa” si pe care unii din media nu il vor populariza deloc…

Costuri

Nu ma astept la o reducere semnificativa. Practic, sumele alocate pentru 2 tururi vor fi utilizate in mare masura pentru un singur tur … Membrii comisiilor vor munci mai putin, dar banuiesc ca vor fi platiti mai bine. Ici colo cateva economii dar nu foarte importante.

Concluzie

In concluzie, modificarea nu aduce nimic nou. Respecta doar principiul potrivit caruia cel mai puternic isi asigura sanse suplimentare inainte de concurs, astfel incat PDL si PSD au numai de castigat (cu UDMR in coada). PNL ramane cel mai pacalit (deocamdata, depinde de negocierile interne in USL), motiv pentru care este si cel mai “revoltat” de actuala modificare (partidul sau vuvuzelele din media …). La fel de pacalit precum a fost PDL la ultima modificare electorala cand PSD+PNL+UDMR si-au croit colegiile electorale favorabile asa ca nu contestati prea mult principiul de mai sus atata timp cat toti l-au aplicat (chiar daca acum unii se dau fete mari).

In Romania nu e niciun fel de democratie ci regim autoritar, totalitarist cu arome de dictatura.

Treziti-va!

Lui Basescu ii dau balele dupa statutul lui Ceausescu. Daca ar putea institui “partidul unic” si armata pe strazi, dupa cum vrea muschii lui, ar face-o de maine.

@Alin Fumurescu

“In SUA, bunaoara, sistemul preferat de vot este First Past the Post (FPTP) – primul care obtine 50% din voturi, indiferent de prezenta la vot “ia totul” Stii melodia aia de la Abba cu The winner takes it all?”

Melodia noi o stim domnule Fumurescu dar am impresia ca dvs., profesor de filozofoe politica nu prea le stiti cu sistemul de vot din tarisoara care va gazduieste.

FPTP n-are nici o treaba cu 50% si nici cu orezenta la vot. Candidatul cu cele mai multe voturi aka “castigatorul cursei” devine alesul circumscriptiei. Termenul este un pic confuz si poate induce idea gresita ca exista o “linie de sosire”, un procent minim care trebuie “trecut”. Nu este cazul. Este un sistem majoritar intr-un singur tur exact ca cel instituit acum pentru primari.

Si este profund nedemocratic. Ce dracu, e foarte clar, cand pentru un candidat opteaza 30% din alegatori el nu poate fi alesul democratic al acestora.

Da, america nu are un sistem de vot democratic. Daca America e o democratie, si in mare parte este, e pentru ca poporul american nu tolereaza sa fie condus impotriva vointei lui. Poporul roman? Capul plecat sabia nu-l taie….

@ Cris: cum dracu’ intr-un “regim autoritar, totalitarist cu arome de dictatura.” se mai pune problema de “daca ar putea”! Hotaraste-te tovarase cu dictatura asta …

Indiferent de sistemul de vot,esentiala este prezenta la vot.Din pacate ,scarbiti de cei ce pretind sa ne reprezinte din ce in ce mai multi romani stau acasa sau merg la o bere in loc sa mearga la vot.Asteapta rezultatul votului crezand ca altii vor rezolva problemele lui.Din pacate tendinta nu se manifesta numai la noi ci in toate tarile democratice.Este si asta o caracteristica a democratiei.Cat privrste votul obligatoriu , cred ca ar rezolva cel putin problema reprezentativitatii.Poate si altele ,dar in nici uncaz nu-i va determina pe politicieni sa nu mai minta.

@sierra: Citeste-l pe Mario Vargas Llosa care marturiseste din proprie experientta ce mizerii se intampla inte cele doua tururi de scrutin intr-o democratie neconsolidata din America Latina si vei intelege ca avem nevoie de modelul britanic.

Discutand problema reprezentativitatii cu fi-miu dintr-a patra am constatat ca astia micii nu inteleg nimic! Auzi ce-mi zice :
“Daca se prezinta 20% din alegatori (adica, de exemplu, 20 dintr-o suta) si primul candidat obtine 20% din voturi, adica 4 voturi, nu e reprezentativ. In turul doi, voteaza iarasi 20%, adica 20 si primul candidat obtine 60%, adica 12 voturi, e sau nu reprezentativ? E clar, zice ala micu, 12 e mai mare decat 4 dar e si reprezentativ? Adica 12% e reprezentativ si 4% nu e reprezentativ? De la cat in sus e reprezentativ?” Si cel mic a concluzionat : “Voi astia mari ori sunteti mai prosti ca noi astia micii, ori o sa deveniti!” De la acea discutie, traiesc un cosmar fiindca nu e intamplare a vietii mele fara sa nu ma intreb : e reprezentativa ori ba? De exemplu, azi, trecand strada, alaturi de vreo 10 persoane din care 6 femei si 4 barbati, m-a strafulgerat intrebarea : numarul de femei si barbati care trec simultan strada este sau nu reprezentativ pentru proportia dintre femeile si barbatii care locuiesc in orasul Constanta?

cu alte cuvinte,exemplele date din democratii adevarate nu e bune.
noi mergem tot dupa modelul democratiei originale.
de ce sa facem ca altii,cind putem sa fecem ce vrem noi?
in skimb vrem sa traim ca nemtii,americanii englezii,etc.
doar ca aia e prosti si se supun ca fraierii dictaturii legii.
ori noi ne-am cam fript cu dictatura.si dupa unii inca n-am scapat de ea.ba kiar e mai rau in dictatura asta singeroasa unde dictatorul pierde procese in justitie.
concluzia?
nici dictatori adevarati nu suntem in stare sa avem.

Domnilor Marx si Engels : aveti dreptate, parca suntem blestemati, nici un dictator ca lumea n-am fost in stare sa alegem! Daca nu cumva e vorba de un dictator de tip nou : pierde procese, il injura si-l huiduie tot militeanu, il ia la misto toata pitipoanca dar, toate astea, sunt o diversiune! In ast timp, dictatoru’ orchestreaza marele dezastru al propriului popor : Iri se desparte de Moni, Pepe de Oana, Butelie de nevasta, Vijelie e cu un picior la mititica, Guta e defiintat de Narcisa, 13 delfini esueaza lamentabil pe plaja (daca esuau la Predeal era altceva) unde se zbenguia dictatoru’ cand era mic si cu par etc. In plus, abia scapati de Apocalipsa, aflam ca in 2012 totul se duce de rapa! Nu mai stii ce sa crezi, frate!

Vreau sa protestez impotriva extremistului de dreapta , mancator de capitalism pe paine , numitul Giurgea Mihai si impotriva slugoiului lui de adm , numitul Ady , pentru faptul ca s-au nascut !!! Tot ce este scris impotriva autorului acelui siteu este cenzurat de sluga lui umila , Ady !

@Danny… : Giurgiu Mihai si slugoiul Ady sunt sau nu sunt reprezentativi?

@GAVRILACHE: Reprezentativi pentru natia romana ? In nici un caz ! Reprezentativi pentru democratie ? In nici un caz ! Am scris ceva frumos si deosebit de interesant la articolul extremistului , a aparut doar 5 min. , dupa care slugoiul Ady a sters totul ! Imi pare rau ca n-am dat copy/paste pentru a muta articolul aici . Trebuia sa ma astept la slugoi ca face asa ceva ! Tu chiar poti sa inghiti toate aberatiile scrise de Giurgea ? In viata mea n-am citit asemenea prostii si mai ales , cata ura degaja extremistul impotriva romanilor !

sunt convins ca daca se facea Referendum, populatia vota pentru CEL PUTIN doua scrutinuri. Ia numai ginditi-va: la fiecare scrutin, o galeata si ceva mici cu bere. Doua scrutinuri – de doua ori mai multi mici! Cu legea asta, iau micii de la gura poporului! Huo! Genocid! @Cris ar trebui sa faca greva foamei…

Apropos, nu se poate Referendum din mai multe scrutinuri? Macar vreo 3-4. Pe urma facem media. Ca sa stim daca (nu cind!) reducem cu adevarat numarul de parlamentari… Altfel, parlamentarii spun: “ce gluma buna”. E de ris?

@Sanis : absolut corect : ce democratie e aia care ia de la gura poporului? Propun o solutie de compromis : candidatului de pe primul loc in primul tur de scrutin sa i se inmulteasca procentele cu 3,14! Daca iese peste 50% se alege, daca nu se intra in turul doi sa manance si gura noastra ceva! O sa ziceti, de ce 3,14? Pai daca nici 3,14 nu e reprezentativ….!?

Intrebare adresata lui Alin Fumurescu si tuturor comentatorilor de aici : UNDE SE OPRESTE DEMOCRATRIA SI UNDE INCEPE DICTATURA ? La articolele extremistului capitalist de dreapta , Giurgea Mihai , la gloantele americanilor din capul lui Osama sau la uciderea lui Basescu ?

@Andy slugoiul de adm. al lui Giurgea Mihai : Sa inteleg ca tiranul capitalist( Giurgea ) are doi slugoi : Andrei si Adrian ? Sa zic ” bravo ” lui sau ” rusine ” voua ? Va plateste gras , capitalist , nu-i asa ? De ce ai sters comentariul meu cu nr. ( fost ) 34 ? Era un comentariu bun si interesant ! De ce practicati cenzura ? Va place dictatura de dreapta , nu-i asa ? Toata lumea de aici are dreptul sa citeasca ce scrie fiecare , in numele democratiei si al libertatii de opinie , mai ales ca nu continea injurii ? Ar fi bine sa repui in drepturi comentariul meu , mai ales ca avea intrebari adresate tuturor de aici ! Si sa stii ca eu nu sunt balaurul , ci sunt Danny ,purtatorul de SABIE SFANTA A DREPTATII , ucigatorul de balauri ! Vrei sa-ti dau cateva exemple de balauri ? Primul este Basescu…………………………iar lista poate continua !

@Danny ucigand Balaurul pe campul de lupta: Deschide televizorul pe Antena3 si scapi de aceasta dilema existentiala.

@danny : Frate, nici n-am scapat bine dintr-o dilema ca ma bagi in alta : ce e, frate, Basescu : dictator sau balaur? Bre Giurgiule, bre, lasa omu’ sa scrie, poate ne lamureste!

@GAVRILACHE: Este un balaur-dictator cu mai multe capete : Boc , Udrea , Berceanu , Videanu ………………..Ai vazut tu vreodata vreun balaur democrat ?

@Felix: Vreau raspunsul tau , nu al Antenei 3 ! Vreau sa-ti cunosc nivelul de cultura politica !

@sierra: “Engage”

e un personaj haios in ST , am uitat cum il cheama , parca “Garak” -dar se poate sa ma insel in privintza numelui. Ei bine personajul asta are niste replici foarte interesante, spre exemplu unul il intreaba retoric: “cum, mai Garak, ai fi tu in stare sa impusti un om pe la spate ?!” iar dragul de Garak sta o clipa, cugeta si raspunde ridicand a mirare din sprancene:

“pai… e cel mai usor, rapid si sigur mod de a duce treaba la bun sfarsit, nu ?! “.

“Votul asta nu ne duce catre democratii consolidate, ci catre dictaturile consolidate din America Latina.”

Da’ pentru Espania o fo buna dictatura lu Francu la vremea ei -ori ba ? Musai sa zici si precizarea asta.

@Leone

Inteleptul domn Garak are multe ziceri memorabile. Inclusiv despre Petrica si lupul sau, poveste care nu are de-a face cu Mihai Gotiu, mai degraba cu renascentistu’ de la Cotroceni. Enjoy!

[Bashir tells Garak the story of The Boy Who Cried Wolf]

Dr. Julian Bashir: It’s a children’s story, about a young shepherd boy who gets lonely while tending his flock. So he cries out to the villagers that a wolf is attacking the sheep. The people come running, but of course there’s no wolf. He claims that it’s run away and the villagers praise him for his vigilance.
Elim Garak: Clever lad. Charming story.
Dr. Julian Bashir: I’m not finished. The next day, the boy does it again, and the next too. And on the fourth day a wolf really comes. The boy cries out at the top of his lungs, but the villagers ignore him, and the boy, and his flock, are gobbled up.
Elim Garak: Well, that’s a little graphic for children, wouldn’t you say?
Dr. Julian Bashir: But the point is, if you lie all the time, nobody’s going to believe you, even when you’re telling the truth.
Elim Garak: Are you sure that’s the point, Doctor?
Dr. Julian Bashir: Of course. What else could it be?
Elim Garak: That you should never tell the same lie twice.

@sierra: hehe ofc there could be another point as well , i’d say: “there are some matters in wich one must always be as precautious as possible , regardless of formerly false allarms”. But i’m not a Garak. Btw and offtopic i bet you’re a Sci-Fi fan.