Tudor Chirila pentru Crin Antonescu. Artistul bunului – simt

))Crin A. e artist, s-a comportat ca intr-o sceneta. Habar nu are pe ce lume traieste. E inadmisibi sa ai un asemenea comportament, intr-o asemenea situatie.

artistul si vagabotul: el iubeste, ea refuza!

A fost scris cu dedicatie pt gloata portocalie?
“Aseara ma gandeam ca oamenii cultivati au multe probleme pe care le realizeaza, lupta cu ele. Incultii au poate la fel de multe, dar nu realizeaza nimic. Nu stiu ce-i doare, ce le creeaza un disconfort. Omul necultivat e asemeni cainelui care umbla cu ciulinele in labuta si cand incerci sa i-l scoti, te musca pentru ca ai vrut sa-i faci rau. De ce experienta mea ar fi una de urmat? Cum sa-i conving ca daca vrei sa scrii trebuie sa citesti? N-am arme destul de performante pentru aceasta batalie.”
marți, 26 mai 2009
Chirila in licee. Cuza si Cosbuc.

Ce dragalaaaas! Mos Neagu. Neagu Djuvara. Fata mea a stat cu noi aseara la confruntare si l-a remarcat pe minunatul Mos Neagu. A zis: Uite-l, mami, pe domnul acela, cel mai simpatic domn scriitor de la expozitie! Mosneagu! Mos Neagu Djuvara!”

Cum de nu s-o fi prins Crin cat de frumoasa ar fi fost o asemenea stafeta: De la MosNeagu Djuvara la copiii nostri!!! Prietenii stiu de ce!
Pacat!

PS: “Mami, cine e Tudor Chirila?”

“Mami, cine e Tudor Chirila?”

)) muza lui Crinelu’

Sincer, imi pare rau de Tudorel..

In primul rand ,repetentul crinel nu stie ce inseamana reper moral !! In al doilea rand Tudor Chirila chiar a avut mari probleme cu alcoolul, s-a lasat si apoi a recidivat cu mai mare avant ! Sunt destui cei care l-au vazut relativ de curand sprijinind zidurile de la metrou ! e un tip destept dar e departe de a fi un reper moral !!
Palaria de Presedinte e prea mare pentru tuberoz antonescu,si deja i-a cazut pe ochi ! nu-si poate depasi statutul de neica nimeni nici daca il imbraca conu dinu cu costume din aur cu nasturi de diamante ! asta dupa ce-i taie sforile de la maini ,cap si picioare ! Ceea ce va face imediat ,pentru ca nu mai are nevoie de el !! Gladiol antonescu a fost cea mai proasta si paguboasa “investitie” a lu’ conu costache !! Papagalii raman tot papagali chiar daca au pene …galbene !

Cineva, a cote de cotitura, persoana importanta, mai tot timpul plecata prin State (pe banii cui oare? scria pe al sau bloc, pardon, blog, ca marele comandante este “relaxat”.
Oare asa sa fie. Poate ca da. Relaxat? Asa mi s-a parut si mie. Asta doar in cazul in care a posta interviuri “live” pe site-uri porno (link-ul circula de cateva ore pe net)se poate traduce in a fi relaxat. Relaxat de disperat. Disperare cu D mare. Si stiu ce spun.

PS
Ieri, Evenimentul Zilei a intors si el armele. Cred ca cei de la EVZ au primit niste semnale clare. Chiar si Hotnews a mers pe linia corectitudinii. Deci?

PPS

EXCELENT (un cuvant drag autorului cand este vorba de texte ale ridicatorilor de ode carmaciului nostru mult iubit) ultimul articol al lui Tolo. Un text de recitit peste cativa ani de talibanii portocalii

Mie mi se pare de maxim bun simt reactia lui Tudor Chirila. Iar el nici macar nu candideaza la presedintie…

Dacă bietul luzăr Crin Antonescu ar fi avut o brumă de minte şi de spontaneitate mintală, ar fi rostit, în sala “I.C. BRĂTIANU”, de faţă cu NEAGU DJUVARA şi cu întreaga Românie, un nume aproape sacrosanct…

ELISABETA RIZEA!

Era întruchiparea perfectă a ceea ce el pretinde că reprezintă.

Dădea clasă celorlalţi doi. Şi impresiona şi mediul rural.

Petre Roman: «Tudor Chirilă who?»

Crin Antonescu: «Elisabeta Rizea who?»

Un papagal!

Pardon, un IEPURE!

dan: textul lui Catalin e, intr-adevar, memorabil
dvs, in schimb, sinteti chiar neglijabil

Bunul simt e o carte scrisa de Tomas Paine, un aventurier la moda candva despre care ulterior s-a spus ca a trait mult, a facut putin bine si mult rau. Ce a facut domnul antonescu in 12 ani de politica? In rest, pacat de atata brutalitate din partea huzurocratilor…aia care “fac bani”din stenograme. Cred ca e chestie de f r i gi di t a t e…Hai sa vedem piratii din caraibe

D-le CP pina va raspunde Patriarhul cautati Dvs raspunsul Doamnei Basescu e ce se mira Ioana ca un barbat (un unchi altu’ decit MB) spala vase si de ce isi apara tatal EBA spunind ca “anu’ trecut tata a cumparat piine”(scuze pt faptu’ ca citez aproximativ dintr-un interviu acordat unei reviste pt femei).

Reperul moral al lui Antonescu ste total discutabil. Desi “apell catre liceeni” al lui Chirila m-a impresionat, asta nu l-a transformat intr-un reper moral. Pntru mine, raspunul corect ar fi fost “tatal meu”, om car l-a crescut cu putinele posibilitati pe care le-a avut si l-a ajutat sa ajunga unde a ajuns. Dar de, Antonescu a vrut sa ia un plus de la tineri. A gresit. Grav.

In alta ordine de idei, d-le Patrasconiu, este relvant (pentru mine) a il desfiinati cu sange rece pe un aume @dan, dar ignorati cu seninatate o jigodie precum @petre c. Dar, de, asta presupun ca marseaza cu opiniile politice si nu cu deontologia. Sa votati bine maine!

Antonescu si Geoana au parinti comuni, si oricare dintre ei ar castiga, oamenii din umbra celor doi vor avea numai de castigat ! Unul e garantat de Iliescu, iar celalalt de Patriciu- care la randul sau fost facut mare de Iliescu,ca multi altii care au primit industria romanesca moca si care au sponsorizat toate partidele care garaviteaza in jurul securistilor fiind activati ori de cate ori cineva le ameninta sistemul corupt de facut bani . Amandoi au legaturi economice si de alta natura cu Moscova- care i-a dat lui Patriciu mult peste cat valora Petromidia, ca sa aiba cash in campania de distrugere cu orice pret a pericolului intruchipat de Basescu ( tonomatele sunt multe si merg cu fise,nu cu petrol ! ) . Pe Geoana l-au pus sa atraga voturile celor nostalgici dupa comunism, pensionarilor, taranilor si orasenilor neinformati( carora le promite pensii de 1000 de euro si apartamente moca), iar pe Crin ca o alternativa pt o parte din intelectualii care au fost oarecum dezamagiti de Traian, desi acesta e reusit sa impuna multe reguli si legi bune in conditiile in care a fost sabotat sistematic, fiind alimentati cu scandaluri fabricate non stop! . Se pare ca pana acum a functionat, dar, cu toate dezinformarile si inventiile telvizate , nu mai putem fi pacaliti asa usor. !!
Aratati-le ca nu mai suntem in anii 90, cand la TVR aratau o aspirina la sediul PNT si spuneau ca sunt droguri, chiar daca acum acelas lucru apare pe mai multe canale !

GANDITI LIBER !! INFORMATI-VA CORECT INAINTE DE A CREDE ORICE !!! MERGETI LA VOT – PENTRU ASTA AU MURIT OAMENI IN 89 !!

Dar despre reperul dvs.moral basescu ce parere aveti?
Dupa ce a iesit sifonat bine de la dezbatere a luat-o la picior direct la b1 unde alaturi de “marele”Cristoiu(pe cind si lui o decoratie?)incerca sa-si linga ranile dupa care s-a gindit sa dea o tura s-o concureze putin si pe Elodia pe la 0tv doar doar se mai aduna ceva…Jenant amestecat cu penibil!

Avea dreptate Traian Basescu, nu se castiga alegerile cu MINCIUNI! Ceea ce a facut Antonescu este de tot dispretul. Nu ne ajungea un prostanac, acum avem si un impostor.

Domnilor, va rog sa ma contraziceti daca e cazul: CTP-ul are impresia ca dezbaterea din 2004 dintre Base si Nastase a impus presedintele. Dezbaterea pe care a moderat-o EL. EL a pus intrebarile, EL a pus presedintele. Dupa acea dezbatere nu mai exista nimic, istoria atunci s-a scris. Si a scris-o EL. CTP-ul incepe sa traisca intr-o lume paralela si tot ce s-a intamplat in acesti 5 ani se poate raporta intr-un fel sau altul la acea emisiune pe are a moderat-o EL.
Dupa dezbaterea de vineri, CTP-ul vede in replica lui Geoana cu soacra-sa o lovitura de maestru. Mi-e tot mai clar, batranetea ne va tampi pe toti.

Postaci, prostaci, potisataci. Murdriti, murdariti, atata va ramane. Ati fost obisnuiti cu ura, minciuna, impotura. Speram ca revolutia bunului simt al romanilor,nu al REATLITATII tv sau Antonescu sa primeze, iar astfel de injurii si jurnalisti procurori si analfabeti sa nu mai reziste pe piata jurnalistica.

terry
2009-11-21 23:07:36
GANDITI LIBER !! INFORMATI-VA CORECT INAINTE DE A CREDE ORICE !!! MERGETI LA VOT – PENTRU ASTA AU MURIT OAMENI IN 89 !!
Ma-ntreb tu cum de mai traiesti. Daca tot ai vazut lovilutia prin luneta nu ne o imprumuti si noua “intelectualii care au fost oarecum dezamagiti de Traian” sa descifram mesajele absconse de pe sticla de Teachers?

Basescu obosit, probabil lupta cu coruptii si mogulii l-au epuizat:Antonescu artagos,aruncand sageti in dreapta si-n stanga,parand sigur pe el dar transpiratia l-a tradat:
Geoana, avand o eticheta nemeritata,un Crin Antonescu turbat ,un Basescu ranit ,un moderator vizibil antagonist,a facut fata in ciuda tuturor celor care-si dau parerea…de ce este cel mai bun?!…si-a strans partidul in jurul lui in momente grele…intr-un regim BASESCU la care grija primordiala a fost spargerea acesstui partid….a reusit cu taranistii,a reusit cu liberalii dar n-a reusit la Geoana…asta-i realitatea…Geoana invinge…in ciuda liberalilor ,a pedelistilor si ai celor care ne bagau comentarii faustoase pe gat….obisnuiti-va!…

Toata stima Tudor Chirila (pt muzica nu pt alcool si probabil ca si droguri)!!
Toata sila ANtonescu (pt ipocrizie si demagogie).
D-l Antonescu inante sa vorbeasca despre minciuna si lasitate ar trebui sa-si faca un profil moral propriu. Daca dupa aceasta isi mai permita sa aduca astfel de acuze altora inseamna ca obrazul lui este mai gros ca al lui Basescu.

Cu gistele basiste n-am alta sansadecitsa fiu tonomat:

A fost scris cu dedicatie pt gloata portocalie?
“Aseara ma gandeam ca oamenii cultivati au multe probleme pe care le realizeaza, lupta cu ele. Incultii au poate la fel de multe, dar nu realizeaza nimic. Nu stiu ce-i doare, ce le creeaza un disconfort. Omul necultivat e asemeni cainelui care umbla cu ciulinele in labuta si cand incerci sa i-l scoti, te musca pentru ca ai vrut sa-i faci rau. De ce experienta mea ar fi una de urmat? Cum sa-i conving ca daca vrei sa scrii trebuie sa citesti? N-am arme destul de performante pentru aceasta batalie.”
marți, 26 mai 2009
Chirila in licee. Cuza si Cosbuc. tudorchirila.bl../
brain up rain
2009-11-21 22:05:39

D-l Antonescu isi doreste presedintia deoarece stie ca odata ajuns la Cotroceni ii este mai usor sa se foloseasca de functia de presedinte pt a-si continua tabieturile, atat alcoolul cat si chiulul.
A fost platit 20 DE ANI pt a fi cel mai the best chiulangiu din institutia parlamentului.
Mai putem oare avea incredere in “caracterul” acestui om?

Multa consideratie pentru sustinatorii Domnului Basescu care comenteaza aprig pe acest blog. E bine ca au aflat cu aceasta ocazie de existenta Domnului Giuvara. Mult respect.

nu se spune Giuvara ci Djuvara.
ro.wikipedia.or../
pentru cei care au auzit de el doar pe cale orala, a se citi fonetica

Ca sa mai dreaga busuiocul, cativa sustinatori ai lui Geoana si Crin, fac afirmatii despre link-uri porno pe care circula numai ei si ele stiu cu ce, despre doamne care vin din America si unde presupun ca au aflat deja rezultatul aleegerilor, ca Evz a schimbat tonul si Curentul este mai obiectiv. Va amagiti cu aiureli, pt ca va este imposibil sa acceptati faptul ca dintre cei trei prezidentiabili, Basescu a fost cel mai echilibrat. Marioneta geoana se uita mereu la nevasta-sa, cersindu-i aprobarea,iar Crin batea campii cu gratie si spunea glumite de cartier.Poporul lui Vanghelie si soldatii lui patriciu nu se dau invinsi cu una, cu doua.

si pe mine (sustinator crin antonescu) m-a frapat la inceput raspunsul cu T Chirila, dar raspunsul lui CA la intrebarea lui CTP a fost unul pertinent.

Ceea ce comentatorii (pro sau anti) trec cu vederea este ca tocmai prin raspunsul sau – T Chirila (dupa care personal nu ma omor, chiar pasionat de muzica – nu neaparat a sa – fiind) a dat dovada de bun simtz, deci s-a clasat in categoria unor posibile repere morale.
=> poate alegerea n-a fost chiar rea.

PS. Inteleg ca lui Tudor Chirila i se reproseaza alcoolul si drogurile… dar tocmai de catre simpatizantii familiei basescu??? (hello!! EBA & daddy – legalizarea drogurilor usoare) . adica una zicem si alta ne dezicem?

Sunteţi slăbuţ, dle. Aşijderea şi dl Chirilă. Păi, faptul că cineva te invocă drept un model moral ptr dumnealui, n-are nimic a face cu situarea ta faţă de respectivul. “Dezminţirea” dlui Chirilă frizează absurdul. La fel cum ar fi şi un gest similar al Patriarhului. Ce sens are să ieşi să spui – “nu-s de acord cu cei care mă consideră modelul lor moral”?! Tu poţi să nu fii de acord, asta e indiferent.
PS. Înţeleg reticenţele dlui Chirilă, însă, ca o persoană publică din show-biz, trebuia să ştie atâta lucru că n-ai cum să-ţi selectezi fanii.

Imi place Tudor Chirila. Are dreptate Crin. E un exemplu de moralitate. Un exemplu real. Mult mai de incredere decat Patriarhul Daniel. Sa nu ne mai iluzionam cu minciunile spuse de Geoana. Acum e momentul schimbarii. Acum trebuie sa iesim la vot si sa contracaram. E momentul in care avem sanse sa ducem corabia pe un drum prosper. Sa votam contra-curentului comunist. Crin e singura solutie!

Sunt tanar si-mi doresc sa nu mai fiu exclus din calculele politicienilor dupa Vot.Crin Antonescu merita sansa sa ajunga presedinte.Nu mai suport mitocaniile Comuniste .Iesiti la vot.Vama veche este a noastra.

@pentru Andrei si nu numai:Te iluzionezi cind crezi in schimbarea lui Crin Antonescu.Reperul moral este edificator pentru oviata privata,de frecventa a unui mediul strict definit,din care vine Tudor Chirila.Sint milioane de romani care nici nu stiu de existenta acestuia.Clasa politica este dominata de aceiasi vectori de putere de la asa zisa revolutie.Coagulata intr-unsistem controlat,privilegiat,bine intepenit in sistemul juridic,economic administrativ.Cum poti sa crezi ca Norica Nicolai,procuror format in era ceausista esye o liberala autentica?Cum a venit din capitalismul occidental Dan Voiculescu(vicepresedinte al Senatului) sau miliardarul Patriciu?(liberalul croit la necesitatea partidului lui Iliescu?Imbogatit de acest partid?Pentru acest sistem Romania este tinuta departe de reperele morale democratice!Departe de modernitate si reforme prin modernizarea statului!Oricit s-ar stradui PNL,Crin Antonescu ,eticheta de parvenitism politic le este lipita de sigla!Credeti ca insitenta PSD-ului de a-i avea linga ei ca aliati de guvernare este fara esenta?Readucerea la matca si punerea sub control este motivatia ascunsa a comunistilor lui Iliescu,transformati peste noapte in capitalisti!Ion Iliescu este omniprezent,Mircea Geoana nefiind decit un obiect gonflabil!Parlamentul insusi nu este altceva decit o masa de manevra in mana unor lideri’ functia legislativa a devenit simbol,iar constiinta individuala nci nu mai exista,reprezentarea electoratlui este anihilata de interesele dictate de cei care stipendiaza politicienii!Crin Antonescu NU POATE SCHIMBA ACEST SISTEM!el este inlantuit in interiorul acestuia!

Cu siguranta ca nici Patriciu nu l-ar face preşedinte pe Antonescu, care e bun doar la sport şi la muzică rock. Antonescu nu e un candidat de bun simţ. Nu mă interesează glumele lui, vreau să spună ce ar face daca ar fi preşedinte. Evident, Cotroceniul e o căciula prea mare pentru Crin.Ne-am saturat de scandal.Avem nevoie de liniste sa putem sa reconstruim romania.Avem nevoie de un presedinte ca Mircea Geoana!

un model al bunului SPRITZ. Antonescu nu e un candidat de bun simţ. Nu mă interesează glumele lui nesarate, vreau să spună ce va face ca preşedintedar cum e bun la sport şi la muzică rock….

pai da ca si crin antonescu e un artist…