…tzuica-parties – made in Romania? Io-te ca se poate!

Ma-ndoiesc de vreo reusita.
Tinerii sunt chititi sa plece din tara, ii doare-n pix de politica romaneasca.
Doar lumpenii mai pot fi pacaliti.
Iar cu ei pui de o rascoala, de o anarhie-ceva, nu de-o miscare poltica.
Numai dintr-o societate civila activa, mobilizata se poate naste acel ALTCEVA.
Suntem prea blazati si indiferenti ca sa ne mai pasioneze sa incercam ceva nou.

Ar fi interesant daca ar reusi.Macar la nivel local.
In 1999 am incercat si eu sa intru la PNL in Brasov dar cind am vazut cum mintea Ghise pe la sedinte am renuntat,pentru ca am considerat ca nu e de mine.Acum locuiesc in Vancouver, dar sincer vorbind daca as vedea ca cineva poate sa miste ceva in Romanaica i-as da tot girul si suportl meu. Trebuie incerca,t ca nu se stie niciodata.Asa a aparut si Obama si cred ca vor mai aparea multi altii.

si uite cum se alege praful de toate teoriile. ce frumos sunau! camp politic, activisti, lideri informali, simpatizanti si declinarea competentei de catre cei care nu se pricep.

@) Iulian

Obama e o gura de aer proaspat intr-un put plin cu monoxid de carbon. Si-atat.
Nu e solutia miraculoasa care va rezolva totul.
Iar in Romania, metastaza a pus stapanire pe natie.
Nu se mai poate face nimic.
Doar daca sadopta o hotarare in Parlamentul European care sa permita importul de polticieni.
Cred ca asta e unica solutia.
Dintre noi nu mai apare nimic curat.

Suna a lauda-ma sa te laud (“Nea Fumurescu ne sugereaza necesitatea unui partid” vs “Redau mai jos comentariul lui Alexandru H.”)
Alexandru H. s-a saturat de partide si s-a hotarit sa-si faca partidul sau.
Minunat.

Restul postarii, cind nu e vorba despre viitorul politician Alexandru H. si stringerea de mina, suna a realitatea lumii.
Iar viata lumii nu asteapta lenesii.

Daca nu ne reamintim ca suntem CETATENI ai acestei tari si ne vom purta in continuare doar ca niste chiriasi pe pamanturile astea, orice fel de initiativa este inutila. M-am saturat de saturarea unora de Romania, m-am saturat de idei de genul “daca am fi nemti ce bine am duce-o”, sau si mai si “daca am vinde la japonezi Baile Herculane” (este o pagina de sustinere pe Facebook iar o doamna sustine asta drept solutie la ruina statiunii). Daca nu am vedea doar nesimtirea si nepasarea celor din jur si am vedea-o si pe-a noastra, daca am dori sa muncim la fel de mult aici in spatiul asta geografic si nu pe plntatii prin Spania sau mai stiu eu unde, daca nu ne-am plange in fiecare zi de ce ni se intampla noua fiind de altfel spectatori ai propriei vieti… daca, daca, daca…

Interesant.

In weekendul asta ma vad cu niste oameni cunoscuti pe net, tocmai pt. a discuta chestiuni de genul celor descrise. Numai ca noua ni s-a promis niste palinca. Palinca -party sa fie atunci!

Vreau doar sa spun ca nu EU am avut ideea organizarii. Eu stau bine cu ideile insa la initiative sunt ca orice cioban roman: lenes. Am fost insa cautat de cativa tineri din orasul in care traiesc si pus in fata faptului implinit. Ma alatur initiativei, sperand ca ii voi aduce un plus, si nu un minus.

In actualele conditii nu se poate face nimic.De ce?pentru ca s-a pornit prost.In 1989 nimeni nu s-a gandit ca nu poti construi o democratie si o economie moderna pe fosta structura a unui stat socialist.Ai nostrii au pus mana pe putere,s-au impartit in partide si au condus in acelasi stil predecembrist, adica:avem un buget consolidat centralizat al statului,avem decizii de la centru,avem in continuare 41 de judete s.a.m.d.Tot timpul s-a vorbit de descentralizare si atat s-a vorbit doar.Intr-o democratie reala exista o parte a deciziilor la nivel de comunitati unde se decide ce se face cu banii si unde se decide si viitorul celor cei reprezinta.E mai greu sa furi daca banii se impart la nivelul regiunii respective , daca oamenii te cunosc si vad ce faci cu banii lor nu poti sa le mai ceri votul daca ti-ai batut joc de ei.

@Alexandru H.: va inteleg reactia,este una fireasca.planul suna frumos dar e utopic.daca reformarea statului roman nu reuseste pana in 2012 atunci va fi inutil sa mai incerci ceva dupa.cel putin in acest mod.daca reuseste, va fi din nou inutil pentru ca obiectivul ar fi fost deja atins.si nu uitati…orice razboi presupune si bani…sunt dispusi romanii sa plateasca din bugetul personal pentru democratie?ca oligarhii sunt dispusi sa plateasca triplu pentru a isi asigura vesnicia la ciolan…

@lucaman: reformarea statului in 2-3 ani? asta da utopie!

Sunt un pasionat IT, tot ma gandesc sa fac o platforma online cu absolut tot suportul necesar pentru organizarea promovarea unui partid NOU in Romania, intalniri, alternative, discutii pertinente, solutii, fara ciolaneala asta poltiica care umple televizorul si risca sa acapareze si media online. Eu sunt dispus sa “pierd” o ora doua pe zi in urmatoarele 2 luni pentru a avea un astfel de proiect ce nu implica doar un forum pus pe o pagina web, ci un site cu o structura bine gandita si in care nu te poti promova prin pile ci doar prin ceea ce vorbesti si modul in care te implici.

Ca principii eu sunt impotriva felului in care se face politica atat in Romania dar si la nivel global. Ne trebuie o schimbare in gandire si mentalitati sustinuta de proiecte directe si eficiente ca timp si cost bazate pe cele mai noi tehnologii.

Politicile pe termen lung au o mare problema, sunt nesigure, au un randament scazut, iar cel mai trist lucru e ca este posibil ca beneficiarii acestora s-ar putea sa nu mai aiba nevoie de ele. Nu mai putem gandi pe 30-40 de ani, am ajuns la un ritm de dezvoltare accelerat, in care cea mai mare problema este mai degraba de implementare decat de capacitate tehnologica.

Exista solutii, problema e ca exista multa incompetenta la nivel instituional, societatea se misca prea incet si din pacate in Romania se promoveaza in continuare PROSTIA.

De ce atatea facultati care produc dobitoci pe banda rulanta pentru o diploma? De ce atatea televiziuni care nu spun nimic decat incearca se ne spele pe creier? De ce atata nepasare pentru o lume mai buna si pasiunea asta devoratoare pentru bani si inavutire. Nu stiu si probabil nu voi afla raspunsul, stiu doar ca nu-mi gasesc in societatea asta locul.

@JohannM: step by step evident.important e ca in 3-4 ani sa incepi reformarea statului actual .in fond toata lumea e nemultumita de sistemul ultimilor 20 de ani…

Eu sunt de parere ca pana nu se reformeaza societatea (pe sine se), nu avem nicio sansa cu reforma clasei politice sau cu reforma de substanta a statului (nu ma refer la chestiuni organizatorico-economice). Asa ca, din punctul meu de vedere, va fi un proces de foarte lunga durata.

“Chiar daca partidul condus de comediantul Jon Gnarr a fost creat in semn de critica la adresa clasei politice, s-a dovedit mult mult convingator in fata electoratului. La alegerile din 29 mai, partidul lui Gnarr este cotat in toate sondajele cu prima sansa, putandu-se astepta la mai bine de 44% din numarul total al voturilor. Restul vor fi distribuite intre partidele clasice din Islanda: conservator, social-democrat si verde.Daca sondajele se vor confirma la urne, Gnarr va beneficia la aceste alegeri locale de 8 locuri din cele 15, ceea ce inseamna ca isi va asigura o majoritate absoluta in Reykjavik si va putea guverna orasul singur, fara coalitie.

Jon Gnarr are o campanie total atipica. El si stafful sau se lauda ca sunt dispusi sa ia mita, toate sloganurile lor prezinta intentii fara continut, iau in deradere limbajul specific politicienilor cu fiecare ocazie si isi asuma ca nu vor respecta nici o promisiune electorala.”
think.hotnews.r../

@lucaman

Tic tac, tic tac, trece timpul gagauta si de extradarea lui Popa nexam nu se mai aude…

Cat sa mai treaca activistule pana te declari frate cu Emil Bobu? Imi amintesti de Boureanu, dar la o scara infima: dupa ce te lupti ca o fiara pentru el, “sefu” te vinde si se impaca cu dusmanul tau de moarte (in cazul lui Boureanu nemesisul e Vladescu, in cazul tau e Vantu/Luca). Esti jenanat de stupid. Ai face bine sa taci.

“Partide noi, mai mici, câştigă popularitate în rândul unui electorat dezamăgit de incapacitatea celor două mari formaţiuni politice de a elimina corupţia în obţinerea contractelor de achiziţii publice. Aceste partide mici ar putea căpăta un rol-cheie, de arbitru, în formarea noului guvern.

Pentru prima dată de la naşterea Republicii Cehe în 1993, două noi partide politice au şanse aproape sigure să intre în Camera Deputaţilor: Partidul Politic al Problemelor Publice, creditat cu 12,6% şi formaţiunea conservatoare TOP 09 cotată cu 10,9% în sondaje. Conservatorii pledează pentru responsabilitate fiscală, iar Partidul Problemelor Publice pune accentul pe necesitatea luptei împotriva corupţiei guvernamentale.

După reducerea deficitului şi reforma pensiilor, corupţia a fost cel mai mare subiect al campaniei. Potrivit unor organizaţii neguvernamentale, mita se ridică la 15% din valoarea tuturor contractelor publice acordate de birourile şi agenţiile guvernamentale.În 2009, au fost încredinţate contracte publice în valoare de 29 miliarde de dolari, aminteşte NewsIn.”

realitatea.net/../

@lucaman: sunt de acord cu partea a doua a comentariului tau, mai exact cu intrebarea referitoare la bani: ORICE actiune politica, de jos in sus, de sus in jos, partinica, civica are nevoie de bani si de activism. oligarhii platesc bani pentru sistem si pentru activistii lor. este dispus poporul roman sa dea bani si activisti pentru politica? pana acum nu, nici in istoria mai indepartata: echipa de la 1848-1877 a fost finantata cu banii familiilor boieresti, nu cu ai poporului.

si ca sa fie lucrurile clare: noi nu avem democratie, noi avem oligarhie, si in cazul nostru oligarhia nu este poporul roman. oligarhia se comporta ca o clasa ocupanta, a carei actiuni politice se suprapune perfect pe orice politica de ocupatie (nu de cucerire, aia este altceva!!!). elitele noastre nu au expertiza de cuceritori, ei au experienta ocupatiilor si la asta se pricep, pentru ca au participat in trecut la ocupatiile altora: stiu cum sa exploateze resursele existente, sa acumuleze bani, si…sa fuga in afara, cand situatia nu mai poate fi controlata.

“Mi-as dori ca ceilalti sa-mi impartaseasca respectul fata de libertarianism si conservatorism.”
Eu nu sunt din acei ‘ceilalti’ care respecta conservatorismul. Sunt mai mult un social liberal, mai ales pentru ca mi se pare ca e nevoie de asa ceva mai mult decat oricand.
Dar…
Ideea asta e foarte buna, indiferent ca e vorba de conservatorism, centrism sau (gasp!)socialism. Ideea e de a gasi grupuri de idei similare si viziuni similare. Nu de gasti.
Eram penelist (liberal mai sunt inca). Nu mai sunt de cand Antonescu avea in programul lui de realegere virajul spre conservatorism ca principala axa de crestere a partidului. Clar, acolo sunt voturile, nu?
Adevarul e ca la nivel ideatic, toate partidele mari de acum au decedate. Cu cat mai repede sunt inlocuite, cu atat mai bine.

Nu se pot construi, in opinia mea, partide non-ideologice, ci doar forme de asociere civila care sa produca idei batranele sisteme ideologice deja existente. un partid al tehnocratilor, de exemplu, e un non sens. Adica nu e mai mult decat o asociere profesionala: ajungem astfel la vechea intrebare, daca ideile impun cifrele sau cifrele pun in miscare idei.
In Suedia functioneaza celebrul partid al piratilor. Daca acest partid castiga puterea se vor elimina toate reglementarile privitoare la infractiunile web. Si atat. Poate sa asigure acest partid o gestionare a unui buget? E o gluma. Partidele de la firul ierbii un se ridica niciodata cu idei, ci cu resentimente, cu diverse alte tipuri de emotii care vor capta, populist, atentia electoratului. In loc sa faci alti copii – ca sa utilizam aceesi comparatie draga autorului – mai bine ii speli pe astia pe care ii ai, ca sa nu te trezesti cu fel de fel de mutanti pe care nu mai poti sa ii controlezi. Indiferent daca stanga sau dreapta, mai bine educi oamenii cum trebuie, gasesti puncte de consens intre ele, construiesti forme puternice de solidaritate civica si profesionala cu putere de decizie. Din joaca ideilor pot iesi forme aberante si criminale, cum s-a intamplat de 2000 in istorie.

@momo: nu se aude daca nu vrei sa auzi…apropos de vantu,stiai ca in anii 80 a fost coleg de celula cu generalul kostyal?…hi!hi!hi!…misteriosul general era agent al kgb inainte de 89 si era in gasca cu iliescu.sper ca in ziua in care popa va fi adus in tara sa fii pe aproape…adica in curand.iti ofer informatiile despre caz din data de 6 mai 2010…Băsescu s-a plictisit să aștepte și a scris, în nume propriu, o scrisoare către autoritățile indoneziene. Cere un singur lucru, dar răspicat: extrădarea de urgență a lui Nicolae Popa, omul condamnat definitiv în România pentru căderea FNI.

Băsescu a trimis scrisoarea în martie

Informația a apărut, în exclusivitate, în publicația indoneziană Tempo, pe 5 aprilie curent. Conform acesteia, Băsescu a trimis o „scrisoare specială“ către Ministerul Justiției de la Jakarta, prin care a cerut extrădarea lui Nicolae Popa.

După declarațiile directorului Chairijah din Ministerul indonezian al Justiției și Drepturilor Omului, citat de Tempo, scrisoarea lui Băsescu a fost înaintată Președinției indoneziene, care urma să dea un răspuns. Pînă în acest moment, nici jurnalistul indonezian care a făcut referire la scrisoare, jurnalist cu care Kamikaze a purtat o corespondență timp de cîteva zile, nici autoritățile române nu au cunoștință despre soluționarea cererii.

Susilo Bambang Yudhoyono nu a răspuns, încă

Arestarea lui Popa în Indonezia, pe 2 decembrie 2009, a fost urmată de demersuri ale Ministerului Justiției român pentru extrădarea lui Popa. Doar că, în conformitate cu legislația din Indonezia, în cazul în care nu există un tratat de extrădare între țări (exact cazul România-Indonezia), cererea de extrădare va fi înaintată de România prin „canale diplomatice“, iar Afacerile Externe indoneziene trebuie să înainteze Ministerului Justiției recomandările sale de caz.

Nicăieri în legea indoneziană 1/1979, referitoare la extrădare, nu apare instrumentul numit „scrisoare a președintelui statului solicitant“. Scrisoarea lui Băsescu, însă, a fost trimisă tocmai pentru a grăbi demersurile inițiate deja de Justiția română. În al doilea rînd, Băsescu i s-a adresat omologului său Susilo Bambang Yudhoyono din motive extrem de practice: președintele, în Indonezia, este suveran în chestiunile care țin de extrădări.

Filmul umflării favoriților lui Popa

Conform jurnalistului indonezi­an intervievat de Kamikaze, Popa a fost săltat de la cafea din hotelul Grand Hyatt (zona HI Roundabout, Jakarta). Managerul de hotel fusese anunţat în prealabil că îi va sosi un client ce va fi „ridicat“, așa că ceilalți turişti din hotel n-au fost deranjaţi de descinderea a şapte poliţişti în civil. Înainte de a fi arestat, Popa a fost sunat pe propriul telefon mobil de către polițiști, apoi filat. Și mai mișto este că polițiștii indonezieni au început deja și verificarea investițiilor lui Popa din Indonezia. Sperăm, deci, că nu de acolo vin banii de salarii pentru Realitatea TV, că ar fi chiar nasol să se închidă și conturile alea. A, de final: în momentul arestării, Popa purta barbă şi favoriţi.

Cotroceniul, no comment

Contactat de Kamikaze, purtătorul de cuvînt al lui Traian Băsescu, Valeriu Turcan, nu a comentat informațiile. Dar ne-a trimis către Ministerul Justiției, pentru lămuriri. Pe de altă parte, Nicolae Popa și-a recuzat avocații, a refuzat interviurile și vizitele Ambasadei române și s-a refugiat în răcoarea celulei.

Extrădarea lui Nicolae Popa ar echivala cu redeschiderea cazului FNI în ceea ce-l privește pe Sorin Ovidiu Vîntu, care a scăpat ca prin urechile acului cu care au fost cusute robele magistraților. (Traian George Horia)

si inca una de la ioska buble…
Platforma de discuţii şi comentarii pe diverse teme
deschisă de Grupul Realitatea-Caţavencu se închide. Motivul? Lipsa de audienţă… La asta se mai adaugă cheltuielile cu întreţinerea platformei. Motivul este confirmat şi de un apostol ratat: “…la începuturi, această platformă a avut o audienţă foarte bună, în creştere. Au semnat, aici, cîţiva ziarişti şi lideri de opinie valoroşi… Audienţa Vox Publica a scăzut dramatic, de cîteva ori.” Ca urmare boşii de la Realitatea-Caţavencu au decis să închidă platforma Ce va urma? Realitatea FM?… Money Channel? Realitatea TV? Om vedea…

Mai degraba ma tem de miscarile politice pornite din neant decat de formatiunile politice existente. Cel putin pe cei de acum ii cunoastem (in mare), cu bune si rele.

Nu este doar teama de necunoscut ci si remeorarea altor asemenea miscari. In articol sunt amintiti anii ‘30.

Evolutia politica a Italiei dupa “mani pulite” este de data mai recenta si Berlusconi cu ai lui nu sunt cu nimic mai buni decat cei care i-au precedat; dimpotriva.

Miscarile derivate din peronism sau cel putin inrudite cu pseudo-ideologia peronista si cu adaugiri marxiste consistente, in tarile latino-americane, prin rezultatele practice obtinute ma determina sa-mi zic: asa nu!

De la un an la altul, cresterile guvernarilor Basescu-Boc ne arata ce inseamna adevaratul profesionalism:
- bugetul general consolidat = 12,12 miliarde deficit (approx 2,25% din PIB)
- veniturile bugetului general consolidat = reducere cu 1,2%
- incasarile din TVA = reducere cu 9,2%
- impozitul pe profit = reducere cu 4,6%
- impozitul pe salarii = reducere cu 7,3%
- accize = reducere cu 1,6%

Felicitari, Alin Fumurescu. Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu.

@sicmar: ce ideologie are Mockus, primarul Bogotei?

“Mockus mosteneste un oras cu probleme endemice: o rata ingrijoratoare de omucideri la suta de mii de locuitori, contraste sociale violente intre zona de sud, saraca, si cea de nord, un trafic infernal care produce victime in fiecare saptamana, lipsa acuta a spatiilor publice si a spatiilor verzi, si multe altele. Lituanianul asambleaza rapid un consiliu de tehnocrati, numit pe criterii de competenta, sfidand cu totul retelele de coruptie si nepotism care fac jocurile in institutiile administratiei publice columbiene, apoi incepe sa puna in aplicare promisiunile din campanie. Mockus se concentreaza insa pe ceea ce el considera a fi sursa problemelor: acuta disparitate dintre cultura, lege si moralitate in societatea columbiana: oamenii arunca gunoiul pe strada pentru ca este acceptabil moralmente. Oamenii sunt violenti pentru ca societatea nu ii condamna. Iar, viata e sacra, si nimic nu poate compensa pierderea ei.”

Politica creativa, indiferenta la dogmele ideologice

“Mockus declanseaza o campanie de o creativitate uimitoare, avand ca scop schimbarea mentalitatilor cetatenesti, si, implicit, transformarea orasului. In loc sa impuna exclusiv reguli ridige pe care o politie locala corupta si ineficienta nu ar putea oricum sa le puna in aplicare pe deplin, el profita de cultura latina, de tip macho-istic a columbienilor, si de teama lor de a fi ridiculizati, care depaseste cu mult teama de amenzi. Este instituit un sistem simbolic de cartonase rosii si albe, distribuite soferilor, care si le arata unii altora: rosii pentru cei care taie calea, albe pentru cei care acorda prioritate. Primaria angajeaza cateva sute de artisti de mima care impanzesc centrul orasului, imitand soferii abuzivi si dirijand traficul din intersectii. Presa si adversarii politici se intrec in a desfiinta metodele primarului, insa in mod uimitor, schimbarile de atitudine la nivelul strazii devin evidente. Mockus renunta in curand si la serviciile politiei rutiere, oferind agentilor posibilitatea de a fi instruiti ca artisti de mima. Patru sute de agenti din trei mii accepta.”

Urmeaza o campanie de scadere a numarului de morti provocate de accidentele rutiere si de omucideri: Mockus decide sa inchida cluburile si barurile la ora unu noaptea, incercand sa micsoreze efectele dezastruoase ale agresivitatii combinate cu betia. Din nou, rezultatele sunt imediat cuantificabile, numarul de morti in trafic scazand in weekenduri de la o medie de 16 la 4, iar cel de omucideri de la 38 la 18! Politia orasului este trimisa la traininguri de mediere a conflictelor, iar primarul insusi inventeaza un „vaccin” contra violentei si agresivitatii: cand ai nervi, loveste un balon pe care ai desenat cu markerul figura celui care te-a suparat. O societate in care violenta devine mai mult simbolica este o societate pasnica, spune Mockus.

“In cei trei ani ai primului mandat al lui Mockus la primaria orasului rata omuciderilor scade cu peste o treime, increderea in administratie urca la cote nemaivazute, coruptia scade la cel mai mic nivel vazut vreodata in Bogota, traficul devine mai civilizat, Mockus reuseste sa organizeze sistemul de colectare a impozitelor, haotic pana atunci, iar 65.000 de contribuabili cu dare de mana raspund apelului lansat de primar, cotizand cu 10 la suta peste cota normala de impozitare. Rezultatul: vistieria orasului colecteaza mai multi bani ca oricand, bani care vor fi pusi la treaba in mandatul lui Peñalosa.
Constitutia columbiana interzice mandatele succesive la primaria din Bogota, astfel ca Mockus nu mai poate candida la alegerile din 1998. In 2001 redevine insa primar, continuand actiunea de regenerare urbana inceputa de Peñalosa. In primavara lui 2010, Mockus devine candidatul la presedintia Columbiei din partea Partidului Verde Columbian. In aceeasi perioada, face public faptul ca sufera de Parkinson. Sondajele de opinie il plaseaza drept principalul favorit in alegerile de la 20 mai.

Dincolo de cifre si statistici, povestea lui Mockus este uimitoare. Uimitoare prin simplitatea ei, prin coerenta viziunii care o strabate si prin modestia ei cazona. Mockus este unul dintre putinii care au demonstrat unei lumi intregi ca da, se poate. Ca e posibil sa deschizi oricand un dialog autentic cu o populatie furioasa si deziluzionata. Ca poti face minuni chiar si cu resurse modeste. Ca o campanie autentica de tip “hearts and minds” are efecte cu mult mai profunde decat pomenele electorale din an in paste. Ca exista remedii la orice fel de probleme. Ce e mai important e ca povestea lui Mockus ma face sa sper ca si orasul meu are o sansa.”

think.hotnews.r../

bunaaaaaaaaa azi e ziua umoristilor pe voxp. a inceput nea davidescu, a continuat cum a putut nea fumurescu, si a pus punctul pe i nea it morar. acuma ce sa zic: ca nivel, cel mai bun continua sa fie davidescu. macar umorul lui nu este involuntar.
mda: hai la noi sa mancam nimica, cam asta zice ca zic altii nea alin. noi suntem nemultumiti, de-aia vrem sa punem de-o miscare ceva, de-un partid. incepem c-o tzuica, partidu va creste de la sine sub masa

tx2 creste sub masa, dar in ce directie? ca morcovul sau ca fasolea? in pamant sau la aer?

amoeba: nici nici .
cum o sa-i adune tzuica? : ai vazut macar o data o vaca in timpul exercitiului ei catabolic? baligi succesive se aduna, par ca-s diferite, ca fiecare spune altceva, dar jetul e acelasi

efectul de tzuica. a nu se confunda cu efectul de sera, care are de-a face cu campurile de orez si cu…aaaaaaaa….nimic, cu metanul degajat de vaci…aoleu…deci o legatura exista. astia care se aduna sunt si incalziristi pe deasupra!
green peace: legati-va cu lanturi de butoiul de tzuica din care vrea sa bea astia! asa le futteti meciul cu anticipatie!

@ satan is beautiful – ai putea sa-ti alegi un alt nick la cat esti de deprimat:)
@ Victor L- buna aia cu “suna a lauda”!:) Nu e vorba de un nou partid, din cate inteleg eu…
@ claudia – corect.
@ ariel – foarte bune exemplificarile! Multumesc.

@ JohannM – succes!
@ Alexandru H. – multumesc pentru sinceritate. Dar de ce atata mister? N-ai nume, nu traiesti intr-un oras cu nume? Doar nu poti porni/participa la o miscare la firul ierbii dar pe care “s-o dam anonima”, nu? (uite, mi-ai dat o idee pentru o postare:)

@ JohannM si lucaman – nu prea exista contradictie in ceea ce spuneti: teoretic, si subliniez, teoretic, institutiile pot fi reformate in cativa ani. Societatea, mai greu. Vorba ceea: “Ce e greu se face repede, dar ce e imposibil cere timp”:)
@ SM – da.
@ tarik a zis – ai dreptate, dar, repet, nu e vorba de vreun partid – aia e o alta poveste, o alta alternativa. Mi se pare semnificativ insa faptul ca se cauta diferite formule alternative, ca exista o presiune tot mai puternica pentru “altceva”. Ca acest “altceva” se poate termina bine sau rau e o alta poveste.

@ sicmar – vezi mai sus…
@ tx2 – vineri?:)

alin:nu insista, ca enigma nu-i nici o enigma. pe enigmist il keama Alexandru CH4, dar ii e rusine sa spuna

si nu incepe de la firul ierbii, AJUNGE la firul ierbii, pleosc, pleosc, pleosc(in ipoteza ca se aduna 3). dupa aia partea gazoasa URCA in atmosfera , spre gaura de ozon si o face putin mai mare

Cum?Adica n-am tinut pana acum discursul despre revolutie si reforma? Varianta proprie evident.
Lucaman vorbeste despre reforma. Reformele e bune. Dar, institutiile reformate, populate cu aceeasi adunatura, vor avea nevoie de alte reforme peste un numar de ani.

Eu vorbesc despre o revolutie.
Nu (neaparat!) in strada. Nu despre sange, ci despre alt sange. O societate trebuie sa fie revolutionara in spirit. Sa se miste singura si sa miste tot ceea ce ii e subordonat, adica statul si institutiile sale.

Nu e neaparat o contradictie intre ceea ce spunem, dar vorbim de lucruri calitativ diferite.

youtube.com/wat../

@Alin Fumurescu Cred ca va referiti la postarea lui ariel asa ca:

@ariel
Am facut documentari mai detaliate asupra lui Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Sivickas si tot nu reusesc sa vad ce mi-ar contrazice sustinerile.

In discutia deschisa de articol era vorba de miscari politice nu de personalitati.

Exemplul dat este cel al unei personalitati puternice, fost rector al Universitatii Nationale din Columbia (1991-1993), fost primar independent al Bogotei in doua randuri.

De primari independenti am avut si mai avem si noi parte.

Faptul ca impreuna cu alti doi fosti primari independenti ai Bogotei (Penalosa si Garzon) a aderat la Partidul Verde Columbian, ulterior adaugandu-li-se si Fajardo, un fost primar independent din Medellin (oras cu peste 2,4 mil locuitori), nu face decat sa intareasca cele ce le-am spus. Discutia era despre partide nu despre personalitati.

Cat priveste ideologia, este adevarat, anevoie se poate vorbi despre ea in acest caz. Mai degraba se poate vorbi despre pragmatism administrativ.

Se pot identifica unele elemente de social-democratie, dar n-am reusit sa decelez elemente de peronism.

@ JohannM – asta se cuvine sa inceapa cu fiecare dintre noi, nu?
@ sicmar – nu, ma refeream la faptul ca accept potentialul periculos al unor asemenea miscari. Ideologia lui X sau Y mi se pare mai putin relevanta, cata vreme fenomenul se manifesta pretutindeni, indiferent de ideologie…

@alin: right!

Vreau si eu sa particip la astfel de intalniri, Chiar daca nu o sa se lase cu tzuica sau cu party, sau cu amandoua macar o sa am ocazia de a cunoaste un individ normal. Daca nu aduce nimeni tzuica sa imi spuna ca vin eu cu ea .
Revenind la ideologii, eu am studiat stiinte politice si relatii internationale la univ in bucuresti, am avut ca prof de doctrine politice pe unul dintre cei mai cunoscatori profi din romania (am si avut restanta la dansul). Poate ca din cauza acelei restante nu reusesc eu sa identific care cu ce doctrina se pupa in partidele noastre. Adica reducem salariile bugetarilor (de dreapta) dar nu reducem pensia minima garantata (de stanga), partidul PDL. De ce sa reducem pensiile si cheltuielile statului, sa marim salariile bugetarilor si sa crestem numarul lor, partidul PNL (pana in 2008). Singurii coerenti sunt PSD adica la ei sa se dea, ajutoare, cote diferentiate haiduceste (ei au insa problema bogatilor din propriile partide, problema care nu ii afecteaza mult pe cei declarati de dreapta).
Ideologia zilele astea lipseste cu desavarsire. A fost inlocuita de gargara pe sticla, de critica tembela, de utilizarea sindicatelor ca mijloc de presiune, de utilizarea spectrului somajului ca mijloc de presiune.
Politica? Hmmmm….
La noi nu merge cu tea party sau cu coffe party. La noi cred ca nicio tzuica party nu mai merge. Votey pentru palinca party e mai puternica (si stiu un producator privat de marfa din pruna adevarata). Chiar daca e evazionist. (ca toti au o ideologie cu combaterea evaziunii zilele astea)