Udrea, Basescu si Cartarescu

Bine ca mai citesc si altceva decat Coelho. Ca prea era la moda la un moment dat.

daca a citit De ce iubim femeile si asta e ultima carte pe care a citit-o ar trebui sa ne asteptam la orice din partea Elenei Udrea( cu tot chinul de a o numi doamna nu pot).De ce iubim femeile este una din cartile de vacanta ale lui cartarescu adica o carticica fara mai pretentii ci doar pentru a-ti petrece vacanta de iarna fara sa te plictisesti.Banuiesc insa ca nici pe asta nu a citit-o .Bine macar ca stie ca exista

Foarte interesant,ma intreb cum au ajuns sa faca alegerea(?),fac pariu ca nu au citit nici unul,d-na ministru nu pare atat de sensibila,incat sa citeasca o carte in stiu eu ce moment,bla bla de otv.ma intrebam cine mediaza emisiunea,raspunsul l-am aflat,deci asa da politica si dezvoltare,dupa modelul dan diaconescu.prost sa fi noroc sa ai.

Pai performanta unui politician nu se judeca in functie de cartile pe care le citeste. Dar la urma urmei…ei macar il citesc pe Cartarescu. Geoana in campanie a citit ce a scris el insusi…Nastase acum 5 ani la fel…

Cred mai de graba ca a auzit de acea carte. Imi sustin opinia si datorita faptului ca nu a avut timp sa faca copii, dar sa mai citeasca o carte!!!

Ăştia sunt oamenii pe care îi susţineţi d-le Pătrăşconiu, ce vă mai miraţi atîta.

“Esti ceea ce citesti” iar alegerea unei carti reprezinta gandurile si dorintele cele mai ascunse si predominante in acelasi timp ale unei persoane.
Chiar daca Elena Udrea a citit aceasta carte “De ce iubim femeile” din considerentele pe care le-am mentionat anterior nu trebuia s-o spuna pe post. Impresia buna pe care o are despre ea si mai ales credinta ca e iubita, nu cred ca e impartasita de o mare parte din opinia publica.
Cred ca pe d-l Basescu, cartea Levant il reprezinta si mai cred ca d-na Udrea de la TB a aflat despre Cartarescu.

Erata -Levantul

Nici nu stiu ce se mai poate analiza din textele tale , incepi cu un titlu total neinspirat , amesteci doi politicieni cu un scriitor , te plasezi cumva intre ei , pe de o parte ramai fidel celor care te fascineaza si eventual te pot promova , pe de alta parte il amesteci pe Cartarescu in aceasta mizerie si banuiesc ca ai frustarea de a nu reusi sa depasesti cele treizeci de randuri insipide pe care le tot postezi aici .
E trist ca trebuie sa te lecturez , e trist ca nu te reprofilezi , e trist ca nu esti remarcat si promovat .

@lehman25

Este evident, “esalonul superior” (superor in ierarhia de partid, nu din motive de… calitati) al PD-L nu citeste decat cartile lui Cartarescu, atat si nimic altceva – sunt “monosilabici” dpdv cultural (si nu numai). Fiecare activist, dupa exemplul penibilului presedinte al unei jumatati a poporului roman, cate o (una!) carte. Sa speram ca bietul Cartarescu a scris suficiente “ca sa ajunga la fiecare”. Daca nu… sa mai scrie. Pentru indeplinirea planului.

@Ramstein: ma bucur ca pot gasi si indivizi inteligenti in aceasta maree portocalie .
Nu as fi postat niciodata aici , dar citind randurile lui Patrasconiu , mi-am amintit de cuvintele maestrului Paler care se referea la acea vreme la comportamentul lui Boc , dar vai cat de valabil este pentru multi , citez din memorie ” BOC este prototipul slugarniciei ”

P.S. Ramstein – cred ca este momentul sa realizam un site chiar de acest tip , dar cu o viziune diferita si sper mult mai obiectiva . Numai bine iti doresc !

E o confuzie,dupa expresia intelectuală emanata,opul lecturat a fost ”La țațe” autor,Anonimul din Ciorogârla.

Buna informatia! Nici nu stiu daca titlul cartii vinde “ideea” sau “ideea” vinde cartea. In orice caz, abia astept 28, s-o cumpar! Volumul e superb, una din cartile alea care te fac sa iti para rau ca s-a terminat…

cu scuzele de rigoare pentru admiratorii lui cartarescu, mie personal nu mi-a placut cartea, ba chiar mi s-a parut putin grotesque ce e acolo, pe langa faptul ca e comerciala.
Mi se pare mie, sau il laudam pe C. in lipsa de altceva…

@Lehnman25, ma faci curioasa: de ce TREBUIE sa-l “lecturezi” pe Patrasconiu?(“lecturez”, ca tot omul cult si civilizat, care-si bea cafeaua cu degetul mic ridicat; platitudinea cu “maestrul Paler” o putem discuta, parerile lui Paler din epoca erau aproximativ la fel de valabile ca si cele ale dnei Cornea astazi – cind se afla sub povara unui diagnostic greu – si retribuite pe deasupra)

Esti primul de pe aici care da de inteles ca are o sarcina in acest sens, poti fi putin mai explicit?

@Marta: “parerile lui Paler din epoca erau aproximativ la fel de valabile ca si cele ale dnei Cornea astazi – cind se afla sub povara unui diagnostic greu – si retribuite pe deasupra”

Dar… “parerile” aplaudacului TRU sau ale duetului Patapievici-Mihaies, stipendiat “patriotic” prin intermediul ICR (in cazul TRU nici nu mai are rost sa discutam despre plati…), sunt “mai valabile”?!
(spre deosebire de aceste personaje care au devenit ridicol-sinistre in numai un cincinal, Octavian Paler isi permitea luxul ca, in amurgul vietii, cand toate retinerile dispar, sa spuna ceea ce gandea cu adevarat)

Bun! Atunci să-i juecăm după cărțile e care nu le-au citit.

@ Cristi Patrasconiu
Parca ce emiti tu aici pe VoxPublica ar depasi nivelul OTV.

Da, george, sunt unele aspecte grotesti. Cred ca depinde de gust, de dispozitie ca si de multe alte lucruri felul in care primesti lectura nuvelelor. Dar numai comerciala nu poti sa spui ca este cartea. Comerciala este daca vrei “de ce iubim femeile”. Iar personal, deja citisem tot ce aveam la dispozitie de Cartarescu, inainte chiar sa ma intereseze opinia lui politica. Chiar inainte sa stiu ca are una. Cum si acum as vrea sa citesc “Cartea soaptelor” desi nu mi-e simpatic autorul.

sa vedem si partea cea buna…e bine ca presedintele spune ca citeste carti…poate cu ocazia asta mai pun si altii mana sa citeasca…sa o mai lasam dracului de manea