Un premiu, un spectacol și câțiva kilometri de dragoste şi prietenie

Felicitari pentru premiul primit.

@victor L:

Multumesc.

Un premiu meritat cu asupra de masura.
Si,vedeti ca ar fi necesar sa va aflati mai des in mijlocul celor tineri?

Sincere si multumite felicitari ! Va sta grozav de bine intre tineri ,va potriviti perfect in cadru .Pana la urma, sunt cel mai cald, onest ,deschis segment al Romaniei de azi !

A fost o seară frumoasă. Vă felicit şi eu!
P.S.: Mă bucur să mă văd şi pe mine într-o poză.

@Florin Puscas:

Multumesc.

Placerea a fost de partea mea sa va vad acolo.

Cele bune!

Dragă Dorin Tudoran,
atât. Ești “doar” un “dragă Dorin Tudoran”. Mă bucur că ai fost și că ești. dragule.
PS: aș prefera, dacă se poate, să rămână aceste vorbe doar pentru tine.

O ştire bună venită din partea unui prieten e de două ori mai bună. Iar o ştire bună în care e vorba şi despre alţi prieteni e un regal.

Am citit si eu, dupa acest articol, cateva din poeziile dvs. Pentru ca nu ati spus niciodata pe acest site ca va ocupati cu poezia. Sa stiti ca nu e gresit sa te promovezi, cum a facut dl Teodorescu cu “Medgidia”.

@L.:

Vorbele, pentru care va multumesc, au devenit de domeniul pubic, fiindca nu eu administrez acest site/blog.

Textele mele ce apar pe VoxPublica sunt preluate de pe blogul meu – CERTOCRATIA…

@Cristian Teodorescu:

Multumesc, Cristian.

Daca proiectul de lege de revizuire a Constitutiei este adoptat si aprobat prin referendum se va ajunge in situatia urmatoare:
- art. 124 alin. 3 va avea urmatorul continut: “Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai Constituţiei, legii şi deciziilor Curţii Constituţionale”;
- dar conform art. 142 alin. 3 va avea urmatorul continut: “Şase judecători sunt numiţi de Parlament şi trei de Preşedintele României”.

Cu alte cuvinte, juzii CCR-ului vor reprezenta intotdeauna interesele asa-zis democratice ale unei configuratii politice ce constituie “puterea” pentru ca 6 vor fi numiti de Parlament, adica de grupul care detine ponderea cea mai mare a votului din Parlament, iar 3 de presedinte, care intotdeauna va fi unul ce provine din grupul ce are puterea politica.
Deci, PUTEREA politica va numi TOTI juzii CCR-ului, iar judecatorii de scaun (de la instantele judecatoresti) vor fi obligati prin Constitutie sa tina seama de deciziile CCR-ului (care vor fi din ce in ce mai politizate).

E adevarat ca si pana acum deciziile CCR-ului erau obligatorii pentru instante, insa diferenta esentiala e urmatoarea:
- o decizie obligatorie conform unei legi ordinare sau organice sau chiar pe temeiul unei OUG sau OG putea fi aplicata daca nu contravenea unor dispozitii internationale ce faceau parte din dreptul national. Adica instantele judecatoresti aveau dreptul sa aleaga norma internationala prioritar chiar si unei decizii a CCR-ului, in cadrul operatiunii de alegere a normei aplicabile;
- o decizie obligatorie conform Constitutiei va avea temei constitutional (adica forta unei norme constitutionale), ceea ce insemneaza ca va fi superioara unei norme internationale care nu are rang egal cu cele precizate in art. 20 alin. 1 din Constitutie. Constitutia precizeaza foarte clar ca CCR-ul se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acte internationale (art. 146 lit. b din Constitutie), ceea ce insemneaza ca normele internationale vor avea rang constitutional numai daca sunt dintre cele precizate la art. 20 alin. 1 din Constitutie, adica Declaratia Universala a Drepturilor Omului si tratatele referitoare la drepturile si libertatile cetatenilor. Dar aceste norme internationale au numai caracter de recomandare, ele neobligand statele sa asume anumite masuri specifice, acestea patrandu-si dreptul de a legifera limitele drepturilor individuale, bucurandu-se “de o marja larga de apreciere” (conform nenumaratelor hotarari CEDO pe care instantele au invatat cu o vioiciune uimitoare sa le speculeze explicand tot felul de solutii adoptate din ce in ce mai stridente si uimitoare).

Asadar, tentatia si tendinta puterilor politice (legislativa si executiva) este evidenta si arata ca puterea judecatoreasca nu este o putere de echilibru intre puterea de stat si cetateni, ci doar un instrument extrem de eficient pentru incalcarea viitoarelor drepturi si libertati individuale.

Mai primiti cativa metri de dragoste, dle Tudoran, de la cineva pentru care sunteti o inspiratie in incercarea sa cotidiana de a fi “om intreg”. Nici azi nu e simplu.

@Lu:

Nu a fost si nu va fi niciodata simplu…

Multumesc!

“Mai primiti cativa metri de dragoste, dle Tudoran, de la cineva pentru care…”

Ei, poftim, unde poate duce goana dupa figuri de stil!

Sa te miri daca apare unul care sta la coada si ii cere imperios lui Lu sa dea doar cite 20 de cm, sa ajunga la toata lumea?

Spre deoseboire de mancare, felicitarile, fie ele si intarziate, nu se racesc

@Alin Fumurescu:

cajun for ever!

Felicitari pentru Premiu!