Ura si lasitate. 2 observatii

Aceasta impartire pro si anti este una dintre cele mai mari manipulari din instoria postdecembrista… a inceput la suspendarea lui Basescu… modest… iar cu fiecare an care a trecut lucrurile s-au agravat… totul a pornit de la jocul politic tv lansat de antene si preluat in acest an de catre Realitatea… isteria la care s-a ajuns, catalogarea unuia sau altuia drept pro sau anti, alaturarea neaparata unei tabere sau alteia este un fel de dictat-ura…
Apropos de manipulare… in ‘90 manipularile iliesciene ne adusesera intr-o situatie similara cu cea de azi… pozitia mea cetateneasca anti s-a dovedit in timp o chestie de bun simt… azi sunt pro… si cred, ca peste ani (cand iar va fi prea tarziu pentru tara asta) se va dovedi ca nu am gresit…

@claudia

Despre “manipularile basesciene” ce ne poti spune? Situatia de astazi seamana, intr-un fel, cu cea din prima jumatate a anilor ‘90. Ca si atunci, sursa mizerie si a divizariii o reprezinta cel (cei) care se afla in varful piramidei – stim bine cine a stimulat in mod repetat divergentele dintre diferite categorii sociale..

dle Patrasconiu,

e bine sa fii critic la adresa unui astfel de fenomen, insa mi-as permite sa aduc o nuanta in discutie. Orice om isi construieste identitati multiple, pe care le afiseaza in functie de situatie. Nu este numai o chestiune de ipocrizie si versatilitate, tine si de echilibristica sociala.

Ei bine, eu unul cred sincer ca exista in comportamentul acestor ziaristi, tineri si fanatizati, un dram de exercitiu identitar. Cred ca vor sincer sa-si inchipuie ca ar putea, la o adica, sa n-aiba mama si nici tata cand isi compun asa-zisele analize politice. Au invatat macar sa-si mistocareasca (usor) patronul propriu, numindu-l mogulu’.

Pentru ei e un progres. Daca va castiga Traian Basescu, s-ar putea sa constatam un al doilea progres in comportamentul lor, in sensul in care vor invata ca atacul orb se epuizeaza repede intr-o nisa la fel de fanatizata ca si ei. Prin urmare, pentru sanatatea presei, sa-i uram lui Traian Basescu succes la alegeri!

NB. Eu inca ma mai gandesc daca votez cu el…

“statul roman era confiscat si furat de capitalistii de cumetrie garantati de Ion Iliescu”
Ce facem cu acei capitalisti de cumetrie garantati deTraian Basescu? Cazul Bucsaru este un exemplu elocvent (sa ne amintim de “recomandarile” lui Basescu).

“sa numere – si anume, banii veniti de la stat, prin contracte privilegiate” – respectand traditia, numaratul banilor veniti de la stat, prin contracte privilegiate, a fost continuat cu succes deplin de Basescu & camarila.

Concluzie(?!): Basescu si piscotarii lui “vin astazi si ne dau lectii de democratie. e inutil sa le batem obrazul si sa le cerem sa le fie rusine. nu au de unde!”

Ramstein – (fiicei mele ii place trupa) nu vreau sa intru intr-o polemica tipica zilelor in care traim… trebuie mers la punctul 0… cand a inceput, cum a inceput, de ce a inceput… daca in anii ‘90 miza era pur politica, acum miza este pur economica… acesta este puctul 0… politicul este dor un mijloc pentru a avea acces (cum spunea si Vantu) la pozitii cheie in institutiile statului… In rest, ce sa iti spun, cu cat incercam sa acumulam informatie si pro si contra, cu cat aflam din viata de zi cu zi una alta (daca nu ma aflam in ‘90 in piata Victoriei la manifestatia partidelor istorice, cred ca foarte greu mi-as fi dat seama despre ce “adevar” se vorbeste la tv)… dar totul fara patima care ni se baga pe gat in fiecare zi, vom putea avea o pozitie cetateneasca argumentata…

Societate maniheista, tribalista, de doi bani!
Doua lucruri determina acest lucru: primitivismul politic oamnenilor si manipularea mass-media.
Suprapuse pe lenea de a gandi.
Intr-o societate ca a noastra, care da cei mai multi plagiatori pe cap de locuitor furajat, nu este intamplator faptul ca oamenii inghit pe nedigerate tot felul de nerozii.
Isteria va ingropa Romania.
Frustrarile, idiosincrasiile nu tin nici de foame nici de sete si nici nu duc la reformarea societatii. Ele, cel mult, pot anihila individul.

@claudia

“Marele carmaci, luptator impotriva coruptiei, a nepotismului etc.” de astazi (si prietenii lui) nu are nimic de a face cu ceea ce gandea, dorea si spunea Corneliu Coposu.

Corneliu Coposu gandea dpdv poltic o Romanie pe care am ratat-o in 1990… ne aflam in 2009 purtand TOATE tarele Romaniei create in ‘90… cu o clasa politica infioratoare cu mecanisme ingrozitoare… si cum un
economic care joaca sah si da de cele mai multe ori da mat politicului… ar fi foarte bine sa aflam toti pionii, turele, caii, nebunii de pe tabla de sah si “mutarile” lor, regii joaca la vedere

@claudia

Economicul si politicul sunt strans legate in ambele tabere.
Pana cand politicienii reusesc sa se “civilizeze”, electoratul are la indemana, totusi, un mijloc de coercitie: sa nu ii lase acolo, “sus”, mai mult de un mandat: mai multe mandate – cazul Iliescu – nu sunt deloc benefice, le ofera, doar, ocazia de a se “instala” mai bine.

Daca este sa ne raportam la presedinte inseamna sa nu ii mai dam lui Basescu un mandat… ci lui Geoana sau Antonescu, pana aici corect…
Daca ne raportam la partide: PSD si PNL nu mai sunt la putere doar de vreo 10 luni… din care PSD de-abia ce a iesit de la putere de 1 luna… …
Prin urmare, varianta ta ar fi PSD + PNL guvernare pe mai departe + presedinte PSD sau PNL… urmand pilda ta, daca as vota Geoana sau Antonescu nu as face decat sa “instalez” si mai bine PSD si PNL la putere pentru urmatorii ani… culmea este ca indirect voi ajunge sa am aceeasi optiune cu d-nul Iliescu … ha, ha, ha…

Sa nu uitam viteza incredibila cu care s-a “instalat” in deplina(!) putere haita numita PDL, dupa iesirea PSD de la guvernare: imediat (peste noapte) au schimbat toti prefectii si subprefectii PSD cu oameni din tabara PDL; dar nu s-au oprit aici, ci au schimbat (pe aceleasi criterii politice) pana si directori de scoli. Si… “a fi la putere” nu inseamna nici pe departe numai a avea premierul sau presedintele – oamenii din teritoriu sunt, poate, la fel de importanti. Aceasta “viteza si hotarare” (care depasesc cu mult “demonstratiile” similare ale celorlalti) este cel putin ingrijoratoare. Si la fel de ingrijorator este si acest penibil cult al personalitatii (unui individ mediocru) pe care PDL il practica cu obstinatie.

Daca sunt “dati jos” dupa numai un mandat ar putea sa priceapa ca, daca vor sa stea mai mult, trebuie sa fie mai “civilizati”

La fel de isterici, impanati cu accente de victimizare ridicola, sunt si ceilalti, cei care eticheteaza rapid orice atitudine critica la adresa “omului providential” drept “atac”, orice manifestare dezaprobatoare la adresa vreunui gest prezidential, indiferent de ton, primeste in loc de raspuns o penibila jerba de acuzatii care mai de care mai hazlie in enormitatea ei.

Demn de remarcat ca situatia asta continua de ceva vreme si se acutizeaza in preajma alegrilor, cand opinia celuilalt chiar nu mai conteaza, important e sa fie strivit complet inainte sa poata argumenta, daca se poate in direct, cu sangele sarind pe lentila camerei de filmat in prime-time, cu cat mai multa ferocitate de tip “NEWS ALERT”….

@ ramstein
Ca de obicei, fara gram de argumente, fara pic de discernamant tu esti… anti!
Mi-ar place sa iti citesc macar un comentariu despre calitatile oamenilor pe care ii sustii. Ca anti stie sa fie oricine.
Cam cine din cei de pe scena politica gandeste si vrea ceea ce vroia Coposu, Ramstein? Cu argumente, te rog.
Masuri mai radicale de curatare a mizeriei din societate (si, in special din sectorul bugetar) nu a luat nimeni pana la Boc. Iar jmecherii asti anti, au inghitit cu greu galusca si l-au ridiculizat pe Boc pentru ca e… mic. Asa cum isi bateau jos si acum 19 ani de Ratiu ca are… papion. Este foarte adevarat ce scrie dl Patrasconiu: incerci sa discuti cu argumente lucrurile si sa spui lucruri bune despre Base si PDL – esti vandut lor. Faci absolut acelasi lucru pentru gasca Geoana Antonescu Vanghelie – esti un analist sincer, preocupat serios de soarta tarii si un luptator pentru democratie.
Aici s-a ajuns!
Poate ca n-o fi Base si PDL rupti din soare dar in nici un caz nu sunt mai rai decat ailalti. Iar cardasia Geoana Voiculescu Vanghelie Antonescu e de mii de ori mai nociva pentru tara asta.
Daca ar castiga (ceea ce e imposibil) s-ar asterne linistea mult dorita de cei ca si Ramstein.

O observatie:
Daca toate partidele si politicienii, cu exceptia pdl-Basescu, sunt nocivi absolut,
si daca inclusiv pdl si Basescu au constant comportamente nocive (evident), rezulta ca:
Romania e un fel de colonie judiciara, complet izolata si cu gardieni alesi dintre detinuti.

O solutie crestina.
Raspunzi la ura cu respect.
Daca tu simti ca ei te urasc pentru cum gandesti demonstreaza ca tu le respecti optiunea chiar daca gandesti altfel.
Daca ei sunt lasi fii curajos.
Daca ei inteleg sa pedepseasca in haita orice opinie diferta raspunde cu argumente si fara rautate. Gandeste-te la cei care au alta opinie decat tine si nu repeta greseala lor. La un moment dat si voi erati un grup numeros si va simteati protejati. Pretuieste-i pe cei care intra pe blogul tau si isi sustin ideile argumentat chiar daca ideile lor sunt diferite de ale tale.

Regretabil e fenomenul radicalizarii discursului. Daca la inceputul saptamanii trecute am remarcat o relaxare a celor care nu suportau dialogul autentic, cu argumente si chiar o incercare a acestora de a-si justifica opiniile si indulci discursul sfarsitul saptamanii e unul tipic unei campanii electorale. Au renuntat sa incerce sa castige prin logica noi adepti si prefera sa dea cititorilor fideli acelasi tip radical de discurs cu care i-au obisnuit. Mai mult fac proiectii negre ale destinului colegilor de breasla cu alte opinii decat ale lor si paradoxal ai privesc ca pe niste dusmani chiar si pe cei care vor vota ca si ei dar nu cu foarte mult entuziasm.
In lipsa unui mesaj politic radical care sa ofere material pentru un exercitiu de ura eficient e loc mereu de o mitocanie groasa. In plus exista un grup radical de comentatori care frecventeaza de multa vreme cateva bloguri adopostite acum pe aceasta platforma si care nu au frica sa pedepseasca pe oricine intra in catedrala si pune o intrebare dincolo de canoane.
Desi folosesc cam aceleasi mijloace au aparut deja doua bresle diferentiate in mare parte de caracter dar si de destin.
Pe de o parte analistii care pot ajuta cititorii in intelegerea celor mai subtile origini si implicatii ale fenomenelor sociale si politice. Ei sufera insa de o pasivitate hamletiana.
Pe de alta, consilierii de tip comando care folosesc cam aceleasi arme dar pentru a ajuta animalele politice sa surprinda placut si sa castige publicul prin manevre ce dovedesc o mare putere de anticipatie castigata prin anii dedicati mentinerii unui tiraj.
Un model simplu dar alterat de o grupa intermediara si extrem de populata: falsii analisti.
Sunt atat de multi, acestia din urma, incat aproape ca m-as astepta la o solidaritate intre putinii analisti autentici si manipulatorii profesionisti, eficienti si declarati. In vremuri tulburi e o calitate sa iti asumi clar un statut pe care sa il si respecti.

Urmaresc cu interes orice acuzatie i se aduce lui Traian basescu!Si asta pentru ca,imi verific optiunea in functie de informatie!Pina in prezent,de ani buni,toate acuzele aduse presedintelui le-am descifrat!Le-am demontat!Simplu!Documentarea,la obiect!De aceasta data am de dat un raspuns pentru nr,4-capitalisti de cumetrie!Bucsaru a fost clientul PSD!A avut contracte cu PSD neplatite la ora la care ALianta DA cistiga alegerile!Relatiile de afaceri ale lui Bucsaru vizau pe Miron Mitrea! si PSD!Daca Traian Basescu a primit un memoriu de la 14 companii care au reabilitat statii CFR pe baza unor comenzi pesediste,Miron Mitrea- si care isi cereau banii,ce treb uia sa faca Traian Basescu?A pus o rezolutie ope memoriu:NU UN BILETEL!Domnule M.DOBRE,ROG ANALIZATI SI REZOLVARE LEGALA!Ude a gresit presedintele?Ce avantaj a avut presedintele ca a dat aceasta rezolutie?Dupa 3 luni acestei companii si altor 13 companii contractate si neplatite de PSD si Miron Mitrea si-au primit banii! Unbde este vina presedintelui?

Apropo de asemena disuctii privind biletelul cu pricina mai degraba pot spune urmatoarele. Eu cred ca un asemena biletel mai degraba vrea sa induca respectivilor ideea ca au fost ajutati. Adica daca ei isi primesc banii se paote spune-ne-a ajutat presedintele daca nu – nu s-a putut desi presedintele a vrut.
Chestiunea asta cu faptul ca acel biletel avea o semnificatie ascunsa este o afirmatie gratuita fara nicio acoperire. Asa poti spoune ca iti creezi un sitem de semnale nestiute de nimeni- scri cu o anumita cerneala, pe un anumit format de hartie etc.