Urgența prostiei. Disperare maximă la Guvern. Și la partenerii RMGC

Incredibil. “Argumentul că și în alte state redevența este la fel de mică nu stă cu nimic în picioare. Și Guvernele acelor state (inclusiv a celor în care redevența pentru metalele nobile ajunge, totuși, la 20%) se află în aceeași situație de lipsă de discernământ și coruptibilitate.” Toate sunt corupte. Adica toate alea netotalitare, cu economie de piata, unde nu merge totul pe mana guvernului? Totusi, daca te-ai interesa catusi de putin ai vedea ca redeventa de 4% dinainte era destul de mare iar redeventa de 8% de acum o sa fie printre cele mai mari dintre statele netotalitare, care au economie de piata. Dar sa nu confunzi redeventa cu rata de taxare efectiva, sunt lucruri total diferite. Redeventa in engleza, sa te ajute pentru cautarea pe google, sa nu confunzi cu altceva e royalties. Iar la rata de taxare efectiva cica o avem printre cele mai mari din lume pentru minerit. Si totusi suntem mai prosti ca restul, spui tu? Pe baza a ce? Nu mai suntem acum 20 de ani sa intre totul in bugetul de stat. Nu mai suntem acum 20 de ani sa controleze mod direct statul economia. De fapt mie mi se pare ca nici nu e asa de important cat de mult intra in bugetul de stat (chiar daca la noi intra mult, mult mai mult ca in alte state netotalitare) ci cat de mult intra in economia tarii. Fa diferenta.

dar totusi la a doua parte, cu cresterea nejustificata a redeventei, trebuie sa-ti dau dreptate. In primul rand e nejustificat sa cresti redeventa doar ca sa storci cat mai mult de pe un proiect din care oricum luai peste jumatate din profituri. In al doilea rand nu poti sa faci asta fara sa te gandesti ca proiecte mai mici ar deveni poate neprofitabile din start din cauza unei redevente asa de mari (pentru ca, repet, e foarte mare, dar nu ma crede pe mine, crede-l pe google). In al treilea rand dai un semnal negativ, eu pot sa dublez taxele oricand si asta elimina certitudinea pentru investitori, practic ii alunga. Dar totusi legatura cu “urgentarea” pentru RMGC e din nou o fabula a imaginatiei dumitale. Nu are nicio logica.

Intr-adevar, jignesti profund taranul roman comparandu-l cu Guvernul (si acesta si toate cele dinainte). CORUPT este mai mult decat prost si toate celelalte epitete la un loc. Averitia si lacomia ii conduc pe cei care NE conduc. Deci nu e de mirare ca isi doresc cu atata ardoare sa dea drumu la acest proiect. Pe ei nu-i intereseaza decat banul si astfel nu va asteptati sa-i mustre constiinta cand vor da avizele si vor demara proiectul. Singura speranta ramane in noi, moti, ardeleni, romani de pretutindeni, care inca mai GANDIM si avem BUN SIMT! Noi putem opri acest proiect! CEL MAI MARE JAF din istorie a celei mai mari bogatii (ULTIMA) a acestei tari.

comparatie intre agricultura de dinainte de razboi si resurse naturale din contemporan. daca solutia esta sa regresam cu 60 de ani, atunci nu e bine.de ce nu comparati agricultura cu argicultura? plus ca profitul statului chiar ajunge undeva la 50%. ideea ca si unul si altul sa iasa in profit, nu unul sa castige de pe munca altuia.

a da, as mai avea doua completari “statul român își asumă costuri ascunse extrem de mari (în special costuri sociale – reconversie profesională, asistență socială, sănătate – și costuri de asigurare a zonei) în timpul și după încheierea proiectului.” in acelasi timp statul incaseaza contributii, taxe, impozite. Adica aia nu ar avea acces la asigurarea de sanatate sau la asistenta sociala daca nu ar fi proiectul asta. Sau ar avea fara sa contribuie cu nimic. Asta cu costuri ascunse extrem de mari e o exagerare crasa. Si a mai fost ceva care m-a amuzat. Ai prezentat situatia taranului care dadea “cota parte” si a celui care dadea in arenda. Dar statul aici practic combina ambele elemente. Ia si cota parte, ia si arenda. Si fiind in consiliul de administratie, vede cat se produce, nu poate sa dispara. Atunci, care e problema?

O ordonanta de urgenta in asemenea caz este inacceptabila, ne-m putea trezi ca se iese din NATO sau se declara razboi prin ordonante de urgenta.
Chiar daca, pe cand era actuala opozitie la putere, bataia de joc la adresa proprietatilor Romaniei a fost si mai mare, nu e o scuza pentru actualii.

Dizolvarea RMCG ar fi benefica pentru turism. Investitorii in turism s-au dat deoparte de aceste locuri minunate din cauza proiectului RMCG.
Guvernantii ar trebui sa discute si cu investitorii din turism, o sa fie surprinsi de cit de multi ar dori sa exploateze turistic zona!

Felicitari pentru o imaginatia bogata, care nu te ajuta, decat sa fabulezi ineptii si sa compari agricultura de acum zeci de ani, cu mineritul actual!! Hai bravo!

@Norbi: Cum imi ziceai mai devreme, trebuie sa-l intelegem ca trebuie si el sa scrie ceva, chiar daca nu are niciun sens!

@Dora: cum se face in ca in atatia ani de zile nu a aparut niciun investitor care sa faca turism acolo? cu ce ii impiedica rmgc-ul. se poate dezvolta si turism si mina fara nicio problema, dar nu investeste nimeni acum pentru ca nu renteaza. sunt multi bani de bagat in localitatea aia pentru ca turismul sa fie una din sursele de venit cele mai importante.

No servus, drajilor!
Ma gandesc si io acuma ca ce-ar fi sa punem mana de la mana si sa adunam noi bani pintru campania electorala a lui domnu Boc si a lui domnu Basascu, ca sa ne lese in pace muntii si padurile si sa nu ne deie pe degeaba bogatiile…
Apa domnule Boc si domnule Basascu, de cati bani ati ave nevoie dumneavoastra pintru campania electorala?

@zavalita si @norbi: sunteti niste prostituate obosite, prefacute si platite din bani murdari pentru a face parte din marea masinarie de dezinformare. Nu meritati sa fiti romani!

@Dora: cred ca pe investitorii in turism ii deranjeaza mai degraba poluarea lasata de stat acolo, pe care o sa o curete RMGC-ul, lipsa infrastructurii, pe care o sa o faca RMGC-ul si starea localitatii, a cladirilor, pe care o sa le restaureze RMGC-ul. Atunci, de ce ar vrea sa vina investitorii in turism acum, cand trebuie sa se bazeze pe stat sa repare mizeriile astea (si stim cu ce viteza o face statul) sau trebuie sa plateasca singuri si sa nu vina dupa exploatare, cand nu o sa mai aiba costurile astea? Mai mult, de ce sa nu avem parte de beneficii de pe ambele activitati? E un plus

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

@antonia: partea cea mai faina e ca nu isi da seama ca statul primeste si arenda si “cota parte” pe care o lauda in articol. Si in plus primeste o alta cota parte, prin taxe si impozite. @Gotiu: Atunci, repet, care e problema?

@Andu: daca tu nu esti capabil sa intelegi ce inseamna economie nationala si proiecte inteligente care o ajuta, nu inseamna ca toata lumea gandeste ca tine. si daca pentru tine, oamenii care nu sunt in acord cu ce gandesti tu, sunt platiti de cineva, inseamna ca vederile tale sunt foarte foarte inguste.

@Andu: Care dezinformare, in ce sens? Mi se pare ca le zic lucrurilor pe nume, nu crezi mai citeste si tu sau da un google search!

Nu sunt prosti, sunt ticalosi. Guvernul demult a incetat sa insemne statul. Guvernul inseamna doar o adunatura de indivizi cu interese personale, care au transformat politica in afacere. Avantajele trebuie cautate in averile celor care semneaza sau ale protectorilor/familiilor/grupurilor acelora. O afacere proasta pentru stat poate duce la imbogatirea unor potentati vanduti.
Ma uit la comentariile pe marginea RMGG si incep sa cred ca intr-adevar secolul 21 va fi secolul dementei. Oamenii nu vad realitatea nici cand o suporta pe pielea lor. Ori aceste comentarii sunt fabricate, ori lumea este nebuna. Interesele ticaloase legate de Rosia Montana sunt vizibile cu ochiul liber, cat de rasucita trebuie sa ai mintea ca sa vezi ceva bun intr-un proiect atat de distrugator?

pt antonia:

matale daca ai o gradina cu meri si ti-e lene sa iei scara din pod sa te urci in pom, accepti sa ti le culeaga altii si sa-ti arunce doar vreo cateva ? …scuze ca am folosit tot o comparatie din agricultura, dar m-am gandit sa fie ceva usor de inteles

@Misu: interesele ticaloase sunt cumva profitul? pai asta e motivul pentru care se face orice afacere. Iar statul ia peste jumatate din acel profit. Si prin faptul ca aia si ca statul o sa faca profit o sa castige o gramada de alti oameni din regiune si din tara in mod indirect, asta e efectul unei investitii mari. Chiar daca nu e asta interesul principal, e unul dintre efectele care apar. Ce e ticalos in asta?

@comentator: scuze ca intervin, dar chiar nu e asa de greu de inteles faptul ca e un parteneriat public-privat. Din care statul ia peste jumatate din profituri fara sa scoata vreun leu din buget. La fel, nu e greu de inteles ca e nevoie de investitii si de cheltuieli enorme, nu “sa iei scara din pod”. Totusi, daca dumneata nu poti sa intelegi asta si trebuie sa apelezi la analogii ieftine, nu inseamna ca altii nu inteleg.

@comentator: aici nu e vorba de lene. ca sa deschizi o mina pusa la punct si care sa poata sa respecte toate detaliile tehnice si regulile de mediu, ai nevoie de multi bani. bani pe care statul nu ii are. de ani de zile. oricum suntem ingropati in datorii foarte mari, ca sa faca exploatarea asta ar trebui sa faca un imprumut inca si mai mare. si deja nu mai e rentabil, pentru ca se mai strang si dobanzi din imprumuturile astea.

@comentator: Compara tata cand ai ce compara sau aaaa am uitat, nu poti trece peste faza cu agricultura. Hai sa -ti zic un mic aspect care iti scapa, ca sa scoti aur din pamant ai nevoie de utilaje performante, de o ecipa mare de oameni, de niste experti si sa nu uitam de un buget generos pentru toate astea, dar am uitat ca astea sunt aspecte care te depasesc!!

Bravo, Mihai. Fă o listă, sau dacă ea există deja, dă-mi un link şi semnez contra proiectului Roşia Montană. Este doar un banc prost: “Munţii noştrii aur poartă, noi cerşim din poartă-n poartă”. Ştiu ce poate face cianura. Stop comunicare între neuroni. Stop inimă, stop creier, stop mişcare. Şi în doar câteva secunde. Dacă aş avea o boală incurabilă, eu, personal, aş dori să beau dintr-o apă astfel infectată, cum prezici că va fi dacă pică barajul. Dar ceilalţi oameni spre care va curge ce vor face?
Vor bea apă de Harghita, Borsec, etc. îmbuteliată? Şi se vor şi spăla cu ea. Probabil.
Ştiu că sunt prost, vorbesc aiurea, dau cu nuca-n perete în zadar. Am o singură scuză: Nu am candidat în vreo funcţie de…
UNDE POT SEMNA?

pt norbi:

cine e “statul” ? nu cumva niste oameni? esti convins ca statul asta iti apara tie si celor multi interesele? eu din experienta traita pana acum sunt convins ca statul apara anumite interese, nu ale celor multi, a celor ca mine si ca dumneata poate

@Norbi: Despre profitul cui vorbesti? Inainte de a arunca in aer muntii, de a infesta apele si solul, de a distruge patrimoniul cultural, de a ne expune contaminarii cu cianuri, trebuie sa stim foarte clar despre profitul cui vorbim. Sa vedem, cine are de profitat, cat are de profitat. Stii tu cu precizie cati oameni vor avea de profitat si cat vor castiga? De unde ai tu certitudinea asta? Ti-a dat-o Basescu, Borbely et.Co? Ti-au dat-o corporatistii RMGG? Ti-a dat-o presa de doi bani din Romania?
Dupa aceea, trebuie pus in balanta ce pierdem si ce castigam. Are pret frumusetea si puritatea naturii, are pret patrimoniul cultural? Daca tu consideri ca pot fi schimbate cu profitul promis de cei susmentionati, atunci discutam degeaba, numai propria constiinta te mai poate lumina.

pt zavalitam:

de ce nu are statul bani pt investitii? …si inca o intrebare: cine a bagat tara in datorii?

@Laci: Ce te face sa crezi ca la ora actuala nu e exact situatia descrisa de tine la Rosia Montana si nu numai!! Mai sunt si alte zone destul de poluate in zone, de alea de ce nu va pasa?

@Laci: nu ne spui ceva nou. cianura este o substanta toxica. de acord. dar apa in care ajunge cianura asta, netutralizata pana la concentratii minime, adica inofensiva, este un lac protejat de un baraj foarte puternic si foarte sigur. asta face ca proiectul sa fie realizabil cu riscuri minime pe partea de mediu.

pt antonia:

ok, daca nu mai vrei sa auzi de agricultura, ia te rog exemplul istoriei … de cand se scoate aur de la Rosia Montana si cine l-a luat? nu cumva incepand cu romanii si continuand cu habsburgii…cat au luat romanii? informeaza-te si spune de unde si cum a aparut proverbul cu muntii care poarta aur si cu cersitul?

@cometator: in afara de criza care a afectat foarte multe state, da, tot oamenii din politica sunt de vina. dar oare nu tocmai asta face ca proiectul sa devina unul mai sigur din moment ce nu este gestionat in totalitate de stat? guvernantii vin si pleaca. de la un an la altul poate sa vina alt ministru cu alte idei, dar proiectul are niste manageri, niste oameni care au habar pe ce lume traiesc si ce au de facut acolo.

@cometator: Da scumpul meu, dar sa nu uitam ca acuma e vorba de un parteneriat public-privat, e vorba de un contract, acuma se respecta niste norme, niste legislatii. Tin sa te anunt ca suntem in 2011!! Bine ai venit!!

pt zavalita:

criza a afectat intr-adevar multe state, dar oare nu cineva creaza crizele ca sa obtina foloase? de ce china a rezistat mai bine la criza? se va raspunde: pai ei sunt comunisti! … ok, dar la noi cum a fost inainte de 89 cand totul se producea intern si se facea export? iar acum? am devenit piata de desfacere … a nu se intelege ca apar comunismul…cat despre proiect, ei fiind o societate privata(ma exprim elegant aici) apara in PRIMUL rand interesele lor si nu ale Romaniei asa cum trambiteaza peste tot

@Misu: pai in mod direct e profitul investitorilor si profitul statului. Profitul statului intra in bugetul de stat, unde trebuie sa recunosti ca e mare nevoie de venituri. In mod indirect o sa profite firme locale, oameni din regiune, cei care o sa lucreze cu sau pentru RMGC, cei care lucreaza cu si pentru acestia, toti banii cheltuiti de RMGC in tara reprezinta profit pentru cineva. Se creaza un efect de cascada, dar asta e in cazul oricarei investitii, doar ca la cele mai mari e mai usor de simtit. Legat de ce pierdem si ce castigam, ar sta putin altfel povestea daca natura ar fi pura, daca patrimoniul cultural ar fi intr-o stare buna. Dar nu sunt, zona e poluata iar casele si galeriile stau sa se darame. Dar aici tot noi avem de castigat pentru ca vor reecologiza zona, asta inseamna ca, desi natura nu va fi pura, ca acum 2500 de ani, va fi intr-o stare mult mai buna ca acum. Iar pentru patrimoniu cultural vor investi o gramada sa-l aduca intr-o stare cat mai buna.

pt antonia:

scumpa mea, suntem intr-adevar in 2011(indata 2012) insa in multe privinte suntem mai rau ca in evul mediu

@zavalita: Nu stiu cu cine tii tu, dar aduci niste argumente speculative. Se vede ca ai o incredere oarba in acesti investitori, care cica vor proteja mediul cu atata grija incat vom putea sa bem apa de la Rosia Montana. Nu stiu ce surse de informare ai, dar cine vrea sa afle adevarul si sa inteleaga ce se intampla, se poate lamuri, important este sa vrea.
Uita-te nitel la aceasta emisiune, mie mi se pare foarte ok, are logica, are sens, mai cauta informatii si mai reflecteaza.
youtube.com/wat../

@cometator: #30 ok, sa luam exemplul istoriei. Se poate spune ca e prima oara, exceptand perioada interbelica, cand statul chiar castiga (si castiga peste jumatate din profituri) de pe urma exploatarii aurului din Apuseni. Ca inainte castigau Roma sau Ungaria sau Austro-Ungaria, dupa ‘90 minele nu mai erau profitabile, iar in perioada comunista nu ai de unde sa stii daca erau profitabile sau nu, pe perioada aia economia reala era total diferita de cea pe hartie.

pt zavalita:

nu dragule, nu stiu cum ai inteles tu asta, eu sunt contra proiectului si o declar deschis

@ norbi, antonia, zavalita:

valeu, ati iesit la produs in grup? )

La multi ani! (voua, nu firmei care va plateste)

pt norbi:

sunt convins ca istoria se repeta acum, daca statul ar fi aparat interesele tarii ar fi gasit alte solutii si nu asta, daca analizam cum s-au distrus fabrici, cum s-au vandut mari companii si resurse de la noi din tara din 89 incoace, nu sunt motive sa credem ca acum s-ar intampla altfel, asta e convingerea mea

@zavalita:
Ok,ok! No offens, miss RMGC PR. Totuşi, sper că nu a-ţi ajuns şefă peste staţiile de epurare ape.

@comentator: incerci sa spui faptul ca statul comunist china a provocat criza pentru avantaje economice? eu personal consider ca nimeni nu a avut de castigat din asta. cat despre exporturi, afla ca prin rosia montana romania devine cel mai mare producator de aur din europa.asta nu e un lucru bun? ai prefera sa fim intr-o societate comunista in care cetatenii chiar sa nu aiba nicio sansa in a beneficia de resurse? e normal ca rmgc sa urmareasca profitul, dar profitul lor nu inseamna neaparat pierderea noastra. pot fi castiguri de ambele parti. un profit mare pentru ei, inseamna acelasi lucru si pentru noi.

@Norbi: Deci tu sustii ca in momentul de fata oricum natura este poluata si patrimoniul degradat. Si mai sustii ca investitorii RMGG nu numai ca nu vor da un branci in groapa la ce mai avem acolo, dar le vor proteja si vor face totul mai bun si mai frumos. Daca accidentul minier cauzat de Esmeralda Corporation la Baia Mare in 2000 nu a fost suficient ca sa ne facem o idee, uita-te numai la ce a lasat in urma RMGG in alte parti ale lumii, unde oamenii au crezut orbeste in promisiunile lor.
ziarul-bn.ro/do../
Oricum, daca doresti sa crezi in ei cu tot sufletul si cu toata inima ta, nu te poate convinge nimeni ca te inseli, iarasi discutam degeaba.

@comentator: Lucrurile s-au mai schimbat, nu poti trai in trecut si asta sa te influnteze in permanenta in tot ceea ce faci. Ca sa-ti fiu pe inteles, daca oamenii mor pe trecerea de pietoni calcati de masini, asta inseamna ca nu mai trebuie sa treci strada pe la trecerea de pietoni niciodata?

zavalita:

nu incerc nicidecum sa dau vina pe china in privinta chinei, mi se pare absurd sa intelegi asa ceva, vreau sa spun ca fiind stat comunist, e mai putin penetrabil de zona capitalista(asa cum am fost si noi inainte)…faptul ca noi devenim producatori de aur nu inseamna neaparat ca devenim si bedeficiari(a se vedea exemplul Africii cu diamantele), iar in privinta profitului, trebuie sa te contrazic in privinta faptului ca un profit mare pt ei inseamna si profit mare pt noi, e legea firii, unul castiga, altul pierde, iar in cazul asta e ceva chiar foarte evident

@Mihai Goţiu: citez (din mine ) “statul primeste si arenda si “cota parte” pe care o lauda in articol. Si in plus primeste o alta cota parte, prin taxe si impozite. @Gotiu: Atunci, repet, care e problema?” si vede productia ca e in consiliul de administratie. Daca ala a fost raspunsul, atunci am inteles. La multi ani!

@Misu: nu am incredere oarba in investitori, nu zic ca apa din lacul de la rosia montana ar trebui bauta, nimeni nu zice asta, dar pana acum astia chiar nu au facut nimic ca sa NU merite increderea. pana acum valul de neincredere a fost format tocmai pe baza speculatiilor de care spui. Ca de unde stii tu ca vor face asa cum au zis? dar de unde stii ca nu? mai ales cand exista contracte care sa certifice asta. cand vor face un pas gresit, atunci o sa am motive sa nu am incredere, deocamdata prefer sa nu ma bazez pe speculatiile altora.

@Misu: vrei sa spui ca fosta mina a statului, inchisa necorespunzator, nu polueaza? Ca asta face de ani de zile. Sau vrei sa spui ca in centrul istoric casele sunt intr-o stare imaculata? Pentru ca nu sunt. Dar (citat din tine) “uita-te numai la ce a lasat in urma RMGG in alte parti ale lumii, unde oamenii au crezut orbeste in promisiunile lor.”. 1. Aia nu au fost RMGC, dar e irelevant. 2. nu e foarte obiectiv documentarul, din nou irelevant. 3. Aia e in America Centrala si de Sud, unde sunt alte legi, mult mai putin stricte si mai putin aplicate. Relevant. 4. La noi nu e vorba numai de promisiunile lor (pentru care oricum raspund daca le incalca), e vorba de ce ii obliga legea sa faca (pentru care raspund chiar penal). Deci pot sa zic ca am incredere, mai ales la cat de stricta e legislatia si la cat de vizibil e proiectul.

pt antonia:

ba trecem in continuare pe zebra draga, dar ne si asiguram inainte sa nu vina vreun nebun sa ne rada …insa ne indepartam de subiect cu atatea paralele

@comentator: Pai cu tine vad ca numai asa merge, cu comparatii si exemple din alte domenii. Ma rog, nu te judec fiecare intelege cum poate!! Ideea era ca nebunii aia care vin, respecta normele U.E., care sunt printre cele mai sigure si stricte din lume!!

@Norbi: & @zavalita: & @antonia: , “redevente asa de mari (pentru ca, repet, e foarte mare”, “Mai mult, de ce sa nu avem parte de beneficii de pe ambele activitati?”
– cat tupeu de nesimtire puteti sa aveti, sa va manifestati opinia in public, cu o constiinta murdara de RMGC, desi stiti foarte bine, care vor fi beneficiile reale, ca doar nu credeti ineptiile pe care le spuneti, in primul rand cel mai mare “beneficiu” real pe care il va avea statul roman este distrugerea/dezastrul, restul sunt doar fleacuri, insa voi preferati sa se imbuibe strainul din bogatiile noastre, lasandu-ne cu camara goala si demolata, pentru niste frimituri de la masa acestuia …

@Norbi:

@46 documenteaza mai intai ce e aceea ”arenda” – mai exact o suma fixa, pe care arendasul e obligat sa o plateasca indiferent de faptul ca are sau nu profit;

cota parte e derizorie – ar trebui sa fii un proprietar tare tampit sa-ti dai casa altuia sa ti-o repare, sa o vanda si tie sa-ti dea 4 ori (hai sa zicem) 8% din valoarea ei;

dar si mai tampit trebuie sa fii ca si dupa ce vinde casa si-ti primesti 4(8)% din valoare, tu sa te obligi sa suporti costurile ulterioare de intretinere si asigurare pe sute de ani

@antonia: Terminati odata cu mizeria asta de postare sub identitati false, cand e evident ca asta va e fisa postului. Deja am vazut pe “n” bloguri practica asta de haita de hiene (desi nu imi e clar daca in spatele celor 3 pseudonime nu e una si aceeasi persoana).

@Laci: no offence, dar ar trebui sa ai mai multa grija la cum folosesti limba romana. eu in mod clar nu o sa ajung la o statie de epurare din moment ce nu am cunostintele necesare pentru a face lucrul asta, la fel cum nu le am pt pr. dar asta nu ma impiedica sa ma informez si sa stiu despre ce se vorbeste cand se vorbeste.

antonia:

Antonia draga, in UE-ul de care spui s-a propus sa nu se mai foloseasca cianurile in minerit

@Mihai Goţiu: pai se plateste si o suma fixa, nu redeventa. Bine, e mica, dar exista. Iar redeventa se plateste pe venituri, indiferent daca e profit sau nu (deci e cumva intre arenda si cota parte). Iar din nou au uitat de dividende (cota parte). Sau de taxe si impozite (alta cota parte). Pentru ca, repet, statul vede ce se intampla acolo pentru ca face parte din consiliul de administratie. Nu e asa de usor ca in filme sa ascunzi profitul (mai ales cand statul are acces direct in 15 cai la datele tale), dar e foarte foarte simplu sa o faci intr-un articol. Iar tot conform normelor trebuie sa asigure intretinerea pe o perioada si dupa ce se termina exploatarea. Deci, care e problema? Dar din nou, analogiile astea ieftine cu casa si cu pomul nu au nicio valoare.

@comentator: si in acelasi UE s-a decis ca nu este niciun motiv pentru interzicerea cianurilor

norbi:

aia care sunt fai ai cianurilor, nu au decat sa-si faca lac cu cianuri la ei acasa, nu la noi !! si sa bea in fiecare zi cate un pahar de acolo, impreuna cu cei de la GOLD !!

@renard: Cat tupeu si nesimtire trebuie sa aveti voi ipocritii, care va dati drept eco-lovers si cica vreti sa salvati Rosia Montana, in timp ce va bateti joc de oamenii de acolo si faceti fel de fel de proteste, care arata clar ca aveti alt interes, nu de a salva in vreun fel aceasta localitate!!

@Norbi:

unde a acea suma fixa?

taxe si impozite se obtin si din alte activitati (care acum sunt blocate abuziv la Rosia Montana), si nu pe 15-20 de ani, ci pe sute de ani, si fara costurile si distrugerile prevazute de distrugerile RMGC;

intreaba ce profit are Marmosimul lui Videanu, de cand a preluat-o; si mai intreba-i si pe expertii americani de la Fisc cat la suta din impozitul pe profitul companiilor cu sediul in insulele bananiere reusesc sa recupereze

@renard: cum adica “cat tupeu de nesimtire puteti sa aveti, sa va manifestati opinia in public”? pe o platforma care se cheama voxpublica? Cum vine asta? Dar daca nu accepti ca statul primeste din profit in cel mai direct mod posibil (prin dividende, pe langa redevente si taxe) iar asta in alte tari (netotalitare) nu se intampla, nu stiu cum poti tu sa judeci pe altii care isi dau cu parerea legat de beneficiul real.

Cat tupeu si nesimtire trebuie sa aveti voi ipocritii, care va dati drept eco-lovers si cica vreti sa salvati Rosia Montana, in timp ce va bateti joc de oamenii de acolo si faceti fel de fel de proteste, care arata clar ca aveti alt interes, nu de a salva in vreun fel aceasta localitate!!

@Mihai Goţiu: intreaba unde e inregistrat RMGC-ul si unde plateste profit pe impozit. (hai ca raspund eu, e in Romania, nu in tari bananiere). Si unde plateste contributii. Si alte taxe pe tot ce exista in Romania (cred ca avem cele mai multe taxe din zona ). Si taxele si impozitele se colecteaza din activitati reale, nu din activitati fictive. (care nu sunt blocate, doar ca nu exista, ca de aia sunt fictive)

@Norbi:

#61 deocamdata, statul roman participa doar la cheltuieli (nu la dividende), iar aceasta e deja o incalcare a contractului de societate pentru care nimeni nu-i trage la raspundere pe cei de la Gabriel Resources; in contractul de societate, Gabriel si-a asumat suportarea tuturor cheltuielilor necesare dezvoltarii proiectului, dar toate majoritatea contractelor actuale sunt incheiate de RMGC (asadar, in proportie de aproape 20% pe cheltuiala statului roman); asta e dovada ”bunei-credinte” a ”marilor investitori”: obligatiile asumate sunt incalcate inainte chiar ca proiectul sa aiba toate actele si avizele necesare

@comentator: sunt avantaje si dezavantaje in a fi stat comunist. intr-un stat comunist cand pica economia, picat ramane, dar intr-o formatiune de tip ue, unde statele membre sunt capitaliste, rolul este de a se ajuta intre ele. acceasi formatiune are rolul de a proteja tarile membre ca sa nu se intample ce s-a intamplat, acum multi ani, in africa. legea firii cu unul castiga si altul pierde e in box, nu in parteneriate de afaceri.

antonia:

oamenii din Rosia Montana au fost special adusi in stadiul asta ca sa planga dupa minerit, asa a ajuns sa se spuna si pe televiziunea publica pe care NOI o platim!! ca “vor doar sa munceasca”, adica oamenii aia nu mai vor decat asta !!

@Mihai Goţiu: asta de unde ai scos-o? A trebuit sa scoata vreun leu statul din buget? Nu. Va face asta vreodata? Nu.

@Mihai Goţiu: a da. Mai degraba obligatiile asumate sunt indeplinite inainte de inceperea proiectului. Ca deja au restaurat cateva monumente istorice.

zavalita:

intr-un stat comunist nu prea pica economia pt ca partidul “vegheaza” sa nu pice, in schimb in “capitalismul” de la noi, legea junglei tata, uite unde a ajuns Romania in 20 de ani, a fost “ajutata” pe cinste

@comentator: “oamenii din Rosia Montana au fost special adusi in stadiul asta ca sa planga dupa minerit,”, pfffff nu pot sa cred ca ai scris asta!!:)) Nu te mai uita ala atatea fime de aventura, ca vad ca ddauneaza cam grav sanatatii!!

antonia:

ce nu-ti vine sa crezi, ca am scris un adevar? … e o tehnica speciala asta, la fel cum aduci o firma la faliment ca sa o cumperi sau sa o distrugi pt a elimina concurenta e f simplu…dar nu mai dau exemple din alte domenii

@comentator: daca esti printre cei care considera ca era bine pe vremea comunismului, cand un astfel de site in niciun caz nu ar fi existat, iar oamenii nu aveau voie sa isi expuna parerile… nu stiu de ce esti aici. romania are sansa sa o duca mai bine de atat, dar pentru asta trebuie sa se intample si niste modificari, iar cei de la putere sa isi asume responsabilitatea pentru proiecte mari care pot sa aduca profit.

@renard: eu cred ca mai degraba tu esti cel care nu crede in ceea ce spune la cat de eveziv esti. de ce tupeu? pentru ca avem curajul sa sustinem un proiect controversat? un profit care ajunge pana la jumatate nu inseamna firimituri. beneficiile au fost afirmate si confirmate de mai multi oameni, pe cand “distrugerile” se tot schimba de la o zi la alta, asta nu demonstraza ca ele de fapt nu prea sunt?

zavalita:

in vremea comunismului(nu stiu daca tu ai trait) era rau din anumite puncte de vedere si bine din alte puncte de vedere, iar din punctul de vedere al subiectului in cauza era bine, pentru ca statul asa cum era el de stat, actiona pentru dezvoltare, daca exploata resursele le exploata el, statul, nu o companie privata, iar daca existau colaborari(vezi Cernavoda) se faceau in spiritul rentabilitatii pentru Romania, nu pt vreo firma privata, iar inainte nu puteai acumula prea multe averi ca acum, asa ca vrand nevrand trebuia sa servesti patria fara avantaje materiale majore, ceea ce nu se intampla acum, cand se poate acumula mult prea mult fara se te ia nimeni la intrabari, sau ma rog, altii care vor si ei sa acumuleze, poate chiar mai mult…

@comentator: Scumpule, minele alea la care te referi tu s-au inchis, pentru ca costurile erau mai mari decat productia!! Mai citeste si tu, da chiar asa un pic de efort nu poti sa pui sa te informezi!! Crede-ma o faci pentru tine, nu pt altcineva!

@Norbi: esti perversa. Statul nu primeste ce i s-ar cuveni din rezervele pe care le administreaza, e tot furt. E ca si cum tu ai primi in loc de salariu un bilet pe care scrie ca banii tai au fost donati lui zavalita si antonia ca sa-si ingijeasca handicapul.

Ia zi tu, asa cu spume la gura, cate monumente au fost restaurate. Pe site la gunoaie e prezentata o singura casa, atat. Asta puteam s-o fac si eu in 10 zile, nu 10 ani de cand sunt ei acolo. Restul caselor au fost lasate fara acoperis sau ferestre ca sa se distruga. Dar puteau sa faca si 100, tot un rahat era; cauta si vezi ce patesc casele din apropierea unei cariere unde se detoneaza milioane de tone de roca. Hai ca nu e greu.

Scumpo normal ca din punct de vedere contabil nu au mai fost rentabile, costurile s-au mentinut iar productie a scazut sau a disparut chiar, intrebarea e de ce a scazut/disparut productia? de ce combinatul Hunedoara e o ruina? de ce Sidexul din Galati e pe alte maini? de ce Petromul si BCR-ul e la austrieci? de ce la nesfarsit…

@antonia: 59) draga antonia, in primul rand Hai sictir! si in afara de faptul ca-s eco-lovers (eu zic ecologist, dar vad ca voi v-ati vandut si limba materna !!!), sunt si umanist si moralist, bine ca n-am specizicat ca distrugerea va fi si a mediului si a istoriei-arheologiei si a culturii, ca m-ai luat cu eco-lovers! si draga mea, ca mi-ai devenit chiar draga, singurul meu interes acolo e sa pastrez muntii, vestigiile oamenii si locurile in intregime, restul intereselor sunt ale voastre …

@Dani: vezi ca ai gresit genul. Dar vad ca nu e singura greseala, “Statul nu primeste ce i s-ar cuveni din rezervele pe care le administreaza, e tot furt.” ce inseamna asta? Adica statul primeste peste jumatate din profituri fara sa dea vreun leu din buget. Daca te gandesti si ce intra in economie deja e mult mai mult. Si sincer nu am numarat cate case au restaurat, dar am citit ca recent au terminat vechea primarie si vechea scoala.

Hai ba Norbi ca ne faci de ras, iar ne iau astia la misto. Baga si tu cifre reale, sa putem discuta ca oamenii. De unde “peste jumatate”? Cat e redeventa, cat datorii ale Minvest la Gabriel si cat dividende? Si cat o sa coste ingrijirea barajului de cianuri, cat ecologizarea sterilului, cat impaduririle, cat stramutarea celor care nu vor mai putea trai in zona din cauza otravurilor si a poluarii?

@comentator: poate ca actiona pentru dezvoltare dar cetatenii tot prost o duceau. si atunci acumulau unii averi doar ca presa nu avea voie sa vorbeasca despre asta si lumea avea impresia ca toata lumea o duce la fel ca ei. in cazul asta exista contracte pe care si unii si altii sunt obligati sa le respecte. nu mai e statul care sa faca de capul lui ce ii convine. profitul se imparte si colo si colo, unul vine cu investitia si munca celalalt cu resursele. economic vorbind, este o afacere echitabila.

zavalita:

cetatenii o duceau intr-adevar prost din mai multe puncte de vedere la noi in tara(lipsa informatie, lipsa alimente, lipsa programe de televiziune, teama, etc), iar asta a fost greseala fatala a fostului regim cu ceausescu in frunte, si a platit pt asta, economic insa, Romania statea mult mai bine decat acum cand e inglodata in datorii si economic aproape distrusa, rau a fost ca ceea ce s-a realizat inainte s-a realizat intr-o dictatura si nu intr-o economie libera, in 89 s-a dorit f mult libertate si s-a obtinut insa economic s-a platit un pret foarte mare

@comentator: iar lucrurile astea pot fi indreptate prin investitii, prin revitalizarea industriilor. proiectul de la rosia montana e unul dintre reparatii. mai sunt inca multe de facut in tara, dar trebuie sa existe si un inceput.

@renard: Termenul de ecologist e cam mult spus , de aceea nu l-am folosit, in schimb eco-lovers suna asa mai superficial, mai wannabe daca ma intelegi ce vreu sa spun?

Nu are nici o importanta ca actionarul majoritar al RMGC e o firma din Barbados. Asa se face in toata lumea, nici un stat nu primeste mai multe impozite decat statul roman, se vede dupa nivelul de trai. Gabriel, ca si pana acum, ca actionar majoritar, poate dispunde de profitul firmei (si implicit de dividendele care s-ar cuveni statului roman) asa cum doreste. Cum au facut cu cheltuielile aberante raportate pana acum, cu PR, reclame, postaci, spagi guvernamentale, salarii nesimtite, tot asa poate face plati supraevaluate catre terte firme din Barbados sau tot felu de smecherii. Parca trebuie sa va invat eu cum sa dositi banii. Oricum, statul roman primeste exact acelasi tratament ca si Antonia, de i se umfla falcile.

@zavalita: 73) -”un profit care ajunge pana la jumatate nu inseamna firimituri. beneficiile au fost afirmate si confirmate de mai multi oameni”
- draga zavalita, de ce nu vrei tu sa spui povestile astea pe la alte garduri, ca mie sincer imi fac greata, asta cu jumatatea e de tot hazul (vezi aici e nesimtirea), cum draga 20%+4 sau 8% pentru tine inseamna jumate? mai voi ati inventat alta matematica si eu nu stiu !
-“distrugerile” se tot schimba de la o zi la alta, asta nu demonstraza ca ele de fapt nu prea sunt?”
-cum s-au schimbat draga distrugerile?, adica la inceput faceati mai multe distrugeri si acu mai putine sau chiar au disparut?, pai unde au disparut draga, au disparut din proiectul RMGC poate, ca dac-ati scazut concentratia la cianura nu schimba mare lucru, tot exploatare la suprafata presupune proiectul, tot vor fi excavati muntii si inlocuiti cu cratere si lac de decantare cu halde de steril, tot vor fi distruse vestigiile din zona exploatarii, tot vor fi distruse monumentele de arhitectura din zona exploatarii, tot vor fi relocati si expropriati oamenii, deci tot va fi distrus relieful geografic, istoria si cultura zonei , sa mai continui?, iar daca tu intre toate astea mai gasesti beneficii, ce sa zic, inseamna ca judeci cu picioarele si pentru asta, ca sa-ti dau o replica din povestile voastre, ar trebui “unde-ti stau picioarele sa-ti stea si capul” !!

Ar fi frumos sa se inceapa de undeva, Rosia Montana e doar o picatura din ce are nevoie tara asta. Dar ar fi chiar super sa se inceapa de altundeva, unde nu e nevoie de cianura. Sa lase Rosia la urma, cand ne-om plictisi de atata bine.

@80 nu inteleg, ce conteaza cat o sa coste intretinerea si impadurirea si reecologizarea si alea daca nu o sa le suportam noi, ca le suporta canadienii? bine, aia cu “otravuri si poluari” ai scos-o de la tine, din Culegerea Mitologica anti-RMGC. Dar pentru ca e doar mitologie nu are nicio valoare

Gataaaaaaaaa, nu mai vreau cianura!!!!!!!

@renard: istoria si cultura locului nu inteleg de unde ai scos ca o sa fie distruse, RMGC o sa investeasca pentru asta mai mult decat o face statul pentru toata tara, fie ca tu crezi asta fie ca nu. Oricum au finantat deja cea mai mare cercetare arheologica din tara, care a scos la lumina vestigii. Dar legat de beneficii, uiti ca aia 4%/8% sunt din venituri, nu din profituri (deci mult mai mult) si uiti de toate taxele si impozitele si contributiile care intra la buget.

Norbi, cum primzi tu o firma din Barbados sa o pui sa faca ecologizari dupa ce si-a dus banii in paradisuri fiscale? Cum platesc canadienii cand in tara mai ramane doar Minvestu?

@80: Hai ca esti simpatic, atitudinea ta imi aduce aminte gradinita. Cand nu eram multumiti cu persoana noatra vroiam sa fim altii. Bravo ma simt flatata:))

Ce taxe si impozite platesc firmele din zone defavorizate? Asa, de fun?!?

@Antonia: oooooo, probleme cu propria persoana deci, hmmm, inteleg, inteleg!! Stii cand eram mica imi alegam si eu asa cat un super-erou care sa fiu si eu cool si din cate vad unii aleg sa fie perosoana mea!! Esti super fun!!

Voi nu vreti sa intelegeti ca se poate face cultura si turism intre un lac cu cianura si o halda de steril. Oamenii aia chiar vor sa investeasca, nici n-o sa mai vedeti carierele si iazurile. Chiar s-a propus ca Sergiu Nicolaescu sa faca un film istoric, dupa terminarea exploatarii, pe locul minei barbadosiene. Cultura fratilor, nu texte!

“Urgența prostiei. Disperare maximă” printre fanii lui Gotiu.
Da` linistiti-va, mai speriatilor, nu va fura nimeni ce nu aveti, ci se vrea folosirea resurselor pe care Statul, pe care il reprezentati cu cinste, nu are bani s-o faca el. Simplu, pentru ca asta este eficienta si competitivitatea voastra, a celor ce il injurati pe Boc si pe dictator.
L-ati vazut pe Gotiu cum dormea la o intilnire anti RMGC? ei bine, el cauta ortaci care sa-i tina locul cit se odihneste

Statul a imprumutat vreo 30 de miliarde, mai castiga alte 40 in fiecare an din taxe si impozite, s-ar gasi bani de facut ceva mai bun decat pot face barbadosnicii.

Este stabilit,obsesia lui Gotiu este iuncurabila!

Are mai multa fiere decat maduva in oase!

Si cand ne gandim ca este un jurnalist si nu un

politician,incadrat…oficial intr-o formatiune

fie ea si …usl!

Alaturi de cotovarasul Leca,ramane cel mai mare

imbarligator ziarist din massmedia carpatina!

L-as ruga sa aibe barbatia cuvenita si sa nu imi

cenzureze opinia!

@95 acum postezi si cu numele meu?

@Vali: ce imprumuti trebuie sa dai inapoi, asta ar fi o chestie, aia 56% din profiturile RMGC-ului nu. Dar mai bine se face din bani privati si statul sa incaseze decat sa scoata bani de la buget pe care ii poate folosi pentru altceva, oricum nu ii ajung banii statului ca de aia se tot imprumuta.

Nu poti fi decat stupefiat de lobby-ul pe care il fac unii in favoarea RMGC; sa-ti urasti atat de mult tara si conationalii incat sa-i sustii pe acesti jefuitori, nu o poate face decat un mercenar sau unul de aceeasi teapa. Minciunile sfruntate, vorbele aruncate in vant, calcule eronate, multa vorbarie fara acoperire, toate pentru a demonstra ca negrul e alb, ca cioara e porumbel.
Daca reusesti sa te detasezi putin de cotidian, ajungi la concluzia ca se fura mult; ca jaf e mult. Multi zic sa ne apere Dumnezeu. De cateva mii de ani incoace pare sa aiba alta treaba Dumnezeu. Cred ca e momentul sa ne aparam singuri interesele, in numele lui Dumnezeu.
Ceva mai mult mobilizare pentru Romania ne-ar prinde bine.

Graba cu care RMGC si sustinatorii lui vor sa porneasca dezastrul de la RM s-ar putea sa mai aiba si o alta explicatie. Iata ce scrie in “Raportul comisiei Grupului pentru Salvarea Roşiei Montane din Academia de Studii Economice” întocmit în 2010.
“Domnul ing. Niculae Rădulescu-Dobrogea (NRD pe scurt), Preşedinte Eco-Civica, şi-a propus evaluarea metalelor rare ce compun zăcământul de la Roşia Montană, având ca ghidaj datele conţinute în [5] (volumul “Aurul şi Argintul Roşiei Montane”, 1974, 2009, de Aurel Sîntimbrean, fost inginer şef al exploatării de stat Roşiamin) (o probă de 300 kg a fost trimisă în 1973 la Institutul de cercetări miniere de la Baia Mare), şi anume:
Aur: 1,5 gr/tona de minereu concentratie medie
Argint: 7-11 gr/tona de minereu
Germaniu: 20 gr/tona (deci de 11-12 ori mai mult decat aurul!), folosit in detectoare ultra sensibile in infrarosu, in compozitia lentilelor de microscoape, in lentilele de camere foto si video cu unghi larg (wide angle) etc.
Vanadiu: 2500 gr/tona (!!) – folosit in aplicatii nucleare si in aliaje de otel anticorozive.
Titan: 1000 gr/tona (!!), folosit la rachete cosmice, submarine nucleare, motoare de avioane supersonice, automobilele de curse Ferrari etc.
Nichel: 30 gr/tona, folosit la baterii, la fabricile de desalinizare a apei, in oteluri inalt aliate
Crom: 50 gr/tona, folosit in constructia de avioane, impreuna cu aluminiul, si in compozitia otelurilor inalt aliate
Cobalt: 30 gr/tona, agent radioterapeutic, folosit in turbine cu gaz, in motoare cu reactie etc.
Galiu: 300 gr/tona. Se produc numai 30 de tone de galiu pe an, in intreaga lume (conform site-ului WebElements../ Periodic Table of the Elements)! Galiul converteste electricitatea in lumina coerenta, se foloseste la oglinzi speciale, in componenta LED-urilor din aparatele electronice, la obtinerea de semiconductori, dar mai ales in detectarea particulelor solare neutrinos, in doua laboratoare astronomice din
Italia si Rusia, unde 30 de tone de galiu abia detecteaza (interactioneaza cu) o particula pe zi! Potrivit cifrelor Rosia Montana Gold Corporation, ei vor exploata circa 200 de milioane de tone de minereu pentru a obtine 300 tone de aur. Dar in aceste 200 mil.to. ar putea sa extraga, spune Sintimbrean, si circa 6000 (sase mii!) de tone de Galiu in 17 ani, adica o productie medie anuala de circa 352 de tone, de aproape 12 ori productia mondiala actuala!! Desigur, nu vor putea exploata suta la suta.
Arsenic: 5000 (cinci mii) gr/tona (!!!), folosit in tehnologia bronzarii artificiale, in pirotehnie (artificii), in industria laserelor. In final, circa 10.000 de tone de arsenic, din cele 200 de milioane de tone de minereu, in functie de rentabilitate.
Bismut: 20 gr/tona,folosit in medicina, in obtinerea fierului maleabil, in industria fibrelor acrilice, in sisteme de stingere a incendiilor, in sistemul de transport al uraniului in reactoarele nucleare, in ind.cosmetica etc.
Feldspat potasic, folosit in industria portelanului: 70% din dacitul din Cetate si Cirnic. Adica 70% din tot minereul din Cirnic si Cetate este format din feldspat potasic, in timp ce Romania importa acest material din China! Dupa aprecierile d-lui Sîntimbrean, există circa 270.000 de tone de feldspat despre care nu se face nici o vorbire, ca si cand n-ar exista.

@Norbi: 90) -”istoria si cultura locului nu inteleg de unde ai scos ca o sa fie distruse, RMGC o sa investeasca pentru asta mai mult decat o face statul pentru toata tara”
-mai norbi, simpaticule, mai bine du-te si impusca-te, pe tine ori nu te duce capul, ori iti inchipui ca vorbesti cu pustii de gradinita, ia explica si mie cum o sa investeasca/protejeze RMGC vestigiile arheologice si monumentele arhitectonice?, o sa ia vestigiul, monumentul arhitectonic pe o paleta imensa si o sa-l tina suspendat in aer pe perioada exploatarii, pentru a excava sub el si dup-aia la sfarsit o sa-l puna la loc si nimic nu s-a-ntamplat, nu?
-”Oricum au finantat deja cea mai mare cercetare arheologica din tara, care a scos la lumina vestigii.”
-la asta cu cercetarea arheologica ti-am mai raspuns si pe alte pagini, dar se pare n-ai tinere de minte si tot insisti, cercetarea aia arheologica “mare”, cum zici tu, s-a facut pentru obligativitatea si graba de a obtine avizul de descarcare de sarcina arheologica, necesar pentru a aviza proiectul si a incepe exploatarea, ori nu s-a cercetat nimic in afara zonei exploatarii, deci s-a finantat obtinerea avizului si nimic altceva.
-”Dar legat de beneficii, uiti ca aia 4%/8% sunt din venituri, nu din profituri (deci mult mai mult) si uiti de toate taxele si impozitele si contributiile care intra la buget.”
-hai ca esti si glumet, mai norbi, n-am uitat, ci n-am bagat in seama, ca eu nu iau in seama baliverne, pai tu adaugi ceea ce este implicit cuvenit si faci jumate, hai ca asta-i culmea, n-oti vrea cumva sa nu mai luam nici taxe si impozite si sa dam/ distrugem tara pe gratis?!!!

@Vasalie: o singura mostra nu arata nimic intr-un zacamant asa de mare. Oricum aia de la RMGC au cheltuit sute de milioane de dolari pe explorare si nu au gasit asa ceva, deci… Dar ma distreaza ca spui “graba cu care RMGC si sustinatorii lui vor sa porneasca”. Ai uitat ca proiectul asta se amana de mai bine de un deceniu?

Esenta nu vedeti: apa o sa fie contaminata, apa din care se mai poate bea la ora actuala. O sa ajungem sa platim pt apa, si sa bem cu portia. Chiar asta vreti? Suferinta? Vreti ca propriile voastre bebelusi cum deschid prima data ochii sa fie infectati? Cianura e mai grava decat bomba atomica. Voi chiar credeti in povesti? Ca o sa fie sigur, ca sunt contracte, ca e ue si nu africa, ca o sa fie ce-a mai sigura mina din europa sau de pe glob? Voi, romani va credeti chiar asa de importanti? Se vede ca cianura deja are efect, vi s-a spalat creierii. Si pt satenii din satul Gemenii li s-au prmis apa cristalina. Problema mare este ca o sa fie contaminat raul Aries, Crisul. Si acum e poluat, dar nu cu cianura. Cianura inseamna suferinta, moarte? Asta vreti pentru copii vostrii? Voi vindeti apa (ce inseamna viata) numai sa aveti bani in buzunar? Ai vinde calculatorul numai sa ai bani pentru internet? Voi a-ti vinde si propriul copil! Peste cativa zeci de ani o sa plangeti ca nu o sa aveti apa ce sa-i dati copiilor vostrii!

norbi, antonia, zavalita = corporate whores

@renard: cercetarea arheologica era obligatorie, dar cu siguranta ca si daca o faceau mai superficial era in regula. Asta e un semn ca respecta legea si chiar mai mult de atat, vor sa faca totul profesionist. Si din nou, taxe si impozite se iau in bugetul de stat, dar nu se iau daca nu exista activitate.

@antonia: il vestejeai pe dl.Gotiu ptr.comparatia oarecum fortata intre “lucratul in parte”interbelic si foarte actuala smenozeala RMGC,dar comiti o comparatie cel putin la fel de imprudenta:ditai lacul de CIANURI(nu borviz!)si accidentele de pe soselele romanesti!
Adica,fara sa vrei,aduci subliminal un argument in favoarea acestora care RESPINGEM proiectul RMGC:de unde certitudinea sigurantei desavarsite a indiguirii lacului de CIANURI(nu borviz!)cand tocmai s-a surpat un flintic de autostrada intre Timisoara si Arad…
Sa-mi fie iertat,dar daca Bechtelul a fost comanda marelui Licurici catre A.Nastase,am impresia ca RMGC-ul este comanda aceluiasi mare L.catre matroz.Problema e ca asta din urma poate deveni mortala.
Imi pare foarte rau pentru greutatile teribile prin care trec locuitorii din zona Rosiei Montane,insa nu stiu daca pentru un orizont de 15-17 ani merita sa distruga pe vecie regiunea.Unde se vor duce dupa aceea,si cum?
Daca am avea niste guvernanti cat de cat intregi la minte si responsabili moral,s-ar gasi solutii mult mai benigne pentru revitalizarea tinutului.

@apacristalinadinapuseni: cine o sa bea din iazul de decantare? De ce ar face cineva asta? Ca cianuri nu o sa ajunga nicaieri altundeva. Si o sa fie in concentratii infime. Chiar nu mai e cazul sa se insiste pe povestile alea de adormit copii. De fapt cine bea din vreun lac direct vreodata? Nici macar din cele de acumulare cu apa potabila nu se bea in mod direct!

@guardia: sau prosti cu nemiluita!

bai, macar aveti bunul simt si incetati, sunteti trei atacanti de renume la articolele despre rosia montana si bate la ochi, toata lumea stie ca sunteti doar niste catzei de doi bani…sarbatori fericite!
comentariul lu’ Dani mi-a placut cel mai mult )

@Norbi: 107) -”cercetarea arheologica era obligatorie, dar cu siguranta ca si daca o faceau mai superficial era in regula. Asta e un semn ca respecta legea”
- bai norbi, baiatule, tu chiar insisti cu miciunile astea nesimtite, pai superficial s-a si facut, ca s-au cercetat cativa metri si dat aviz de descarcare arheologica pentru hectare intregi.
-la chestia cu taxe si impozite nu-ti mai raspund, ca nu e cazul, ai putea sa-ti raspunzi singur, desi e o intrebare cam retorica.

Contaminarea se face prin infiltratii. Nu ai cum sa garantezi ca nu se intampla, cand exemplele din toata lumea o dovedesc. In plus, un dezastru chiar mai mare il produce captarea si folosirea unor cantitati uriase de apa din raurile din zona si panza freatica. Sa nu-mi spuneti ca veniti cu apa din barbados pentru spalarea cianurilor. Consecintele crizei de apa pentru comunitate, pentru mediu, pentru agricultura nu s-au luat in calcul, mai ales intr-o perioada secetoasa ca asta.

@ 80, 89, 95, 113: cel care posteaza sub deghizarea postacilor Norbi, Antonia si Zavalita, felicitari !!, foarte haioasa ideea, sa-i discreditezi pe postaci, s-ar putea chiar sa le afecteze salariul, daca vad sefii comentariile…

@Mihai Goţiu: nu va bazati in nici un caz pe ‘tehnologia moderna care inregistreaza productia efectiva’; am fost deseori solicitat sa dau solutii tehnice in acest sens.

iata un exemplu din Ro : intr-o mare rafinarie se constatau discrepante majore intre productia inregistrata la iesirea din fluxul tehnologic si cea livrata conform scriptelor; iar stocul intermediar era mai mic decat diferenta…dar greu de verificat intr-un proces cu productie si livrare continua.

dupa ce am discutat incepand cu top managementul pana la gestionarii care semnau pentru cantitatile livrate, primii doreau o masurare on-line mai exacta si performanta a incarcarii, iar ultimii zambeau.

dupa vechiul bun obicei al muncii de la om la om,m-am dus sa trag o tigare cu manipulantii de vagoane si cei care lucrau la pompe.

din vorba in vorba, mi-au sugerat ca ar trebui sa repar calea ferata a statiei de incarcare…pt. ca nu mai corespundea proiectului.

m-am uitat pe schite si, intr-adevar, erau acolo un macaz si un capat de linie ferata in plus, aparent neintretinuta, dupa o perdea de buruieni inalte….

in cazul respectiv am zis pas,nu era specialitatea mea..

renard, cum s-au cercetat cativa metri cand a fost cea mai mare cercetare arheologica din tara? hai sa fim seriosi acum

si daca singurul argument al celui care ia nume e sa puna cuvinte in gura altora, e clar cat il duce

Gotiu.
esti incredibil!
Sa treaca atata timp si sa nu intelegi nimic?
Lasa povestile si spune:
1. cat din cheltuielile RMG sunt incasate de romani si statul roman.
2. cat din valoarea aurului extras este incasata de statul roman.
3. cat incasam in total fara sa cheltuim nimic.
4. cat castiga RMG.
Poti spune cate prostii vrei dar, ma apuca scarba cand scrii despre poluarea cu cianuri si degradarea naturii. (sunt inginer chimist)

@norbi,antonia,zavalita
unii pe aici v-au spus la multi ani.
eu sper din toata inima sa nu mai aud de voi in 2012.
un sincer hai sictir!

@dan: gotiu a inteles perfect.
RMGC a obtinut o licenta pe sub mana si pe mana cu lingoul tradator de la cotroceni va fura aurul si va lasa in urma iadul sub forma unor munti de steril si un lac de cianura.

iar la intrebarile tele maieutice din care ar trebui sa pricepem cat de generosi sunt lingoii iti spun doar atata: romanii in proportie de peste 95% nu vor proiectul. pai dac eu nu vreau sa castig nu vreau si ma pis pe oferta voastra.
cdep.ro/informa../

Felicitari pentru articol domnule Gotiu dar si pentru lupta pe care o duceti cu oameni platiti si cumparati pentru a lupta inapoi.

@norbi, antonia, zavalita: Daca aveti un loc in care ati trait toata viata si de care sunteti legati ca de o familie, ce parere ati avea despre oamenii care sustin distrugerea acelui loc pentru bani?
Sunt oameni la Rosia care vor sa-si vanda casa pentru proiect, foarte bine. Dar sunt si oameni care NU vor sa o vanda pentru nimic in lume.
Incredibil ca cetateni ca voi sustin ca statul roman ar trebui sa vanda investitorilor straini dreptul cetateanului la proprietate privata…
Sa te uiti la un om in ochi si sa-i zici „Eu chiar am vrut sa-ti ingroape sub pamant casa in care ai copilarit, am vrut bani pentru statu’ roman!”.
CE v-au facut voua oamenii astia vreodata?
Incercati sa construiti o lume in care veti fi inconjurati de oameni carora le pasa de oameni mai mult decat le pasa de bani. Ce faceti acum ii groaznic, va rog sa incetati.

Restul in afara de redeventa nu e nicidecum publicitate ca doar exista contracte, exista reguli si asa mai departe. Nu inteleg de ce aceasta atitudine ca si cum am fi in tara lui nimanui in care nu se respecta nimic, in care nu exista niciun fel de control si toata lumea face ce vrea, ca nu e chiar asa…

@Alina m: de ex. contractul Bechtel

@tara de prosti:
1. am crezut ca ai ceva de spus la intrebarile mele. N-aveai decat vorbe goale.
2. Chestia cu 95% pastreaz-o pentru sotie. Eu sunt mult mai destept.
3. Tu pricepi ceva din ce inseamna acel proiect?
4. E dreptul tau sa ai o opinie diferita de a altora si opinia ta este la fel de indreptatita a fi luata in seama ca oricare alta. Poate profesia mea ma impiedica a vorbi ca sa ma aflu in treaba, fara argumente si o minima documentare.

[...] Sursa: Voxrepublica [...]

Dupa lacustele portocalii va mai ramine doar pustiu si cianura.

Alinuta, da si tu un singur exemplu de “contract cu reguli si asa mai departe”. Doar unul. Poti sa incepi si cu “asa mai departe”, e foarte obiectiv.

Dan, pui pariu ca Alinuta isi baga in “asa mai departe” meseria ta si incepe cu documentarea?

@Gabriel Ciorditorul: Care Gabriel esti? Oprea? Ma gandeam eu!
Dupa lacustele portocalii va mai ramine doar javre si jale!
De aia m-am carat din tara!
Va las pe voi si pe bese&boc&udrea sa stingeti lumina!

An nou fericit!

Bai gotiule bai, trezeste-te ma omule la realitate. daca se dizolva rmgc pai mai avea rmgc bani de atata publicitate si de mitele alea de care vorbesti tu ma nene?

@Laci: aici, laci : rosiamontana.ne../

@cristi: da ma bine ca e cel mai mare jaf. si zi-mi si mie ce baza ai cand spui asta! ceva concret nu ce auzi prin presa, nah.

@Vlad: ma faci sa rad. asta e mai bine platit pe articol sa bage magarii decat sunt eu platit pe luna la serviciu! te-ai gasit pe cine sa admiri, ptiu

@tara de prosti: de unde ai scos bre proportia asta? esti nebun, sa mor eu daca am vazut vreun sondaj. si sa mor eu daca pe mine m-a intrebat cineva. auzi la el )) 95%. intoarce-te nene la spalat wc-uri nu mai minti ma pe aici. si inca ceva, nu cunosc eu situatia noastra politica atat de bine dar daca nu ma insel, parca psd-ul aprobase initial ceva ceva la rmgc. eeeeh, ce zici mataluta?

@dan: iata datele problemei: exista “n” tone de aur. vin unii, le extrag, platesc echivalentul catorva procente si pleaca cu ele. in pamant raman 0 (zero) tone de aur. dupa care apare dan, chimistul intelectual, logician amator, cu sotie academician si spune :” ati castigat fara nici o cheltuiala!” uite, nenea dan, premiantul clasei si mandria clasei muncitoare capitaliste, am sa iti spun pe scurt de ce orice argument, fie el cat de logic, este de prisos in chestiunea aflata in discutie:
1. eu sunt poporul.
2.eu stapanesc bogatiile subsolului.
3. aurul e al meu si orice decizie as lua in privinta lui, voiesc sa ramana 100% tot al meu.
4. as putea sa il las in pamant pentru generatiile urmatoare, pentru ca , odata extras, nu se mai reface. poate in viitor, un urmas destept al vreunui chimist din prezent va inventa nava cosmica mare cat o tara care va folosi aurul drept combustibil pentru a-si muta populatia in proxima centauri…si in loc sa vand resurse, precum popoarele primitive, as prefera sa castig bani din valorificarea inteligentei native a poporului roman, din care fac parte si inginerii chimisti.
5. …sau as putea decide sa-l exploatez, fie in parte, fie total, dar cu profit 100%. locuri de munca?! aaa, pai pot oferi EU locuri de munca catorva ingineri (printre ei si chimisti) destepti de prin canada, care sa imi arate cum sa scot aurul cat mai eficient, intelegi? adica sa fiu EU patronul si TU, CANADIAN PARLIT,angajatul! crezi ca nu-mi da mana?! pai am “n” tone de aur in pamant, baiatule, cum sa nu-mi dea mana?
este nevoie de un miliard de euro pentru investitie si nu-i am? eu, stat al unei tari de 22 milioane de suflete nu am banii astia si trebuie sa vii tu, smechere, cu vreo cativa investitori sa ma scoti din nevoie, ca voi ati muncit, ati economisit si aveti? ok, pai am imprumutat 90 de miliarde sa-i dau pe pensii si salarii si nu mai pot imprumuta un miliard ca sa exploatez tot aurul ala in folosul meu??
pricepusi, domnu’ chimist? eu nu sunt un popor de maimute lenese, sa stau sa ma uit cum imi iei tu bananele cu vreo doi dintre ai mei si imi arunci cateva coji ca sa am senzatia ca am castigat fara sa cheltuiesc nimic, eu sunt un popor de oameni cu capul pe umeri care nu vrea 10%, nici 20%, nici 50%, nici macar 90% din ceea ce are 100%!! NU MA INTERESEAZA afacerea ta, ia-ti lopetile si cara-te odata din tara mea, RGM-PIXIE SRL sau cum te-oi mai fi numind, cu chimistii si managerii tai prefacuti si jalnici cu tot!

@RMV: ce treaba are bechtel cu rmgc? hai ca v-ati scrantit rau de tot! si inca ceva: aceeasi tehnologie s-a zis parac de nu stiu cate ori clar ca e folosita si la altii. ce, noi suntem mai cu mot si la noi se surpa sau cum?

@Laci: semneaza aici petitia: rosiamontana punct net

@cornerro: stai bai nenica, nu esti numa TU poporul. si aia care stau acolo pe aur tot din popor fac parte. si ei vor sa munceasca. cine esti tu ma “poporule” sa le spui ca vrei aurul in subsol?

@rebeca: SPAM! te-am raportat pt spam! treci la cratita femeie sau fa spam pe site-ul tau!

@dan: atunci explica-ne si tu nene ca la prosti de ce NU exista riscu poluarii. ca sa inteleaga si prostii ca asta. eu am priceput in mare dar mai mult de termenii de chimie din liceu nu am ca sa explic sa inteleaga toti analfabetii ahtiati de tv si de cancanuri ca riscul poluarii este exact cat riscul ca peste romania sa dea un meteorit, eventual si pe centrala de la Cernavoda!

@Vasile: eu nu stiam de la bun inceput cu ce se ocpa rmgc. si acum, dar ar veni si bunica sa exploateze acolo eu as sustine-o! si singurul motiv pentru care o fac e pentru ca niste mineri cu care am vorbit au zis ca e sigur. si nu, nu erau platiti sa spuna asta, nu erau nici disperati dupa un loc de munca. dar nu o sa uit un lucru din ce mi-au zis- noi nu suntem disperati, dar altii plang! poate pare banal dar mie nu mi-a picat bine.

@Pana: pe de o parte, eu am folosit o figura de stil, dar nu te-a dus mintea sa pricepi asta. pe de alta parte, militeaza pentru un referendum national daca vrei sa pari corect si nu tampit in privinta chestiunii. o sa vezi dupa aia cine e si ce zice poporul.
“patria e norodul, nu tagma jefuitorilor”, asta a spus un roman adevarat (nu iti zic numele lui fiindca oricum il uiti in 2 minute), nu unul care isi da averea de sub picioare pentru o leafa medie pe economie, ca dupa zece ani sa ramana tot sarac si sa se uite cu ochii inrositi dupa alt stapan. daca vrei sa muncesti, munceste, nu te vinde sclav! eu nu imi vand resursele de sub mine si de langa mine.locuiesc intr-o zona impadurita; ce ar trebui sa fac, sa cer sa pot rade toata padurea doar ca sa am cu ce trai de pe o zi pe alta o vreme? nu, padurea aia nu e numai a mea, e a tuturor,inclusiv a ta! daca esti puternic dar prost, foloseste creierul unui compatriot ca sa iti dea ceva de munca. sau poate incerci a munci pentru un strain, dar in tara lui, ca sa aduci aici, nu sa duci de aici! daca vrei minerit, du-te in fata guvernului si cere-i sa investeasca in minerit, nu pune averea ta, a mea si a copiilor nostri in buzunarul strainilor doar pentru ca te lasa sa muncesti ca sa i-o scoti la suprafata!… ai fi in stare sa iti sapi si groapa daca ti-ar da ucigasul tau o gaina si o sticla cu vin drept plata?!
asa cum ai fost in stare sa te ratoiesti la mine, poti fi in stare sa aduni destui sustinatori ai unei cauze juste in privinta muncii de care ai nevoie. dar stii ce cred eu? eu cred ca nu esti mot autentic, nu pot fi urmasii lui avram iancu atat de dezgustatori; cred ca esti un vanzator. ti-au dat o masina second hand pentru treaba ta murdara? ca una noua or fi si aia destul de destepti sa-si dea seama ca nu meriti…

@cornerro: In primul rand sunt roman autentic! IN al doilea rand, tu esti tampit daca nu stii ce e aia figura de stil, pentru ca in comentariul tau numai figura de stil nu era aia. Cat ai luat la BAC??
ps: nu pot sa compari aurul metal cu aurul verde! aurul verde este indispensabil vietii, insa aurul nu este decat un metal de care ne putem folosi sa mai scoate macar o mana de oameni din criza. copiii aia de care vorbesti merita sa aiba parinti care sa lucreze nu care sa se milogeasca pe la tv dupa un loc de munca. daca ar fi vorba ca cineva sa fie mot esti tu ala! ca tu nu vrei sa se vanda aurul ca sa saraceasca ardealul si sa ni-l luati de sub picioare! miselule!

@cornerro: si inca ceva! unde muncesti ma la straini pe vremurile astea? ti se pare ca la altii ploua cu miere? altii ne blocheaza noua locurile de munca la ei pentru ca ai lor sa aiba unde munci si tu zici ca sa muncesti pentru strain nu? pai uite nah, mucnesti pentru strain dar la tine acasa!!!

Daca Pana avea ceva in cap, daca avea vreo scoala, vreo meserie, nu trebuia sa-si castige painea manjind internetul cu mizeriile lui. Asa nici nu poti macar sa-i ceri sa inteleaga ca se pot castiga bani si altfel decat cu cianura. Cine ti-ar putea bloca locul de munca daca ai fi bun de ceva? N-ai cum sa raspunzi cand tu traiesti din postat pe internet. V-a apucat mila dintr-o data. Pana acum ce-ati facut? Nu puteati gasi un sat prin Vaslui sa-l faceti fericit cu generozitatea voastra si sa lasati Rosia in pace? Sunt oameni MULT mai saraci decat rosienii.

@George: Bai nebunule, abia am venit de la serviciu si am intrat pe net sa vad ce dobitocenii mai scoateti pe gura. Nici nu stii despre ce vorbesc asa-i? Nici macar nu ai citit ce am zis pana acum! Te-ai legat de o replica si de atat. Ori citesti totu ori taci din gura ca in fata mea nu pari decat un muc! Si da, locurile de munca in strainatate sunt blocate pentru romani. nu zic peste tot, dar in tarile in care unu care a fost miner sau care nu stie sa faca nimic s-ar putea sa se duca sa munceasca. Mai asculta si tu o stire pe la radio decat sa te trezesti vorbind in necunostinta de cauza! Daca altii sunt mult mai saraci atunci astia sa stea in saracie in continuare doar de dragul alora? Doamne ce mentalitate imbecila zau asa!

@Pana: Cam nervos esti mai kkt postac:)

@renard, 86: matematica e aceeasi dar o folosesti prost. pentru la redevente si dividente adaugi si taxele si impozitele pe care compania le plateste statului, adaugi
investitia facuta de ei in patrimoniu din rosia montana, faptul ca ecologizarea va fi facuta tot de ei, pe cheltuiala lor, faptul ca odata cu dezvoltarea minei se
dezvolta si alte industrii conexe, societati comerciale care or sa reinceapa sa functioneze, generand la randul lor profit. da, profitul asta de 50% vine atat din
venituri directe cat si indirecte, dar daca nu se face proiectul el o sa fie egal cu 0. nu vor fi distruse momumentele, exista zone protejate in rosia montana de care nu se atinge nimeni, nu toti oamenii vor fi relocati, se va investi atat in comunitate cat si in patrimoniu, lucru pe care nu il va face nimeni daca nu incepe proiectul, cum nu s-a intamplat nici pana acum, de fapt. ceea ce inseamna ca tocmai cu ajutorul proiectului istoria cu cultura zonei pot fi mai bine pastrate. sunt motive intemeiate pentru care proiectul asta e unul util mai ales pentru zona de acolo.

@desteptu’ care se foloseste de identitatea mea, copilu’ gaseste-ti ceva mai interesant de facut! vad ca subiectele pentru oameni mari te depasesc. ceea ce faci dovedeste ca nu esti capabil sa gandesti singur si sa iti dai seama ce inseamna sa-ti sustii propria economie de tara.

@lastwish 199: le urez si eu la multi ani celor care au facut asta, fie ca in 2012 sa avem o economie mai interesanta si cu mai mult profit din industrie.@zavalita:

@lastwish 199: le urez si eu la multi ani celor care au facut asta, fie ca in 2012 sa avem o economie mai interesanta si cu mai mult profit din industrie.

ba @Pana, ori esti f prost ori faci pe prostu..Citez ‘nu pot sa compari aurul metal cu aurul verde! aurul verde este indispensabil vietii” ..deci apa inseamna viata, da? apa este aur verde?…ba eu cred ca este, ca fara ea nu putem traii…..daca cianurile si substantele periculoase din barajul lasat in urma exploatrii se vor infiltra(sau vor deversa poate cine stie se va rupe barajul) in panza freatica sau in raurile din apropiere, ce zici este afectat aurul verde(adica apa pe care o bei sa nu crapi)care este esentiala vietii????

mi-am dat seama cat de idiot sunt si penibil in sustinerea proiectului asa ca:
STOP CIANURA!!!! AFARA DIN TARA RMGC!!!

@eujiji:Daca, doamne-fereste, se intampla ceva cu acel baraj care a fost proiectat sa reziste la cele mai puternice cutremure si conditii de clima foarte rele ceea ce faca ca riscurile pentru astfel de intamplari sa scada foarte mult, repet, Daca! totusi se intampla o astfel de nenorocire, este de luat in calcul faptul ca in lacul acela concentratia de substante nocive este redusa la concentratii minime, mai putin decat a stabilit ue.adica sa nu mai fie periculoase pentru apa. Sunt luate masuri de precautie exigente, de-asta se poate vorbi de siguranta proiectului astuia.

@Norbi:116) “cum s-au cercetat cativa metri cand a fost cea mai mare cercetare arheologica din tara?”
-vad ca tot persisti bai norbi, nu te saturi, cam cat puteti sa mintiti pe zi? si dupa atatea minciuni, n-aveti nici o stare de voma, de a va intoarce stomacu pe dos?
-”S-au facut sapaturi arheologice pe aproape 3 ha de teren, dar s-a dat aviz de descarcare arheologica pe cca. 1000 ha”, ori vrei tu bai norbi, seriosule, sa-mi dovedesti ca s-a cercetat intreaga zona pentru care s-a dat avizul de descarcare arheologica?

@aura draga, nu-mi spune ca ai vazut proiectul barajului si esti tu 100% ca e cel mai sigur baraj din lume…si deunde, ma rog esti tu asa sigura ca nu exista riscu INFILTRATIILOR in panza freatica??doar asa ca ziceti voi cei de la RMGC?? ia spune tu ai bea apa dintr-o fantana in care s-au infiltrat niste substante periculase printre ele si cianura??? oare mai conteaza ca”concentratia de substante nocive este redusa la concentratii minime, mai putin decat a stabilit UE” atunci cand ai un lac numai cu aceste substante nocive cat barajul Vidraru???ce conteaza cantitatea de concentratie care se foloseste pt extractia aurului atat timp cat ai un LAC CAT BARAJUL VIDRARU DE SUBSTANTE PERICULOASE SI CIANURI??? va kkti pe voi ca daca Statul nu are bani sau nu isi da interesul sa investeasca pt deschiderea minei si ca mai bine o dam altora pe gratis sub pretextul unor 5 locuri de munca fara sa va intrebati daca Staul isi va da interesul sa ingrijeaza urmatorii zeci de ani dupa exploataore, a barajului respectiv….in cate zone din tara nu sunt locuri de munca si pe aia nu-i mai vaita nimeni si nu le mai face nimeni spoturi publicitare???

inca ceva @aura, cine crezi tu ca o sa-i controleze pe aia ce concentratii folosesc pentru extractie???incoructibilii angajati ai statului??? dupa terminarea exploatarii ce or sa faca oamenii din zona, unde or sa mai munceasca???

@zavalita: 148) tot nu te potolesti, scumpo, daca tot nu va duce capul, poate va faceti un implant de creier si mai ales de moralitate !!
- se pare ca voi nu cititi decat un comentariu si va stoarceti neuronii (aia cianurati) sa raspundeti la ala, nimic altceva nu mai conteaza, pentru ca altfel dac-ai mai fi citit intre 86 si 108, ai fi vazut ca la 103 i-am raspuns fratelui tau norbi, la mare parte din rasuflaturile care te incearca acum, asa ca citeste-l acuma, ca nu stau sa repet daca nu esti in stare singura.
@zavalita:-”exista zone protejate in rosia montana de care nu se atinge nimeni, nu toti oamenii vor fi relocati, se va investi atat in comunitate cat si in patrimoniu, …ceea ce inseamna ca tocmai cu ajutorul proiectului istoria cu cultura zonei pot fi mai bine pastrate.”
-zonele alea protejate de care vorbesti sunt in afara zonei de exploatare, ca n-o sa-mi spui tu mie ca s-a renuntat la o zona, prin ocolirea acesteia, din cauza ca acolo se va proteja un vestigiu, ia da-mi niste cifre, exploatarea initial se facea pe o suprafate de …m si din care s-a renuntat de o zona de …m, pentru protejarea unui vestigiu;
-nu vor fi toti oamenii relocati,-poate ca vor mai ramane cativa pe marginea prapastiei exploatarii si cum se va investi in comunitate, prin relocare?, sau asta ar fi sa zicem dupa ce relocati oamenii, pentru comunitatea de acolo veti planta niste panselute prin sat!!, cat despre investire in patrimoniu, cred ca-ti dai seama ca-i o absurditate, nu poti nici macar proteja patrimoniul imediat langa un santier minier, ce sa mai investesti !!!

@eujiji: Concentratia aia conteaza foarte mult pentru ca face diferenta intre un dezastru ecologic si un accident ale carui urmari sa nu fie deosebit de grave. De-asta exista reguli de mediu, de-asta se incearca ca acel ppm sa fie cat mai mic. De costurile pentru barajul ala tot rmgc-ul se ocupa. Profitul pe care il va avea statul nu este nici el de neglijat. iar locurile de munca sunt si ele importante, daca nici altii de prin tara nu au loc de munca nu inseamna ca trebuie sa blocam initiativele din alte zone, ci din contra, ca trebuie gasit ceva si pentru ei.
Monitorizarea se face de mai multi oameni, atat echipe ale statului dar si echipe independente. Presa, societatea civila poate forma o echipa foarte buna care sa stea cu ochii pe ce se intampla acolo, asta pe langa oamenii care sunt angajati sa faca treaba asta.
Iar dupa exploatare, dupa investitia care va fi fost facuta in toata localitatea, lucru care a inceput deja dar are nevoie sa fie si finalizat, oamenii se pot indrepta spre profitul din turism. Lucrul asta se poate intampla inca din timpul exploatarii.

@renard: Da, zonele protejate sunt in afara exploatarii dar asta si pentru ca doar o parte din localitate se suprapune cu exploatarea, la fel cum doar pentru o parte din oameni va fi nevoie sa isi schimbe locuintele. Cat despre zone protejate, ma indoiesc ca inca de cand a venit rmgc-ul stia ce zona o sa fie protejata si care nu, iti dai seama ca mai intai au facut niste studii, niste cercetari apoi au fost impuse niste limite, deci se poate vorbi de protejarea vestigiilor in urma unor calcule. Iar asta poate fi numita o investitie in comunitate, pentru ca pe baza acestui patrimoniu reabilitat se pot pune bazele unui infloritor turism in zona aia.

@Norbi: ticul tau, manifest de-a lungul intregii tale reactii, ala cu state “totalitare” si “netotalitare” e de tot rîsul, caci n-are absolut nici o relevanta cand discuti despre POLITICI ECONOMICE; denota doar cat de prost esti, neintelegand termenul: orice stat nedemocratic NU este neaparat totalitar, cum nici orice stat (fost) comunist nu e neaparat totalitar: istoricii vorbesc, de ex., despre totalitarism in URSS in perioada in care tara s-a aflat sub conducerea lui Stalin, insa se abtin sa foloseasca acelasi termen in rest; China a fost sub un regim totalitar o scurta perioada sub Mao, dar o lunga perioada sub dinastia chin, atunci cand totusi prevala o economie feudala; totalitarism a existat sub regimul nazis si sub Hitler in Germania, si sub regimul fascist si Musolini in Italia, adica in niste economii… capitaliste.
Pe de alta parte recunosc ca ai ales acelasi citat din pledoaria lui Gotiu, pentru a reactiona, si cred ca se poate articula o critica realista si pragmatica la teza lui: EVIDENT CA TREBUIE SA CONTEZE CAT DE MARE E REDEVENTA IN ALTE PARTI, asta cat timp românii tin totusi sa-si exploateze resursele de subsol folosindu-se de fonduri si tehnologie din exterior. L-as intelege pe domnul Gotiu sa adopte o astfel de pozitie, in masura in care nu l-as vedea toata ziua facand propaganda liberala! Ideea ca 4 sau 8 la suta este “prostie”, in timp ce 30 la suta redevente ar fi “corect”, e naiva de daca n-ar fi de plâns s-o vad manifestat la un adept al liberalismului, as rîde pana la lesin. Pentru un adept al liberalismului si economiei de piata, ideea crestina si prosteasca de “pret corect” si “pret incorect”, tine de Evul Mediu, draga Gotiu, e trist ca nu sti asta pana acum… Aceasta e o idee formulata de teologi crestini, si pentru cineva serios ca un liberal ce esti, sau vrei sa fii, la care criteriile morale nu intra in linie de cont cand judeca valoarea unei idei, aceasta NU face 2 bani!!!
Intr-o astfel de viziune despre viata, liberala, pretul il face piata, si el e de aceea suportat de un liberal veritabil cu stoicism si neutralitate, ca efect al unui fenomen natural amoral, precum presiunea atmosferica sau imbatrânirea; numai un individ cu o viziune de viata alta decat liberalismul poate emite cu indreptatzire aprecieri vis à vis de “corectitudinea” unui pret, si asta pentru ca filozofia acestuia, oricare ar fi ea, crestinism, islam, marxism etc., ia in considerare si alte criterii, criterii morale, atunci cand judeca.

@Norbi: ticul tau, manifest de-a lungul intregii tale reactii, ala cu state “totalitare” si “netotalitare” e de tot rîsul, caci n-are absolut nici o relevanta cand discuti despre POLITICI ECONOMICE; denota doar cat de prost esti, neintelegand termenul: orice stat nedemocratic NU este neaparat totalitar, cum nici orice stat (fost) comunist nu e neaparat totalitar: istoricii vorbesc, de ex., despre totalitarism in URSS in perioada in care tara s-a aflat sub conducerea lui Stalin, insa se abtin sa foloseasca acelasi termen in rest; China a fost sub un regim totalitar o scurta perioada sub Mao, dar o lunga perioada sub dinastia chin, atunci cand totusi prevala o economie feudala; totalitarism a existat sub regimul nazis si sub Hitler in Germania, si sub regimul fascist si Musolini in Italia, adica in niste economii… capitaliste.
Pe de alta parte recunosc ca ai ales acelasi citat din pledoaria lui Gotiu, pentru a reactiona, si cred ca se poate articula o critica realista si pragmatica la teza lui: EVIDENT CA TREBUIE SA CONTEZE CAT DE MARE E REDEVENTA IN ALTE PARTI, asta cat timp românii tin totusi sa-si exploateze resursele de subsol folosindu-se de fonduri si tehnologie din exterior. L-as intelege pe domnul Gotiu sa adopte o astfel de pozitie, in masura in care nu l-as vedea toata ziua facand propaganda liberala! Ideea ca 4 sau 8 la suta este “prostie”, in timp ce 30 la suta redevente ar fi “corect”, e naiva de daca n-ar fi de plâns s-o vad manifestat la un adept al liberalismului, as rîde pana la lesin. Pentru un adept al liberalismului si economiei de piata, ideea crestina si prosteasca de “pret corect” si “pret incorect”, tine de Evul Mediu, draga Gotiu, e trist ca nu sti asta pana acum… Aceasta e o idee formulata de teologi crestini, si pentru cineva serios ca un liberal ce esti, sau vrei sa fii, la care criteriile morale nu intra in linie de cont cand judeca valoarea unei idei, aceasta NU face 2 bani!!!
Intr-o astfel de viziune despre viata, liberala, pretul il face piata, si el e de aceea suportat de un liberal veritabil cu stoicism si neutralitate, ca efect al unui fenomen natural amoral, precum presiunea atmosferica sau imbatrânirea; numai un individ cu o viziune de viata alta decat liberalismul poate emite cu indreptatzire aprecieri vis à vis de “corectitudinea” unui pret, si asta pentru ca filozofia acestuia, oricare ar fi ea (crestinism, islam, marxism etc.), ia in considerare si alte criterii, criterii morale, atunci cand judeca.

d-le autor, lucrul in parte avea niste reguli bine stabilite ,cota parte a fiecaruia era bine stabilita si nu varia,adica cel care lua lucrarea “in parte” avea doua variante : (1)- 1/3 din recolta revenea lucratorului, in cazul in care lucratorul presta numai lucrul iar prorietarul pamantului punea la dispozitie terenul si samanta si (2)- 1/2 ,deci juma /juma cand proprietarul furniza terenul iar lucratorul venea atat cu samanta cat si cu lucrul !!

@aura: #160: Da, zonele protejate sunt in afara exploatarii dar asta si pentru ca doar o parte din localitate se suprapune cu exploatarea, la fel cum doar pentru o parte din oameni va fi nevoie sa isi schimbe locuintele.

si ce apa vor bea aia care nu vor fi stramutati? apa din lacul cu cianura? dar cu ce apa se vor spala? dar vitele cu ce si le vor adapa? le va aduce rmgc apa plata in bidoane ca sa dea la vaci?

si daca tot veni vorba, unde isi vor mai strange nutretul pentru animale, cei care le au si care vor ramane in zona? cine are curiozitatea sa caute cum arata zonele in care se afla minele de aur in care se exploateaza cu cianuri, stie deja cum arata locurile alea.

@aura, @norbi si care mai sunteti. veti locui acolo indiferent ce se intampla cu mediul? veti bea apa din fantanile de acolo? va veti lasa copiii sa se joace pe marginea lacului otravit?

sau nici acum nu locuiti in zona, insa va dati aere de martiri capitalisti traitori in buricul bucurestiului, care n-au mirosit niciodata balegarul si habar n-au ce e aia agricultura. sau minerit. sau orice altceva cu exceptia postarii unor comentarii, din prostie sau pe bani.

@cornerro: Lasa-i în pace pe canadieni, ca ei saracii nu au nici o treaba cu acest Gabriel- care de fapt este tot un «prapadit de român» care a facut pact cu dracul. S-a vorbit si în Canada despre asa ceva iar populatia este împotriva. Sunt alaturi de cei ce sunt împotriva proiectului. Acum ceva vreme am pus un lien cu un articol despre asa ceva. Iar ca exemplu de cum functioneaza aceste miniere asa zis «canadiene» aici în Canada statul a încasat în redevente sa zicem 100 milioane pe an pentru 10 ani si la sfîrstitul proiectului acelasi stat a cheltuit 2 miliarde sa decontamineze în urma lor. Nu este vorba numai de mine de aur ci de mine de alte feroase si neferoase.

@aura: Daca nu picau comunistii sigur ai fi fost secretara de partid. Bla, bla,..

@Pana: @zavalita: @aura: @Norbi: si altii ca ei…ma voi sunteti în stare sa taiati gîtul la vaca sa-i luati clopotul ca apoi sa-l vindeti la fier vechi. Vai de capul vostru cu viziunea voastra. Nu vedeti mai mult de lungul nasului. Aurul ala în pamânt este chair AUR pentru tara. Prezinta o garantie oricând. Ce lasam ma mostenire urmasilor, urmasilor nostri? Dupa noi potopul ce conteaza, acum sa traim bine ca mîine poate crapam. Sper ca în 2012 lumea sa numai fie asa de proasta ca în 2011, dar cum în fiecare an pare a fi mai proasta ca anul dinainte….

@Pana: fraere vezi linckul de langa proportii.

95% din cei care au participat la dezbaterea de pe siteul camerei deputatilor sunt impotriva proiectului. camera deputatilor este aia care reprezinta vointa poporului si in cazul asta au cerut si parerea poporului si au aflat ca peste 95% nu vor proiectul.
cdep.ro/informa../

WC-uri speli tu pentru mafia care pune umarul la ultima teapa data romanilor.

@dan: nu-mi denatura cele spuse. am spus peste 95%. cdep.ro/informa../
si-ti mai spun ca daca un singur cetatean din rosia nu va dori sa vanda si va trebui sa fie expropriat impotriva vointei lui, eu voi muri in curtea lui aparandu-i proprietatea.
daca toti isi vor vinde proprietatile si institutiile statului vor fii de acord cu proiectul ma voi resemna si eu cu nickname-ul meu.

Autorul are dreptate. Sunt corupti. Va supun atentiei un singur exemplu. Daca eu, pe pamantul meu, gasesc o comoara, ia cautati in legislatie sa vedeti cu ce ma aleg dupa ce o declar. Cu praful dupa toba! Pentru RMGC lucrurile stau exact invers. Situatiile sunt comparabile si edificatoare. Sunt corupti.

@toti oamenii RMGC:

cdep.ro/informa../

@Pana,#136: ba nu m-am scrantit deloc-Bechtelul a fost semnat si sustinut de Adrian Nastase,iar RMGC-ul este sustinut de matroz.Sau preferati sa va faceti ca nu stiti?
Atunci permite-mi sa va amintesc minciuna cu Rosia Poieni pe post de Rosie Montana etc.Nu a trecut prea mult timp de la incident.
Da,am convingerea ca matrozul are”misie”de la marele Licurici sa implineasca pohta ce-au pohtit RMGC.

@ierca: si se pare ca si @ri-ca: am folosit termenul ca sa ma refer la guvernari care concetreaza cea mai mare parte a puterii intr-o singura mana, aplica o economie controlata de la centru intr-o masura suficient de mare incat sa nu fie considerate capitaliste si de cele mai multe ori folosesc profiturile statului ca si profite personale. China nu o consideram totalitara, dar la urma urmei si China are o redeventa pentru aur tot de cateva procente. Dar daca dumneata nu ai priceput asta, nu e problema mea. Sau trebuia sa scriu toata chestia asta intr-o paranteza din cadrul parantezelor unde am folosit termenul totalitar/netotalitar?

@masoara de trei ori, taie o data: pe bune ca nu iti inteleg intrebarea. Tu crezi ca oamenii de acolo vor bea din iazul de decantare? Nu o sa bea nimeni de acolo, ar fi si absurd.

@kijiji: aurul ala in pamant este aur teoretic. Nu o sa iasa in mod magic, gratuit si instantaneu in momentul in care tara o sa fie intr-o situatie disperata (nu ca acum ar fi totul roz). Aurul ala are valoare doar daca este exploatat, altfel este piatra. Si in loc sa le lasam mostenire piatra cu care sa nu aiba ce sa faca daca nu se progreseaza (si daca nu facem nimic nu o sa progresam) mai bine le lasam o economie puternica, dezvoltata, functionala. Ca asa putem sa renuntam acum la absolut tot, sa nu mai poluam nimic, sa nu mai extragem nimic de nicaieri, nimeni nu se mai scoala de dimineata ca sa nu se afecteze nimic, lasam totul copiilor. Pasam responsabilitatea. Si ei o sa faca la fel pentru ca o sa fie in aceeasi situatie ca si noi. Si tot asa. Asta e ce propui tu. Frica romanului de responsabilitate, pasarea ei de-a lungul generatiilor, “sa se ocupe altcineva”

@kijiji: “Ce lasam ma mostenire urmasilor, urmasilor nostri? ” Deci sa inteleg ca tu vrei sa lasi copiilor tai o tara saraca, goala fara niciun roman in ea,avand in vedere ca tot mai multi pleaca sa munceasca in alte tari, ca la noi nu au ce!Urmasilor tai ar trebui sa le lasi o tara fara datorii, cu infrastructura pusa la punct , cu patrimoniu si cu o economie cat de cat normala!

@RMV: mda… in cazul Bechtel a trebuit sa dam bani, in cazul RMGC urmeaza doar sa primim bani. Cum le compari? Doar pentru ca aia de la Bechtel sunt din SUA si investitorii de la RMGC sunt din Canada si vin de pe acelasi continent? Nu prea merge asa…

—culmea prostiei,disperare maxima a opozitiei si a

tonomatelor ei din massmedia!

In presa ratingul creste chiar daca ,sau mai ales pentru

noncomformism!

De aceea Gotiu are atatea accesari si mai este mentinut

la vox!

@masoara de trei ori, taie o data: Vai dragule nu stii ce vorbesti!! Tot ce ai scis mai sus e dovada, ca tu habar nu ai despre ce-i vorba . Daca tot esti interesat ,poate te informezi si tu cu adevarat in ce stare se afla Rosia Montana la oara actuala, nu cum va fi ea in viitor! Acolo trebuie rezovate distrugerile ce s-au facut in trecut!!

@eujiji: 156 s-au uitat niste norvegieni (cand zic niste zic cercetatori de la prestigiosul Institut Norvegian de Geotehnica) si au spus ca o sa fie unul din cele mai sigure baraje din lume. Tu spui ca nu o sa fie si o spui asa… pe ghicite. Cred ca aialalti sunt mai credibili totusi.

vorbiti vorbe cu totii….dar daca nu s ar mai investi in drumurile de tara sin nordul moldovei lui Flutur si in terenurile si salile de sport si stadioanele din cine stiu ce sate si comune…si ar investi statul in aceasta exploatare fara a fi partas la spoliarea tarii asteia????de ce nu se repune in exploatare minereul acesta????mai ales ca zice se ca acolo mai este si uraniu si molibden????de ce????ce tot luati partea acestei companii ???ce se ascunde in spatele ei?????ASTA AR FI SOLUTIA…SA INVESTEASCA STAUL ROMAN DEOARECE ESTE VORBA DE BOGATII STRATEGICE….SAU LE DAM SI PE ASTEA ASA….SA CASTIGE UN POLITICIAN HOT????AVETI EXEMPLU CU MARMURA LUI VIDEANU SI CU APELE MINERALE SI PETROLUL TARII…..

Daca privesti problema prin prisma unui stat care are un guvern banuit ca trebuie sa lucreze in interesul cetatenilor statului, prolema pare intr-adevar de natura psihica…
Dar noi nu avem un astfel de guvern si , de fapt, noi nu mai avem nici macar un stat: el a fost desfiintat de presedintele fara rusine si fara onoare care ne-a anuntat ca statul nu ne mai incape pe toti, de forurile superioare ale justitiei care sint la remorca politicului si de guvernul care ignora Parlamentul si isi asuma abuz dupa abuz. Ba nici macar darile nu e in stare sa le colecteze, ceea ce e cea mai evidenta dovada de disolutie a statului.
Ceea ce avem noi este o banda care a confiscat institutiile statului in folos propriu, care jecmaneste ultimele resurse ale statului – credibilitatea la imprumuturi – si care doreste sa risipeasca pina si resursele generatiilor viitoare ! Daca nici macar sa fure nu stiu, ei sint dispusi sa secatuiasca tara doar-doar le iese si lor de o maslina … sau o campanie electorala cu circul si fumigenele de rigoare !
Romani, nu-i mai ascultati ce spun ei ca vor sa faca, intrebati-i ce au facut pina acum ! Ca timp si ocazii au avut in 20 de ani, ba unii chiar in 70 de ani !

vorbiti vorbe cu totii….dar daca nu s ar mai investi in drumurile de tara sin nordul moldovei lui Flutur si in terenurile si salile de sport si stadioanele din cine stiu ce sate si comune…si ar investi statul in aceasta exploatare fara a fi partas la spoliarea tarii asteia????de ce nu se repune in exploatare minereul acesta????mai ales ca zice se ca acolo mai este si uraniu si molibden????de ce????ce tot luati partea acestei companii ???ce se ascunde in spatele ei?????ASTA AR FI SOLUTIA…SA INVESTEASCA STAUL ROMAN DEOARECE ESTE VORBA DE BOGATII STRATEGICE….SAU LE DAM SI PE ASTEA ASA….SA CASTIGE UN POLITICIAN HOT????AVETI EXEMPLU CU MARMURA LUI VIDEANU SI CU APELE MINERALE SI PETROLUL TARII…..

ma intreb de ce nu se sesizeaza odata parchetul asta platit regeste ,sa ii inchida pe viata pe cei care au pus pe chituci tot ce functiona si aducea profit in tara asta ca ulterior sa se vanda pe nimic si sa aduca acest profit in buzunarele unor alesi???zice se ca si cu aurul…banca nationala ar fi fost principalul vinovat al inchiderii exploatarilor aurifere….prin reprezentantul ei mason declarat Isarescu…..suntem un popor de fraieri????ne meritam soarta pana la urma daca, vezi sondajele…noi dam credibilitate unor politicieni hoti si banditi declarati,in loc sa cerem justitiei sa i termine definitiv pentru subminarea economiei nationale….saracul Ceausescu…

Articolul 17 din declaratia universala a drepturilor omului:
1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atât singura, cât si în asociatie cu altii.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.

Daca hotia asta se va intampla trebuie sa se intample IMPOTRIVA opozitiei cetatenilor acestui stat.
Doar un ipocrit se poate numi cetatean roman daca priveste indiferent cum oamenii astia sunt dati afara din casa.
Daca avem privilegiul de a avea drepturi umane, avem si datoria sa le aparam; altfel chiar meritam sa le pierdem. Atat de simplu.

Urmatoarele 6 luni voi lucra doar proiecte fara deadline ca sa pot pierde oricand cateva zile pentru a participa la protestele salvati rosia montana. Si daca se va da preaviz relocarii fortate o sa fiu in curtea unui om care nu vrea sa vanda, alaturi de toti oamenii care cred in drepturile lor.

@Radu: cine a fost dat afara din casa? Nimeni. Toti care au vandut au vandut de bunavoie, pe bani pe care altfel nu i-ar fi obtinut pe proprietatile alea niciodata sau s-au mutat in conditii moderne. Adica le-a fost imbunatatita viata. Ce e rau in asta? Nu a fost obligat nimeni sa vanda, asta e doar o alta exagerare

@mihaic: principalul vinovat la exploatarea de la Rosia cand era de stat era chiar statul ca nu administra cum trebuie, nu a investit cand trebuia si cat trebuia, nu a tinut pasul cu progresul tehnic. Costa mai mult sa scoata aurul din pamant decat era valoarea aurului scos, storcea bani de la buget practic. Iar acum nu stiu de unde ai scos ca e vorba de jaf cand o sa primim peste jumatate din profituri. Si de data asta o sa aiba profituri pentru ca o sa fie facut de privati, o sa fie facut ca lumea, nu doar ca sa fie facut

@Pana: 146)”abia am venit de la serviciu si am intrat pe net sa vad ce dobitocenii mai scoateti pe gura”, 143)”In primul rand sunt roman autentic!”, 134)”95%. intoarce-te nene la spalat wc-uri nu mai minti ma pe aici”, 139)”@rebeca: SPAM! te-am raportat pt spam! treci la cratita femeie sau fa spam pe site-ul tau!”
-postacu asta e cam acid, se vede ca-i place la nebunie cianura, de-aici i se si trage; daca tu bai scursura esti roman autentic, eu o sa-mi schimb cetatenia! si ca sa vezi chestie, asta lucreaza undeva si mai are si-o norma de postac de 2 sau cateva ore la RMGC, sau RMGC-ul i-o plati la nr. de comentarii debitate si nu la ore?!
si bai Pana de corb sau cioara, daca tot mananci rahat pentru RMGC abtine-te, c-altfel infund closetu’ cu tine!, auzi la el face pe bravu si purul cu noi, cand miroase a rahat.

@renard: pentru tine un om care sustine un proiect bun pentru tara este automat postac? trist. pentru ca in felul asta nu o sa-ti dai niciodata seama cat de multi sunt realmente cei care gandesc mai obiectiv si isi dau seama ce ar trebui facut in tara asta.

pentru toti postacii si sustinatorii RMGC, sa le facem si-o urare: Un AN NOU FERICIT! si sa ciocneasca intre ei si-un pahar de cianura, ca poate se vor lumina la minte!!!

@aura:

Poate ca tie ti se pare un proiect bun pentru tara, dar mie mi se pare unul rau! Si eu gandesc obiectiv, ca si tine.

@Elena: tie ti se pare unul rau, lui @aura i se pare unul bun, mie mi se pare unul bun, suntem toti obiectivi. Acum sa vedem ce parere are si Ministerul Mediului ca si ei gandesc obiectiv, dar au acces direct la toate informatiile si reglementarile.

Norbi: “am folosit termenul ca sa ma refer la guvernari care concetreaza cea mai mare parte a puterii intr-o singura mana, aplica o economie controlata de la centru intr-o masura suficient de mare incat sa nu fie considerate capitaliste si de cele mai multe ori folosesc profiturile statului ca si profite personale.”

Imi pare rau dar nu mi se pare ca ai inteles nici macar acum ca totalitarismul inseamna mai mult decat autocratie si lipsa unei economii de piata; daca te uiti in dictionarul economic Palgrave si in encicl. britannica afli ceea ce ti-am mai spus deja, anume ca poti avea totalitarism intr-o economie capitalista, si au existat astfel de exemple, cum poti avea si comunism in care regimul se maifesta mai mult ca o autocratie decat ca un totalitarism. De ex., intr-un text universitar ca “Western European Perceptions of the USSR”, scris de Pierre Hassner in 1979, poti vedea perceptia cercetatorilor occidentali privitoare la varianta de regim sovietic, functie de decada; in diverse perioade totalitarismul stalinist s-a topit in autocratie. Totalitarismul este un concept care n-a fost incarnat in epoca moderna decat in Rusia stalinista, China maoista, Germania nazista, Italia fascista. Conceptul presupune existenta efectiva a unei societati in care indivizii nu mai sunt capabili sa manifesta nici o forma de viata sociala, intelectuala independente de regim, si a unei societati care a avortat toate formele de organizare traditionale, care au precedat instalarea acestei forme extreme de autocratie. Asa ceva, din pacate ptr. fanii conceptului asta, in opinia mea nici macar n-a existat inca.

@Norbi:

Bun, sa vedem ce zic specialistii! Ce zice Academia Romana? Dar UBB? Gandesc obiectiv si au acces la informatii, mai putin cele “secretizate”.

@Elena: normele europene nu sunt secretizate, regulile care guverneaza mineritul nu sunt secretizate. Totusi, nu au fost luate in considerare pentru a se ajunge la concluzia necesara.

@Elena: mie nu doar mi se pare. si asta in mare parte pentru ca parerile contra sunt cu daca si cu parca, cele pro sunt cu pana acum s-a intamplat asta, daca se deschide mina o sa se intample asta, iar ceea ce se spune este trecut si intr-un contract.asta le face sa fie mult mai credibile.

@Elena: dar hai sa vedem si ce spun cei de la Ministerul Mediului care isi asuma si din responsabilitate intr-un fel sau altul, ok? Si am putea sa facem asta fara sa ii acuzam prealabil ca ar fi cumparati, cum a facut domnul Gotiu

@ierka: repet, am pus termenul in paranteza. Nu cred ca era cazul sa pun paranteza in paranteza cu o explicatie mai lunga decat intreg comentariul.

@Elena: Eu zic sa-i lasam totsi pe experti sa dcida , oricum ei au cuvantul si puterea de a deide, oricate proteste si manifestari ati face voi!

@Norbi, Acolo sunt si oameni care nu vor sa vanda, cum dealtfel stiti prea bine si voi care sustineti proiectu ‘)
Nu am treaba cu cei care au vandut; sa le fie de bine, au facut o afacere si au castigat un ban. Alti oameni au valori mai importante decat banii.
Deci va intreb pe toti “avocatii” proiectului doriti relocarea fortata a oamenilor care nu vor sa-si vanda casa? Chiar nu aveti repect pentru drepturile acelor oameni?

@Radu: sunt foarte putini cei care nu vor sa vanda. acum imagineaza-ti ca din cauza a doi-trei oameni au de suferit 100. de unde stii tu ca nu e vorba de bani? poate ca aceia nu vand tocmai pentru ca au mai multi bani decat restul si nu le pasa ca ceilalti au de suferit din cauza asta. daca lor le merge bine, de ce sa le mearga si altora?din pacate au ramas inca multi romani cu mentalitatea asta.

@Radu: alti oameni spui tu ca au valori mai importante decat banii dar asta inseamna ca nu duc lipsa acelor bani (pentru ca valori nu poti manca) , iar pentru cativa care se descurca o intreaga comuna trebuie sa moara de foame?

@aura: e pacat ca o asemenea mentalitate ne trage in jos. Cred ca tot din cauza a doua-trei persoane care nu vroiau sa vanda initial s-au amanat sau au fost foarte mari probleme cu proiecte mari de infrastructura. Ca pana la urma au vandut la un pret mult mai mare decat li se oferise initial e partea a doua (valorile mai importante cav banii – mai multi bani).

@aura

Deci nu accepti parerile contra? Atunci, ce rost mai are discutia???? Numai talibanii nu accepta alta opinie, nu?

@Norbi

In ce fel sau altul isi asuma responsabilitatea cei la Minister? Concret?

@Norbi: Lasa-i in pace!
Dupa ei si afacerea Dacia e una proasta. Masina ieftina, neperformanta, sisteme de siguranta minime, urata, etc. Si unde mai pui ca grosul castigului merge la francezi. Nu era mai bina sa fi ramas noi cu daciuta noastra 1310?
La fel e si cu RM. Ce daca acolo oamenii fac intr-adevar foamea si singura lor sansa ca s-a ivit e RMGC? Sa ne lase in pace cu cianurile lor neutralizate. Mai bine sa cersim din poarta-n poarta! Nu?

201 @aura:

Hai ca vorbesti prostii! Ca sa nu mai zic ca argumentul tau e unul bolsevic: sa ne vindem casa ca sa aiba si altii ce bea!

@Elena: prin faptul ca da avizul, evident. Ca daca se intampla ceva pot fi si ei trasi la raspundere in mai multe moduri (cel putin in mod politic). De aia nu vor da aprobarea pana cand nu vor fi convinsi ca nu se va intampla nimic. De aia eu sunt sigur ca se va da aprobarea. Se pare ca si domnul Gotiu e sigur, de aia a inceput sa pregateasca acuzatiile, desi sunt convins ca e constient de ce am zis eu acum.

@Norbi:

Ca vor fi trasi la raspundere politic inseamna NIMIC! Cine a mai fost pana acum “tras la raspundere in mod politic’?

@iordache: ca sa poata sa duca o viata normala. a nu-ti permite decat strictul necesar, poate nici p-ala nu intra la categoria viata normala.

@visanski: se pare ca frica de straini se aplica selectiv, sau doar nu au observat cei care striga “nu vindem tara” ca Renault e din Franta? Acum pe o nota mai serioasa, eu m-am saturat sa cersim din poarta-n poarta, ca avem un potential foarte mare ca si tara, suntem mai aproape de PIB-ul Ungariei cand ar trebui sa ne apropiem de Polonia. Nu zic ca proiectul asta de la RMGC e solutia minune care ne va propulsa instantaneu in bogatie, dar e un inceput foarte bun si nu mi se pare normal sa renuntam la el doar pentru ca unii refuza sa creada in existenta normelor europene. Care totusi, reprezinta o minoritate oricum ai lua-o.

@Elena: pentru tine poate nu inseamna nimic, dar pentru cel care ia decizia si ar urma sa fie tras la raspundere (repet, minim) politic inseamna cam totul. Asa ca nu o sa ia o decizie care ii poate dauna enorm de mult.

@aura:

Deci tu vrei ca una sa fie siliti sa-si vanda casele pentru ca altii sa duca o viata “normala”? Hm, tovarasa aura, vremea aceea a trecut de mult!!!

Tarfulita Norbi, avize si proiecte au avut si aia care au distrus rauri intregi in Fagaras/Arges pentru microhidrocentrale. Nici o lege nu a fost respectata, nici un proiect. Cine pe cine trage la raspundere? Garda de mediu si ministerul dau vina pe avize, fara sa verifice absolut nimic din respectarea acelor avize, exact obiectul lor de activitate. Tine bine minte, idioato, ca avizul e o hartie si nimic mai mult. Doar obsedate de carici ca tine cred in hartii ..verzi.

@Norbi:

Vezi ca o contrazici pe aura la #196! Ea spunea ca numai parerile celor contra sunt cu “daca” si “parca”, in vreme ce parerile celor pro sunt cu “fapte”!

Iar acum vii tu si spui ca cel careia decizia va fi tras la raspuindere si va pierde totul si ii va dauna enorm bla/bla. Dar, PE CE TE BAZEZI????
Concret? Ce se intampla concret??? Au mai fost cazuri concrete? Ce s-a intamplat atunci?

Asa, cu “daca” si “parca”, vorba aurei, nu merge!

DEci, astept de la tine ceva concret.

@iordache: problema e ca acei altii, in jur de 80%, cei care isi doresc proiectul sunt majoritari. asa se aplica democratia, majoritatea decide.

cand un guvern da ordonanta de urgenta pentru o firma privata asta inseamna coruptie!
nici nu stiu acesti guvernanti corupti ce-i asteapta dupa ce vor pierde alegerile!

@aura:

Serios, majoritatea decice ca eu sa-mi vand casa? Unde scrie asta in Constitutie???

Daca majoritatea useriloor de aici decide sa-ti taie capul, tu te supui?

@Elena: pai ministrul mediului asculta parerile celor care sunt pro, celor care sunt contra si ia o decizie. Bazata pe experti, pe legislatie, pe reguli, pe CAT, pe toate astea. De aia cred si eu ca se va da avizul pentru ca parerile celor pro sunt fapte, cifre, date exacte, legislatie respectata etc, pe cand parerile celor contra sunt daca si poate. Iar legislatia este cea care conteaza la urma urmei. Ca daca si poate, intra Luna in Pamant. Acum, pune-te in locul lui Borbely, ai totul in fata, mai trebuie doar sa semnezi. Daca tu crezi ca se va intampla ceva rau inseamna ca atunci cand se intampla toata lumea iti va sari tie in cap, cei din partid, alegatorii, poate procurorii, pentru ca e semnatura ta acolo. Atunci, cum a zis si el, daca nu esti convinsa, nu semnezi. Ca tu pierzi in mod direct cam tot pentru ce ai lucrat toata viata politica. Deci daca avizezi esti convins ca nu se intampla nimic.

@trolu: cand guvernul da ordonanta de urgenta care dubleaza peste noaptea taxa unuia dintre partenerii sai, cu care negociaza impartirea unui beneficiu, e un semnal extrem de negativ pentru orice investitor, nu se mai poate avea incredere in stabilitatea fiscala a statului. Asta a fost interpretarea mea, dar sunt curios, in favoarea carei companii private a fost ordonanta asta de urgenta si cum?

@iordache: cand proiectul vizeaza buna-starea pentru foarte multi oameni, adica proiectul este de interes public, atunci este dreptul acelor multi ca lucrurile sa se rezolve in interesul lor. un cap taiat ma inndoiesc ca e de interes public.

@aura:159, bai femeie(animal cu doua picioare) tu crezi ca o societate civila are dreptul legal sa verifice o societate privata???? noi ne baza pe angajatii corupti ai statului si angajatii companiei cand e vb de un dezastru ecologic??? crezi ca RMG o sa intretina barajul ala 100 si ceva de ani (poate pt mii de ani)din banii lor dupa terminare exploatarii??? daca concetratia aia e asa minima si nu prezinta riscuri, dc se mai construieste un baraj si nu se da direct drumul in rau???…hai ca esti o idioata si numai am degand sa-ti raspund la aberatiile si idioteniile pe care le spui….@Norbi:180 Citez “s-au uitat niste norvegieni (cand zic niste zic cercetatori de la prestigiosul Institut Norvegian de Geotehnica) si au spus ca o sa fie unul din cele mai sigure baraje din lume. Tu spui ca nu o sa fie si o spui asa… pe ghicite.”- Bai cretinule oare tu nu faci acelasi lucru?? daca s-au uitat niste norvegieni si au spus ca e cel mai sigur baraj din lume, nu ar trebuii sa exista si un Raport ofical sau ceva de genu??? Pune sa vad si eu pt ca altfel nu esti cu nimic mai credibil de cat mine…animalule..PS imi cer scuze in fata tuturor animalelor ca ii compar cu aceste scursuri ale societatii.

@eujiji: asta este rolul multor ONG-uri, sa monitorizeze respectarea regulilor, de fapt mie mi se pare ca asta e un rol mult mai util, cel de watch-dog, in loc de opunere orbeasca cum fac cele care sunt impotriva RMGC-ului la noi. De fapt aia de la RMGC au si invitat societatea civila sa monitorizeze impreuna cu statul.

@eujiji: Cand am zis “s-au uitat” era vorba ca au analizat proiectul barajului din toate punctele de vedere si au facut simulari complexe sa acopere toate situatiile posibile. Dupa aia au spus ca e printre cele mai sigure din lume. si raportul norvegienilor cred ca e postat pe site-ul RMGC. sau iti arde mouse-ul daca intri acolo?

@Norbi, vad ca esti de serviciu, ba vad ca o faci pe prostu grav rau de tot…ai auzit de proprietate privata???cu ce drept o societate civila poate sa vina sa te verifice pe tine societate privata cum iti desfasori activitate intr-un anumit domeniul de lucru????esti imbecil?? numai organele competente si de drept ale statului pot face asta…si repte TU te bazesi pe ONG-uri si niste angajati f usor coruptibil ai statului cand este vb de un dezastru ecologic???vezi ca nu mi-ai dat date oficiale despre baraj-ul verificat de norvegieni..sau nu poti citii numai jumatati de comment-uri??? aaa deunde stii tu ca RMGC a invitat societatile civile sa monitorizeze impreuna cu statul concentratia folosita??? exista vrun act oficial sau vro conferinta de presa sau pare mi se mie ca te cam dat de gol ca figurezi pe statul de plata al celor de la RMGC????

@eujiji: de mentionat ca in zilele noastre si o poza poate fi o metoda prin care se poate trage un semnal de alarma. iar asta poate fi facut de oricine. plus ca e atat in interesul companiei cat si al statului sa fie cat mai exacti in monitorizare.de ce se construieste barajul? tocmai pentru ca se doreste sa fie totul cat mai sigur si nimic sa nu fie lasat la intamplare. e logic. nu degeaba sunt atatia care spun ca masurile de precautie sunt foarte stricte. chiar sunt.

@Norbi, daca tu esti un simpatizant al proiectului (ceea ce eu cred k esti un angajat si nu simpatizant)ma scuteai de timp sa mai intru pe pagina celor de RMGC si postai tu direct, nu?? daca sustii ceva cu date oficiale si concrete nu crezi ca ar trebuii sa imi pui la dispozitie direct sit-ul unde se afla toate datele oficiale de unde te-ai informatt, tocmai pt a te usura de discutii inutuile??? sa nu-mi spui ca esti platit la comment…

@eujiji: mda… au declarat de multe ori in presa ca invita societatea civila sa monitorizeze. asa ca ia-o mai usor cu insultele, calmeaza-te si daca nu ai nimic inteligent de spus mai bine taci. si raportul e pe site-ul RMGC-ului, daca nu esti in stare sa il gasesti degeaba l-ai mai deschide.

@eujiji: da’ nu esti in stare sa intri tu? De ce sa iti postez eu tie link-uri aici? Ce naiba, trebuie sa-ti intre totul mura-n gura?

@Norbi,#177: mda si eu,v-a luat valul cu sustinerea neconditionata a arhanghelilor cianurii,si uitarati sa va intoarceti un pic la informatia pura si simpla,sa vedeti cam cine,de unde si ce firme reprezinta actualul high level al partenerilor matrozului in cazul RMGC.
Iar ce bani o sa ia guvernul roman din afacere,haida-de!
Pana la urma,tot cu afacerea Bechtel o sa semene,numai ca o sa platim de-o sa ne sara ochii decenii sau secole.
RMGC-ul isi scoate ce-are de scos(ca nu e numai aurul,sper ca stiti!)in 15-17 ani,dupa care…da,putem inchiria terenuri sa faca NASA antrenamente ptr.amartizari sau aterizari pe asteroizi.

@eujiji: nu doar statul face monitorizare, ce nu intelegi? da, societatea civila si ong-urile si cine mai vrei tu poate sa verifice ce se intampla acolo. e suficient un drum pana acolo. pentru ca tocmai asta e cea mai mare problema, sunt foarte multi cei care spun lucruri doar ca sa se afle in treaba si de fapt habar nu au ce se intampla acolo.

@aura,@Norbi(probabil sunteti una si aceiasi persoana) vad ca cititi si raspundeti numai jumatati de comment-uri adica doar la ce puteti sa aberati…hai la revedere, am zis ca numai raspund idiotiilor si cretiniilor…

Comunicat:
95% dintre romani se opun proiectului dar noi ne pisem pe ei.

@aura si Norbi

Bag de seama ca sunteti non stop si nu lasati nicio postare fara raspuns!
Ba, ca orice “operator” care se respecta, cand vreunul va face dobitoci, voi va faceti ca n-ati auzit si turuiti mai departe despre “avantajele” pe care le ofera obscura RMGC!

Cum naiba poate fi credibila o companie care nu a exploatat niciodata nimic, care nu are nimic de aratat, acre nu are nicio traditiue in explotare?

E ca si cum intri in operatie si vine un pustan cu halat alb si bisturiu si iti spune sa nu-ti fie frica ca studiile garanateaza ca operatia va reusi desi el nu e chirurg si n-a operat niciodata!

@Norbi inti mai explic pt ultima oara ca esti complet idiot, daca tu sustii ceva cu date oficiale si vrei sa te si cred, le si postezi nu doar aberezi ca un hadicapat pe aici spunand sa ma informez eu…mars la kkt ca mancare ti-au dat(RMGC)
@aura, idioat-o daca eu nu vreau sa intrii la mine in casa nu intrii si gata, ce aberezi??

@RMV: din nou, care e legatura? La Bechtel am platit pt. infrastructura. De la RMGC o sa primim bani ca e parteneriat public-privat. Care e legatura? Statul nu o sa aiba nimic de platit. Niciun secol, niciun deceniu, niciun an. Si nu ai nimic concret de spus ca o sa plateasca. Nu ai niciun fundament pentru asta. Doar ai spus-o

@aura:

Cum e posibil ca o companie privata sa faca exproprieri? hai, sictir si plimba ursul, ca proprietatea mea e sacra si nimeni nu ma poae obliga sa o vand! Asa scrie in Constitutie! Ai auzit tu de Constitutie?

@le roi de l`or: iti dai seama ce i-au instruit astia de RMGC:)) cred ca le-au zis:ba daca un idivid va jigneste, ignorati complet si aberati intruna cu ce benefic este proiectul nostru:)))
@Norbi,nu prea a fost buna tehnica ce va fost impusa sa o folositi pt ca deja mirosoase f tare ca sunteti pe statul de plata al celor de la RMGC…adica un om sa te jigneasca si tu sa nu ai nici o reactie decat ceea de a abera la cat de benefic e proiectul….v-au transformat in niste inumani care oricum nu cred ca nici inainte nu prea erati oameni:))

@eujiji: de fapt tu sustineai ca e distrugere si ce mai stiu eu, dar doar ai dat din tastatura. Si din nou, iti poti gasi si singur link-ul, cred, sau poate totusi nu esti in stare dar in cazul asta repet, degeaba l-ai deschide. Raportul ala al norvegienilor nu e niciun secret. Dar poate daca totusi reusesti cumva printr-un miracol sa gasesti acel raport (care e foarte usor de gasit pentru cineva inzestrat macar cu putina putere de gandire) o sa mai vezi si alte lucruri pe acolo pe care nu le-ai vazut pe site-urile “oficiale” ale “opozitiei” la proiectul asta si ti s-ar mai duce din spalarea pe creier pe care o afisezi cu fiecare postare in parte. Pentru ca daca te informezi dintr-o singura parte o faci degeaba. Complet degeaba.

@eujiji: de ce sa am vreo reactie in fata unuia care de atat e capabil? Daca tu nu esti in stare de discutie doar de injurat atunci nu are sens sa discut cu tine.

O companie care are ZERO experienta in minerit poate oferi ZERO garantii!

E atat de simplu, dar e ceea ce postacii sunt instruiti sa ocoleasca. Dupa cum se vede si aici!

Deci> AURA, NORBI, cum garantaeza RMGC? Cu o foaie semnata??

@eujiji: faptul ca tu nu esti de acord si vezi doar ce iti convine sa vezi nu face proiectul mai putin util sau mai putin dorit de multi altii. poate chiar din contra.

@Norbi:

Vad ca exact asta faci: discuti cu eujiji! Ca doar asta e jobul, nu?

@le roi de l`or: daca e o companie tanara, nu inseamna ca nici oamenii care lucreaza acolo nu au experienta in minerit.

@aura:

Bun, de ce te-as crede? Doar pentru ca esti postaca RMGC?

@Norbi, ai zis cai ai dat oficiale ca barajul e super bun, deci ca sa nu te pot contrazice, eu sau altcineva, le postezi direct aici..drept urmare eviti discutii inutile cum ar fii asta….crede-ma ca m-am informat din ambele parti si in prima faza eram si eu simpatizant al proiectului asta pana m-am informat mai bine…aaa apropo de studiu, acest studiu pentru cati ani este facut? 50-70 de ani??? dar dupa 50-70 de ani barajul o sa fie la fel de rezistent conform sutiului realizat de norvegieni??? apa(adik cianura aia) nu o sa se evapore in 10 ani…

@eujiji: deci ca sa fii om trebuie sa injuri. inteligenta ta ma da pe spate. daca tu te bazezi pe injuraturi si atacuri copilaresti ca sa iti sustii punctul de vedere nu inseamna ca toata lumea face la fel.

@Norbi, pai vad ca asta faci, discuti cu mine:)))@aura esti prea prosta ca sa-ti mai raspund, ca sa numai zic ca eviti raspunsurile..

@aura, un om cand te jigneste in repetate randuri poti face doua lucruri(de la calculator)
1. il jignesti la randul tau ca sa te racoresti(ca doar esti om)
2, il ignori pur si simplu(ceea ce e f greu, pt ca nu au cum sa nu te uiti mai sus ce a zis unu si altu de tine si drept urmare sa ripostezi)
asa ca mars si tu la kkt ca mancare ti-au dat(RMGC)
Cam dati rateuri cu publicitatea asta a proiectului, cred ca nu o sa va mai luati banii pe Decembrie:))

@eujiji: da, ai dreptate, mi-am dat seama ca mi-am irosit timpul. Esti pur si simplu prea prost sa dai un simplu click.

@le roi de l`or: nu trebuie sa ma crezi pe cuvant, poti sa cauti si singur. ce incercam sa-ti spun era ca tinzi, ca multi altii sa te bazezi pe prejudecati.

@Norbi, daca imi dai dreptate inseamna ca esti la fel de prost ca mine, nu?:))….sau poate mai prost ca ti-i pierdut timpul cu mine in discutii inutule in loc sa fii putin mai destept si sa fi pus sit-ul cu pricina=))

@aura:
Am cautat si n-am gasit. Deci, RMGC are ZERO experienta si deci ZERO garantii.

@le roi de l`or: nu te mai obosii sa cauti ca astia abereaza nu exista nimic din ce zic doar abereaza ca altfel puneau link-uri peste link-uri…

@eujiji:#253 sa spui asta dupa ce o sa dea aia de la Ministerul Mediului avizul de mediu. Ca tocmai de aia o sa-l dea pentru ca lucrurile astea exista, fie ca tu gasesti link-ul, fie ca nu. Daca tu nu esti in stare sa gasesti, in continuare spun, nu inteleg cum de poti sa te dai informat. Si daca nu esti informat, de ce esti asa de vehement?

@Norbi:

Exacta acelasi lucru se poatye spune despre tine! Nu esti in stare sa pui un link, dar esti foarte activ si vehement. Ai numarat cate posturi ai facut astazi? Toate numai cu genbarlitati si promisiuni.
Nimic concret, niciun link cat de cat oficial, nimic.

La fel si aura.

@Norbi:

La Min Mediului nu lucreaza idiotii aia care au ratat tranzactionarea certificatelor de Co2? Apropo, tot aia se ocupa si de RMGC?

@Norbi, credeam ca ai iesit din tura, eu zic sa nu bucuri daca da hadicaptu ala Aviz-ul de mediu ca o nu o sa mai ai un venit in plus pt ca nu o sa mai pe cine sa convingi ca proiectul este bun…nu mai fii ipocrit, acelasi lucru il pot spune si eu despre tine adica cum poti sa te dai informat si sa fii asa de vehement cand nici macar imi dovedesti ceea ce sustii…esti penibil ba baiatule…
aaa.. sa stii ca pe mine chiar nu ma intereseaza studiu ala facut de norvegieni despre rezistenta barajului si stii dc??PENTRU CA EU NU VREAU NICI UN BARAJA CU CIANURI SI SUBSTANTE PERICULOASE DE MARIMEA BARAJULUI VIDRARU!!!!!

@le roi de l`or: spre deosebire de eujiji, nu am spus “NU EXISTA” doar pentru ca eu nu am fost in stare sa gasesc ceva. Dar inainte sa spui asta trebuie sa cauti, ca nu e greu.

Nu are rost sa dau link. Oricum, ce scrie intr-un link nu poate avea nici o valoare, mai ales intr-o tara corupta ca a voastra. Hai sa-ti dau un exemplu, poate intelegi. Uite, aici pot sa o fac proasta pe aura, cand de fapt asa a facut-o ma-sa.

@eujiji: eu zic ca o sa ma bucur cand da avizul de mediu pentru ca o sa fie un prim semn ca se mai intampla si lucruri normale in Romania, ca se respecta legea si nu urletele unor dobitoci ignoranti ca tine. Daca pe tine nu te intereseaza nimic, atunci ramai in pestera ta si taci din gura ca restul tarii nu vrea sa ramana in pestera langa tine.

@Norbi, cum adica tara corupta ca a voastra????pai tu nu esti din Romania??? atunci dute dracu de handicapt normal ca te doare-n cur mm de nenorocit

@Norbi: am zis ca nu ma intereseaza un Baraj cu cianuri nenorocitule, da tu cu ce drept vb daca nu faci parte din tara asta??

@eujiji: tu esti prea prost sa vezi ca era unu care posta cu numele meu? Ca ala e prea prost sa chiar spuna ceva si pune cuvinte in gura altora.

@Norbi, hai sictir….

Domnule Gotiu,te rog frumos sa nu ma cenzurezi si sa iei

masuri…:Presedintele Romaniei a fentat coloana de pe

DN1 si nu a asteptat la coada,informeaza …RTV!

Te rog sa pregatesti pentru cina un articol respectiv!

Poti sa iei legatura si cu Leca pentru conformitate!

Succes!

@Norbi:

Deh, te-ai enervat si ti-ai dat arama pe fata! Romania nu e tara ta si atunci fireste ca te lasa rece!

Cam asa e si cu RMGC, pare o afacere buna, eleganta dar daca o cercetezi mai indeaproape vezi ca pute!

@sara:

Iar sula si prefectura….
bine,ti-ai facut datoria

@antonia: “Urmasilor tai ar trebui sa le lasi o tara fara datorii, cu infrastructura pusa la punct , cu patrimoniu si cu o economie cat de cat normala!”

Da ma, si proiectul asta de rahat o sa faca sa curga lapte si miere. Cît va dura exploatarea 10 ani? Si dupa ce au distrus un munte nici macar capre si vaci nu vor mai putea creste oamenii din zona. Nu vedeti ca sunteti penibili cu postarile voastre o tineti langa, sunteti 3-4 neispraviti care ati postat zeci de mesage…Mostenirea care trebuie lasata este buna educatie si respectul pentru natura. Pentru bani oamenii au distrus totul în jur, mai rau ca virusii.

Nu ma pricep la redevente si nici nu prea inteleg de unde reiese ca Statul Roman va incasa la Rosia Montana jumatate din profit, dar va dau niste informatii clare si usor de inteles: Statul din Qatar are in proprietate peste 50% ( de la minim 51% pana la circa 70% din ce am citit eu)din toate proiectele construite cu firme straine in Qatar pentru exploatarea resurselor sale energetice. In cazul nostru de ce este altfel?

@zavalita: “cat despre exporturi, afla ca prin rosia montana romania devine cel mai mare producator de aur din europa.asta nu e un lucru bun?”

Domnita draga ne crezi chiar prosti? Din cate stiu eu RMGC este o firma pui a unei uriase firme inregistrata in Canada iar noi romani in afara redeventei de hai sa zicem de 8% desi nici asta nu e sigur, mai incasam ceva impozite pe salarii, iar restul din valoarea cantitati de aur-argint si alte metale va reveni prin profit statului Canadian.

Am si eu cate ceva de zis: 1-rmgc nu are sediul in nicio insula banananiera, este o companie romaneasca, inregistrata in Romania; 2-profit sigur mai poate fi considerat, in afara de redeventa, si: impozit pe salariu, pe proprietate, pe profit, pe divident,tva-ul aferent operatiunilor, taxe venite de la furnizori, pt ca oricat se crede ca s-ar ascunde cifre (cu gandirea asta nu o sa ajungem nicaieri, de ce nu se pot face si lucruri bune la noi, ce e cu atatea prejudecati?), pana la urma statul este PARTENER in acest proiect si daca isi ascunde,siesi, cifrele, isi fura singur caciula, ceea ce ar fi imposibil de inteles.

Voi nu ati auzit pana acum ca nu o firma canadiana s-a asociat cu statul roman in proiectul RMGC. E vorba de o firma din Barbados, iar la poporul canadian nu ajunge nimic. In Canada au doar listarea la bursa si le iau fraierilor banii ca sa o plateasca pe doamna Sanda si reclamele ei. Toate profiturile se duc intr-un paradis fiscal, la nici un stat. Mai cititi si voi, paradisurile fiscale sunt GARANTIA oricarei afaceri. Nici curent la priza n-ati mai avea fara firmele din Cipru ale PDL.

Anda, iar ne faci de ras. Dividendele unei companii pe impart intre actionari, in functie de procentele fiecaruia. Nu se impart in functie de resedinta, case de vacanta, mall-uri sau alte aiureli din capul tau. Daca actionarul majoritar e din Barbados, acolo se duc banii. Daca nici atat lucru nu stii, nu mai vorbi de TVA, impozite si prejudecati.

@Anda: @Anda:
Hai, bre, pai degeaba e contractul de concesionare secretizat! Ca sa nu se stie cifrele…

95% dintre romani nu vor proiectul de la rosia montana conform sondajului efectuat de camera deputatilor a romaniei.

@Norbi: Ce am zis eu mai sus este sustinut de economisti si,poate, de oameni mai destepti decat mine. Si da, ai dreptate, se impart intre actionari, dar asta nu reprezinta niciun contraargument pentru ce am spus eu. Statul tot ia impozit pe dividend ) Si asta conta si vroiam sa semnalez, de unde isi ia statul bani.

Parerea mea este ca nu traversam vremuri prea bune si orice investitie e binevenita, dar probabil Guvernul nu gandeste la fel ca noi.Poate el sa mareasca cat vrea, daca nu se exploateaza nimic, nu castiga nimic. Deci, da-ti drumul proiectului!!!

@cd: sondajul ala nu era o cercetare ca la carte, cu un esantion reprezentativ. era o intrebare lansata pe site, unde putea vota oricine, chiar de la mai multe ori.rezultatul poate reflecta doar opinia unei anumite categorii de persoane, de ex publicul tinta al site-ului. Dar daca tot vorbim de sondaje, afla ca 44,9% dintre romani sunt de acord cu proiectul, conform Agenţia de Rating Politic.

de-ati sti voi ce presiuni sunt acum …peste tot..la guvern..la ministri..la ue..la ambasada sua..mai ales..la unguri..nici nu mai stii pe care sa-i mai impaci..dar mai vorbim dupa revelion

LA MULTI ANI tuturor

Aurul din munte nu cere de mncare! Va sta acolo pana cand statul roman va putea sa-l exploateze si sa castige 100%, nu 8%!

Pana atunci, Rosia sa NU mai fie zona monoindustriala si oamenii vor avea de lucru.

Norbi si aura au iest de tura. Lucrurile s-au calmat brusc.
Coincidenta, desigur!

@Elena: nu, era un dobitoc care posta cu numele meu ca nu e in stare sa zica nimic pe cont propriu. Si vad ca a mai aparut si la comentariile Nr. 272 si 273. Esti genial, tata, ce pot sa spun

@le roi de l`or: compania asta, din cate stiu si eu, ce am mai citit, are actionari. Fiecare este o personalitate in domeniul mineritului si au afaceri de succes peste tot in lume, cu mine. Deci, stiu cum sta treaba si cum sa iasa bine. De asemenea, aduc cea mai moderna tehnologie de extractie a aurului si asa vom avea si noi minerit de ultima generatie.

95% dintre romani nu vor proiectul de la rosia montana conform camerei deputatilor a romaniei.

@cd: DUPA CARE SONDAJ!?!? Esti nebun!

@Pana: Lasa, ca-i place sa dea copy/paste si sa repete acelasi comentariu. Poate-poate il baga cineva in seama. I-am raspuns si eu mai sus, dar se pare ca e in zadar. Repet si eu, sa fim chit:sondajul ala nu era o cercetare ca la carte, cu un esantion reprezentativ. era o intrebare lansata pe site, unde putea vota oricine, chiar de la mai multe ori.rezultatul poate reflecta doar opinia unei anumite categorii de persoane, de ex publicul tinta al site-ului. Dar daca tot vorbim de sondaje, afla ca 44,9% dintre romani sunt de acord cu proiectul, conform Agenţia de Rating Politic.

Observ ca King of David Hotel e cam dezinformat: zona monoindustriala ocupa doar 25% din suprafata comunei, in zona minelor,asa ca oricine ar fi vrut, ar fi putut investi acolo, dar dupa cum vedem cu totii, nu s-a mai aratat nimeni interesat.

A, si scuze, am uitat sa adaug ca statul nu castiga doar din redeventa aia. Inainte de majorare, stiu ca economistii vorbeau de ceva in jur de 50%, direct si indirect (din cota de participatie in proiect, din taxe, impozite – pe care le-am enumerat intr-un comentariu de mai sus, din toate veniturile rezultate din domeniile adiacente proiectului, care nu pot fi neglijate – transport, constructii si altele).

@antonia @ zavalita @norbi

va citesc commenturile… imi pare rau dar deveniti ridicoli si prea evidenti… oricine citeste doua trei commenturi de alea voastre isi da imediat seama ca numai cineva platit sau angajat al firmei RMGC ar pupa atat de mult in fund sefii sau cum se numesc cei care va platesc

@eujiji: Singurii care nu fac parte din tara asta dar se baga cu mustele-n lapte sunt ungurii. Aia au ce au cu aurul nostru, pe care-l cred al lor si asupra caruia cred ca au drepturi.

@king david hotel: Rosia Montana nu e zona mono industriala o bucata din ea este. Altfel pana acum nu aveau cum sa existe cateva pensiuni. Si inca ceva: cine te-a mintit ca Romania castiga doar 8%? Vezi ca vorbesti prostii? )