Vă potoliţi cu Grecia?

Esti un…jurnalist ! Daca nu pricepi economia in macro, lasa-i pe altii. Italia are deficit de 4,5% si o datorie 120% din PIB (Euronews). Si Italia are export de tehnologie. Grecii ? Ba socialism, ba un fel de comunism. Mai vezi ce banci au imprumutat Grecia si cam cit. Nemtii, francezii (inclusiv Societee Generale).
Stii care-i norocul Romaniei ? CA ARE MONEDA PROPRIE ! BNR mai poate ajusta functie de performanta economica, nu politica…jurnalistule ! Cind se lua credit cu buletinu’ ? Dl.Serbanescu de atunci anunta ca nu e bine…si mai vezi Portugalia cu rating “junk” ! Mai vezi pe Euronews, CNN, BBC Worlservice (radio). Fa ASE-ul pe bune…fa ceva…nu presupusu’.

@Ciprian Domnisoru:

O formulare mai corecta era: deficitul bugetar la sf. anului 2008 era de aprox. 5% (nu peste 4%), in conditiile unei cresteri economice de 8%.

Nu stiu cine te-a invatat sa faci astfel de analize, da’ atata timp cat pe perioada analizata nu iei in calcul si evolutia PIB-ului (influentata de criza economica internationala) ajungi la niste procente aberante care nu inseamna nimic si nu reflecta realitatea (in suma absoluta, ca sa zic ashea).

Fara o referire si la evolutia PIB-ului, acele procente pe care le afisezi, intr-un mod extrem de dezordonat, in articolul tau, nu reprezinta decat niste sofisme.

Go Greece e poi morire!

N-au multe sanse sa ne faca sa uitam realitatea, indiferent ce minciuni si diversiuni mediatice toarna infractorii din politica romaneasca !

Si unde mai pui ca, dupa marea iesire din recesiune – aia de zero si ceva, facuta din pix de cumetrii de la INS, vine reintrarea pe minus, ca pietele din vest nu asculta de politrucii nostri analfabeti.

Insa nu-i bai, mai injura nea Base pe careva in prime-time, facem sesiunea de Bac si in toamna si o sa tot discutam despre orice altceva decat despre cat de prost si daunator economiei e guvernul Boc !

Domnisoru e un gurnalist cretin,un leca si mai prost,fapt demonstrat in articolul “Oglinda idealistului Funeriu” cand plangea de mama focului pe umarul loazelor ce au picat bacul pe motiv ca acestia au fost privati de dreptul lor de a copia dar nu a putut raspunde la cele 3 intrebari de bun simt pe care i le-am adresat!
Si,ca orice lecaist,cretinul care a mai si absolvit ASE-ul habar n-are ce e aia economie si cu ce se mananca!
Ce vedem azi in Europa? Grecia kaput,Portugalia junk,Spania si Italia au frisoane ,iar Romania a urcat la BBB- adica “investment grade”!Oare cine o fi de vina?
Domnisoru,de ce nu te duci tu sa joci turca cu felceru’ (Isarescu dixit)Boviani si sa lasi analizele economice pentru cei care chiar se pricep?

@Ciprian Domnisoru:

Astept sa-mi spui cum ai obtinut acele procente. Si la ce te-ai raportat atunci cand le-ai calculat. De ce nu ne dai toate datele de la care ai pornit ? Altfel analiza ta e fix o frectie la picior de lemn.

Ca sa stim daca mergem sau stam pe loc, trebuie sa ne alegem un sistem de referinta.
Guvernantii stiu ca ies in avantaj doar daca se raporteaza la capra cea mai raioasa a vecinilor. Daca se raporteaza la caprele altor “vecini”, situatia nu mai e asa de roz.

“Cazul baltic

Cea mai surprinzătoare creștere este a țărilor baltice. Ele fuseseră cele mai lovite de criză, cu prăbușiri dure în 2009 când scăderile PIB atingeau niveluri de 15-20%. Scăderile accelerate din țările baltice veneau după creșteri rapide alimentate de bula creditării și cea imobiliară, exact ca în România. Diferența a fost că monedele celor trei țări aveau curs fix față de euro, ceea ce a împiedicat ajustarea economiei prin deprecierea de curs.

Însă pentru că nu au putut folosi pârghia monetară, Lituania, Letonia și Estonia au fost forțate să facă ajustări fiscale rapide și abrupte, lucru care s-a dovedit benefic pe termen lung. Acum, Estonia se clasează pe primul loc în UE la sustenabilitate fiscală și pe locul 3 în lume, fiind depășită doar de Australia și Noua Zeelandă. Topul a fost alcătuit de universitatea Stanford și include 34 de țări dar nu și România. SUA se află pe locul 28 în topul respectiv iar ultima clasată este Grecia. Optimismul din Estonia a fost alimentat și de faptul că țara a adoptat moneda euro de la I ianuarie, dar și de încrederea populației în competența politicienilor.”

Si mai mult…

Ajutorul decisiv pentru țările baltice a venit însă de la Uniunea Europeană, sub forma fondurilor structurale. Ţările baltice sunt în top 5 la gradele de absorbție și încasare ale fondurilor europene (alături de Cehia și Slovenia), în același clasament în care România ocupă ultima poziție.

riscograma.ro/4../

Parca ar fi scris Iulian Leca sub pseudonim. Acelasi stil, aceleasi date aruncate din burta si amestecate pana iti iese concluzia.

La vorbe si cifre, vad ca toti suntem buni. Nu ne-a trecut niciun glont pe la ureche, asta e o minciuna, zice autorul.

Ia sa ne uitam ce zic altii din afara, toti oamenii lui Basescu, Boc, Udrea si ceilalti. Par exemplu, agenturilii de rating:

In octombrie 2008, Standard& Poor’s a retras Romania din grupa tarilor cu risc scazut pentru investitii. Adica GUNOI, nu merita sa investeti nimic in tara aia. In noiembrie 2008, Fitch Ratings a scos si ea Romania in afara categoriei recomandate pentru investitii, coborand rating-ul agresiv, cu doua trepte deodata!

La inceputul anului 2009 CDS-ul Romaniei era la 750!!! (nota: astazi este cam 230, mai mic decat al multora tari din UE)

Minciuni, zice autorul, aberatii ale lui Boc, Basescu si mai stiu eu cine. Eram mari si tari, nu era nicio sansa sa ajungem ca Grecia. Aveam datorie publica de 30% din PIB, puteam sa ajungem rapid la 60% pentru pensii si salarii, merita, zau asa. Sa plateasca puturosii care or sa vina dupa noi salariile si pensiile noastre de astazi.

Cam asta zice autorul. El nu intelege cu nu marimea datoriei totale ne omora in 2009, ci marimea datoriilor pe termen scurt.

Revenind la articol: ca astia de sunt la putere s-au miscat de multe ori ca o gaina fara cap, e una. Si nu e intru totul fals.

Dar sa spui ca tara nu a fost intr-o situatie grea in ultimii ani, gata, gata sa ajunga la famiment, apoi asta e o mare minciuna.

Tariceanu & Co (PSD in si el intra la acest Co) si-au batut joc de finantele tarii doar ca sa mai stea o tura la guvernare cu 19% sustinere in parlament. Deficitul urias din 2009 a fost facut din cauza marirea pensiilor , ajutoarelor sociale si a salariilor din 2008. Toate agentiile de rating s-au uitat pe cifrele economiei si au actionat in consecinta. “Sunt niste dementi in Romania care in pragul unei criza crunte maresc salarii, pensii, ajutoare si indeamna populatia sa cumpere case in USA. Au crestere de 8% si deficit public de peste 5% din PIB. Iar datoria pe termen scurt e uriasa. E clar ce o sa iasa.. ”

Si inca o diferenta intre un “politician nemernic” si altul “nemernic si inconstient pe deasupra”

Boc&Basescu au promis ca majoreaza salariile profesorilor in campania electorala. Ajunsi la guvernare si-au inghitit minciunile si au mers mai departe. Ei doar au promis.

Tariceanu, Vosganian si altii nu numai ca au promis, ei chiar au si dat. Doar ca sa mai isi tina domnul motociclist dosul inca un an pe fotoliul de prim-ministru. De la Vacaroiu incoace nu a mai existat o guvernare atat de inconstienta precum guvernarea Tariceanu II.

P.S. Chiar in aceste zile, agentia de rating Fitch a revizuit rating-ul Romaniei de la “BB+ la BBB- pentru moneda straina si de la BB+ la BBB- pentru moneda locala, cu perspectiva stabila, plasand astfel rating-ul Romaniei in categoria investment grade. Am revenit in categoria asta dupa aproape 3 ani de chinuri.

@marean: va mai raspund odata, cu riscul sa ma trezesc iar cu injuraturi. sunt date de pe site-ul ministerului de finante, sinteze asupra bugetului general consolidat. Datele despre datoria publica sunt date Economist Intelligence Unit-

@marean:

Bre, acum o luna era specialist in drept, acum 2 saptamani in istorie, acum o saptamana in educatie. Azi esti si economist!

Cum naiba, cu atatia specialisti oranj nu traim bine!!??

TE rog, daca toti sunteti asa de pregatiti, nu va irositi pe forumuri si bloguri, faceti ceva practic!

@silicon_v: CDS-ul Romaniei a fost in jur de 700 patru luni la inceputul lui 2009, dupa care a revenit la 400 si a tot scazut spre 300 si 200. In primele sase luni din 2009 deficitul a fost finantat intern, prin emisiune de titluri de stat in mare parte. Apoi au venit fondurile de la Comisia Europeana si de la FMI si ne-am linistit si cu finantarea. Asta putea sa faca orice guvern, sa ia un imprumut de criza. Problema era de fapt reducerea deficitului pentru a nu mai fi nevoie de finantari externe asa mari si aici Boc a esuat. Dupa cum am aratat, au crescut si cheltuielile sociale si salariile bugetarilor in 2009 iar colectarea de taxe a ramas praf.

@Ciprian Domnişoru:
Eh, cand nu convin, cifrele pot fi luate si din agenda personala a lui Boc! Mai bine zici ca sunt false, si gata argumentul oranj!

Imi aduc aminte de indemnurile opozitiei la greve si demonstratii… Imi aduc aminte cum dadeau ca exemplu curajul grecilor de a se opune masurilor de austeriate luate de guvernul elen.

Daca punem astea la socoteala plus faptul ca in final, Grecia a trebuit sa ia si ea masuri de austeritate, atunci inteleg motivul pentru care cei de la PDL dau Grecia ca exemplu. Dar mai ales, inteleg motivul pentru care jurnalistii care lucreza pentru USL sint ofuscati la culme de aceasta comparatie…

@Ciprian Domnisoru:

Nu-mi aduc aminte sa te fi injurat vreodata.

Nu e suficient sa citesti niste date statistice, important e sa le si intelegi si sa le interpretezi.

Iti dau un mic exemplu, babesc, nu de doctorand la Carnegie Melon:

Sa zicem ca plecam de la un deficit de 4% din PIB (mai mare decat anul anterior), in conditiile unei cresteri economice de 8% (adica PIB crescut fata de anul anterior). Deci, cheltuieli publice mult mai mari (de la Tariceanu pomana). Trecem peste inconstienta guvernului respectiv.
Vine criza, PIB-ul scade (datorita prabusirii pietelor) si, implicit, veniturile la buget scad. Anumite cheltuieli publice (salarii, pensii, ajutoare sociale, s.a.m.d.) raman fixe (in suma absoluta). Insa, procentual, raportate la PIB, ele sunt in crestere, nu ?
Le-a marit guvernul ? Implicit, deficitul creste si el.

Ce masuri, din punctul tau de vedere, se impuneau in acel moment pentru a tine in frau deficitul bugetar ?

@Ciprian Domnişoru: esti un gurist, faptul ca exista niste cifre pe saitul Mamei Omida nu scuza faptul ca le interpretezi tu la fluier cu gusha, orga cu tzacanele si coarde fara cobza ca sa ne demonstrezi ca…. nu-ti place.

Vezi ca ai uitat sa ne spui concluzia: e de rau ? e de bine ? o gaseste pe Elodia ? cine-a omorit-o, Basescu sau Ponta ? la ce ora vine sfarsitu lu lumii ?

Un spectacol nu grotesc ci de prost-gust.

portocaliilor

lasati-o jos ca macane,v-ati facut campanie elsctorala cu realizarile lui tariceanu? V-ati facut,S-a mindrit chiorul betiv cu in mandatul meu au crescut…..etc etc. nu l-al auzit niciodat spunind ca este rau ca trebuiesc micsorate salariile mai mult de atita se dadeau de ceasul mortii cu:
“Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate, bugetul poate fi asezat pe prioritati. Daca vrei sa asiguri resurse pentru profesori sau nu. Bani exista si toate analizele probeaza acest lucru ” zise chiorul betiv.
Dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta adica dupa alegerile prezidentiale brusc si-a dat seama ca era gresit si a taiat salariile cu 25% in loc sa le mareasca cu 50%
Mai vreti exemple va dau pina miine dimineata. Ce a fost tot ce a facut pdl si chiorul mitocan nu a fost nimic altceva decit un manelism politic cu care a prostit prostii.
Jigodism politic de cea mai joasa speta. Ei au bagat tara in rahat numai ca sa cistige mitocanul betiv chior alegerile si acum ei se lauda ca au scos tara diu acelasi rahat. Alt manelism tipic unei scursuri de port ajuns presedinte prin frauda electorala si morala.Niste jigodii asta sint, dar vor plati nu mai au cum sa scape.Nu de alta dar nu vor putea fura cite voturi le va trebui.
Treba cu grecia este o alta abureala pentru prostit idiotii.

@silicon_v

Astia Standard@Poors si Fitch sunt cumva aia de acordau rating AAA si respectiv AA la AIG si Lehman Brothers pana inclusiv in ziua cand au declarat faliment? Mda, am incredere maxima in evaluarile lor. Maxima am spus!

In ceea ce priveste comparatia cu Grecia ea e destinata prostilor gangavi si absolut firesc, o inghititi cu entuziasm.

@marean: Nu e asa, cheltuieli cu protectie sociala 54,160.40 mii RON in 2008, 63,962.10 in 2009, cheltuieli cu personalul 45,609.70 in 2008, 46,710.70 in 2009. chiar si in termeni reali e o crestere la protectie sociala si o stagnare la personal, deci in niciun caz boc in primul an nu a facut ceva sa “modernizeze” tara…abia in 2010 s-au facut taieri de salarii in loc de disponibilizari si cresterea TVA in loc de o colectare mai buna

guvernul boc ?….o echipa de meseriasi….macelari ai economiei romanesti…. masuriloe economice luate sunt precum discursurile lui eba…. balbaite si de neinteles… putem intrevedea doar interesul de partid si grup… uitati-va cine face parte din guvern…madam udrea….o tata care sfideaza Parlamentul Romaniei….un alo’militeanu la finante…..un igas la interne si dobibocul in fruntea lor….jale …..au subminat cea mai ramas din economia romaneasca…..acum vor sa o ofere gratis unora de s-au inteles inainte cu FMI-ul….asa zis-ul management strain pentru companiile nationale….de ce nu raspund ministrii si directorii generali cu puscaria pentru contractele oneroase din aceste companii ?…. e greu sa fii responsabil cand conduc macelarii portocalii…..

@Ciprian Domnişoru: a mai fost si PSD-ul prin guvern… deci: compromis. Asta se intimpla nu numai la noi. De asta ati uitat ? Ca PSD-ul avea “socialele” ?

@bebe Revival: articolul nu e pro-usl sau pro-psd. de altfel majorarea salariilor profesorilor a fost votata cu o larga majoritate in 2008 si a fost de fapt un amendament introdus de psd. responsabilitatea pentru cheltuielile din 2009 este impartita, aveti dreptate. asta nu ii da dreptul lui boc sa sustina ca a salvat tara de la faliment.

“chiar si in termeni reali e o crestere la protectie sociala si o stagnare la personal, deci in niciun caz boc in primul an nu a facut ceva sa “modernizeze” tara…abia in 2010 s-au facut… ”

Ciprian Domnişoru
2011-07-07 14:40:01 ”

In sfirsit ai ajuns unde-ai vrut: Boc ne-a dat protectie sociala si abia dupa aia a trecut la modernizare. Daca noi in prostia noastra n-am fost capabile sa sesizam mesajul tau real, ni-l spui tu pe sleau -ce sa mai umblam cu finetzuri: in prima parte a guvernarii , Boc a crecut cheltuielile bugetare dar numai pentru protectia noastra. De modernizat s-a apucet abia dupa aia.

Si tot mesajul asta , sub acoperirea unei pretinse critici. Poate merge la pedelisti, cine stie, mai incearca , sinteti vestiti pentru desteptaciune

@Ciprian Domnişoru: esti cumva in practica sau esti in calificarea la locul de munca in cadrul SRI ? Bobocule…

@Ciprian Domnişoru: “soluţia a fost frâna contraciclica brutala din 2010 de reducere a salariilor la mijlocul anului” a fost o accelerare prociclica de fapt, in conditiile in care eram deja in recesiune. Contraciclica era daca se aplica in perioada de boom economic. Contraciclic e sa pui apa pe focul ce arde palalaie si gaz pe cel ce sta sa se stinga! invers, e prociclic, tine de contextul economic! Creditul cu buletinul a fost prociclic in conditii de supraincalzire economica, taierile, forfetarul si cresterea fiscalitatii au fost tot prociclice in conditii de recesiune. Ambele au fost gresite in contextul si momentul in care s-au luat! In rest ai in general dreptate, desi faci aceeasi greseala ca si guvernantii, te concentrezi exclusiv pe deficitul bugetar, ca si cand deficitul = economia unei tari! Cata vreme se merge cu austeritatea in frunte, nu cu cresterea economica, cum ar fi logic. normal si anticiclic, nu se iasa din criza, nici macar problema deficitelor nu se rezolva decat aparent si pe termen scurt. Sunt necesare in primul rand masuri proactive, de crestere economica, stimulare consum (noncreditat!) si relaxare fiscala, care sa creasca incasarile bugetare (si sa scada deci deficitul)prin cresterea rulajului economic, nu prin anemierea economiei cu biruri si taieri otova. Apoi, secundar si in paralel, masuri de austeritate si reglare bugetara! Austeritatea ca scop in sine, singular, si principal, e gresita ca paradigma, nu duce nicaieri, decat cel mult la lungirea bolii, nu serveste nici interesele statelor, nici ale agentilor economici, nici ale populatiei, pe nici un fel de termen, serveste doar interesele unor organisme finaciar bancare suprastatale.
@silicon_v: @Mity: si altii: Prin ratingul asta, care n-are mare legatura cu mersul economiei reale, manipulatorii economici, aka agentii de rating, isi mangaie pe cap slugutele cuminti, care au renuntat la suveranitate economica in favoarea FMI&Co, ca sa-i mentina la putere, sa nu vina altii mai putin cooperanti. Totodata, penalizeaza prin scaderi tarile luate la tinta, inca neintrate in portofoliul organismelor financiar bancare. Au terminat cu Grecia, urmeaza Portugalia, samd…

@Ciprian Domnisoru:

Cresterea cheltuielilor cu protectia sociala s-a datorat tot crizei. Firmele private si-au restrans activitatea, trimitind oamenii in somaj. Altii au iesit la pensie. Astea au un efect dublu asupra bugetului, scaderea veniturilor, pe de o parte, si cresterea cheltuielilor, pe de alta parte. Guvernul nu a marit cheltuielile cu protectia sociala. A fost o consecinta a crizei economice.

Ceva solutii pentru marirea gradului de colectare aveti ? Ca de vorbe ne-am saturat.

“articolul nu e pro-usl sau pro-psd” Muahahahaha!!! Aveti si asa ceva aici pe VoxPublica? Unde?!? Ca eu nimeresc tot timpul la departamentul articole pro-psd sau anti-pdl…

@Gh.Buta: da, e o greseala, multumesc, o sa corectez in text, era prociclic de fapt. articolul se concentreaza pe deficit pentru ca discutam despre grecia, unde criza este una a datoriei publice.

@marean: Asa, firmele private au fost ajutate de cresterea fiscalitatii pe munca si inventii tip forfetar sa creasca numarul somerilor si sa scada numarul contribuabililor la buget. In continuare, evident ca:”Astea au un efect dublu asupra bugetului, scaderea veniturilor, pe de o parte, si cresterea cheltuielilor, pe de alta parte.” Nu te osteni sa-mi explici binefacerile sau inofensivitatea acestor aberatii de politica economico-fiscala, cu propaganda portocalie gen “omorat doar firme inactive si fantoma”. Alea au fost 75000 din 300.000, restul erau active si aveau cam 1.000.000 de angajati. Multi altii au fost dati afara de la firme care nu s-au inchis, ca sa compenseze povara fiscala suplimentara. Multe firme au trecut de la lucrat corect la evaziune, tot din aceeasi cauza.

@Bongo:
Mda, si eu imi aduc aminte cand Boc si Base tipau la Tariceanu ca NU VREA sa aplice legea maririi salariilor prof!
Imi aduc aminte cand Boc GARANTA ca el va aplica legea!
Imi aduc aminte cand Base si Boc spuneau ca daca Tariceanu nu poate aplica legea, sa se dea la o parte, sa vina altii care s-o aplice! Si au venit!

Imi aduc aminte cum in plinja criza Boc si Base se laudau cu “pensiile sociale”, ca niste oameni de dreapta ce sunt!

@silicon_v

Autorităţile americane ar putea acuza de fraudă unele agenţii de rating pentru rolul jucat de acestea în derularea unor tranzacţii, cu obligaţiuni garantate prin ipoteci, care au contribuit la declanşarea crizei financiare, au afirmat surse apropiate situaţiei pentru cotidianul Wall Street Journal, relatează Mediafax.

Ancheta Comisiei pentru Bursă şi Valori Mobiliare din Statele Unite privind aceste tranzacţii a fost extinsă şi la marile agenţii de rating, inclusiv Standard & Poor’s şi Moody’s, au spus sursele.

Marile agenţii de evaluare financiară au fost criticate de politicienii americani pentru rolul “cheie” în criza financiară.

Comisia pentru Bursă din SUA anchetează acum dacă firmele de rating sunt vinovate de fraudă pentru că nu au cercetat suficient pentru a evalua adecvat portofoliile de ipoteci subprime şi alte împrumuturi folosite în tranzacţiile cu obligaţiuni garantate prin ipoteci, afirmă sursele citate.

Printr-o rezoluţie adoptată pe 9 iunie, europarlamentarii au propus o serie de măsuri menite să reglementeze activitatea agenţiilor. Una dintre măsuri ar fi înfiinţarea unei agenţii europene de rating, independentă, potrivit Euronews. Pe termen lung, ar putea fi înfiinţată chiar o reţea de agenţii. În plus, instituţia ar vrea să introducă reguli şi pentru a elimina conflictele de interese: în prezent, cei care vând servicii financiare plătesc agenţiile de rating care trebuie să coteze respec­tivele servicii financiare.

De asemenea, agenţiile de rating existente vor trebui să devină mai transparente şi să explice foarte clar care le sunt criteriile şi metodologia folosite pentru a da calificativele. Europarlamentarii propun ca aceste agenţii să fie trase la răspundere în justiţie. Fără a mai aştepta, Portugalia a dat deja în judecată agenţiile Moody’s, Fitch şi Standard & Poor’s, care au descalificat recent 30 dintre băncile portugheze. După ce a adunat dovezi şi argumente prezentate de economişti, procurorul general portughez a anunţat, marţi, că a deschis o anchetă penală împotriva celor trei agenţii pentru că acestea au cauzat ţării pierderi financiare de proporţii.

@marean:

Tu astepti solutii de colectare de la un ziarist?????
nu exista o institutie specializata? Nu exista un ministru de finante? Sau, find de la Pd, n-au nicio vina??

“Ceva solutii pentru marirea gradului de colectare aveti ? Ca de vorbe ne-am saturat.”

nu noi trebuie sa avem solutii asta face parte din fisa postului pentru guvernanti. Ei trebuie sa gaseasca solutii ca de aceia ii platim.Nu au solutii pleaca si lasa pe alti care au ca doar nu s-au terminat toate solutiile la avorton.Sigurele solutii pina acum au fost cum sa sifoneze bani, mai un parc sau o sala de sport la tara, mai un bazin de inot nefunctional, un patinuar la de trei ori pretul, mai o telegondola care sa plece de nicaieri si sa ajunga niciunde etc etc.Astea doar citeva exemple ca agumente la sifonari ca sa nu fiu invinuit de pstaci portocalii ca injur si nu am argumente.

“Guvernul nu a marit cheltuielile cu protectia sociala. A fost o consecinta a crizei economice.

Ceva solutii pentru marirea gradului de colectare aveti ? Ca de vorbe ne-am saturat.

marean
2011-07-07 15:03:10″

Solutii sint , ce nu are este dorintza. Iar cresterea cheltuielor respective a fost provocata intentionat, criza a fost agravata cu intentie , printre altele prin acel impozit forfetar. Care btw a fost ilegal deoarece a modificat ilegal codul fiscal.

@silicon_v: D-le ai zis ca-n octombrie 2008, Standard& Poor’s a retras Romania din grupa tarilor cu risc. Pai atunci s-a votat legea de marire cu 50% a sallariilor. Cei de la S&P erau de lemn si nu vedeau ca va veni pdl-ul la putere sa dea cei 50%?

Asa ca las-o mai moale d-ta cu analiza care se pare ca-i un pic portocalie.

mda, niste studii de economie, macar la seral, n-ar strica pentru ziaristi. mai zilele trecute ma amuzam ca si srs face pe analistul economic plasand pib-ul chinei peste al sua. e o moda, bag sama… dincolo de asta si de felul cum ne jucam cu cifrele, faptul istoric e ca in vremea in care tariceanu refuza cresterea salariilor profesorilor, dadea bani pentru marirea pensiilor dar si sume importante pentru baronii locali (in jur de 3 miliarde ), ai pesedeului in primul rand. isi asigura astfel atat electoratul (de, pensionari sunt 6 milioane, profesori 300000, mai bine un profesor prost platit decat 20 de pensionari nefericiti, calculul e simplu, nu-i asa?), cat si sprijinul clientelei bugetare

@sierra: acelas lucru ar trebui sa faca Spania impotriva acelui Uist , cazul e-coli. Cel care mananca rahat si provoaca daune trebuie sa plateasca. In afara de cazul cand e vorba de evrei, atunci nu, ca ar fi antisemitism. Deci n-o sa pateasca nimeni nimic.

Pedele e o gasca de infractori haotici, pe care intrarea Romaniei in situatia Greciei ii va surprinde cum i-a surprins si recesiunea: in fundul gol

“nu noi trebuie sa avem solutii asta face parte din fisa postului pentru guvernanti. Ei trebuie sa gaseasca solutii ca de aceia ii platim”

Pai n-auzi bai nae ca asta-i modelul besist modern ? Tu platesti statul pentru ceva dar el nu face acel ceva ca nu e obligatia lui. Tu credeai ca statul tre sa faca ceva din lucrurile pe care il platesti sa le faca ?! Ai inteles gresit: statul nu poate avea grija de fiecare cetatean, descurca-te singur.

@Gh.Buta: stiu ei bine ce e de facut si intr-un sens si in cel opus. Nu-i banui de nepricepere. Nu-i vorba de nepricepere, nici macar la Domnisoru.

@ii spui tu lui Basescu ce trebuie sa faca ? El face ce vrea:

Atunci, de ce mai avem minister al finantelor? Sau ministru?

Uite ce scrie la MFp:
mfinante.ro/rol../

– asigură elaborarea strategiei de punere în aplicare a Programului de guvernare în domeniul finanţelor publice;
– asigură elaborarea cadrului normativ şi institutional necesar pentru realizarea obiectivelor strategice din domeniul său de activitate;
– asigură, în numele statului român şi al Guvernului României, reprezentarea pe plan intern şi extern în domeniul său de activitate;
– elaborareză şi implementează politicile bugetare şi politicile fiscale ale Guvernului;
– asigură corelarea politicilor fiscale şi bugetare cu celelalte politici economico-sociale;

Dar, nah, cica Iliescu e de vina! SAu pixelii…

Cine e ministru de finante???

@nae, marean, etc- circula de ani buni solutii de crestere a colectarii taxelor, nu trebuie sa le inventeze blogerii. Una foarte asteptata in Romania este simplificarea, adica reducerea numarului de taxe. apoi modernizarea anaf, plata taxelor cu cardul (unde s-au facut progrese) sau online. apoi pregatirea profesionala a celor care controleaza evaziunea fiscala, remunerarea lor adecvata, un auditul mai bun al acelor controale.

@roberta anastase fan: concluzia se impune: avand in vedere ca ministrul nu-si face datoria propun sa desfiintzam …. ministerul. Corect, de ce-l mai platim daca tot nu-si face treaba.

@Ciprian Domnişoru: ai dreptate. Rasdac -pardon, anaf – trebuie modernizat , nicidecum seful lui demis -ca e de-al nostru

In plus trebe cu cardu , stiu ca te doare chestiunea Lumea avea si voia sa platesca da’ era greu sa care sacii cu bani la fisc Asa mai bine plateste un comision plus toate secretele economice la niste baieti privati si putin semiti , asa ca tine

@Ciprian Domnişoru:
Aveti un stil propagandistic (deh, scoala absolvita) avand drept argument de baza basca (ca o ai, ca nu).

Deci Tariceanu a fost superfantasticextraordinardefabulos. A dimensionat cheltuielile bugetare dupa bula imobiliara. Nu s-a complicat cu vreun centimetru de autostrada, totul pe pensii si salarii si pe alte nazbatii. Bula s-a spart, Tarieanu s-a spart si el si din 2009 practic am intrat in incapaciate de plata. Nu puteam imprumuta decat de la FMI.
Acesta vine ne da bani si ne traseaza reguli clare. Mai soft in 2009 ca, na, era campanie electorala. Din 2010- reguli clare de la FMI: asta faci , asta nu. Nu vii tu cu povesti gen Crin/Nae (ca sa dau doua exemple de bidoane goale, forme fara fond). Nu tai, nu-ti dau!

Rezultatul a fost ca am ajuns la mal. Cu deficit mic, cu o usoara crestere, cu un CDS=230. Se zice ca am iesit din recesiune.
Ca tot vorbeam de CDS ,sa comparam :
-Portugalia=948 ; Grecia=2185!! ; Irlanda=862

Deci, despre ce vorbim, domnu’ Domnisoru?
Aveti o solutie-parcurs , fie ea si post hoc, mai buna?
Pai aveti curajul sa spuneti ce faceati Dvs si unde eram acum. Argumentat cat de cat.

@Mircea: Polonia deficit 3.7% in 2008, 7.3% in 2009, 7.9% in 2010 si nici macar n-au avut recesiune, au fost singura tara cu crestere economica. Deci se poate sa pornesti cu deficit inainte de criza, sa mentii deficitul, sa iei doar un imprumut precautionary si totusi n-am auzit de reduceri de salarii de 25% in Polonia, desi sunt convins ca au luat masuri de austeritate la timpul potrivit, nu cand scapase deficitul de sub control

@Ciprian Domnişoru:

Pai da, ca ei au avut un Balcerowicz cand noi am avut un Iliescu!
Leszeck Balcerowicz, este consideat arhitectul reformei economice a Poloniei, dupa caderea comunismului.
In 1989, Balcerowicz a aplicat un plan economic care permitea intreprinderilor de stat sa declare falimentul, interzicea finantarea bugetului de stat de catre banca nationala, a abolit creditarea preferentiala a companiilor de stat, a plafonat salariile angajatilor la stat, a introdus taxa unica si a permis companiilor si persoanelor fizice straine sa investeasca in Polonia si sa-si exporte profitul in afara tarii.

Se spune ca dupa aceste reforme Balcerowicz a fost alungat cu pietre; acuma vor sa-i ridice statuie!
Asta e diferenta domnule, Domnisoru!

PS. Cu deficitul, e clar. Tot deficitul trebuie sa mearga in investitii, ca sa asigure dezvoltare. In nici un caz in salarii. Spuneti tare asta , sa auda si Tariceanu cu urmasii lui.

Mirciulica

asta este idee de bidoane goale?
1.“Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate, bugetul poate fi asezat pe prioritati. Daca vrei sa asiguri resurse pentru profesori sau nu. Bani exista si toate analizele probeaza acest lucru ”- zise chiorul betiv.
2.In campania electorala din 2009 chiorul tau drag spunea: In mandatul meu au crescut etc etc…Sau nu este adevarat erau minciunile mogulilor.
3.Vezi ca si tu ca si betivul tau drag si cu celebrul: “sa traiti bine”-(nu a fost angajament zice el acum dupa sapte ani), incerci sa intorci portfelul.Vezi ca el a facut scoala printre vagabontii si betivii din porturi si de aceia ii reuseste mai bine sa prosteasca prostii.Tie pe bloguri nu prea iti iese.
Si inca ceva numai pentru tine. A fost (stii tu ce) si (stii tu cine.)da sau nu.Cu subiect si predicat nu abureli.
4.care au fost solutiile de crestere a colectarii taxelor si de stimulare economica pentru cresterea veniturilor.Tot cu subiect si predicat.Sa stii ca nu bidoane goale sau opozitia trebuie sa vina cu solutii.VOI TREBUIE SA LE AVETI.

@fagarasanu:

pai da, astta e retorica reformistra oranj> profesorii nu-si fac treaba, ii dam afara! Doctori nu-si fac treaba, desfiintam spitale! Politistii nu-si fac treaba, ii dam afara!

De ce nu s-ar aplica si la min de Finnate? ca la Turism sigur nu se aplica.

Cea mai buna solutie de colectare a taxelor e sa fie putine ca numar si la un nivel total usor de suportat, corelat cu o legislatie drastica antievaziune. Daca toate aceste conditii sunt indeplinite, majoritatea covarsitoare ar prefera sa le plateasca. Daca nu sunt la un nivel rezonabil, inclusiv cei onesti din fire vor face evaziune de supravieture, pe scara larga, cu orice risc, chiar si cu o legislatie dura. Daca legislatia nu este destul de drastica, chiar la un nivel rezonabil al taxarii, baietii smecheri vor face evaziune de imbogatire. Daca nici una nici alta din conditii nu sunt indeplinite, vor evaziona toti, primii cate putin, dar sunt in numar mare, ceilalti cat incape, desi sunt in numar mai mic. Daca insa bagi legi drastice la un nivel insuportabil al fiscalitatii, faci economia tarii praf, se inchid aproape toti, statul nu mai are destui contribuabili, dar se umple de someri in plata.

un articol mult mai ok decat ma asteptam.

@nae:
1,2) Peste tot perioada electorala este un factor de distorsiune. Nu este indicat sa-l luam ca referinta in discutie
3.Esti copil. Basescu cand a candidat a castigat, crezi ca-i asa usor? Cat despre obsesia ta prosteasca DA/NU, mai degraba cred ca pe vapor erau securisti care in pozitia de drepti dadeau raport capitanului! Ce naiba, mai nae, parca ai fi un pusti din asta care nu a luat bacu’!
4.Cu solutia de colectare suplimentara, sa stati voi in cap si tu si crin&ponta si Domnisoru si cine mai vrei! Un patron trebuie acum sa plateasca un salariu la angajat si INCA UNUL LA STAT! Si voi vrei mai mult! Cand o sa fie 25-30% suma tuturor impozitelor (nu 100% ca acum , repet) atunci nu o sa mai fie evaziune.
5. Astept de la tine masurile proactive pe care le cantati de vreo 2 ani. Spune-le , ce atat secret?!
Sau nu exista nimic si sunteti asa cum va spune toata lumea: bidoane goale.

@mircea, softipemtacubidoanelealea2pline.si saidaisicatnatzujigodiamtidepdistimputzit.osavalinshezeoamenii!

mirciulica

1.se vede ca habar nu ai pentru ca nu ai trait timpurile.La revolutie aveam 19 ani de cind munceam.Tu aveai virsta de 19 ani? Nu cred.
Asa ca las-o jos iar vrei o minarie.Cu mine nu merge.Daca nu erai cadru de nadejde pcr nu erai nici macar sef de birou. La functiile lui era OBLIGATORIU sa fii securit. NIMENI nu iti dadea cel mai mare vas comercial al tarii pe mina sa pleci cu el in lumea larga daca nu existau garantii solide adica sa fii SECURIST de nadejde.Asa ca eu nu am nici-o obsesie prosteasca fi linistit dar vreu sa stiu daca tu stii exact cine te apara de comunisti, de moguli, mineri, etc.
Vad ca nu stii sau te faci ca nu stii, afla de la mine ca eu sint sigur am trait timpurile si nu ma poate aburi absolut nimeni.Asa ca mirciulica A FOST SECURIST DE ELITA.Vezi eu am curaj sa o spun tu de ce nu ai. Iti pierzi simbria?
2.nu te-am intrebat cit se plateste la stat de catre intreprinderi,te-am intrebat care sint masurile voastre proactive ca voi trebuie sa le aveti, nu opozitia.Te rog sa insiri zece dintre ele.Ca opozita are bidoanele goale tu doar presupui. Eu zic ca guvernantii au bidoanele goale si eu de asta sint sigur.De ce, am vazut ce ati facut pina acum si este totul clar.In afara de furaciuni si haos nimic nu va caracterizeaza.Vezi asta zilnic nu trebuie sa presupui pentru ca simti totul

Articol corect !

@nae:
Tu nu intelegi ce spune si Domnisoru Ciprian si ce spuneti si voi astia astia de langa bidoane?! Ca actuala guvernare a taiat doar, nu a aplicat nicio “masura proactiva”, zero! Cumva cumva au reusit sa ajunga la deficit normal, la o crestere cat de cat, ma rog pe linia de plutire, ma-ntelegi, năică?
Eee, dacă avea stiinta si priceperea bidoanelor, care au jdemii de masuri proactive si proefervescente acum eram sus pe culmi, acolo la dreapta Germaniei.

Care sunt ,mai nae ,acele masuri? Ce, ti-e frica sa nu fie copiate? Pai mai bine pastrezi in secret comoara asta de idei geniale si lasi poporul impilat sa geamă de durere!?
Poti fi atat de câine, nae?

@nae
bai tataie,asa batran si “simplut”?
Asta este tot ce ai realizat in viata ta trista,iubirea de Geoana si Iliescu?
Esti tare,saracie!

@.
de ce nu scrii ma tristule,respectand punctuatia?
Zici ca ai picat la BAC?
Stai linistit ca nu ai nevoie de asa ceva!Nu-ti este de folos in viata!

@Mircea
iar il consideri pe nae mai smecher decat este?
Nae nu este caine,este maidanez pur si simplu!Atat!

nepoate

cu tiganii lui brinza nu discut. Esti o SLUGA portocalie.Manici o piine MI-ZE-RA-BI-LA. Sincer imi este mila de tine.
Cit despre geoana nu pot spune decit ca este totusi un diplomat comparativ cu securistul tau care este un vagabond de port,o scursura.Tu nu ai cum sa intelegi diferenta ca traiesiti din mila tiganului brinza.Pentru un covrig esti in stare sa jignesi, sa stropesiti cu noroiul in care te balacaresti.MI-ZE-RA-BI-LA viata traiesti.Cinta la alta masa la milogi de tapa ta nu dau bacsis. Mi-e scirba.

@nepotu’ impotent

Tataie, iar faci swing pe net cu alter-ego-ul tau “mircea”… singura care se scoate prin vecini e cristina, bre, in rest se stie… nepotu’ e gay ziua si impotent acasa

@tamara’s nephew:
Nae maidanez? Sa stii ca spui tu ceva!
Dupa comportament pare chiar nesterilizat!

@nae
hai nu fi ranchiunos!Suficient ca esti si prost!
Mai bine vino si ne povesteste cat bine a facut iliescu Romaniei si ce marfa ar fi fost cu un presedinte ca Geoana.
Am vrut sa spun ca ar fi fost prima oara cand presedintele era mai prost ca tine.O fi de bine?

@grecia e cool
vrea nae sa-ti ceara prietenia si nu stie cum sa procedeze!
Ai dreptate,eu sunt impotent si lesbian pe deasupra.
Imi spunea si doamna mama ta ca sunt mai impotent decat tine.Ce-o fi vrut sa insinueze?
PS-cum ramane cu nae,ii acorzi prietenia?

@grecia e cool:

@grecia e cool:
Bai potaie, de ce esti necuviincios?
Vezi ca se poate trece peste sterilizare direct la… solutia finala. Vrei?

@grecia e coor
uite ca ti-am gasit un nick mult mai aproape de realitate!
Da-mi voie sa cred ca nu esti decat un coor trist in cautare de alifie.
PS-am fost vulgar fara voie,tu m-ai silit!Cunosti sindromul?

@grecia e coor:
Esti o mica jigodie care vulgarizeaza totul(un alt rapciugos mai face asta- ericson,antitalent ca si tine).

@nepoata vulgara si mircea cel prostutz,

Vai, bai fetelor, urat vocabular aveti in gura ! Acum, daca tot il tineti strans in dinti, guristelor, sa nu scuipati ca-i piere gustu’ ! Hai, aveti grija de voi si va pup cu coor-ul

Masuri proactive, fiscale si nefiscale. 1)Monopolurile din economie, alea care cresc costurile firmelor si scad disponbilul banesc al populatiei pentru consum si econmisire, in special furnizori de utilitati si combustibili. Trebuie pus parul pe ei, impozit progresiv pe venit!! Obligati sa se desparta in bucati total separate, unde e tehnic posibil, peste o anumita marime a incasarilor (chestii asemanatoare s-au facut in multe tari, mai ales SUA, la un moment dat, cand au acaparat unii din astia tot) 2)Scoaterea hypermarketurilor in afara localitatilor, dincolo de periferie (asa e in majoritatea tarilor, stiu ele de ce! Nu mai respira nimic in economie de ele, nici comercianti, nici producatori, mai ales agricoli. Formeaza trusturi de filiera importatori-procesatori-hypermarket, merg pe dumping un timp, cand au omorat concurenta cresc preturile (la faza asta suntem acum in Romania) 3) Ar fi buna si creearea unor concurenti de stat pentru anumiti furnizori de utilitati si executanti de lucrari publice, care sa traga preturile si tarifele din domeniu in jos. (rezulta costuri mai mici in economie pentru sectorul privat si populatie, cheltuieli mai mici pentru stat in contractele incheiate cu regi si printi ai asfalturilor, ai bordurilor, straini si autohtoni) Pleaca peste granita din smecherii de la pct 1) 2) si 3)? Nici o paguba, daca nu pot trai decat jefuindu-ne pe noi toti si platind grosul impozitelor nu la noi, ci in tarile lor! Se gaseste cine sa umple nisa! 4)Impozitarea dura a imobilelor neutilizate si nelocuite – ar scadea chiriile serios, alt factor care creste enorm costurile fixe la firme. 5)Scazute neaparat impozitele aferente muncii si angajatilor, pana la un nivel de 25-30 din salar, acum e mai mult decat dublu! Nu va temeti, ce pierdeti din asta la buget castigati din numarul angajatilor noi sau “albiti” 6) Scazut TVA cel putin in domeniile unde nu se pot elimina intermediarii, fiind absolut necesari prin natura domeniului. 7)Impozit progresiv, in special pentru firme, avem nevoie de firme mici si mijlocii care sa se dezvolte, nu sa se sufoce inghesuite de cativa colosi care dicteaza piata (la buna intelegere intre ei!) La 6) si 7) aceeasi chestie, nu trebuie sa ne fie frica de scaderea incasarilor bugetare, cresterea consumului si a rulajului economic va compensa din plin. Reorganizarea sectorului bugetar prin restructurarea posturilor inutile (plimbatori de hartii, institutii si functii redundante, nu restul, absolut necesari pentru functionarea performanta!!!), stabilirea unor plafoane de salarizare maxime, de pana de 15 ori salariul minim in sectorul bugetar, eliminarea cheltuielilor bugetare cu “dedicatie”. Cu un sector privat in revenire, nu va crea probleme sociale, va scadea si necesarul privind asistenta sociale. Fireste, toate aceste masuri presupun consecventa, competenta si corectitudine, mai ales din partea statului. Dar alternativa e cea pe care o traim…

erate – asistenta sociala nu asistenta sociale. 25-30%, nu 25-30 – asta nu stiu de unde a rasarit!

@Ciprian Domnişoru: ce prost esti cu simplificarea, o sa vina Basescu si o sa spuna “dati direct 44% impozit” , adica eu cu angajatii mei tre sa platim lui Basescu, Udrea si Videanu jumatate din profitul muncii noastre ?

N-ai sa vezi, vor continua cu multe si diverse denumiri frumoase: pentru pensie, pentru sanatate, pentru gaura de ozon, pentru balena albastra, pentru propasirea neamului etc.

Dar uitai sa te-ntreb ceva: la scolile pe care le-ai facut si le faci, e posibil sa confunzi prociclic cu anticiclic ? Adica, ce naiba, un profesor de mate nu poate , dar absolut niciodata nu poate sa confunde adunarea cu scaderea. Ce naiba. Nu exista.

Te-ntreb ca sa-mi dau seama: scolile alea dau diplome SH sau “gresesti” cu intentie ?

Adica , sa stim si noi de ce scrii “eronat”: din prostie sau ca sa ne aburesti ?

@Gh.Buta: si matale iti inchipui ca guvernul face ce face ca nu stie ? Adica ne ruineaza ca-i prost ? Bun, si daca e doar prost, nu si tradator, e mai bine ?

@galadren: Nu-mi inchipui asa ceva. Imi inchipui ca avem un guvern teleghidat de Finanta Internationala, care mai are si interesele lui mafiote, mai marunte. De exemplu, forfetarul a avut triplu scop: ruinare economica, pentru justificarea imprumuturilor FMI, distrugerea concurentei facuta de firmele mici celor de partid si hypermarketurilor in vreme de criza, carora nu le mai ajungea cota de piata de pana atunci sa-si mentina profitul, si se aude -neconfirmat in totalitate, ceva fonduri suplimentare la Turism. Si asemanator sta situatia si pentru alte decizii guvernamentale.

Oops, m-am lamurit de unde a aparut . E securiciul de servici de pe site.

Dap, e greu in Romania. Dar nu din cauza PDL-ului si nici din cauza USL-ului. E greu ca n-ai cu cine discuta si asta se vede din comentariile de aici.
Jumatate din comentatori refuza sa citeasca articolul (se vede la unii care zici chestii de genul “Dar sa spui ca tara nu a fost intr-o situatie grea in ultimii ani, gata, gata sa ajunga la famiment, apoi asta e o mare minciuna” – asta nu e scris nicaieri in articol) iar cealalta jumatate ignora subiectul si ataca persoanele care au alta opinie. Discutia civilizata e imposibila, mai ales cand incepand de la jurnalist si terminand cu criticii, niciunii nu-si citeaza sursele informatiilor pe carel e debiteaza.