Valeriu Stoica. Se joaca!

@ C P

Ca se joaca ceva, e clar. Ca seamana mai mult cu turca decit cu fotbalul englezesc, e la fel de clar. Nu mai este insa la fel de clar de ce ar trebui sa-l cred pe dl. Stoica, la fel de implicat in joc, ca si ceilalti, adica ologarhi, politruci, patachine…

Are perfecta dreptate d-l Valeriu Stoica. Sa incercam sa ne imaginam Romania ca pe o caruta trasa de cal si care are un vizitiu; sa ne imaginam ca vizitiul care tine haturile in maini este Basescu, caruta este poporul iar calul este actuala clasa politica; daca vizitiul pierde haturile, caruta va merge dupa cum o duce calul, iar daca vizitiul nu da bice calului atunci calul merge la pas; daca in schimb calul este o martoaga, oricate bice ar da vizitiul calului, caruta nu mai inainteaza si ramane pe loc. Asa vad eu Romania, politicienii si pe presedintele actual.

bag de seama, domnule Patrasconiu, ca voxpublica te cam boicoteaza. cel putin in materie de twitter. eu tweet-ez aici… dar e totusi o situatie de evident dezechilibru. i-am comunicat asta lui Costin Ilie pentru ca aveam senzatia ca are si ceva functii administrative dar mi-a spus ca voxpublica, entitatea, decide ce si cum re tweet. va recomand sa va interesati la sursa.

succes.

altfel, totul e bine. avem treaba!

@ Lady M

Imi place metafora, dar mai adecvata era, cred, una cu un vapor! Presedintele era capitanul, politrucienii ceilalti, secuzi, ofiteri, echipaj, iar noi calatorii…

@Liviu Antonesei: sincer m-am gandit mai intai la vapor dar in articol Valeriu Stoica vorbeste despre funie si din acest motiv am ales varianta cu caruta. Pe de alta parte m-am gandit ca e mai buna comparatia dintre politicieni si cal decat dintre politicieni si vapor sau marinari; calul poate merge si el singur fara vizitiu dar cu ochelarii de rigoare. Cred ca puteti gasi singur mai multe diferente intre varianta cu vaporul si cea cu caruta; e mai relevant exemplul cu calul, caruta si vizitiul decat cel cu vaporul, calatorii si capitanul.

Dinescu e mogul ? PNL poate uita ? dar psd , udmr si altii luati in atentia tinatorului de funie ? OARE TINE DE FUNIE PANA RAMANE SINGUR CU MARELE STRATEG …SPAN ?
CU O ASA CONCEPTIE DESPRE RELATIILE UMANE MAI POATE APELA LA O RECONCILIERE NATIONALA :
,,Cum să stau, măi frate, să mănânc din farfuria ta când tu, în fiecare seară, faci ce faci. Cât de lipsit de demnitate aş fi putut să fiu eu să accept o invitaţie de la unul care mă umileşte, şi nu în faţa a 22 de milioane de români? Avem fiecare familie… Când văd la televizor ce spune Dinescu şi pe urmă să vadă că ta-su s-a dus să mănânce friptura lui Dinescu… Cât de jos trebuie să fii să faci lucrul ăsta? Sau cât de lipsit de scrupule trebuie să fii să inviţi la masă pe unul pe care-l faci în toate felurile”, a încheiat Traian Băsescu, adăugând, totuşi, că nu are “nimic” cu Dinescu şi că “nu-i poartă ranchiună

Lady M , ai o viziune prea saraca , chiar si pe uscat . Fa o poza cu armasari care nu suporta hamul si cu un vizitiu bezmetic , cand nu e beat .Poti sa le combini cum vrei .Fii barbata , ce-i cu imaginea asta cu martoage .

D-le Pătrăşoniu, pe alte coordonate, desigur, dar forumiştii v-au luat-o înainte:

forum.realitate../

@ Lady M

Acum, daca e sa trecem de metafora, ne dam seama, ca democratia e un mecanism mult prea complex, ca sa o putem reduce la oricare din cele doua.

Ina Eyre , am citit panegiricul lui Stoica la Constitutia din capul lui .Ar vrea el !!!! DA , D-le PATRASCONIU , AVETI DREPTATE , SE CAM JOACA STOICA .

Si dai, si lupta, si dai, si lupta.

Aveti dreptate d-le Antonesei , dar cum viata bate …arta , nu vi se pare ca , ca sa nu gasim flota , suntem toti pe pluta meduzei ? De cinci ani ne mancam intre noi cu un apetit de neegalat niciodata ?

@antim: ti-am dat vreodata de inteles ca ma intereseaza parerea ta? Nu ma conversez cu postacii, sa stii!

@Liviu Antonesei: nu cred ca e cazul sa despicam firul in patru deoarece ne-ar trebui prea mult timp sa scriem volume intregi. Binenteles ca democratia este mai mult decat o metafora dar ceea ce am scris vis-a-vis de ceea ce spunea Valeriu Stoica este potrivit pentru o postare pe blog. Cred ca in afara de antim, nu deranjeaza pe nimeni. Daca scriam ca vizitiul ar putea fi Geoana sau Crin, nici cel putin pe el nu-l deranja.

Ceea ce spune Stoica ne aminteşte că ceea ce este logic, nu este necesarmente şi adevărat. Că valoarea de adevăr a exerciţiului logic atîrnă de acceptarea ipotezei generatoare a demonstraţiei logice. Deci, acceptînd că Băsescu e de bună-credinţă, ceea ce spune Stoica este adevărat. Neacceptînd, ceea ce spune Stoica e fals.
Acum, ar mai fi o soluţie – să n-ajungem pînă la buna-credinţă a lui Băsescu, s-o-ncercăm pe-a lui Stoica, mai întîi.
Aşadar, este Stoica de bună-credinţă? După cum se socoteşte singurul liberal adevărat şi singurul om de dreapta din ţara asta, s-ar putea spune că – da – Stoica e de bună-credinţă, el chiar crede ce spune. Dar e sănătos la cap? Căci la ce poate folosi buna-credinţă a unuia stricat la cap?

Lady M , Eu sunt de parere ca ,,Parerea ta conteaza” !Deci si a mea . Nu pomeni nume ,de geambasi , sa-ti acoperi lipsa unei viziuni complete a poporului …caruta . Dar daca tu zici ca ai nevoie de volume intregi sa-ti expui o …viziune (dupa parerea mea gresita, cu iz totalitar, la nivel feudal )…n-o mai scrie , citeste pe altii mai concisi . PAREREA MEA …de ex .

inima -rea,la manipulare …sa dea alt gust mancarii pe PLUTA MEDUZEI ! Stii si tu , ca altfel , carnea de om nu e comestbila .Exista si o carte de astfel de bucate scrisa de un consilier !

Cum să fie necomestibilă? E doar restricţionat consumul – prin tabu – cum al cărnii de porc, la mozaici şi mahomedani.
Canibalismul este pe cale de dispariţie dar nu va dispărea – semn este apriga dorinţă umană de a vărsa sîngele duşmanului, măcar să-l vadă dacă nu-l poate bea, decît pe furiş, eventual.
Nici filmele hororr-mai ales cele cu vampiri – nu sînt atît de horror cum par, răspund unei adînci nevoi nevoi umane de sacrificiu uman – cel mai de preţ, deci cel mai bine primit de zei, ofranda de luxe.
Ştii că Ahile a sacrificat-o pe Ifigenia – fiica sa – pentru ca războiul cu Troia să poată fi cîştigat. La zece milenii distanţă, alt părinte ilustru conducător de oşti îşi înalţă fiica – deşi nimeni nu i-ar fi cerut să o sacrifice – ştiind el că oricum va cîştiga cei 10 ani de dărîmat Troia. Grecii numeau asta hybris – un fel de păcat de moarte, din zilele noastre. Ei, dac-am aştepta pedeapsa zeilor, ne-ar trebui răbdare timp de vreo cîteva generaţii, căci pedeapsa se-ntinde “pîn’ la al nouălea neam”. Tot mai bun ar fi un blestem omenesc, care funcţionează instant.

Agamemnon, nu Ahile!!!
lapsus calami…

Basescu nu poate fi invins de sistemul ticalosit pentru ca el este chiar exponentul sistemului.

Noi, insa, putem fi invinsi de Basescu si compania: Udrea, Videanu, Ridzi, Solomon, Mantog, Falca, Gigi Netoiu, Silvian Ionescu etc. etc.

mihai: nu ma boicoteaza in nici un fel voxpublica

inima -rea , stiu toate astea . Tot ce a fost va mai fi , tot ce este a mai fost …si s-a rezolvat .

Miruna

N-are sens: in Regimul Traian Basescu “oligarhii” PDL au fost cu totul la dispozitia PSD si PNL si cu toate astea, dupa ani acuzatii si denunturi la televizor, tot ce-au reusit sa faca PSD si PNL a fost o biata margica: un singur dosar penal, pentru Monica Ridzi

Daca-mi spune cineva ca in ultimii 5 ani, Oligarhii PSD si PNL, cu maldare de dosare penale in spate, i-au “protejat” pe PDL-isti si de-aia nu le-au facut nicio plangere penala – o sa mor de ras

Din “sistemul ticalosit” nu pot sa faca parte simultan si cei care lupta pentru el si cei care sunt impotriva lui

Deosebit de antipatic acest domn Stoica.
Imi amintesc un mini-reportaj, in care era intervievat lafaindu-se intr-un casau huge, urat, cu spatii ‘generoase’, cu sticla si fier mult, central sau foarte central.

Cred ca e mai curand belitorul dreptei -cdr sau cum s-o mai fi numit gruparea eclectica.

Sunt foarte curios daca backgraund servicii? probabil…
Sunt foarte curios de familie (pare un baiet de la tzara, partea mai neevoluata/ruralism raua, cu vorba rapida- mancatoare si stricatoare de vorbe.
Dacee si febra parvenirii, huge greediness .

Deosebit de antipatic acest domn Stoica.
Imi amintesc un mini-reportaj, in care era intervievat lafaindu-se intr-un casau huge, urat, cu spatii ‘generoase’, cu sticla si fier mult, central sau foarte central.

Cred ca e mai curand belitorul dreptei -cdr sau cum s-o mai fi numit gruparea eclectica.

Sunt foarte curios daca background servicii? probabil…

Sunt foarte curios despre familia dumsiale.
pare un baiet de la tzara, partea mai neevoluata/ruralism raua, cu vorba rapida- mancatoare si stricatoare de vorbe.
Dacee si febra parvenirii, huge greediness .

Miruna zice:

“Basescu nu poate fi invins de sistemul ticalosit pentru ca el este chiar exponentul sistemului.

Noi, insa, putem fi invinsi de Basescu si compania: Udrea, Videanu, Ridzi, Solomon, Mantog, Falca, Gigi Netoiu, Silvian Ionescu etc. etc.”

Draga Miruna, verifica te rog topul Forbes pentru Romania. A fost publicat acum cateva saptamani. Vezi care sunt primii 4 clasati si cam care sunt averile lor, ca ordin de marime. Succes!

p.s. mai verifica si alta chestie, cati din primii 4 au implicare de afaceri in mass-media (de politica nici nu mai intreb)