Viaţa lui Ion se bate cu opera lui Ion. Mircea Toma vs. “fiul unui fost ministru”

Orgolii. Aştept să văd nişte hârtii semnate. Ion B. e un artist adevărat.

Complicat.
Dar M. Toma ce interes are. Sa nu mi se spuna ca e dezinteresat;))
Eu am citit un articol (si imi pare rau ca nu mai retin unde) in care arta lui Ion Barladeanu era facuta praf.

@victor l mircea mihăieş.

Am observat ca domnul Popescu nu neaga faptul ca l-a pus pe artist sa-si cedeze integral opera. Am vazut in film ce a facut el pentru Nea Ion: expozitie la galeria lui, scos din mizerie, oferit o casa, dus la expozitii. Totusi, nu este destul. Trebuia sa-i ofere un contract fair. Dar romanul pana nu se lacomeste, nu e roman.

@ Para,
multumesc, ai dreptate. In evz.ro sau Romlit.

cine n-anteles ce-nseamna capitalismul inclusiv in arta, poate servi o lectie din aceasta intamplare…

iar icebergul capitalismului in acest caz este tocmai fiul aceluia care a supervizat arta in comunism!!!

copii nostri vor fi tot slugile copiilor tiranilor nostri?

@victor L si @Para: si Devis Grebu pe blogul lui AVP.
Rogozanu:
1. Ai acum un test despre calitatea comentatorilor pe care-i atragi pe voxpublica: numai 3 pana acum la un subiect care necesita si un minm de creier si cultura.
2. Lumea art-dealerilor e peste tot pestritza, dar la noi bate recordurile. BTW, ca unul care ai scris o data despre Cocosul de la Cotroceni, de ce nu faci un reportaj serios despre galeriile dambovitzene (plus licitatziile)? Daca unul cacodrin stefanescu a ajuns emblema a “galeristilor”… Mi-l amintesc in anii 90 intrand cu badigardul dupa el (pe-atunci era veceutudorist convins) intr-un anticariat inca de stat si intreband daca au “cartzi medievale”!!! Iar acum e expert in “ex-libris”. Poate faci un reportaj si despre Victor-Brauner-ii aia tot din anii 90 – unii intratzi in renumita colectzie bombo – pe unde mai sunt acuma.
3. Povestea cu Barladeanu asta e dupa mine 90% bun marketing pe principiul “din bube, mucegaiuri si noroi/ iscat-am frumusetzi….” – fascinatzia “noroiului” este perena la snobi si parvenitzi, si 10% originalitate, cam ciudata, dar la limita si artistica. Amintitzi-va de “micutza Piacsso” de care nu mai se aude nimic.
Pacat de bietul “ghenist” ajuns la mijloc intre “grupuri de interese”.
Totusi, si in capitalism ca si in comunism arta a fost si este o marfa, mai mult cu potentzial ideologic la comunisti, mai mult cu potentzial de shoc si provocare azi.

Nu pot sa ma decid cine este mai deplasat: Toma, Popescu sau domnul Rogozanu, care din cate observ insinueaza ca Ion Barladeanu NU este de un artist.
Tind sa cred ca aprecierea internationala a acestui om nu este intamplatoare. Iar daca in toata Europa Ion B este vazut ca un artist (fara ghilimelele din articolul de mai sus), nonsalanta cu care dumneavoastra ii negati acest statut nu poate decat sa ma amuze, domnule “jurnalist” Rogozanu.

ogozanu spune:

“nu poţi crea arta altuia, oricîte filme şi galerii ai inventa. Ceva “funny” nu e ceva artistic.”

Perfect de acord.
Poate ca o sa pricepeti si voi, cei care publicati pe Vox-Publica, ca degeaba va credeti mari artisti, jurnalisti, scriitori, din moment ce va castigati existenta scriind (cu ziua) pe un blog al lui Vantu!

Familia Popescu,o familie mafiota si lipsita de orice bun simt.As vrea sa-mi fie dati pe mana macar o saptamana.Nu sa-i bat sau sa-i schingiuesc,ci doar sa-i pun la munca de jos.Sa vezi ce curatenie as face cu ei 24 din 24 pe la ghenele de gunoi.Gunoaiele trebuie puse la gunoaie.

E doar o senzatie sau Mircea Toma e nitel subversiv? Invocarea descendentei ministeriale a lui Popescu e irelevanta, dar bine tintita. Si isi produce efectele dupa cum se vede in comentarii. Sa fi vrut Mircea Toma sa stoarca de bani produsul Ion B. asa cum a stors produsul Vama Veche si i-a luat-o altcineva inainte ?

the-temporary.b../

a se cerceta

povestea e tipic romaneasca. ne defineste . oriunde am fi ne scuipam, ne furam si ne injuram intre noi de rad strainii cu gura pina la urechi. nu prea vezi un roman sa laude un alt roman pe gratis dar sa-l traga in jos o face cu placere ,pe gratis si mai aduce cativa cu el sa-l ajute la batjocura.

Asa e h’artistii, e inclasabili, imposibil de etichetat dupa cliseele noastre…Popescu stie asta si profita bazindu/se pe faptul ca lumea e proasta si vrea personaje dragute, haioase, ca alea pe care le vede in filme…Birladeanu ca si multi alti artisti e betiv, incomod si nu stie cum sa faca sa dea bine, e incoerent pt noi desi are coerenta lui umila …nu isi pune problema cum sa ne placa noua..taie, decupeaza si lipeste..si se simte el cu el bine…cam asta e arta…dar noi vrem ceva spectaculos , sa ne uimeasca, sa ne distreze, vrem ca viata lui sa fie cum o proiectam noi …

Costi, ai noroc ca ai putut scrie linistit acest comentariu. Altii care au vrut sa scrie si sa spuna adevarul s-au trezit ba cu iubita lui Popescu plangand in genuchi si implorandu-i sa nu publice documente, ba cu telefoane de amenintare cu moartea de la mama lui Popescu. Popescu este bine blindat de o armata de femei care il apara pe toate fronturile, cu orice mijloace. El nu trebuie decat sa stea cuminte in galeria incuiata si sa nu descuie usa la straini pana rezolva ele problema cumva.

deci mi se pare corect si sper sa mai gaseasca galeristul cu srl facturile si sa caute prin memorie cui dracu a vandut, cate si la ce pret:

kamikazeonline.../

as vrea sa zic doar atata ca mari artisti se nasc si nu au nevoie de scoli si doctorate pentru a fi recunoscuti cum cere domnul dan popescu,iar domnul ion este un artist nascut si dat de la Dumnezeu avnd ghinionul sa deea peste niste escroci la drumul mare si niste profitori

acuma Ion Birladeanu il injura pe Nanau. un link interesant: videonews.anten../