RSS Feed

Viitorul sună rău. Măcar să fim puțin mai deștepți cu Tamas și Roberts

vezi toate articolele de
03 Aug 2016 la 16:25 comenteaza acum 598 vizualizari.

Viitor? Nu te mai gândi. Sau să ne gândim după ce citim două interviuri , unul cu Michael Roberts, celălalt cu G.M.Tamas. Fiecare are o fotografie exactă și o promisiune neagră explicată realist.

G.M.Tamas arată, de exemplu, că avem două manifestări diferite în Ungaria și în România. În prima, se face un capitalism clientelar cu statul la nivel mare, lăsând aproape jumătate de maghiari pe dinafară. În România, situația pare și mai interesantă, pentru că noi pare să alunecăm în direcția anticorupție și birocrație securitară, europeană etc. Statul se minimizează, dar s-au găsit soluții noi de ”loc căldicel” – le zice foarte frumos Tamas ”kemaliști” celor care au impresia, în timp ce extrag rente birocrate, că ”europenizează” România de sus în jos.

Evident, și la noi există un val din ce în ce mai puternic de încurajare și a capitalismului local prin reapropierea de  stat (pînă cum, multinaționalele au tras mult mai multe miliarde din slăbiciunea sau colaborarea cu statul), e trend global, deci pare o măsură de autoconservare. Nu e însă keynesianism neapărat, cât o nouă etapă neoliberală de privatizare cu aparență etatistă. Și asta nu e decât autoconservarea unor zeci de procente, nu a unei majorități. Mai spre capital?, mai spre birocrație?, alegeți voi: la prima, dacă nu prindeți un job cît de cît ați belit-o, la a doua, dacă nu prindeți un post/pilă cât de cât vă așteaptă anii 80 varianta capitalistă. Simplu, nu?

Interviul cu G.M.Tamas ne arată și cât de ușor se trece peste isteria cu anticorupția doar legalizând una-alta în interes de stat. De altfel, dacă te uiți la ce mai apare despre doamna Clinton, cum că lua donații contra ajutor pentru câte un business, îți dai seama că ce face DNA în bună parte poate fi ușor inversat: legalizarea legăturilor capital local cu statul ar însemna pur și simplu ”măsură de business”, bineînțeles coruptă, dar ar fi una dintre posibilele direcții proaste ale României în viitor. Nu e deloc roz nici direcția de acum, tocmai de aici vine relativizarea DNA-ului, nu pentru că ar ține cineva cu hoții.

Există lideri de opinie care admiră DNA şi DIICOT, dar n-au succes cu asta: corupţia din Ungaria este comparativ chiar mai mare, dar în cea mai mare parte legalizată în forma unor „donaţii regale” de la stat la oligarhii dreptei. Se formează companii bidon, de exemplu în construcţii, şi li se dau comenzi de stat în valoare de sute de milioane de euro, cu un avans de credite, la triplul preţului curent, iar noul proprietar – până acum un fixer mărunt în preajma partidului la guvern – devine un miliardar peste noapte. Averile acestea apoi sunt folosite pentru a cumpăra ziare, canale de televiziune, situri internet populare, pentru a întemeia „fundaţii” utile şi pentru a recompensa aliaţi, fără urme. Perfect legal. România într-un sens urmează o cale opusă Ungariei: administraţia publică, procurorii, serviciile secrete, armata, o parte a puterii juridice şi guvernul de funcţionari „tehnocraţi” care le reprezintă – simpatizate de SUA şi NATO – încearcă (probabil degeaba) să reducă corupţia clasei politice, dar mai ales să limiteze guvernarea politică-parlamentară. Încercarea aceasta „kemalistă” de dominaţie birocratico-judiciară se va solda cu eşec sau cu un compromis cu partitocraţia de înainte, însă clasa politică probabil îşi va recunoaşte limitele. Conţinutul politic, economic, social al guvernării „tehnocrate” nu se deosebeşte deloc de toate celelalte: e o politică antiegalitară, o politică de clasă fără ruşine, fără complexe. Dar, ca în toate regimurile antidemocratice de dreapta, burghezia locală nu exercită puterea politică în mod autonom, chiar dacă măsurile economice şi sociale îi sunt constant favorabile. În acelaşi timp, clasa de mijloc dependentă de statul social – funcţionari, poliţişti, medici, profesori, artişti, militari, ONG-işti, universitari – , spre deosebire de clasa mijlocie antreprenorială, ar avea un interes în biruinţa unei birocraţii redistribuţioniste care însă nu există în Europa răsăriteană.

Un interviu cu Michael Roberts ne arată lucid cam cum arată posibila revigorare a capitalismului după o recesiune care nu se mai termină (e una dintre cele mai slabe reveniri după o criză din istorie). Revigorarea se va produce cu anihilarea capitalului anchilozat. Dacă o faci în ordine capitalistă, iar Roberts recunoaște simplu că se poate, victimele vor fi multe și clare. Cealaltă cale pare SF acum, e încă prea plin de gulere albe care chirăie când aud de reluare în posesie a băncilor. Un alt pasaj important, cei care cred în reglementarea băncilor acum ne arată doar că au chef de glume. Păi chiar așa reglementate, spală bani din narcotice de sparg (HSBC), plimbă bani netaxați etc. Asta nu schimbi fără măsuri radicale. Lectură plăcută și viitor acceptabil vă doresc:

And the difference this time compared to other crises is that the recovery from the Great Recession has been incredibly weak. It is the weakest economic recovery in these since the 1930s. From the end of the Great Recession, after seven years, most economies have hardly recovered to the level they were in 2007. That shows how slow it’s been.

Take Italy: the IMF has presented a report that is truly shocking. Not only does Italy have a major banking crisis which could come crashing around the banks’ ears fairly soon unless the government bails them out, but the IMF reckoned that Italy’s GDP and output would not get back to the level of 2007 until 2025! That’s two lost decades of output, income, jobs and better conditions for the Italian people. That’s how bad the recovery has been in Italy.

In World War II, in effect, that’s what happened. The big companies were told: ‘You cannot produce cars any more, you’ve now got to build tanks.’  That was direct government control for the war effort. In a way, it ended capitalist production for profit and replaced it with government-led production. The capitalists still made money and profits, but they were completely controlled and directed by the military state in order to carry out a war.  The analogy here is that capitalism no longer operates on the basis of the interests of the capitalist sector, but what was regarded as in the interests of society at that time.

The banking crash was really a symptom of the fact that the productive sectors of the capitalist economy were no longer profitable enough to support this house of cards. Those who argue that it was only a financial crisis and that the solution lies in controlling the financial sector, ignore the true nature of the crisis and so can’t actually solve it.

Capitalismul are mereu resurse să se reinventeze. Nu asta e problema, ci prețul plătit:

Some Marxists say that we are in a permanent stagnation or depression. I don’t agree. In the past, capitalism has shown it can find a way out, if it can restore the conditions for a higher rate of profit, as it did after World War II and at the end of the 19th century depression.

How do you do that?  The only way is to restore profitability.  That means destroying the value of old capital which is no longer productive. It means getting ‘lean and mean’, cutting off the old bad plants in your garden and allowing new ones to grow. Of course, this will be at the expense of everybody’s jobs and livelihoods, because we’re talking about human beings losing their jobs as a result of closing down factories and businesses, mergers, selling off the assets, displacing workers and reducing the overall level of production to reach higher profitability. A slump, maybe a series of slumps, can do that.  Until then we’ll continue with this depression. The system needs to get rid of a lot of debt, smash a lot of banks, close a lot of old industries and companies. That’s horrible, but that’s what capitalism does to revive itself.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Etichete: , , ,


Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!