…Vladimir Tismaneanu (in sfarsit) raspunde!

STI ce, am incercat de trei ori sa citesc ce spune asta, dar mi-a fost imposibil sa ma concentrez imi aluneca mintea…am certitudinea ca asta vrea sa spuna: mi-ati tras-o voi, da acum las ca v-o trag si eu!!!procesul comunismului????????tismaneanu??????????????che bella cosa…

@ adie – greu e pana inveti sa scrii “stii” cu doi de “i” – p-orma si mintea deprinde exercitiul franarii:)) (na, ca nu m-am putut abtine!:)

Tismaneanu baleteaza destul de elegant pe o pojghita foarte subtire de gheata si, pana la urma, raspunde in stilul sau atat de carcateristi, fara a spune nimic limpede.
Pana la urma e dreptul lui, tot asa cum si ceilalti au dreptul sa-l acuze.
Intrebarea la care nu raspunde nimeni cu adevarat: qui prodest?

Salut
DEPOLITIZAREA ANTICOMUNISMULUI !

Astept cu nerabdare
LAICIZAREA BISERICII,
aparitia ZOOTEHNIEI VEGETARIENE
și construirea
primei HIDROCENTRALE PE BAZA DE CARBUNI

Domnule Fumurescu nu stiu cum se face (mai ales ca am citit si ce zice “opozitia”) dar eu nu il mai cred pe domnul Tismaneanu.

NU cva nu au fost exagerari din partea cealalta dar un astfel de domeniu nu se trateaza ca nu stiu ce alta sinecura din guvern .

Cred ca o abordare intre (asa si cum MO a participat la redactarea documentului unde VT era presedinte ) ar fi fost de preferat.

Am tot citit ce scrie acest domn Tismaneanu. Spune foarte multe, insa nu intelegi mai nimic din ce incearca sa comunice. Parca are o diaree verbala, reiterand niste teme alambicate. Nu de o astfel de gandire stufoasa, complicata si confuza, comunicata in termeni fortati, are nevoie aceasta institutie. Domnul Tismaneanu este cea mai proasta alegere pentru conducerea acestui institut. La nivelul doi, sub domnul Tismaneanu, exista niste persoane impuse, care se hranesc din gandirea mentorului lor, adica acelasi omniprezent domn Tismaneanu. Nici acestea nu sunt deloc pregatite si facute pentru misiunea in care au fost impinse, cu voia sau fara voia lor. Ei repeta, ca niste papagali, ceea ce le comunica stapanul lor aflat la mii de kilometri distanta. Pentru acestea, in joc sunt si niste bani suplimentari sub forma de salarii, peste veniturile care ei le mai obtin din alta parte. In noua conceptie si structura, institutul trebuie sa-si schimbe denumirea, si nici nu ar mai trebui sa fie sustinut cu bani de la buget, deoarece a devenit o entitate comuna, asemenea altor institutii care cerceteaza aceleasi probleme.

Romanul (sic)are o vorbă: dacă trei oameni îţi spun că eşti beat, trebuie să te duci să te culci. Lui Tismăneanu oare de câţi oameni este nevoie să-i spună că nu are ce căuta acolo unde Marius Oprea a lucrat atât de bine, pe ideea lui de institut şi pe pasiunea lui pentru dezuvăluirea “performanţelor” criminale ale comunismului? Întrebare, retorică. De câţi este nevoie să-i spună unui nesimţit, că este nesimţit? De oricâţi. Tot nu contează.

“Nimeni nu poate pune monopol pe studiul comunismului, asa cum viata fiecaruia dintre noi este prea scurta pentru a avea ultimul cuvint in evaluarea unei epoci istorice”. Ar trebui sa meditam la acest fragment VT: nu poti avea monopol fiindca esti muritor; asta e singura limita!! Atat! Absolut logic si etern rezonabil. Interesele celorlalti, asteptarile lor, optiunile lor, gandiri, epistemologii, doctrine, legi! etc. nu constituie limite de care sa se tina seama. Cu alte cuvinte Tismaneanu ne asigura ca dupa moartea sa vom putea legitim sa avem si alte opinii despre comunism.
Mi-e teama ca e posibil ca interpretarea de mai sus sa nu fie o exagerare.

Pai e firesc Tismaneanu la conducerea acestei institutii. Domnul care o conducea anterior avea un mesaj necastigator: sa cautam scheletele. Nu scheletele ne intereseaza (la drept vorbind nici pe ele de noi), ci cei care le-au adus la starea de schelet. Cred sincer ca vestita condamnare a comunismului in Romania a fost o platforma mare de atac impotriva unor inamici vii si activi/influenti politic (Iliescu, Vadim etc). Cred ca si activitatea lui Vladimir la vestita institutie va face aidoma, o sa scoata o platforma de atac impotriva unor personaje vii si importante pe scena politica. E destul de simplu sa pricepi ca PSD nu se rupe din cauza lui Iliescu si ca odata daramata statuia batranului o sa cada si sandramaua.

(vorbesc cu mine, fara leg cu topicu ce e mai jos se dedica (,) colegilor alin f, axe, marius v, val_one) :
1 mintea e fara de culoare.
2 cum sa murdareasca gandul mintea? oricare ar fi el. nu murdareste. dar nu e curata cu ganduri. pe cat se poate, trebuie tinuta curata.
3 dar daca te intereseaza ceva, inseamna ca acel ceva hraneste mintea. atentie, pana la un timp. dupa aia mintii i se face greatza.
4 daca te intereseaza ceva insista. doboara. baga mare. pana simti ca se termina, ca ai tras din acel ceva tot ce era de tras.
5 gandul nu vine ca vrea el. nu plutea si te-a nimerit `pe tine. gandul vine ca tre sa vie. vine la deruta. vine ca a intarziat si vine repede. vine sa-ti zica ceva ce stiai. vine sa completeze. vine sa lamureasca. vine sa te salute. vine sa ti-o traga. vine sa te sperie. vine sa te linisteasca. vine sa te hraneasca. vine sa te faca sa vomiti. vine sa te pedepseasca. vine sa te rasplateasca. vine sa te futa. vine sa-l futi tu. vine la intalnire. nu vine la intalnire. vine sa se scuze. vine sa iti multumeasca. NICIODATA NU VINE SA II MULTUMESTI. asta tre sa faci tu singur. ai uitat sa fii recunoscator? mai bine uitai sa fii sincer. zi domle ca minti. zi ca ai ganduri ascunse. pe cine crezi ca pacalesti?
(repet , vorebeam cu mine, NU e atac la persoana)

prin dl Tismaneanu am identificat una dintre conceptele fundamentale ale basescianismului ca ideologie si curent politic: “daca Oprea a fost numit politic, Tismaneanu de ce sa nu fie numit politic?”
acest principiu ideologic de baza al basescianismului a fost ridicat la rang de lege de catre premiul Boc, chiar daca mai multe incercari privind directorii deconcentratelor au fost declarate neconstitutionale…

mi-amintesc cu nostalgie de inceputurile basescianismului care acuza guvernele nastase, tariceanu de politizarea. coruptia, ineficienta, supradimensionarea administratiei …
azi vedem aceleasi hibe doar ca sunt altii la butoane

Textule,incerc sa te inteleg.Sper sa revii,ceva mai explicit.

val_one: ma luam SINGUR la palme in #10. nu-s motive de ingrijorare(atac la persoana nu e, vorbesc serios)

cea mai buna sinteza + atitudine in legatura cu schimbarea lui Oprea, in articolul lui Ciprian Siulea din Observator cultural> observatorcultu../*articleID_23331-articles_details.html

“Marea eroare a fost supunerea paradigmei morale şi ştiinţifice faţă de puterea politică. Un stat trebuie să administreze paradigma juridică, nu pe aceea morală sau ştiinţifică. Din acest punct de vedere, demersul lui Marius Oprea, cu accentul său pe partea juridică, era mai la locul său în ograda statului decît analiza teoretică a comunismului. După cum spunea şi Vladimir Tismăneanu (desigur, înainte de a fi numit la conducerea comisiei respective), preşedintele nu avea nevoie de o fundamentare ştiinţifică a unei condamnări politice a comunismului. A fost suficient de rău că producerea adevărului despre comunism s-a supus statului cu acea ocazie unică, însă iată că, acum, prin noul IICCMER, această relaţie nefericită se permanentizează” (C. Siulea)

Cam de mult il lingi in dos pe Tismaneanu, dle politolog! Acum e clar: vrei o recomandare pt un doctorat sau vre-un post pe la vre-un colegiu! Deh, daca tot traiesti de vre-un deceniu din sinecuri (la tine le zice burse!) de ce-ar strica un loc caldut langa Volodea? Dar vai, habar n-ai de unde bate vantul! Insa ce conteaza, foamea e mare, monser!

il contrazic pe tismaneanu:domnul oprea a fost la ‘concurs’ in 1987, atunci cand a fost testat pt. rezistenta la comunism intr-o intrecere in care pe atunci castiga doar Securitatea!
e ciudata contorsionarea celui pe care il ascultam de prin 83, parca, V.O.A.

@Mihai: poti sa ne da vreun rezultat al muncii “unde Marius Oprea a lucrat atât de bine, pe ideea lui de institut şi pe pasiunea lui pentru dezuvăluirea “performanţelor” criminale ale comunismului?”

Hai ca va da Tismaneanu la toti de lucru. Fara el, ce ati face? Sa spuneti mersi ca exista. Neuroni stingheri, plictiseala tampa, mediocritati triste… Va trezesete la viata Tismaneanu.
Cat despre celebrul Oprea: un politruc declarat de mediocritatile mai sus mentionate mare figura, victima si erou. Mare cercetator care nu vorbeste o limba straina, fara macar o publicatie recunoscuta! Rusine nu lui, ci celor care promoveaza aceasta farsa! Dar parca ei stiu mai bine?! La orizontul lor vast poate ca nea cutare chiar e mare cercetator!
Institutul lu’ peste: pana ieri, nici nu exista. Acum de cand cu Tismaneanu, s-a trezit interesul public! Jenant!
Realizarile institutului: nimeni nu e in stare sa numeasca una. Alta decat cadavristica, o disciplina nou inventata. Cat a costat pana acum acest exercitiu de 5 ani statul roman?! Cu ce rezultate?
Ce poveste trista! Ce imbecili! Ce adunatura de ratati!

e drept ca si eu sunt ratat, dar stie cineva despre mine ceva?nu, sunt un cadavru ratat,un pixel pe blogguri!

@adie: nu mai citi, este clar ca nu intelegi nimic. Incearca sa descifrezi benzi desenate

zeno #20 : deja suntem doi nu-ti fa probleme, man. statul vrea buni cetateni. statul iti da voie sa vorbesti. sa-l rugam pe alin sa vorbeasca cu statul, s-o punem de-o initiativa intre ratatii de pe bloguri si sa-i ridicsm statului prin colecta o statuie

LOVITURA TERMINALA PENTRU REGIMUL BASESCU. AGENTUL ROSU VLADIMIR TISMANEANU A INTRAT IN USA CU UN PASAPORT SI UN NUME FALS !
AMBASADA ROMANIEI IN SUA.
Ministru Consilier
Domnule Cristian Gaginsky
Va rog trimiteti Presedintelui Romniei acest document.

Presedintele Romaniei Traian Basescu.
Excelenta
Trimit atentiei dumneavoastra un memoriu cu o importanta deosebita. El relefeaza pentru prima data fatul ca Vladimir Tismaneanu a fost trimis in Statele Unite ca agent al securitatii romane. Surse absolut sigure documenteaza faptul ca infiltrarea
sa produs sub un nume fals cu un pasaport fals . In consecinta va adresez rugamintea de a deschide de urgenta o ancheta la nivel prezidential. Mentionez ca in calitate de cetatean american am cerut o ancheta organizatilor de investigatie si de emigratie a SUA. O copie a acesteui document a fost trimisa Ambasadei SUA de la Bucuresti.
Va rog a confirma primirea memoriul si numarul de inregistrare.
Robert Horvath Deva
cineast USA
DESCHIDETI: devanewyork.blo../

@Catalin: ne intereseaza si scheletele,stimate domn!
Pot fi bunicii,strabunicii,unchii,pot fi parintii unora dintre noi.
Si,macar in urma unei brume de literatura politista citita,ar trebui sa stiti ca in elucidarea unei crime,este foarte importanta victima .
Dar aici nu e vorba nici macar de a vrea dreptate:e vorba de antipatii politice si atat.
Vai si amar!

@zeno & Alin Fumurescu

Tie in tot cazul iti da de lucru politrucul Tismaneanu, noul imparat al anticomunismului romanesc, nascut (in Primaverii) iar nu facut (la Washington). De ce, daca este atat de important acestei omeniri, de cand a venit au fugit toti dizidentii autentici (Radu Filipescu, Doina Cornea, Dorin Tudoran), istoricii de marca straini care faceau parte din board (Dennis Deletant) si alti oameni normali (poate ca premiantii cu Nobel nici nu conteaza la mintea avortonului zeno si a tzutzerului Fumurescu), care vad toata porcaria asta desantata.
Ca la intrecerea socialista, Tismaneanu se ambitioneaza sa depaseasca planul si sa studieze mineriadele (toate!) si revolutia si Piata Universitatii. Deci inca un motiv ca tov. Iliescu sa doarma linistit:

«Pe parcursul ultimilor 15 ani, Ion Iliescu a devenit o personalitate de varf a procesului democratic din Romania», a declarat Vladimir Tismaneanu.

“Ca politolog, profesorul Tismaneanu a fost interesat de transformarea unui politician marxist intr-un ganditor modern, dispus sa recunoasca falimentul utopiei. Domnia sa a incheiat spunand ca dialogul cu Ion Iliescu a fost o «placere intelectuala».”

Cum poti sa condamni in justitie (ca asta zice excrocul batran ca o sa faca in continuare) un “om al stingii democrate”, un “ginditor modern”, o “personalitate a procesului democratic din Romania”, vinovate pentru chemarea minerilor si pentru reprimarea manifestatiei din Piata Universitatii ? Sa-mi raspunda retardatul zeno si tzutzarul Fumurescu la intrebare.

Cat despre faptul ca gasca de acum este apolitica, d-le Fumurescu, chiar ne credeti cretini? Bun, aveti alaturi un vasnic zeno si alte creaturi “cadavristice” de aceeasi fac(a)tura. Dar, totusi, cred ca exagerati incarcand sa ne credeti complet naivi. Pana si felul in care va chinuiti sa pareti lipsit de parti-pris este de ras. Vorba d-lui Antonesei, “las-o jos ca macane”. Deja macanitul dvs. devine asurzitor.

victimele comunismului si-au meritat soarta pt ca erau cum sunt astia care ne conduc in prezent. in timp ce altii mureau de foame, ei isi faceau palate, si aveau salteaua plina cu bani. isi facusera averi nemuncite

tismaneanu e un cr3t1n, tamp1t,un om de 2 lei

Crin Antonescu e un LOOSER cu intreaga gasca de talibani: marius oprea,denis di(e)letant,florin iaru,radu calin cristea,liviu antonesei si celalti scribalai ai slehtei extremiste,disperate,conduse de gunoiul Dinu Patriciu ! Aceste jalnice mizerii ale unui PNL IN DERIVA emana cele mai pestilentiale duhori in presa si blogosfera romana !

Crin Antonescu e un LOOSER alaturi de intreaga gasca de talibani anti-Basescu:marius oprea,denis d(i)eletant, florin iaru,radu calin cristea,liviu antonesei samd. Acesti scribalai emana cele mai pestilentiale duhori in presa si blogosfera,ca jalnici urmasi ai Vadimului ! Sa vedem cand gunoiul Patriciu se va plictisi sa mai arunce ”cashcaval” degeaba pe niste martoage disperate ! Toti cititorii latrinelor de mai sus trebuie sa-si puna in prealabil mastile de gaze !

@ George – e “loser”, nu “looser”:))
@ all – previzibil, postarea starneste pasiuni aprinse de ambele parti. In definitiv, e un lucru bun. Cred. Sper.
@ o bursa de doctorat, monser? – e putin cam tarziu pentru asa ceva:))

@ tx2 – suparat is, Doamne, suparat!:)

alin : noroc cu caragiu care este. multzam

Tismaneanu scrie la fel de bine , precum evita sa dea niste raspunsuri clare la niste probleme cheie. ce a evitat sa scrie:
1) sa asigure ca investigarea crimelor comunismului va continua. asta inseamna continuarea muncii lui Oprea.
2) nu s-a sinchisit sa ii multumeasca lui Oprea sau munca pe care o depuse acesta. nu l-am vazut deloc stingher,pentru ca luase locul unui om care isi facuse treaba. a incercat sa se ascunda comod dupa scuza numirii politice.
4) nu am vazut ca are caracterul necesar sa recunoasca faptul ca si-a dorit pozitia asta.(sa vrei o pozitie nu e nimic rau in ea)