Vreţi referendum pentru scut? N-o să aveţi!

Ca s-o dam usor in bascalie, cred ca referendumul intrezarit de Ion Ilici Iliescu, ar trebui sa se tina la rusi.
Ce credeti ca ar vota rusii?

@krasnaia vodka Avand in vedere ca cica i-au consultat americanii…

@Laura, sunt convins, ca rezultatul referendumului ar fi in favoarea scutului, pentru ca majoritatea are în minte Rusia, nu Iranul

N-ai pus intrebarea corect. Trebuia sa sune asa:

“Daca vom lua totusi o tzeapa si va trebui sa platim cota-parte la scut, vreti sa fiti consultati prin referendum inainte de a lua aceasta tzeapa sau vreti sa o luati, pur si simplu, fara consultare?”

@) Cris

Amice,
no pain, no gain!

Permiteti-mi sa parafrazez: aceasta tema este una de siguranta nationala a Israelului si a Statelor Unite, exact in ordinea asta: 1, 2.
Nu ma intereseaza parerile politicienilor, fiindca in aceasta situatie (si, de altfel, context) nu sunt importante persoanele. Se vede treaba din comentarii si din articole ale unor colegi ca multi chemati nu sunt si alesi sa priceapa asta, ori se (pre)fac (de ras).
In rest, referendum, pereat mundus! Fiindca este scut AMERICAN, NU NATO. Sunt baze AMERICANE pe pamantul tarii mele. Tara mea n-are nevoie sa fie implicata in razboaie de agresiune, ceva la care acestia au dovedit ca se pricep – basca sa iasa varza din fiecare (exceptand WW2, iar Somalia si Serbia nu se pun).

Yankee GO HOME!

(Off-topic: in Franta a inceput Un Grand Debat despre identitatea nationala. Cool!
E online, nu stiu adresa dar o gasiti gugalind)

@upps-ala Dezbaterea din franta a inceput de mult. Acum se termina

Stimaţi comeseni, hîc!
pardon, conceeeetăţeni…
Eu, care vas’zica, propun să se refenduiscă totu!
Cum ar fi: daca să se scumpească băutura sau nu,par egzamplu… ca tot românul, hîc! să se poata esprima, nu-i aşa?!… caci noi suntem neam de geto-daco-romano-ruso-cumani şi ne dam cu părerea despre tot. Chiar dacă habar n-avem…
Să trăiască conu’ Obama, mânca-i-aş nasu’ ăla… cârn.
Na, ca era să scriu crin.

Da’ Referendum pentru intrarea Romaniei in U.E.S.S. de ce nu s-a facut?

ok, ok “Incepuse”, atunci. Au tras ceva concluzii? Ne anunta si pe noi cineva? Ca vorba aia, sunt fratii nostri – noi gitani, ei crestini albi (+ 5 milioane musulmani). Ce ne facem noi in urma dezbaterii lor, care suntem tara multi.. multi…? Folosim furculisionul lor, indiferent de cati dinti are? (End off-topic hijack.)

… si daca tot facem referendum nu putem sa intrebam poporul si ce parere are despre cealalta tzeapa americana, pe bani multi, numita Bechtel?

@CernahoschiPerfect normal ca cineva purtand numele de la inceput sa nu fie de acord cu scutul.Unii ar fi preferat o umbrela ruseasca.De cand e lumea si pamantul,conform teoriei evolutioniste,cel slab este hrana pt cel puternic.doar in anumite privinte,sustinatorii cei mai ferventi ai teoriei lui darwin,spun ca este mai bine sa fi slab.mai baieti,voi va schimbati filozofoa,politica si morala dupa cum bate vantul?Nu as fi zis asta daca nu vedeam tot azi pe blog,ca romani sunt pedepsiti cu reducerea gazelor pt aceasta decizie,scris de aceiasi autoare.

@cris: naaa, urmam exemplul bolivienilor, carora numitii au vrut sa le ia apele minerale (Parca) si boborul a iesit in strada de i-a facut s-o lase… balta.

neicusorilor! aveti minte putina. cine va credeti voi? scutul nu este impotriva iranului, este impotriva tuturor celor care lanseaza o racheta impotriva noastra.mai ganditi putin.

@) Cris

Prietene, calm down!
Nu va fi niciun fel de referendum…
Nu intra in tagma celor care isi iau dorintele drept posibilitati si posibilitatile drept realitati.
Astia, saracii, se trateaza cu majeptil.
Rudotelul nu mai ajuta.

Frumos articol si la obiect,uite ca sunt si blonde destepte!

@upps-ala: n-ar fi mai bine sa inceapa sezonul de referendumuri?Teme sensibile,ar mai fi:
-pedeapsa cu moartea,
-nationalizarea tuturor bunurilor si averilor,
-eventual reinstaurarea comunismului,
-de ce nu,alungarea yankeilor de pe taramul patriei,
-si orice altceva ne mai trece prin capete.
Vox populi,vox dei,nui asa?

Da, “trica”, asa cum spuneti, yes-SIR!
Cu ocazia asta imi exprim opinia conform careia orice membru al unei armate straine de Romania, si cu atat mai mult o baza militara straina, se constituie in forta de ocupatie.
(valabil pentru toate tarile unde este prezent bocanc strain, indiferent de motivatie)

@) val_one

maxima suna altfel: vox populi, vox derbedei

Trebuia referendum inca din 2004 pentru intrarea in NATO.Trebuiau dezbateri publice macar de durata campaniilor electorale.Daca pentru 5 ani de mandat se varsa atita forta de convingere,argumente …pentru cit timp s-a decis sa stam in NATO?Nimic din toate astea nu s-a facut.Poporul nu a contat.Un cerc restrins de oameni au decis pentru o natiune.Niste iluminati ,niste …sfatul batrinilor ?La stabilirea a doua directii strategice de dezvoltare natiunii i s-a propus …dormi linistita guvernele vor lucra pentru tine.Dar nu guvernele romanesti .Referendum pentru scut?O intrebare care in mod normal nu ar trebui pusa intr-o tara normala.Multi dintre politicienii romani cit si jurnalistii aferenti se intrec in a prosti a cita oara bietul tugulan.Nu exista in Europa tara mai inselata ,popor mai mintit si prostit ca mioriticii nostri.Lincoln spunea …poti insela multa lume pentru putin timp ,poti insela putina lume pentru mult timp …dar nu poti sa inseli intotdeauna pe oricine.Bietul de el.Laura ,ai auzit de omul cu ricsa?

Stimată doamnă, e ceva, cumva de ascuns ? Faptul că dl.Băsescu a făcut referendum ca să se realeagă- pe un subiect care mie- şi altor 99.9% din cetăţenii României- îmi este complet indiferent- şi nu organizează un referendum atunci când este posibil ca din cauza acestei megaprostii cu scutul să auzim sirena de alarmă- şi să trebuiască să ne refugiem- unde- că adăposturile din Bucureşti nu mai sunt întreţinute de n ani- e o dovadă absolut elocventă cum îşi tratează preşedintele sclavii- adică supuşii- adică proştii de cetăţeni ai României- cu o durere la vreo 100 de m de cotul domniei sale. Dacă elveţienii au făcut referendum să spună pas minaretelor – românul fraier va accepta tot ce îi vrăjesc politicienii. Care, apropo, au unul din cele mai bune adăposturi din Europa, sub casa Poporului….

@val_one: venim tare din urma cu mistoul, un? I-a cam trecut vremea, you know.
Ce cauta mai, americanii in Romania? De ce nu vin nemtii, polonezii, ungurii? Dar noi si astilalti din NATO de ce nu avem baze in America? Ce tot ii dau unii si altii cu vrajeala asta de “parteneri in NATO”? Despre ce vorbim aici?
Eu vorbesc despre parteneriat la agresiune. Daca altii prefera sa fie politic corecti, le deplang coloana vertebrala si ratiunea. Hai sa justificam bocancul strain, chiar, de ce oare nu i-am invitat mai devreme, daca tot suntem asa primitori? I’m sick.

@) upps-ala

Chiar, de ce nu vin nemtii?
Stiti? Sau numai banuiti?

Ar fi o greseala un referendum si asta pentru cam arata pe de o parte Rusiei ca ne e cam frica de ei si pe de alta parte am da Americii un semn de nesiguranta si de neincredere. Sunt lucruri mai importante pentru care merita sa tinem un referendum.

@upps-ala: warum ist die Bannane krumm?

@jack the ripper: mersi,corect update

@Krokodilul Chichiricios: asa si e.Subtila ideea elvetienilor de a darama democratic ceva ce le statea-n ochi!

Nu pentru scut.

@) Krokodilul Chichiricios
(scuze era sa scriu Cacacios)

Daca nu stiati, Elvetia se conduce prin referendumuri.
Acolo, de exemplu s-a decis prin referendum, in acelasi scrutin, prin 1974-1975, daca nu ma-nsel, sa se acorde drept de vot femeilor (!!!) si daca sa se vaneze in acel an iepuri. Cool, nu?
Evitati sa faceti referire la elvetieni si referendumurile lor caci va putei trezi cu mari surprize care o sa va mire tare.
Si sa mai stiti un lucru: elvetienii sunt xenofobi. Nu iubesc strainii de loc. Cu toate ca ii accepta.

@ Krokodilul Chichiricios : Crocodilule, cu ce crezi ca se ocupa scutul asta? Cu doboratul ciorilor care ti se gainatzeaza matale in cap?

La ce bun un referendum?
Sa acceptam o necesitate evidenta?
Nu putem sa ratam si asta si sa ramanem pe langa scut.
Poate ca Iliescu se simte bine si fara scut, ca are acelasi ADN cu opozantii.
Dar noi, cei care nu am studiat nici la Moskva, nici la Evpatoria, ce facem?

O stire interesanta:
“Israel deploys cyber team to spread positive spin”
thenational.ae/../
Cool, nu? Aveti grija ce vorbiti pe forumuri. Apropo: Yankee GO HOME!

Hai si cu sirena de blitzkrieg (BBC):
bbc.co.uk/schoo../
Cool! Va place, nu? Ei bine, nu vreau sa aud asa ceva nicaieri in Romania. Daca totusi o sa se auda, o sa fie din cauza scutului astuia nenorocit.

Categoric un astfel de referendum ar fi necesar.
Trebuie facut un referendum care sa includa si:
1)Rosia Montana
2)Scut antiracheta
3)Credeitele FMI

Condusa de un analfabet ca Basescu Romania dezgroapa armele intr-o Europa care de abia a scapat de calvarul razboiului rece.
Aceasta minte satanica, care cauta mereu conflicte in loc de solutii nu are ce sa caute in viata publica.
Sub conducere unui asemenea imbecil Romania se va transforma intr-un IRAN iar “revolutia culturala” se va numi “revolutia analfabeta”
Categoric DA pentru referendum.

d-le upp-ala am inntrat intro alianta si trebuie sa jucam cum canata ei nu trebuie sa ne dam fiorosi

@upps-ala:
esti out of date rau de tot
stiu, si mie imi plac filmele de gen, dar asta cu sirena si cu alarma de bmbardament este prea de tot, esti de pe vremea lui Iliescu, ramas in timp

iar ca logica, scutul are tocmai rolul ca sa nu mai trebuiasca pornite sirenele alea si se face economie de energie electrica

odata scutul activat, pot sa ne ia cu totii drept target, la noi nu ajunge nimic, dar tu nu ai cum pricepe, probabil ori iti lipseste organul ori ti-a cazut si s-a vindecat si locul

cat despre israeliti cu miscarea lor de disipare de info pozitive, spune-ne si noua care sunt tampitii aia care sa nu faca asa ceva intr-o masura sau alta
chiar si tu faci asta anuntand faptul pe platforma de aici
chestia asta este similara cu dubiul pe care il ai cand iti calci prima data pe umbra, oare o sa ma doara?
Nu! Nu doare, prostia nu doare si nici nu se vindeca.

d-le trica, stiti ce presupune o alianta? Si reciproc avantajoasa, daca se poate. Una e ca se asculta toate parerile. D-aia am intrat in alianta (contra cui?), sa jucam cum canta “ei”? N-am jucat destul alte sute de ani? Am dezvoltat oare un talent la dans/sarit in sus care trebuie exploatat? Nu ni s-a dat niciun… flaut. Motivezi ca n-avem sange sa deschidem gura pentru a exprima o opinie, macar la nivel de conducatori. Ceva in genu’ “Poporul vrea sa fie aparat, si noi alesii ne punem pielea la bataie ca asa e”. Justifici faptul ca suntem un stat slugoi, dar nu uita ca suntem _suveran_ (cel putin declarativ, ceea ce obliga oricum la pareri puternice asa sau altfel).
Apoi, un exemplu de “alianta” rezonabila (ca concept) si mult mai influenta este Consiliul de Securitate, care intr-adevar canta cantecul dupa care joaca ailalti. Nu NATO, care a facut praf Belgradul si Bagdadul din cauza a cate unui singur om (si pe cale de consecinta urmeaza Iranul, of course).

e adevarat ca Ion Iliescu a fost singurul politician care s-a aratat impotriva scutului, insa, a mai fost unul care ne-a insinuat discret efectele negative. e acelasi politician care cerea retragerea trupelor romanesti din Irak, la vremea respectiva fiind un pic mai mult decat “doar politician”:

realitatea.net/../

@Al:
Cum se face ca imbecili ca tine stiu sa scrie?!
Maaare mirare.
Telectualule care esti!
Ca altfel nu te pot face. DEX-ull este impotent in fata telectualitatii tale, mein fuhrer!

@madgun, daca n-as cunoaste tactica de ridiculizare a unui interlocutor nu ti-as raspunde, dar asa trebuie sa iti spun ca te descurci cam prost.
Adica, dai in gol. Nu ti-ai gasit omul.

rezultatul este previzibil.
50,33 pro scut – 49,66 contra

@madgun: merita sa irosim “Platon pe gaste?”
E simplu,cine nu vrea scut,primeste scutec.Si un coif de staniol.

@val_one:
Pentru pedeapsa cu moartea ,zau c-ar fi bun un referendum,ca daca tot ii zeificam pe americani…
Maxima poti sa o spui si vorba stim noi cui:prosti da’multi!

@Gherman Adrian: doar sa nu ceara renumararea…

@upps-ala:
sincer nu stiu de ce suntem impinsi mereu sa discutam in contradictoriu, noi, comentatorii

ni s-a propus o tema, OK, daca avem careva ceva de spus referitor la ea si ne duce mintea, o facem
daca nu ne agatam de cele scrise de vreun ante-comentator si atunci sa vezi lupta de idei imerse in suburban

nu, nu te cautam, si nici nu vreau sa dau in cineva sau ceva
este suficient de ne-ecologic ca respiram cu totii, dar sa mai si eliminam noxe, fie ele si in plan ideatic, este prea de tot

si asa se straduie guvernantii sa ne extermine, dar sa o facem si intre noi, este culmea prostiei

Yes-SIR!
thewallanalysis../
thewallanalysis../

@madgun: daca insulti cu generozitate si apari ca un troll bun de nimic (darmite de dialogat cu), te plasez pe cea mai de jos treapta in evaluarea mea a personalitatii de “netizen”, treapta pe care _as putea_ sa o sar ca sa ajung mai sus.

@val_one: “doar sa nu ceara renumararea…”
omule, tu nu te mai faci bine
tu nu vezi ca astia nu pot tine pasul cu tine?
habar nu au cand sa zambeasca sau cand sa mârâie la tine si in general, la ideile de substanta

NU

@madgun: cred ca e destul (parerea mea), ai facut praf threadul asta facandu-l pe unul imbecil, pe mine prost, fara sa argumentezi logic absolut nimic, apoi venind cu bidineaua sa stergi, chipurile, purtarea mizerabila. Cred ca ar fi timpul sa te retragi, sa-i ceri scuze Laurei si – de ce nu – sa ne dai si noua din ce ai fumat. Noapte buna.

La un eventual referendum ca in Romania sa se lucreze doar miercurea,pariez ca ar fi si proteste de genu`:da`chiar in fiecare miercuri?

“La un eventual referendum ca in Romania sa se lucreze doar miercurea,pariez ca ar fi si proteste de genu`:da`chiar in fiecare miercuri” (val_one)
Zaaaauuu? Dar oare in Israel se mai tine shabatul, ca in zi de shabat au intrat arabii peste ei?

@madgun: ei,ma simt depasit numeric,dar ma distrez de minune.
Vad ca gradina Domnului nu era destul de mare,se tot mareste pe zi ce trece.

@Laura Cernahoschi: Ultimul paragraf mi se pare pura speculatie. Romanii au dovedit discernamant cam la toate referendumurile.

Eu propun sa facem un referendum daca sa iasa romanii la lopata sa dea la o parte zapada din fata casei.

val_one

@ariel: ei,sa nu fim chiar asa sadici.Putina ingaduinta nu strica.

@Alex: DA. Adica si eu NU.

@upps-ala:
Chiar postarile mele sunt cele ce te interesează?
Nimic despre articol si despre problema in sine?
Un argument pro sau contra, ceva, nimic?
Scrie fata asta ceva de bun simt si tu o tii langa agaţandu-te de postarile mele.

“I pity the fool”

Scutu asta e ca patrunjelu-n ciorba, nici nu strica nici nu ajuta.
Ma asteptam insa ca-n Germania sa fie manifestatii de multumire pt. poporu roman care se sacrifica si-si monteaza scut pt. binele Europei. Aflati ca nu se-ntimpla asa ceva, as zice chiar din contra! Mi-e teama ca scutu face din Ro o tara si mai periferica europeana decit era. Ca membra in Eu cred ca ar fi fost bine daca s-ar fi inteles intii cu EUu.

@upps-ala:
“Gigel vine acasa zgariat tot pe fata, pe gat, pe maini.
– Doamne sfinte, ce s-a intamplat ??
– Am facut hora in jurul bradului.
– Pai, si de ce esti zgariat in halul asta?
– Eram putini!”

Acu,spune drept,nu cumva te cheame Gigel,cumva?

@val_one: curat sadism, nu? Atentat la drepturile omului

Sa lasam referendumul pt scut, exista probleme mai arzatoare : ce facem cu maidanezii, mai mancam ouale stantzate cu 3, au dreptul procurorii sa-l ancheteze pe Nastase, lasam la liber plantele etnobotanice etc?

@neamtu tiganu: alle gute drei Dinge sind zwei: ein Schield

Stiati ca mila nu este neaparat un indice al prezentei vreunui reziduu de inteligenta?
Ce chestie dom’le?!
Si pisicile mele inteleg ce discuta cainii mei intre ei, dar pentru asta inca nu au venit sa posteze redundant si spamotic pe platforma de aici.
Deci am detectat o noua specie: “spamozaurus erectus”.
Cum s-o fi inmultind oare? Sa luam masuri!

@ariel: asa cum ziceam,parca ar fi nevoie de un sezon intreg de referendumuri.

d-le AI Pentru Rosia Montana,referendumul trebuie sa fie local Pentru SCUT las-o mai moale ,nu e treaba ta Pentru credite,poti sa-ti intrebi vecinii!

@val_one:
Si totusi, aveam dreptate.
Nu te mai faci bine.
Neseriosule care esti!
Ne faci sa ne radem cand lumea se screme anti-scut pe modelul Neo-Iliescian.
Shame on U!

@neamtu tiganu: din cate am inteles, NATO va amplasa elemente ale scutului antiracheta si in Bulgaria si Turcia pana in 2012. Parca din NATO fac parte si multe tari din UE?

Trebuie remarcata reactia mult mai ponderata a Rusiei fata de scutul din Romania, in comparatie cu alte dati. Undeva, ceva s-a negociat; e firesc ca rusii sa cotcodaceasca si ei ceva, altfel le este afectat “brandul”.

@madgun: mi-e cam mult(somn,de fapt),da`pana maine ma fac bine
Eu ma mir cum ne-ncurca Domnul tot mai mult caile sale,si-asa incurcate…probabil ca ne vede tot mai “destepti” si vrea sa se distreze pe seama noastra.

@val_one: sezonul iarna-iarna, Haute Couture

Laura, orice tema poate fi supusa poporului. Te contrazic aici. (nu e cazul sa comparam cu aderarea la UE). Dar iti dau dreptate la ideea de sfarsit a articolului tau. Cred ca mult timp de acum incolo orice eventual referendum ar avea si alte mize decat ce s-ar vota, indiferent cine si pt ce l-ar organiza!
PS: Dar pt scutul antibomba nu trebuie un referendum? (vezi articolul Simonei…)

@jack the ripper: Jack dragă, ţi-au invadat iranienii buda ? Sau eşti şi tu unul din închinătorii la americani, pentru ciungă şi blugi ? N-ai şanse, Boc şi Băse sunt cu limba acolo demult…

Treabã de specialisti. Diplomati, militari, futurologi.
Nu’ncape Bizonu’. Cunosc. E la fel cu alegerea “democraticã” a Directorului unui Institut de Cercetãri, la care votul femeilor de serviciu este EGAL cu cel al unui amãrât de cercetãtor, interesat ca Institutul sã aibã în viitor SI contracte, NU NUMAI coridoare de curãtat.
De fapt, care-i spilu’? Scutul nu e CONTRA cuiva, ci este contra-CONTRELOR cuiva. Se dã de’nteles, inclusiv Rosiei, cã n-are rost sã mai fluture pumnalul. Asta e.
Rusia, cãreia-i plãcea sã se rupã-n figuri, tre’sã-nghitã gãlusca. Mai ales cã a luat-o’n barbã, concentrându-se pe Cehia si Polonia, cu Köningsberg cu tot, cu rectivat Coloanele V din Estul UE, si desconsiderând (ca mai tot-dauna) Rumanika si Bulgarska. Adicã cele trecute mereu la pierderi colaterale.
MARELE NECAZ este cã nu avem Scutul începând de Mâine !
Cu lãlãielile politicienilor nost’, tare mi-e fricã…

@Nikko: Nikko dragă, cred că mă confunzi cu doamna mămiţica matale. Mie nu mi se găinăţează nici o cioară-n cap iar dacă ai fi auzit măcar o dată alarma de bombardament probabil că ai deborda în proprii pantaloni. N-am posibilitatea de dialog cu nişte începători care nu ştiu ce vorbesc…

) antibasescienii de pe antene cred ca s-au mutat aici..loseri, fraieiri, sarantoci, dar sigur..comentatori. De cand ma stiu moldovenii, muntenii si oltenii(70-80% din ei)au votat cu psd-ul..si tot acolo sunt situate cele mai sarace judetze din tzara..oare nu ei nu au nicio vina pt soarta lor? bine, din partea mea sa moara-n saracia(si prostia) lor..
PS: Scut = investitzii, vizibilitate si imagine buna pe lan mondial, dar la noi e greu cu astea..orice prost poate sa isi spuna prostia k altzii 100 de desteptzi sa poata sa-l contrazica.

De ce spui ca daca s-ar organiza referendum , poporul ar vota negativ pentru a-i sanctiona pe Basescu si Boc?
Oricat ar vrea unii , Boc nu s-a erodat inca. Iar Base avea parca 56 % intr-un sondaj realizat destul de recent.

Acuma, dacă ar fi să fiu răutăcios aş zice că o doamnă SRI-ist făcută pe lectura celor 7 texte sacre ale lui Soroş- pentru că stimată doamnă, să mă ierte Dumnezeu dar nici un serviciu de informaţii serios nu vă lua doar că aţi fost şefă de clasă la arabă- nu poate gândi decât pupinAmerica.Dar nu sunt şi aştept, de curiozitate, o motivaţie logică a scutului, alta decât bla, bla, bla- ul obişnuit cu aliaţii şi cu datoria noastră sacră. Stimată doamnă, suntem cumva în primejdie să ne răpească micii şi miticii Iranul ? Dacă da, mă voi arunca curajos în luptă pe principiul american “Head between the legs and kiss your ass goodbye”

@Laurentziu: Laurenţiu dragă, provii cumva de la şcoala de copii handicapaţi numrăul 3 ? Doar ei mai gândesc la investiţii americane legate de armată. Dă şi tu un exemplu unde armata SUA a investit în infrastructura ţării unde era cantonată- aştept cu interes. Oricum, pentru tine, blegomazinul ajută. Şi duşurile reci, şi şocurile electrice…

@Krocodilul Chichiricios: orie constructzie noua inseamna o investitzie..o cladire, drumuri de acces, etc. Dupa parerea mea e un lucru bun pt o tzara ca Romania..si in orice acord de genul asta sunt negociate si alte kesty..de ex vizele..poate pt tine niste firmituri de paine ar fy fost mai bune, dar ce sa fac..e vb de politica la nivel inalt, nu pt totzi frecangii.

@Laurentziu: Laurenţiu dragă, tu chiar provii de la şcoala de handicapaţi- eu am spus-o în glumă dar e real. Şi unde e construcţia nouă, te rog ? Vezi, nu mai priza aurolac că nu-ţi face bine. Cât despre vize, ochişorii lu’ matale o să se facă cât colacul meu de la WC- pentru că vize nu vei primi niciodată. Ascultă un sfat prietenesc- matale ai mai multe şanse să ajungi în America intrând în canalul cu rahat.

@Krokodilul Chichiricios: ba baiatule..intzeleg k esti obsedat de conspiratzii, dar makr ar trebui sa te informezi putzin..kestia cu scutul incepe abia din 2015!! pana atunci sunt negocieri, tratate si acoduri..lucruri interzise fraierilor(de ex tzie). Constructzia noua e groapa de veci ca tzio donez dak nu ai unde sta si niste pamant k sa ai ce mank..ok, moldo?:))

@val_one: Ich weis nicht! Warum?

@upps-ala

Taica, NATO nu e impotriva nimanui! Scrie si in actul de intemeiere al organizatiei, care se gaseste pe net, da’ tie ti-e greu sa citesti, e mai usor sa debitezi aiureli! Iar cand un aliat iti trece pragul, nu se cheama ca te ocupa, ci ca te ajuta sau coopereaza, desi banuiesc ca termenul ” de comun acord” e ceva extraterestru pentru tine! Pe tine cu ce te asupresc soldatii americani, bai trogloditule? Vin noaptea si te scoala sa maturi pe strada? (Ar fi bine, probabil unicul moment cand ai face si tu ceva util!) Pun pariu ca n-ai prieteni si nu-ti calca nimeni casa, ca ti-e teama sa nu te ocupe si sa te dea afara din cocioaba!

In loc sa versi tampenii pe blog, mai bine ai citi macar in diagonala Wikipedia. Da’ ma tem ca vei ramane la fel de ignorant!

P.S. Uite aici o intrebare generatoare de insomnie pentru neuronul tau cel obosit: de ce Italia, Grecia, Germania, Turcia gazduiesc baze americane? Le-o placea sa fie “ocupate”?

Io zic ca e foarte bun scutul si ca ar trebui sa fie gata ieri!

Nu e nevoie de referendum. Am intrat in NATO, suntem obligati la niste chestii si avem anumite drepturi. In armata nu e loc pentru democratie, altfel se duce naibii toata disciplina! E bine ca avem ceva sa ne apere deasupra capului, indiferent impotriva cui, iar cel care s-ar gandi sa ne arunce cu ceva laturi pe acoperis, ar face bine sa se mai gandeasca o data inainte!

Este inutil referendumul…va iesi da, ca asa vrea presedintele. Un scut pe teritoriul nostru inseamna renuntare la politica noastra externa atit cit mai exista, adio Moldova si “cistigarea” unor noi inamici externi cu care nu am avut niciodata nimic de impartit, cedarea teritoriului pentru experimente militare…Daca doamne fereste o bomba va trece de scut (ca doar nu vor arunca cu prastia) propietarii scutului vor zice ca se mai intimpla si vor imbunatatii tehnica pe baza experientei acumulate, cei care au aruncat isi vor imbunatatii bombele de atac iar noi raminem cu “deranjul”….

erata: rindul 5 ultimul cuvint: proprietarii

dar la ce ne trebuie noua scut???

Ce de catelusi lingai, ignoranti, indoctrinati si propagandisti misuna pe-aici… Cu cat sunteti platiti sa pupati papucii stapanului, ma? Se mai fac angajari? Ca as vrea sa pun o pila pentru maidanezii din cartier.

Laura, uneori tacerea e gura de aur. Decat multe articole fara sens si rost mai bine unul si bun.

PS: Nu o lua ca pe o rautate. Friends..?

@) Krocodilul cacacios

Buna dimineata si la Dvs.
Constat ca se confirma o regula: cand un prost nu are argumente, trece la insulte.
Ai o singura idee, si aia fixa si cred ca se cam plictiseste in vagauna aia care se cheama teasta .
Eu ti-am raspuns serios la o chestiune ridicata si tu o dai cu ciunga si blugi.
Se vede ca ai avut o copilarie nefericita.
te compatimesc sincer.
Ti-am cititi toate postarile si sunt numai insulte.
Mai pune si tu mana pe o carte ceva…Incearca intai cu bunele maniere.

@) Laura
Domnisoara esti foarte buna.
Ai stiinta manipularii la degetul mic.
Aproape la toate temele puse in discuite, postacii se incaiera.
Esti cea mai tare!
Felicitari!

draga laura iti dau un sfat,lasa-te de gazetarie pt.ca nu spui nimic…..doar ineptii,banalitati,cand erai o fana portocalie era altceva,atunci ai fost ,,acoperita”,acum….cand te-ai descoperit nu mai ai farmec,draguta esti…..cauta un post de moderatoare la b1tv sau kanal D.succesuri!

Uite,Laura,cel de la 09.17 are dreptate.Pe bune,voi sunteti platiti la metrul liniar de randuri/articol,la kilul de hartie consumata sau la ce D-zeu?!Scrie si tu cand ai ce,nu asa,de dragul scrierii…Fara mishto.E nashpa,cum zicea o distinsa admiratoare a ta,criticandu-mi postarile misogine la articolele tale uneori …modeste,poftim,ca nu vreau sa mai fiu rau.In rest,numai bine si minte multa.

@Laura Cernahoschi:din ce vad eu,bag sama ca noi nici n-avem nevoie de scutul asta.La cat de tari de cap suntem,,mai bine ne asezam teasta langa teasta si o sa avem cel dur scut.Anti-orice.

Am intrat in hora,adica in NATO,avem parteneriat strategic cu SUA,deci trebuie sa jucam pana canta aceasta muzica.Pe de alta parte nu ne putem apara singuri.Armata noastra ,ca forte luptatoare incape
intr-un stadion de liga II.Dotarea armatei este sub orice critica.Cu ce vreti sa ne protejam?Sa ne punem pe cap cate o palarie de paie?A se vedea ca in conditiile actuale situatia pare mai complicata decat pe timpul razboiului rece.

Eu zic sa facem un referenduum pentru a-l aduce in Romania pe Helmuth Khol cu fostul sau guvern si sa instituim sase luni “mucles parlament”… Rezultatele vor fi spectaculoase !

@val_one DAca pe testele alea punem si coifurile de staniol….

@Laura Cernahoschi: neaparat cu staniol!Cel mai bun si ieftin blindaj

Pedala și beteala…
E interesant modul în care politica externă românească s-a transformat dintr-o politică de bună vecinătate și înțelegere- care ne făcea să avem relații excelente și cu arabii și cu Israelul și cu Iranul (pentru că iranienii se declară perși, termenul de arab fiind o insultă)- la o politică imbecilă de slugărnicie față de marele licurici. Iarăși e interesant cum diverși imbecili pupinbăsiști- aplaudă ca proștii bomba care le va cădea în cap.

@Laura,@val_one:Testele acelea nu trebuie protejate pentruca sunt goale.Deci sa luam aminte,e gool,stimati telespectatori!

vai duduie cernahovschi,da’ de ce n-ar trebui poporul consultat atunci cand vine vorba de securitate nationala?oare in caz de razboi nu poporul trebuie sa-si verse sangele pentru apararea patriei?sunteti cumva adepta ideologiei lui lippman,cum ca liderii politici trebuie sa decida fara consultarea poporului,intrucat ei sunt elita intelectuala a societatii si populatia doar “turma” care trebuie pasunata?un conflict intre rusia si sua este imposibil,atat timp cat pincipala amenintare pentru sua in acest moment nu este nici iranul,nici coreea de nord,ci CHINA,iar pentru a contracara ascensiunea chinei,sua are nevoie de rusia,nu de romania,de asta s-a renuntat la scutul din cehia si polonia,bazat pe pac-3 si l-au muatat in romania ,dotat cu sm-3.noi nu avem ce relatie sa stricam cu rusia,pentru ca nu poti afecta ceva inexistent,insa iar suntem “pleava”europei,noi suntem cei care accepta ofertele refuzate de altii.daca lesii si cehii s-au opus amplasarii scutului(de populatie,zic),probabil sunt niste prostovani cu nostalgii comunisto-urss-iste,iar noi suntm flamura occidentului in europa de est,nu?si ma mir cum de franta si germania maraie in loc sa ne fie recunoscatori ca prin scutul de la noi ii aparam si pe ei,cred ca nu fac scutul americanii doar pentru a apara plaiurile mioritice de rachetele persano-coreene.si pana la urma,scutul e un proiect nato sau doar al sua,pentru ca eu cel putin sunt derutat in privinta asta?in concluzie,avem de ca sa fim mandri,suntem niste aliati mai buni decat polonezii,cehii,germanii sau francezii care s-au opus fatis sau si-au manifestat dezaprobarea fata de scut sau amplasarea lui.aliati sau “catelusi”,ramane de vazut,din moment ce politica externa a poloniei,spre exemplu,mi se pare mult mai inchegata si eficineta decat baletul tragico-comic practicat de romania.

@upps-ala: Las-o balta cu patiotisme gen “tara mea “. Pe linga bazele astea mai traiesc vreo doua-trei mii de romani.

@’nea kissinger; vad ca esti printre singurii oameni care mai au si creier. comentariul bun

Mai Nea Henry…matale chiar nu intelegi .Aci este o frizerie unde pe toti ne tunde Madam Laura .Pe toti care nu rezonam la asemena afront de famiglisti euroatlantici care cu valori occidentale ma intelegi?Prestatia noastra ca europeni se pierde in portoricanismul ferbent al unui presedinte si nepremiant dar si al jurnalistelor aferente dar premiante.Mai Nea Henry …stai s-o auzi pe Andreea Pora .Ca daca o veeeezii…

cum sa nu ne coste nimic?! pe cheltuiala cui se va face, a bugetului american? isi permite obama asa ceva acum? ce avantaje economice visati de la monstruozitatea asta? iar incepem ca babele alea care sperau sa creasca pensia ca a aderat romania la NATO? si, in fond, ce beneficii am avut in urma acestor reusite propagandistice? NICI UNUL! tiganii au imputit europa, niste taranoi infecti au slugarit prin spania si italia si si-au tras niste cosmelii nesimtite pe care n-au bani sa le intretina, s-au puiat in nestire in ultimii ani si acum avem si toata musita lor infecta pe cap. nemaipomenite realizari, intr-adevar!

@basel: “tiganii au imputit europa, niste taranoi infecti au slugarit prin spania si italia”
Ba inca si-au mai si permis sa-l voteze pe baselu,nenorocitii!Huo,diaspora!(Da` ramane intre noi!)

Am zis bine?

Şi dacă ar fi, ar fi degeaba.

Că nu ni se prezintă argumente logice, astfel încât un individ rezonabil informat să poată vota în cunoştinţă de cauză.

Ce plătim (încă nu-s sigur că n-o să iasă nici un ban din buget cu distracţia asta).
Ce gheşeft avem?
Ce riscăm?

Nu vreau argumente pentru retardaţi, cum că suntem apăraţi de Iran şi Coreea de Nord.
Vreau să ştiu dacă drăguţele de rachete sunt contra Rusiei – cum scria un comentator la subiectul trecut, sau a Chinei – cum se zice la subiectul ăsta?

Presupunând că SUA nu vrea să atace direct nici Rusia, nici China, ci doar să ocupe ceva spaţii cu hidrocarburi în Orientul Mijlociu, noi ce gheşeft avem? Doar o mângâiere pe cap că suntem cuminţi şi certitudinea că n-o să vină ayatollahul să ne interzică ţuica?

Şi ce riscăm? Cam cât de urât am putea s-o încasăm?

Referendum pentru scurt, poate. La ce discernamant au romanii la vot cateodata, incep sa am incredere mai mare in politicieni cand vine vorba de decizii importante. Asta, glumind. Dar atata timp cat nicio voce nu a exprimat clar un punct de vedere impotriva deciziei, cam cine s-ar opune? Mai tare ne-am complica organizand un plebiscit acum, chiar daca ar fi obligatoriu.

cui ii pasa de ’scutul antiracheta’ cand Guvernul interzice plantele pe placul pustanilor?!
Poa’ sa faca Basescu cate “scuturi” vrea el, sa faca si lagare si centre de detentie private (unde munca silnica, cu forta, este felul principal) – sa-si traiasca el visul lui de dictator (daca nu il “ajuta” Boc sa dea gres), dar sa nu-i lase pe prostii aia din Parlament sa interzica ce si cum au ei chef (nascand astfel noi piete negre, noi dealari, noi traficanti, noi violente etc)
P.S. Astazi Romania a demonstrat inca o data ca este o tara condusa de beduini, interzicand plante (pe baza parerilor si opiniilor unor prosti)

dupa ce am citit comentariile,am ajuns la concluzia ca un referendum este necesar,chiar daca din punct de vedere constitutional nu se impune(fiind suficient avizul parlamentului)pentru simplul motiv ca exista oameni care au opinii diferite fata de amplasarea scutului.si nu numai un referendum,ci in primul rand o dezbatere publica,in care sa fie prezentate atat argumentele de ordin geostrategic si geopolitic cat si detaliile tehnice care tin de tipul de radar si interceptoarele folosite,care ar fi de tip sm 3(dupa presa americana).sunt convins ca o astfel de dezbatere ar fi extrem de utila si ar aduce lamuriri suplimentare pentru tot poporeanu’,cred ca in tara asta mai sunt inca oameni rationali,interesati de astfel de chestiuni,nu doar fani ai manelelor sau “otevizati”(lobotomizati).dezbaterea a avut loc si in cehia si in polonia,nu vad de ce,din nou,ar trebui sa fim mai cu mot,sau dimpotriva mai prosti decat ei.cele mai stupide argumente sunt cele care sustin ca astfel am fi mai favorizati de sua,ne-am dovedi aliati mai loiali si mai responsabili,ori asta e o tampenie,daca asa gandim suntem cel mult niste sclavi,fara personalitate sau interse nationale proprii.franta a lipsit 40 de ani din structurile de comanda ale nato si nu e nici mai putin occidentala nici nu e considerata inamicul sua,tot asa cum in 2003 francezii,alaturi de germani,s-au opus invaziei irakului,spre deosebire de marea britanie,care au ajuns sa regrete implicarea,asa cum arata discutiile publice ridicate de investigatia comisiei chilcott.nu trebuie sa cadem in capcana ca tot ce vine de la americani este bun si ne este si util,este imposibil asta,trebuie sa avem o politica externa activa si flexibila,neignorand rusia,asa cum au suedia,finlanda,germania,franta,austria,etc.,state cu experienta mult mai mare decat noi.pana la urma sua este doar o alta mare putere,care isi urmareste interesele proprii,nu are nicidecum menirea sa extinda democratia si capitalismul in toata lumea,asa cum sustin adeptii exceptionalismului american,ci doar sa-si mentina si sa-si spreasca influenta.sa nu ajungem iar in situatia premergatoare izbucnirii celui de-al doilea razboi mondial,cand singurul nostru stalp de securitate era garantia frantei ca ne va apara,asta in timp ce germania nu figura printre interesle noastre in politica externa iar urss-ului ii eram inamici declarati,am vazut unde ne-a dus asta,din pacate nu am invatat nimic nici atunci,am dat vina pe context,pe pozitia geografica,pe soarta fara sa acceptam ca eram inapti din punct de vedere politic si diplomatic si slabi din punct de vedere militar.scutul nu trebuie tratat ca o chestiune singulara,izolata,care tine strict de relatia noastra cu sua,ci el trebuie vazut in ansamblul relatiilor noastre cu vestul europei si cu rusia si al obligatiilor asumate in cadrul ue in care se prefigureaza,chiar daca abia vizibila si o componenta militara,separata sau integrata in nato.apoi,trebuie facuta o identificare pragmatica si extrem de detaliata a intereselor noastre nationale,a obiectivelor pe termen lung,armonizate cu statutul si obligatiile noastre din cadrul nato si al ue,dar in acelasi timp trebuie sa fim si “egoisti”,adica nu intotdeauna obiectivele sua sau ale nato coincid cu ale noastre.doar un raspuns favorabil amplasarii scutului,fara dezbatere,fara referendum da nastere ideii ca suntem simple marionete,fara capacitatea de a discerne,de a intelege un fenomen complex asa cum este securitatea nationala si cea a spatiului euro-atlantic.

@) ‘nea kissinger

Am citit cu interes si atentie ceea ce ati scris.
Cred ca ar fi util, la nivel teoretic, un referendum.
Dar am putea capata dependenta si o sa vrem dupa aia referendumuri pentru orice.
Atata vreme cat Constitutia spune clar ca este suficienta decizia Parlamentului care, nu-i asa reprezinta poporul, ne multumim cu asta.
In rest putem organiza mitinguri de protest, simpozioane, ne putem lega cu lanturi de garduri, asa cum se face in occident.
Chiar, sunt curios cati revoltati ar iesi sa protesteze?
O suta? O mie?
Se pare ca v-ati format o idee complet gresita despre democratie, impresie inculcata de media care da impresia ca decide in tara.
Pe internet suntem toti viteji si ne credem Rambo. pentru ca nu ne vedem fata in fata.
Ia sa fim pusi in fata unor situatiii dure, cati am rezista?
Exista un dicton latin: si vis pacem para bellum. de unde si numele unui pistol german.
am senzatia ca va este teama de rusia.
nu e cazul.
apropo: stiti cate consultari de tipul plebiscitului au avut loc in URESS sau in urmasa demna, Rusia? Niciunul.
asa ca aveti grija ce va doriti. daca asta include rusia.

dar de ce crezi tu ca in chestiunile noastre de politics externa ar trebui sa ne raportam la modul cum se luau deciziile in urss?nu inteleg ce vrei sa subliniezi.cumva ca scutul ar trebui sa ne protejeze de rusia sau ca ar fi o garantie in plus ca in cazul unui atac al rusiei america s-ar face luntre si punte pentru noi,risacnd un razboi cu rusia?rationamentul tau e gaunos(daca asta e)pentru simplul motiv ca fiind membri ai nato,un atac rusesc asupra romaniei ar fi un atac asupra nato,ca atare n-ar fi un razboi romano-rus,ci unul nato-rusia,caz in care scutul ar fi la fel de util ca o umbrela gaurita pe timpul potopului,fie si numai pentru ca rusia ar lansa cu o racheta mai mult decat interceptoare are sistemul,suficient sa faca bucurestiul o gramada mai mare de moloz radioactiv decat e acum.inca o data spun,un conflict intre nato si rusia sau sua si rusia este imposibil pe termen scurt si mediu.poate crezi ca instaland scutul am sfida rusia,le-am da o palma peste bot pentru ce ne-au facut din ‘45 incoace,dar asta nu ar fi un comportament cam patetic?adica suntem niste pechinezi rai dupa gard(scutul sua),latram vajnic la inamic(rusia),cine stie,poate reusim sa-i muscam un pic de dos,dar daca se intorc spre noi si ne dau un sut in fund scheunam si ne pisam pe noi de frica.uite un exemplu,finlandezii au ucis mai multi soldati sovietici in 4 luni decat armata romana in 3ani de razboi,finlandezii au incheiat ostilitatile cu rusia printr-un tratat de pace ca la carte,n-au cedat in fata unui ultimatum,finlandezii s-au oprit la vechile granite ale finlandei in’41,nu au continuat aventura alaturi de nemti(ca noi,decizie extrem de paguboasa) iar in ‘45 au incheiat un nou tratat de pace prin care urss garanta ca nu se va implica in chestiunile de ordin intern ale finlandei daca finlanda isi pastreaza neutralitatea,dar cel mai important permitea accesul aproape liber pe piata urss a produselor findlandei.suedia nu a mai fost implicata intr-un razboi de 200 de ani,de la razboaiele napoleoniene,desi e vecina cu rusia,austria,fost imperiu,mare inamic al rusiei tariste a ales neutralitatea si relatii bune cu urss iar mai apoi cu rusia.cel mai frapant exemplu de cum trebuie gestionata relatia cu rusia este cel al germaniei,bineinteles germania nu se compara cu romania ca potenta,totusi,avem ceva de invatat,adica atunci cand e pace trebuie sa profitam de ea,iar atunci cand e razboi trebuie sa luptam ca leii,pentru noi,nu pentru altii.daca scutul asta are rolul de a mai compensa din complexul sau teama noastra fata de rusia e grav de tot,riscam sa facem miscari gresite si in contratimp fata de necesitatile care s-ar impune.

Ne lipseste o republica democrata a scribalailor.Toti se pricep la chestii militare,mai tare ca SunTzi.Unii dau exemple din presa straina,uite ba cu ce rachete vin, niste jafuri.Dar daca arata ca un jaf demodat dar in interior e mai tare ca ss 27?Asta e din gandirea chineza,in spiritul lui Sun Tzi,Ha,ha,ha!!!

@krasnaia vodka: “@) Cris

Amice,
no pain, no gain!”
ce destept esti !! sa mori tu!!!

Mai Henry mai… dvs nu intelegi ca romanii astia sint de un curaj asemanator cu al vajnicului tintar plecat la vinatoare fara frica de a ii intra o musca in ochi sau o libelula in gura.Adica unii dintre ei ,mai porcotalii aseaa ,mai oranjgutani.De aici prosperitatea frizeriei” La Laura et Co”.Este un numar de magie pentru fraieri pardon romani .Se numeste tenis fara minge.Atentieee Irakul are arme nuclearee.Si prostii se uita .Si prostii cred.Si prostii trimit trupe.Dar prostii incearca si pe altii a convinge ca tenisul fara minge are minge. Iar ai de nu le place tenisul fara minge ,Vechea Europa, se uita la surata Noua Europa …cum aceasta vrea sa faca precum romanca la Stambul adica sa sparga piata sexului prin dumping .Iar tenizmenul din umbra ride de unii foarte foarte convinsi ca mingea exista.Cum naiba sa nu rida?

@val_one: bine zici,bine gasesti! sa vezi ce ti-ai atras-o!

@gros bien: nu vezi ca pe langa ca esti beat esti si tare prost!!

@madgun: alt deontolog, care esti!!

@Laurentziu:Prietene dar totusi Bucuresti-ul e cel mai prosper,aici se castiga cel mai bine si totusi a votat preponderent antiBasescu si asta din experienta nu din prostie sau inteligenta cum tind sa creada unii si altii.Cat despre investitii (care ajuta la prosperitatea tarii)nu vad care ar fi alea constructii sigur se vor face dar vor fi destinate acestei probleme,drumuri la fel poate ca se vor face dar nu pentru noi si din cate am vazut intre Constanta si Tulcea militarii americani foloseau drumul national asa ca nu cred ca vor face ei alte drumuri avand deja unele bune,rele cum sunt.Cat despre vize??-never!mai ales cu o natie ca a noastra care a invadat lumea;avand in vedere ca industria vizelor este o super afacere pentru statul american+ca au un real control asupra celor ce le intra in tara de ce crezi tu ca ne-ar avantaja pe noi fata de alte tari mult mai respectabile.Acest scut este in primul rand pentru a-si proteja oamenii si teritoriile controlate de ei/NATO,iar pozitia geografica a tarii noastre se potriveste perfect cu nevoile si interesele lor.

De luat aminte la ce se intampla cu economia Greciei si nu numai. Un articol cu bataie lunga : criza economica, scut american, referendum, Moldova etc.

“Mergand mai departe cu acest scenariu coplesitor, vom ajunge si la dureroasa intrebare: noua cine o sa ne faca bailout? Mai intai sa vedem la cine avem datorii mai mari: la austrieci, la nemti, la francezi (vezi Renault, Sanofi-Aventis, Lagrange etc)?

Sau poate ne va sari in ajutor cu un bailout Unchiul Sam, salvatorul de serviciu, care tocmai si-a sprijinit la Radauti umbrela cu rachete. La urma urmei, PIB-ul Romaniei e mai mic decat bailout-ul pentru marele asigurator AIG. Si uite asa, la un posibil referendum toti romanii vor dori un ministru francez la justitie, un german la finante, un austriac la transporturi si musai un american la aparare. Vom avea si autostrazi si turism, pensia lui Florea Geica va deveni mai mica decat a domnului Kohl, iar veniturile cumulate ale doamnei Andronescu nu le vor mai intrece pe ale Herthei Muller. Pe ecranele televizoarelor Carla Bruni o va scoate din prime time pe Elena Udrea, iar mogulul Berlusconi ii va eclipsa pe baronii autohtoni.

In cazul Anschluss-ului, poporul austriac s-a eliberat abia dupa sapte ani cu ajutorul armatei ruse; in cazul bailout-ului se vor elibera doar tarile dispuse sa munceasca din greu, pe bani putini, si care vor renunta repede la orgoliile nationale.

Dar daca tot ne ocupam de scenarii, sa mai propunem unul: Romania insasi ar putea pune de un bailout micut; oare nu cumva avansul de 100 milioane dat Moldovei este doar inceputul?”

hotnews.ro/stir../

@val_one: Nu chiar, ai gresit acordurile: pers.I, singular. Timpul….e bun.

Madam esti blonda si platita da SIE-SRI-MAI!
Cum se numeste o tara care se lasa ocupata?
Ce sant conducatorii care accepta ocupatia?
Unde a dus Germania elita nazi? Cum se numeste elita conducatoare care afirma ca nu trebuie organizat referendum?

@trahanache: se numeste despotism, tiranie si lachei a unui imperiu falit, muribund si agresiv care staruie sa-si ceara propriul Nurenberg, dupa cata distrugere arunca asupra lumii. Ancheta Chilcot e un inceput bun, da o oarece imagine. Scut american in Romania? NOT IN MY NAME!

Ceterum censeo, Yankee Go Home!

@trahanache: @upps-ala: nu-i ucideti atat de repede!!!

Acest scut antirachete a fost incercat de catre SUA sa-l monteze in Cehia, Polonia iar acum a ajuns in Romania. De fapt Romania este aparata prin acest scut de cine? Intrebarea este : De ce americanii nu discuta cu NATO sau Comunitatea Europeana sa construiasca un scut global pentru Europa? Si atunci ar rezolva problema la nivel european iar Rusia ar privi mai constructiv acest lucru.
A doua intrebare care se ridica: De ce SUA nu realizeaza acest scut in colaborare cu Rusia si atunci temerile rusesti vor dispare?