Ziarele mele nu mai au putere

DESTEAPTA-TE ,ROMANE !!! Asta ar trebui reintrodusa in scoli ,in fiecare dimieata ,poate ar avea mai mult efect, peste 200 de ani !Din pacate poporul a cazut in nesimtire si acea ignoranta lasciva ptr. ca puterea o au deja excrocii. Orice alt comentariu e de prisos. Ultima carte a fost jucata de politicii romani ,insaracirea poporului ,asa ei sunt mai puternici .Da Doamne minte la romani ! Asta e rugaciunea mea zilnica.

Eh, catra vreme mai exista ziaristi care-si citesc singuri tampeniile, nu-i totul pierdut. Ce facem insa cu hartia? Ca se supara Remus Cernea.

Domne, o stii pe aia cu Petrica si lupul? Tre’ s-o stii, ca e din La Fontaine.

Domne, pe linga oamenii din massmedia, cam de la opinca pina la vladica, susdenumitul Petrica e un strengar nevinovat. Si usor naiv, adica definitiv.

Pai presa are putere cacalau, mai putin aceea de a (ne) schimba in bine. Ca puterea asta, sa nu mai fiti ipocriti, nu si-a dorit-o nimeni din presa, niciodata. (Poate doar 2-3 studenti la jurnalism, sau tineri absolventi. Dar le trece si lor, in prag de 30 ani.)

ce s-a stricat?
Calitatea presei.
Aservirea presei.
Partizanatul nedeclarat al presei.
Decredibilizarea ziaristilor, unii din ei fiind implicati in diverse poevsti sordide.
(nu mai vorbesc de faptul ca majoritatea celor care scriu sunt semianalfabeti)
Si in final, este sacrificat jurnalismul de calitate (anchete, investigatii, neduse pana la capat)in favoarea senzationalismului de doi bani.
Puterea a ramas aceeasi.

“Va întreb acum pe voi: ce s-a alterat mai rău în România? Libertatea presei sau puterea ei de a (ne) schimba în bine?”

Pai sa o luam cu inceputul.
Dupa episoadele impresionante la inceput dar dovedite rusinoase gen “ziaristii din alta liga”, “ziaristii vanatori de motociclisti”, “ziaristii la dispozitia mogulilor”, etc., cred ca “câinii presei” latra dupa o melodie ce romanilor le este tot mai evident ca fiind a intereselor terte (moguli, partide, etc.).
Apoi, romanul, cat de prost sa fie, nu se lasa pacalit in a asculta opinia numai dintr-o directie (vezi reactiile de la Realitatea FM in timpul campaniei). Ba chiar mai mult, romanul simpatizeaza cu cel dezavantajat intr-o lupta inegala.

Si in final, ca sa folosesc expresiile tale, pot sa spun ca ceea ca s-a alterat mai mult in Romania privitor la presa nu are legatura cu libertatea ei sau cu puterea ei de a schimba in bine, ci cu faptul ca aceste principii s-au contopit formand ceva urat in loc de ceva frumos: libertatea puterii presei de a schimba in cum vrea ea …
Si ca sa fie cat mai complet cosmarul, se adauga si faptul ca nu este nici consecventa!

Daca vrei, putem lua un studiu de caz. Realitatea TV. Aveti un coleg in trust care se lauda ca a trimis caseta cu lovitura lui Basescu la nu stiu ce expertiza. A-ti mai auzit ceva de rezultat? Alti colegi, intr-o emisiune baga in direct un individ care se da drept cine nu este. A-ti auzit vre-o scuza? Si cel mai tare: Lideri sindicali promovati in actiunile lor antiguvernamentale prin campanii pompoase pe sticla sunt parte a actionariatului acestei televiziuni!
Si crede-ma, pe langa Antena 3, Realitatea TV este light! In cazul Antenei 3, nici nu merita sa face studiul de caz! Acolo lucrurile sunt sub orice limita! S-a ajuns la mesaje subliminale, afisate pe ecran, cu trimitere si scop de a crea o anumita stare de spirit, de a se impregna in memoria celor ce urmaresc ecranul! Tehnici folosite in foste emisiuni gen “Cantarea Romaniei”, mai moderne, si care tintesc populatia cu un anumit grad de intelegere (vezi trimiterile “mai pe intelesul tuturor”, “noi intelegem mai greu”, “s-o spunem drept”, etc.)!

In final, putem spune ca presa nu are prezumtia de “nevinovata” asa cum se crede! Presa trebuie sa isi merite denumirea de “cainii democratiei”! Altfel, poate fi la fel de compromisa precum politicienii amestecati in actiunile ei. Dupa aceea, nimic nu mai conteaza! Pot vorbi la nesfarsit, fara a mai fi crezuti vreodata …

(poweraxxel.word../)

intrebarile dvs pot fi retorice! sa va dam un raspuns ar insemna sa ne mai zdrobim niste nervi si zau ca nu merita! NU AVEM JUSTITIE, CAZURILE DE CORUPTIE ADUSE IN FATA MAGISTRATILOR SUNT PRAF IN OCHII PROSTILOR CA ORICUM JUDECATORII NU-I VOR TRIMITE DUPA GRATII PE CEI ADUSI IN FATA LOR DEOARECE, stim cu totii ca libertatea se cumpara usor de la judecatorii romani sunt buni la suflet si au portofelele mereu goale si primitoare si cu presa e la fel ca numai independenta nu este nu mai poate influenta sub nici un aspect cind sti a cui este ciinele sti si pe cine musca…si cum in multe cazuri cinstea patronului este reprobabila atunci si latratul cinelui este de fapt un latrat de gudureala ca sa placa stapinului…eu chiar mi-am dorit presa libera si independenta, da nu tot ce-ti doresti se si indeplineste…

[...] Bogdan Cicuclaru nu e singurul care se plânge că presa nu mai are (nu ar avea) putere. Am auzit însă de prea multe ori povestea asta. Fie că sunt unii care așteaptă de la presă să facă mai mult decât poate și trebuie să facă, fie pentru că efectele nu se văd, întotdeauna, pe termen scurt ori în toate cazurile. [...]

ce nu intelege BC: sa iau un exemplu din curtea lor proprie : de ziua EBEI -radio guerilla si-a imbiat ascultatorii cu ceva al naibii de destept: sa trimita la radio mesaje de felicitare pt eba. Cred ca nu e cazul sa retranscriu mesajele.

si atunci , nu inteleg: ce dracu il mira pe BC ?! Pt ca intre gaselnita asta de radio si lipsa de putere a ziarelor nu e nicio diferenta. efectul e acelasi: se ia la misto realitatea cotidiana.

Cateva raspunsuri:
@all – multam de reactii, imi sunt de folos

@Elisa: Buna rugaciunea!

@corson: mi-e teama ca ai dreptate…
Textul meu pare usor naiv de dragul dezbaterii dar e asumata ipostaza si din dorinta de a afla daca oamenii mai au repere in presa

@avocatul diavolului: zici ca este sacrificat jurnalismul de calitate si-n linii mari e adevarata constatarea. Si eu vorbeam cu colegii din redactia de stiri despre disparitia anchetelor pornite strict din spirit jurnalistic. Mai e presa buna! E putina insa si tre sa o cauti intr-un morman de, cum ziceai si tu,senzationalism de doi bani si maculatura.

@poweraxxel – trebuie sa fi dezamagit mult si pe multi presa in campania electorala pentru ca este mult prea des invocat momentul acesta la capitolul reprosuri. E o discutie lunga intr-adevar

@adie: imi place ca ai spus ca ti-ai dorit presa libera si independenta dar ma intreb daca societatea in ansamblu a stiut sa aiba grija de ea ca sa o pastreze si sa o ghideze astfel incat sa-i fie cat mai folositoare.

@zapp – daca iti spun sincer ce cred despre EBA intram intr-o polemica lunga cat tot continutul voxpublica .
Sunt intr-adevar momente la radio cand realitatea cotidiana este luata la misto si unii chiar iau banii pentru treaba asta.
Trist e ca altii care sunt trimisi pentru altceva prin diverse functii isi iau la misto si obiectul muncii si capitalul de incredere. Si-apoi, sunt si cate unii care sunt prea prosti sau tinuti cu palma in fund pe unele scaune si culmea devin deranjati la stomac atunci cand nimicurile debitate pe gura le sunt luate la misto. Esti de-acord?

@Bogdan Ciuclaru: hai sa nu dam vina pe societate ca alunecam in abstract! nu avem PERSONALITATI covirsitoare care sa aiba curajul si demnitatea sa fie apostoli. dupa revolutie l-am vazut in aceasta postura pe Liiceanu si uite ce frumos capitalist a ajuns! nu mai continui cu exemplele ca fac rau la spirit…

Ce ziarist din Romania credeti ca ar merita premiul Pulitzer?

Cum ar arata primele 5 locuri intr-un top al ziaristilor din Romania?

Dar primele 5 locuri in topul ziarelor?
(poweraxxel.word../)

Nu se poate sa nu observati ca ceea ce s-a schimbat este orientarea si structura ideatica\ideologica a mediei.

Odata cu corporatizarea domeniului “presa” , care ar trebui sa aiba in centrul preocuparilor sale responsabilitatea fata de interesul public , informarea corecta, dezvoltarea societatii si “asanare” moravurilor…a devenit “trompeta” obedienta a mediilor corporatiste si respectiv a gruparilor politice respective.

Media a redescoperit propaganda ca arma si auto-justificare.

Asta a scazut dramatic calitatea si consistenta mesajului media. Credibilitatea este in cadere libera.
Cu cit mai multe manipulari ( fie ele si cu tenta cvic- milostiva)…cu atit mai mare neincrederea si osteneala colectiva.

Media are a-si reprosa si agravarea fenomenelor de violenta prin inducerea unei stari de acomodare\amortire etica si emotionala la consumatori ( daca vezi sumedenie de atrocitati si barbarii, incontinuu si preponderent fata de normalitate ajungi sa te obisnuiesti, sa ti se para oarecum normal).

Media ascunde in cntinuare anumite adevaruri fundamentale despre felul cum este organizata societatea nostra.

media stie..dar nu spune!.

media mimeaza obiectivitatea …”combate strashnik”..dar ..paralel cu drmul.

media a capatat aroganta si s-a distantat de scopurile si mission-statementul sau originar ( acelasi lucru s-a intimplat in toata lumea…dar la noi capata tente grotesti, din cauza saraciei de idei si lipsei de profesionalism).

daca urmariti jurnalele de stiri si emisiunile de comentarii politice, economice sau tehnice de orice fel veti observa ca si acestea ( oroare!!!) sunt concepute in cheie tabloida …ilustrate cu filmulete trucate sau sharjate, menite sa induca o anumita stare de spirit.

poate ca s-a produs si un soi de nevroza in redactii…inducindu-se acestor oameni sentimentul fals ca realitatea inconjuratoare este aceea jegoasa si violenta care le vine lor pe fluxuri.

media e folosita. si se complace.

[...] de intamplari si de declaratii din povestea asta imi confirma ca presa din Romania se inscrie intr-un fenomen greu de inteles in Europa, nereusind sa-si mai joace ro… Pentru nimic in lume n-as fi anticipat ca in 2010 sa se intample ca demntarii, acei oamenii [...]