Zizek: “Mother Nature is not good – it’s a crazy bitch”. Voinescu şi Statul

Domnule,despre rolul statului se vorbea mult si in comunism.Atunci se spunea ca rolul statului este esential in faurirea societatii socialiste multilateral dezvoltate.Acum ca suntem pe gloriosul drum al capitalismului se spune ca statul trebuie sa fie minimal.Atunci de ce dracu cerem de la stat de toate?Lasati-l domnule sa fie minimal si fiecare sa se descurce cum stie.In fond capitalismul in SUA s-a edificat cu pistolul si pusca.Deci cel mai puternic are ultimul cuvant,restul mucles.Ce atata stat in sus ,stat in jos.

Bine punctat. Incercarea acestor indivizi complet deconectati de realitate sa impuna un “market fundamentalism” in cea mai saraca tara UE nu se poate sfarsi decat in dezastru.

ioi-ioi-ioi. ciocoflenderul cu fumuri marxiste iar rabufneste. mare ti-e frustrarea, distinse, zau asa.

`geaba, domnule, pe intre tine si TRU sau Voinescu, nu despre o prapastie ideologica e vorba, ci de una a inteligentei si instruirii.

youtube.com/wat../

zizek despre forma veceului si ideologiile nationale

omul e un clown, un bufon. ma bucur insa ca are si admiratori romani care il iau in serios

@autorul
multa cerneala a curs din pixul tau scriind despre altii.
depre tine poti scrie macar doua randuri,autorule?

So what’s your point, Cristi?
Cu totii sunteti ipocriti?

Io retin ca dupa Zizek erati acum mare activist PCR.
Iar Manolescu nu ajungea nici director la Romlit, dar mi`te ambasador UNESCO.

“Eu am reţinut ce a zis înainte de glumă: “Statul e problema şi nu soluţia”.
Da, dar mai trebuie si inteles, nu doar retinut.
Asta e vina lui Patrasconiu: n-a avut unelte performante.

dap, toata lumea ii zice bufon lui zizek. asa de tare a disparut curajul asumarii unor idei incit pina si aia din barca cu el se dau mai obscuri si mai eleganti. Mie-mi place si de cind a devenit popular nu doar de pe cind era un lacanian ciudat

nea rogo: z e bufon. dar la nivelul bufonului din king lear, ceea ce nu e la indemana oricui. omul se joaca . probabil pentru ca s-a plictisit, nu mai asuma deja nimic, e sceptic pana in maduva oaselor, are un plan, isi joaca bine rolul.

totusi de aici pana la a-l lua in serios e distanta megacosmica

Cotoi inseamna si pisoi si copan. Un motan la copanul puterii vrea un stat mic, mic de tot, cat sa-i serveasca numai lui! Ce-i asa greu de priceput mai stangaciule fara ifose de boier dregator post-fanariot?

Asteptati altceva de la Pătrăşconiu ?

Expertul pupatului in cur in putine cuvinte.

Singura problemă e că și tu ești socialist cum sînt eu popă catolic.

bei rogozane,pai si tu tot la stat lucrezi bre panarama,decit-numai ca nu stii c-a fost “nationalizat”d-alde vintu’felix et.com.Asa ca ciocu putintel mai mic bai deontolog eolian de ce esti!

Doriti solutii pentru salvarea tarii, tara ce scoate cele mai mari sume de bani “in afara”, in conturi externe, sau manevreaza sume imense prin partide (mai ales, cele de la putere) ? 1] Banii ce pleaca afara sau se duc la partide, daca ar intra in PIB, Romania ar egala Luxemburg, Suedia, Elvetia, Germania; pentru aceasta, trebuie schimbate urgent toate structurile de control fiscal, financiar-contabil, vamal si angajate firme specializate externe, bine platite, care sa confirme, dupa o perioada scurta de tatonare, ca Romania are resurse ascunse suficiente; schimbata legea finantarii partidelor si introducerea de mecanisme de control eficiente; introducerea sistemului informatizat propus de STS, pentru verificarea CNP-urilor si anularea, in acest fel, a incercarilor de fraudare a alegerilor; 2] Legile privind functionarea Justitiei trebuie sa devina eficiente si sa nu lase portite privind cardasia cu puterea, sa nu mai permita intoarcerea verdictelor la 180 de grade, ca pana acum, si functionarea perfecta a sistemului mafiot statal, mai amplu decat in Italia, SUA, Rusia; 3] Revizuiri ale Constitutiei in sensul eliminarii neclaritatilor si posibilitatilor de instaurare a unor sisteme neofasciste, neocomuniste, tatalitare; 4] Posibilitati permanente de eliminare a coruptiei statului roman, prin racordarea imediata la organismele europene si internationale anti-frauda, prin infiintarea organismelor corespondente UE, NATO, ONU etc; 5] Atragerea inteligentei romanesti (diasporei), prin acordarea a 20.000 de sanse sa ajute economia tarii; 6] Acordarea a 1% din suma adusa statului prin desconspirarea fraudelor si actiunilor mafiote, celor ce pot sa faca aceasta; 7] angajarea firmelor nationale si internationale ce intocmesc programe europene; revizuirea sistemului fiscal ce a alungat (in Bulgaria, Ungaria etc) si desfiintat sute de mii de firme comerciale romanesti sau internationale ce activau in Romania inainte de BOC ; 8] Modificarea legilor care privesc folosirea resurselor energetice nationale si fiscalitatea Multinationalelor; Transparenta marita, daca nu totala, a operatiunilor financiare cu banii publici, gen Ritzi, Udrea, Nicolaiciuc, autostrazi, sosele, trotuare, pavele etc; 9] daca le faceti pe acestea, va mai dau…

bai patrasconiilor, ce vrea sa zica dl autor e ca trebuie stat, e nevoie de stat, si numai niste inepti pot sustine ideea de ne-stat. ce viseaza un bou ca tru sau un inspirat-inaintat in ale ideilor ca dl voinescu, sau un manipulator ca presedintele, nu e altceva decit un nou tip de “marxim de dreapta” pt anul de gratie 2010 – ca tot va place dreapta. a desfinta de tot statul e o chestie, a plati impozitele si taxele e alta.

plescoaie,taci,rogo gindeste.

Eu stiam ca sunt 3 atitudini posibile fata de natura:
1. Respingerea totala a absurditatii ei – Schopenhauer (“Viata e ceva ce n-ar fi trebuit sa existe”), Jainism.

2. Incercarea de a inclina balanta catre partile ei bune, luptand impotriva raului: Thoreau, Crestinism, Panteismul greco-roman.

3. Acceptarea naturii in intregitatea ei: Budism, mitologii primitive, brahmanism.

Zizek are o a patra cale: sa facem natura cu ou si cu otet; s-o abuzam verbal; sa-i zicem vreo doua de la obraz.

Pai nu prea vad legatura intre marxism si statul puternic. Marx insasi spera la o societate fara stat,iar curentele neo-marxiste importante din Vest au luptat impotriva statului (situationistmul, autonomismul, operaismul – in ciuda incercarilor capitaliste de a le eluda caracterul politic si a le prezenta drept anarhism, o citire rapida a documentelor programatice demonstreaza ca miscarile erau profund dedicate gandirii marxiste). Un “marxist” care doreste un stat puternic este ori un adept at capitalismului de stat (de sorginte stalinista), ori doar un social-democrat care-si doreste o imagine ceva mai “rebela”.

Costi, stii ca “statul e problema, nu solutia” a spus-o Reagan, nu? youtube.com/wat../
Este o problema pentru ca omul este, totusi, doar om, iar socialismul centralizeaza puterea in miinile celor putini, ai “elitelor” ca stiu, stiintific, cum trebuie amaritul de rind sa isi traiasca viata.. asta conform unei scheme care nu se sinchiseste sa fie mai apropiata de adevar, cit sa ii dea lui, politicianului, ong-istului, mai mult control asupra bogatiei produse de o economie libera. nu este atit de greu, explicatia e mai simpla de cit pare, omul e mai coruptibil decit vor sa creada socialistii/progresistii, intelectualii fini.. tinyurl.com/2cq../
Si sa nu cadem in deconspirarile anarhiste, pentru ca nu asta e ideea si stii bine.

Distribuirea buterii, nu centralizarea, e ce a adus prosperitate si libertate. Betia puterii este doar problema progresistilor (socialisti, comunisti, nazisti, care or fi), nu a dreptei.
“The problem for companies is how to prevent the free circulation of knowledge. Sometimes they spend more money and time trying to prevent free copying than on developing products.”
Ai auzit de legea copyrightului, banuiesc. Despre asta e vorba. Proprietatea intelectuala nu a fost inventata ieri.
Cit despre Zizek si interia eco-apocaliptica, nu stiu de ce te minunezi atit de tare. Eco-isteria a fost deconspirata si ea ca o minciuna finantata de stat si de marile corporatii atit de dispretuite de finii intelectuali de stinga bit.ly/afq88x../

numai bine!

@plescoix: doua cuvinte: ha-ha!

Chiar daca “Voinescu şi toţi intelectualii anti-stat, pro-stat minimal” ar fi niste profitori ipocriti, statul tot ramine problema si nu solutia.

Mai pentru marxisiti, cu multele scuzele de rigoare: nu e bine sa te caci in lift, nici cind unul care se caca-n lift striga ca nu-i bine sa te caci in lift.

Pe de alta parte, hai sa recunoastem ca “intelectualii anti-stat, pro-stat minimal” ca Cristian Patrasconiu nu sint niste profitori ipocriti, ci niste cacatori in lift.

- evaziunea fiscala care atinge cote de 40 miliarde euro dupa unii este SUSTINUTA in principal de catre parlamentari , preoti , manelisti si magistrati romani !!!- avem pe cine sa punem in locul celor care vand tara la RUSI AMERICANI si ISRAELIENI !!!

” Păi atunci, aş întreba timid a nu ştiu cîta oară, de ce sînteţi toţi (Voinescu şi toţi intelectualii anti-stat, pro-stat minimal etc.) plătiţi de el, de statul ăsta nenorocit unde eu şi alţii (care îl susţinem ca singură formă de asigurare a echităţii) n-am lucrat niciodată?”

Referirea la persoana dumneavoastra (“statul unde EU nu am lucrat niciodata”) pare complet deplasata.

Stiti vreo modalitate de a face politica in mod activ in Romania (sau in orice alta tara) fara a fi (si) salariat la stat, adica presedinte, parlamentar, primar, ministru, consilier local, etc? Eu nu stiu.

Pana la urma asta e diferenta intre dumneavoastra si domnul Voinescu: dumneavoastra ati ramas ziarist, domnia-sa a ales sa faca politica. S-a inscris intr-un partid si a mers mai departe, cu tot ce decurge din asta. Nici una dintre pozitii nu mi se pare condamnabila in niciun fel, de asta si zic ca e deplasata afirmatia asta cu Voinescu, care ia bani de la statul roman, in timp ce eu, autorul, nu am luat niciodata bani de la statul roman.

P.S. Bizar sau nu, Voinescu a sustinut ieri deschis schimbarea in corpore a guvernului Boc, fata in fata cu guvernul (adica fata in fata cu Boc si cu garda veche si “grea” a PDL-ului). La vot a fost sustinut doar de o mana de oameni, 4 sau 5 parlamentari PDL. Nu s-ar zice ca ii lipseste curajul. Eu personal chiar apreciez intrarea in politica a domnului Voinescu. N-ar fi rau sa se intample mai des sa avem astfel de “new entries” in politica roamneasca, si asta in cazul tuturor partidelor importante. Domnule Rogozanu, va bagati?

Stat-U-n-cur e numai pentru unii, care au si scaun tot timpul – si colon iritabil.
Voi, restul, de peste 90%, n-aveti dreptu’ la STAT!
NICI LA SCAUN, fomistilor.
…la munca!
LA MUNCA !
Ca sa le faceti banul celor care au privatizat STATU stand in C… scaun de … privilegiati – ei impart favoruri celor obedienti care le intorc BANU din gross, pe dinDOS, ca sa se stearga cu Fitze de Dorobanti, Monte Carlo, Monaco…