Adevăr(at)ul “Hurt Locker”

[...] Bun si articolul lui Dragos Nicolae, desi ma tem ca n-a inteles ce e cu “  ‘păianjenul’ de bombe care n-ar fi avut [...]

Dragos, e foarte buna analiza din punct de vedere cinematografic, dar aici n-ai dreptate:
“De ce au fost contrariaţi soldaţii şi geniştii? Pentru că filmul este atât de bine făcut şi de bine jucat, iar atmosfera pare atât de reală, încât micile inadvertenţe şi falsul în proceduri îi indignează.”
Nu e vorba de fals in proceduri, nici de atmosfera reala. E vorba de faptul ca oamenii care practica meseria aia sunt printre putinii dintre noi care cunosc diferenta dintre viata si moarte. Care e foarte, foarte mica. Mai mult decat atat: ei si-au riscat viata de nenumarate ori pentru altii. Deci ei cunosc realitatea, cei care au facut filmul, nu. Filmul asta incurajeaza o atitudine iresponsabila. De acord, e frumos cand e privit la cinema cu popcorn si coca, sunt convins ca va atrage multi tineri spre cariera asta. Mi-e teama insa ca o parte dintre tinerii astia inrolati s-o faca pe eroii, vor plati cu viata intr-o zi.

@a.
sergentul William James este un “salbatic” printre colegii lui. Este un caz aparte. Nu cred ca ar incuraja o atitudine iresponsabila din partea unor viitori soldati, deoarece in conditii reale, pe front, soldatii au foarte multe restrictii. Actele de eroism si de agresiune sunt mult mai raspandite la putin cunoscutele trupe de mercenari, care au si o rata a mortalitatii mult mai mare.

exact, nu e un film propagandistic cum vad ca se lamenteaza acuma o magrada (vorba lu vanghelie) de oameni. eraou din hurt locker e un fel de bodi, din point break al aceleiasi regizoare- un tip dependent de adrenalina. nu e nici erou pozitiv, nici negativ. nu toate povestile se bazeaza pe antinomii.

Filmul nu e despre un erou!! Nu e propaganda!!
E unul din cele mai subtile mesaje antirazboinice si pacifiste. Staff Sergeant William James (s-a intrebat cineva de ce are acelasi nume cu cel mai tipic si clasic filosof american, William James?) e un personaj foarte complex, si e un scrantit, dependent de adrenalina, caruia asta ii place, sa taie fitile: astia sunt insii care poarta razboaiele.

ps Tarantino o sa mai faca cu siguranta filme beton, si o sa ia iarasi un oscar doua.

am vazut si eu filmul acesta. numai pentru ca a luat oscarul “cel mare”. ca altfel nu-mi pierdeam vremea cu un film despre razboi. in niciun caz nu mi s-a parut un film propagandistic. in niciun caz nu mi s-a parut a fi un film de Oscar. poate daca ar fi o categorie de documentare … mi s-a parut slab. si lung. interminabil. foarte interesanta ideea cu colegul de echipa care face cum il taie capul punand si viata celorlalti in pericol si nu numai o data… lucrurie astea proaste chiar merita laudate si premiate. asa cred americanii. eu nu.

Discutia despre cum fac genistii in realitate si cum isi risca ei viata in film… e inutila si lipsita de obiect.
De cand isi propune filmul sa prezinte realitatea asa cum e?

Filmul trebuie judecat din perspectiva artistica. Pune politatii din Romania sa scrie comentarii despre sutele de filme politiste care abunda pe ecrane si o sa te crucesti de ceea ce o sa citesti.

Pune medicii romani sa spuna ceva despre cum isi fac aia din Dr. House treaba, in timp ce in Romania spitalele trec periodic prin crize de comprese, sau de aspirina… si iarasi o sa ramai cu gura cascata.

Pana la urma doar atat admiram la Hurt Locker. “Ca-i bine lucrat” si ca “nu-i manipulare pe fata” ca la celelalte?

Eu cred ca filmul castiga 5 bile albe in plus, daca genistul, in timp ce umbla in maruntaiele acelor bombe, isi punea niste intrebari filozofice de tip romanesc: “Bai nene, ce Palaria Marioarei, cautam noi aici? De ce nu ne irosim talentul sa salvam planeta sau sa facem ceva creativ? Sau sa cultivam pamantul alora care mor de foame in Africa sau in Romania…”

Daca aste erau gandurile genistului filmul era capodopera. Asa, e doar un film de duzina. Ca si Avatar.

Crâncen de realistă faza din bucătărie de acasă, cu soţia curăţând morcovi sau ce curăţa ea şi el rămas setat în continuare “acolo” şi vorbind tot despre experienţele personale. Cine a trecut prin aşa ceva înţelege, pentru outsideri e greu de priceput, numai cu o doză mare de empatie pe care majoritatea nu o au. Io unu’ nici acum nu cred că mi-am revenit complet, încă îmi caut doza de adrenalină (de exemplu condusul cu 50-160 la oră e un paleativ, da ăsta e…)Sincer.

@cris
eu n-am spus ca filmul isi propune realitatea, cris, ci doar ca o imita foarte bine. Mi-a placut aia cu palaria marioarei, numa ca ar fi fost nitel cam ridicol sa se intrebe asta taman cand taia firele ). Atunci se intreba daca ala e firul corect sau nu, daca e ultima decizie din viata lui. Ca in filmul de la link. Intrebarea de care spui puteau sa si-o puna la sprit, dar si asa nu cred c-ar fi fost ok

am incercat sa vad filmul, l-am cumparat din oras , dar m-a dezamagit, nu a fost chiar ce ma asteptam, in niciun caz un film de oscar, poate un film bun si cam atat, vreau sa zic ca am vazut filme de razboi mult mai bune ca acesta, plus de asta filmul e si greu de urmarit, filmarea din mana e obositoare, deci am sfarsit plictisindu-ma, chiar nu am inteles de ce a luat 6 premii oscar, unul dintre ele daca nu ma insel a fost pentru scenariu si sa-mi fie cu iertare dar scenariul a fost chiar slabut,una peste alta este genul de film care nu mi-a patruns in suflet.

@dragos nicolae:

“Mi-a placut aia cu palaria marioarei, numa ca ar fi fost nitel cam ridicol sa se intrebe asta taman cand taia firele )”

Ba da. Asta ar fi oferit o mie de Oscaruri filmului. Sa se intrebe genistul american, in timp ce taie firele:

“Bai nenica…ce puii mei cautam noi aici. Altceva mai bun de facut n-avem? Nepoti de crescut… ceva?”

@kamy:

“am incercat sa vad filmul, l-am cumparat din oras , dar m-a dezamagit”

Trebuia sa te duci sa-ti dea banii inapoi.
Si noi “l-am cumparat” de pe DC++, un magazin virtual plin de filme. In nici un caz nu as plati sa vad “Avatar”… Doar daca mi-ar face cineva cadou un bilet si nu as putea sa refuz.

Filmele facute de regizorii romani, in vremea lui Ceasca, sunt de o suta de ori mai bune si mai pline de simboluri si idei decat filmul pentru copii – Avatar, la care toata lumea a cascat ochii, ca broasca la inundatii.

@ Cris

Avatar chiar asta e, un film la care sa casti ochii. nu mintea sau sufletul sau ce mai vrei tu. si chiar cred c-ar fi meritat sa-i casti din spatele unei perechi de ochelari pentru 3D, mai degraba decat sa-l vezi pe un ecran de laptop.. asa, n-ai avut la ce sa casti mai nimic, si chiar simti ca ti-ai pierdut timpul, asa-i?

eu cred ca lucrurile sunt f simple cu filmul asta. daca s-ar fi terminat ca-n filmul lui marculescu, atunci era ceva delicios. cand se uita la rafturile alea ii citesc ironia “acum o saptamana imi murea in fata ochilor un arab, fara sa-l pot ajuta, iar acum nu stiu ce cacat de cereale sa cumpar.”

pe de alta parte, faptul ca omul se intoarce e ca-n filmele cu top gun. country needs you. ca omul e dependent de adrenalina e doar o nuanta…

@Mihai
Imi pare rau, dar eu n-am vazut deloc aia cu country needs you. A fost o alegere pur organica. William James mi s-a parut mai degraba egocentric (cam in tot ce a facut, mai putin cand l-a cautat pe beckham), nici decum patriot. Ba chiar n-am vazut deloc patriotism in filmul asta; tocmai de asta nu e propaganda.