RSS Feed

Autobiografia lui Ujică

vezi toate articolele de
29 Oct 2010 la 14:28 13 comentarii 1352 vizualizari.

Cu prieteni la Sala Palatului aseară, la “Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu”, filmul lui Andrei Ujică. Sala plină ochi. Cum n-am timp să scriu scurt, bag pe lung observaţii. Şi aştept alte impresii de la voi, acei mai mult de 1000, care aţi fost pe acolo.

  • Nu e autobiografia lui Ceauşescu. Am privit pe lîngă urechile lui, pe deasupra frezei lui. Ca să-i văd pe ceilalţi, pe oamenii de lîngă, din spate, pe lingăi, pe donjuanii gen Corneliu Mănescu, actorii propagandei, feţele disperate de la cutremur, inundaţii. Anii aceia 60, cu mulţimile de costume şi deuxpieceuri. Ceauşescu era neesenţial, părea o umbră o gaură neesenţială în ecranul alb. Ăia erau anii în care părinţii mei erau probabil la fel şi dansau pe muzica aia fabuloasă printr-un colţ de ţară – asta mi-am tot repetat.
  • Nu am avut chef să rîd la filmul ăsta.  Aş fi preferat să fie mai puţine scene cu “poantă”. Am rîs totuşi bine cînd trecea cu regina Angliei în caleaşcă pe lîngă un cinema pe care scria mare “Deep throat”. Dar nu am avut chef să rîd la nenumăratele “tovărăş şi pretini”. Pentru că filmul începe cu o secvenţă în care acelaşi tip cu mari dificultăţi gramaticale emana o forţă teribilă. Părea că duce singur sicriul lui Gheorghiu Dej. Iar cînd a aruncat  “tovarăşipretini” în discursul de la înmormîntare lumea părea că a îngheţat de frică, nu de indignare academică. Rîsul de “incultul” Ceauşescu a venit mai tîrziu, cînd degradarea fizică a fiului-dictator a adus scrupule gramaticale în rîndul tatălui-popor…
  • exact asta se întîmplă şi cu “relaţiile cu exteriorul”. le vorbeşte ălora din afară de ţările din lumea a treia, de lipsa de echitate, de capitalismul imperialist şi de marxism leninist. Şi nu e bou cum am vrea să credem. Era ascultat, mari lideri ai lumii citau din Eminescu, vorba aia… Cînd în ‘70 spre sfîrşit începe degradarea economică, începutul sfîrşitului, Ceauşescu mută discursul dinspre exterior înspre interior – sensul se pierde complet, ridicolul e deplin.
  • Cîteva scene absolut dărîmătoare. Una în care Ceauşescu încearcă să-şi strîngă în braţe  fata, pe Zoe, iar ea zîmbeşte jenată plictisită, fără chef. Alta – o scenă fără sonor – în care Ceauşescu e singur faţă în faţă cu Gorbaciov şi pare că îşi ia în faţă, ca pe nişte bolovani, cele mai grele cuvinte posibile (aşa s-a şi întîmplat, de altfel). În sfîrşit, o secvenţă cu el inspectînd fundaţia de la Casa Poporului cînd spune, surprins că lucrurile nu mai arătau ca pe machetă, că e foarte mare…
  • M-a amuzat Dan C. Mihăilescu: “e teribilă, uneori aproape înnebunitoare, lipsa comentariului, a oricărui ghid şi plan de traseu prestabilit. Însă tocmai aceasta este uriaşa calitate a filmului lui Andrei Ujică, indiferent dacă multora li se va părea ceva criminal”. Ei bine, după filmul ăsta, am răsuflat uşurat: în sfîrşit unul care nu judecă în locul spectatorilor decît implicit, prin tăietură – pentru că e de ajuns. Lipsa comentariului a fost oxigen pentru mine.
  • Proiectul utopic ar fi altul: e ultranecesară o bază digitală cu astfel de arhive, cu miile alea de ore cu dictatorul. Ujică este doar startul. Dar, scuze, vreau să-mi fac decupajul şi singur. Vreau să pot să aleg.
  • Filmul mai deschide o problemă – abia după ce vezi efectul zburdălniciei prin arhive, îţi dai seama în ce monopol de perspectivă a stat IMAGINEA regimului ceauşist. Un embargou total pus pe nuanţă de cohortele de justiţiari anticomunişti de după 90 – acest embargou apăsător a fost fisurat fatal de “Autobiografie”.
  • Mă amuză cei indignaţi cînd observă că în filmul ăsta “Ceauşescu iese prea uman”. Istoria se face cu bisturiul în mînă. Pentru autopsie, nu pentru înjunghieri ritualice. Da, e uman, e impresionant de puternic uneori, e ridicol. Sîntem ridicoli. Că e şi autobiografia poporului acolo.
  • Iar uneori nici nu mai ştii de ce rîzi. Ce e mai exact ridicol în toată povestea? Cum vorbeau oamenii pe atunci, cum se îmbrăcau, cum dansau, cum se umileau? Istoria e ridicolă sau e profund intimă? Rîzi de Ceauşescu sau de toţi la grămadă? Cînd îmi răsfoiam în adolescenţă  albumul de familie rîdeam de favoriţii tatălui meu în tinereţe cu o răutate aproape involuntară. Acum nu mai rîd, acum scanez în căutarea urmelor ălora esenţiale pentru tot ce înseamnă istorie (de familie în acest caz), ba chiar constat că unele ţoale de pe atunci au revenit la modă.
  • Autobiografia lui Ujică aruncă incertitudinea asta benefică asupra faptelor: nu cumva am ieşit din adolescenţă şi putem privi calm şi raţional o perioadă extrem de complicată? Sper că da. Proiectul lui Ujică va avea sens atunci cînd va merge pînă la capăt cu eliberarea tehnologică: acele tone de imagini din ultimii 50 de ani trebuie să ne fie redate cu totul. În 89 mai toţi ne identificam cu acel procuror penibil care îl lua la întrebări pe dictator. E timpul să ne aşezăm cu Ceauşescu la masă şi să stăm de vorbă, fără frică, fără ură dizgraţioasă. Trei ore deoacamdată, din păcate. Autobiografia în versiunea lui Ujică. În mod normal, mai trebuie să apară cîteva mii de versiuni ca să ne revenim cît de cît.

Mulţam, Andrei Ujică. Poate ai fi vrut să rîd şi să mă distrez mai mult la filmul ăsta. Dar am ieşit emoţionat din sală, cum nu mi s-a mai întîmplat de mult timp.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

13 comments
  • 1

    Daca traiai pe timpurile alea macar 10 ani dupa virsta de 20 de ani, alcumva ai fi privit filmul.
    Ce ai insailat mai sus e aroganta de pustan.

    Cănuţă
    2010-10-29 15:06:07 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    @Cănuţă:

    De ce vorbesti asa ? Filmul e facut pentru ei si cei ce vor veni. Noi,care l-am cunoscut personal, nu cred ca mai avem nevoie de nici un film despre el.

    Radu Popescu
    2010-10-29 15:51:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    Canuta draga,am trait timpurile alea in integralitatea lor.Ce pot sa spun ca au fost perioade cand s-a trait bine.In perioada imediata dupa rezboi au fost mari dificultati in procurrarea alimentelor si a bunurilor de lrg consum.Nu se putea pune problema de electrocasnice si alta aparatura electronica.Pe la sfarsitul anilor 60 au inceput sa apara si semne de iesire din criza de dupa razboi.Sa nu uitam ca noi am pierdut razboiul deci criza a fost cu atat mai mare.Pe urma a venit o perioada de inflorire economica cand cel putin bunuri de prima necesitate (alimente) se gaseau la liber si cantitati suficiente.Este adevarat ca nu eram la nivelul vestului,nici macar la nivelul estului,dar situatia se imbunatatise.Astazi problema care ne framanta este sistemul social poloitic spre care ne indreptam.Cert este ca nu spre comunism sau socialism.Tot atat de cert este ca nici inspre un capitalism modern ca in Europa de vest.Momentan suntem intr-o etapa pe care eu as numi-o feudalo-capitalista de afirmare a principiilor capitalismului prin metode feudale de productie.Cred ca in cursul a 2-3 generatii nu vom ajunge nicaieri si ca vom disparea ca tara si ca popor.Nu avem resurse intelectuale si economice ca sa evitam aceasta evolutie.Mai bine asa decat sa-i incurcam si pe altii.

    sase sase
    2010-10-29 16:12:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Singurii care au dreptul sa scrie si sa vorbeasca despre Nicolae Ceausescu si comunisti sint canuta si ceilalti sustinatori ai proiectului Basescu.

    alabaru's aunt
    2010-10-29 16:16:28 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 5

    ,,•Nu e autobiografia lui Ceauşescu. Am privit pe lîngă urechile lui, pe deasupra frezei lui. Ca să-i văd pe ceilalţi, pe oamenii de lîngă, din spate, pe lingăi, pe donjuanii gen Corneliu Mănescu, actorii propagandei, feţele disperate de la cutremur, inundaţii,,
    +
    intelectualii TINERI sai mai putin tineri(gata pt.SERVICII si intrati in SEERVICIILE ALEA°).
    TUDORAN
    PAUNESCU
    DINESCU
    VADIM
    GOMA
    S.TANASE
    BREBAN
    PARRICIU
    etcccccccccccccccccccc!!!!!!!!!!!
    +&+&+&+&+&+(tontii politruci & activisti intelo-minimalo-ANGELICO – (generatia anilor 70 a tovi-lor care conduc ROMANIA actualmente)
    in rest,
    sa auzim numai de bine.

  • 6

    +
    CU O OARECARE MENTIUNE la 2010-10-29 17:08:55
    (generatia anilor 70 a tovi-lor care conduc ROMANIA actualmente)
    CONDUC ECONOMIC(in real) (inca)(?)
    in rest,
    jungla impostorilor RAMINE JUNGLA.
    Jurassic Park (cu pers.triste sau mai putin triste,dezamagite sau mai putin DEZAMAGITE-(rien à faire)-E CLARO PT.EI (reflexele RAMIN indiferent de…..°)
    ps:
    ET VOUS?
    GENERATIA 2010!

  • 7

    nicu cand o tinea de mana la executie. aia era iubire. dar era iubirea lor, acolo in cotetzul lor. iubire mare, dar insuficienta pentru a seca toata moartea pe care am trait-o.

    copilaria mea a fost idilica, din cauza ceausestilor. si asta este cel mai rau lucru care mi se putea intampla.

  • 8

    Pana-n saptezeci, poate pana chiar mai incoace oamenii pareau destul de frumosi si de degajajati, marea lor majoritate oricum – era dealtfel greu ca cei nemultumiti sa ajunga pe film. Dar din imaginile din film de dupa cutremur, parca se abrutizasera cu totii, chiar si aia care erau acolo in multimi in primele randuri pareau ca sriga de foame si de frica, plictisiti la randu-le, neconvinsi. ma-ntreb, in cazul in care asta era atitudinea generala, cum nu s-a prins nimeni ca ceva avea sa izbucneasca. Cred ca se plictisisera si ei (ceausestii si conducerea) de putere, de discursuri, de menajari. Se plictisisera unii de altii.

    Iulian
    2010-10-30 10:05:04 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    @Costi Rogozanu

    Faceti voi ce faceti, si cãdeti în… de admiratie, când e vorba de un analfabet care si-a bãtut joc de o natiune întreagã în numele comunismului.
    Între atitudinea ta, si cea a papasei, pe care a început sã îl lase ratiunea (vezi aberatia cu înainte de ‘89 era capitalism de stat) nu e aproape nici o diferentã.
    De fapt firul tãu rosu (pun intended) e sã ajungi sã îi convingi pe cei mici cã nu a fost atât de rãu, cã Josef era pãrintele popoarelor, cã Mao a dat chinezilor al doilea castron de hranã pe zi, si cã urmasul lui cu dãdacã filipinezã meritã ales si cu sigurantã va duce tara pe noi culmi de progres si civilizatie.
    De ce sunteti voi, intelighentia universitarã, fascinatã de teroristii ãstia?
    Exceptând pe cei care îsi fac socoteli carieriste sau arghirofile, socoteli care nu li se pot îndeplini în dezgustãtorul consumerism contemporan, restul, cred cã urâti pur si simplu rasa umanã.
    Sperati ca unul dintre voi sã fie acolo, lângã urechea celui care a fãcut ca întreaga naþiune sã aibã un sigur gâtlej, si sã îi soptiti: “strânge-l, strânge-l pânã nu mai rãsuflã”

    costelmarxistul
    2010-10-30 11:55:48 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    “Arma crimei” în cenzurarea filmelor era masa de montaj. Regizorul-autorul de multe ori lipsea. Singurii care vedeau filmele necenzurate erau editorii în timp ce li se ordona unde și cât să taie. Ujică ne arată câtă forță poate să aibă această “armă” a montajului. Filmul e ca o răzbunare editorilor a căror amprente rămâneau pe versiunea oficială. Lipiturile recontextualizante de cadre filmate documentaristic, absența comentariilor îți creează senzația unei absențe a manipulării din partea autorului. Filmul are un aer de virginitate… Respectele mele d-le Ujică!

    no name
    2010-10-30 12:16:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    un film care are calitatea de a-ti produce greata,se scrie suficient despre film incat sa nu doresc sa-l vizionez,nici daca s-ar servi suc de lamaie la intrarea in sala cum spune Exarhu- greata poate fi si o consecinta a istoriei.

    webkinz
    2010-10-31 00:51:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    @dl,Rogozanu
    vad ca sunteti foarte usor impresionabil.
    Ce mesaj v-a lasat documentarul asta de l-ati si pus pe lista filmelor pentru Oscar?
    Sa fim seriosi,documentare cu nea Nicu au scos toti tipii care se dadeau cineasti dupa Intamplarea din’89.
    Iar asta nu face discrepanta la modul bun.
    Tinerilor de azi le pasa de Ceausescu,cam cum imi pasa mie de Geoana si credeti-ma ca nu-mi pasa de loc.

    nepotul matusii
    2010-10-31 01:31:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    Uite de-aia nu reusim noi nici macar sa ne punem flori in fata blocului! Ca ne mancam de c*r unii pe altii fara sa incercam sa intelegem inainte de toate DE CE O FACEM! Omul ala a facut un film, omuletul asta l-a vazut. E chiar asa de dificil sa acceptam niste opinii si sa incercam sa aflam mai multe despre subiect? Chiar nu vreti sa intelegem odata pentru totdeauna ce a fost in perioada aia si sa trecem peste frustrarile si parerile astea inguste si seci? Fiecare avem durerile sau bucuriile noastre din perioada aia, dar nu rezolvam nimic daca o sa continuam sa ne muscam ca niste caini.

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TV UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!