Avatar. Aceasta nu este o cronică

Bun articol! Dupa ce-am vazut filmul cu pricina, am stat jumatate de zi sa-l “mestec”…concluziile le-ai tras, mult mai frumos decat m-a dus pe mine capul. Felicitari!

Am vazut si eu filmul.
Nu pot sa spun decit ca … a fost super.
Cred ca-mi trebuiesc citeva zile sa-mi revin, sau mai bine spus sa mestec toata informatia din el.
Este mai mult decit un film S.F.
Cu mult mai mult. Si mai cred ca cu cit esti mai “pregatit” cu atit poti aprecia mai bine filmul.

Avatar, se potriveşte perfect titlul mai ales dacă e să luăm sensul vechi al cuvântului avatar şi adică printre altele(încarnare divină) de obicei a lui Vishnu care e tot (de sânge)albastru. Se potriveşte şi în sensul actual de identitate virtuală! IMHO titlul se potriveşte de minune de fapt nu văd altul mai bun.

De mult nu m-a mai ţinut un film aşa de captivat! De fapt filmul reprezintă declinul american !

Cum englezii i-au răzbunat pe indieni cu cel mai bun film despre sufletul indiei:Gandhi, aşa cred că şi americanii i-au răzbunat pe amerindieni cu cel mai bun film despre sufletul lor. Dacă eşti familiar cu spiritualitatea amerindiana nu ai cum sa nu remarci paralele dintre Na’vi şi Navaho sau Hopi inclusiv portul şi limba împărtăşesc similarităţi izbitoare!

barefootsworld.../ dacă ai răbdare să citeşti o să vezi ce vreau să spun! Şi se mai spune că amerindienii erau primitivi, ecologia era religia lor !

inteligent articol.
n-am vazut Avatar (am o oarecare oroare de bluckbusters) dar impartasesc in linii mari parerea autoarei despre noul cinema autohton – cu mica precizare ca este un mare pas inainte fata de ce a fost (ceea ce indreptateste un optimism moderat )

5 ANI de regim Basescian !
Am gasit SOLUTIA !!!
Pe blog.imperiaonl../
Totodata:
Ce simtim noi in acest moment cand ne gandim la cei 5 ani care vor urma?
Ce senzatii ne trec noua prin stomac cand ne gandim la intreaga clasa politica?
Ce reactii avem vis a vis de viitorul romanului si al Romaniei?

Un alt mod de a spune basme.
Efectele si tehnica fac toti banii.
Nicio filosofie.
Mi-e teama ca de-acum in colo filmele nu vor mai fi ceea ce au fost.
Dar, stiu eu?, poate e pacat.
Ne extaziem in fata camerelor foto digitale performante, dar ne induiosam mai mult cand vedem niste fotografii alb-negru!
Prefer filmele mute ale lui Chaplin. E mai multa imaginatie si inteligenta acolo.

un articol excelent.cat despre Francesca,de-aia nu am vrut sa ma uit.

Frumoasa cronica ) Mult mai buna decat filmul, dupa umila mea parere… Nu mi-a placut, si din pacate nu pot sa spun exact ce. Nu m-a captivat povestea, nu a reusit din nou sa ma prinda James Cameron, ca la Titanic. Elementele separat luate ale filmului mi-au placut – efectele speciale, 3d-ul, jocul actorilor etc, dar cand le pune impreuna ceva nu se leaga. Si gust genul fantasy si Sci Fi. Stapanul Inelelor e in top 10 personal.

@ciucuda: mai lasa-ne omule cu prostiile tale … fa-ti trafic din alta parte nu de aici !!

@alexandra: surpriza! nu esti singura care evita romanestile, si nici singura care studiaza blockbusterele, dupa cum se vede si din comentarii. hahaha, tare!
stiu un neamt foarte cultivat care sustinea ca terminator 2 a fost filmul chintesential al anilor ‘80 pentru ca sintetiza cel mai bine temerile generatiei de atunci, robotul-masina care, desi proiectat de oameni pentru un scop f clar, preia controlul cf. unei agende proprii. o tema care a ajuns pana in arhitectura, R&Sie a prezentat anul trecut la bienala de la venetia un material foarte tare pe aceasta tema.
treaba cu blockbusterele e una serioasa si trebuie urmarita cu mare atentie, cine stie sa le citeasca are ce afla! spor!

@liberal Terminator II e un film excelent!

@yiedyie: dap! despre avatar, opinia mea: un western foarte reusit in care, pentru prima data, personajele animate joaca mai bine decat cele reale!!! hahaha!

In primul rand, multumesc pentru comentarii. M-au surprins Ma asteptam sincer ca, daca ieri nu am fost criticata suficient, la textul cu poporul, azi nu o sa mai am nici o scapare.

Se pare, insa, ca este Craciunul si pentru comentatorii de pe Voxpublica

Ce sa va zic? Vizionare placuta pentru cei care nu ati ajuns inca in Pandora. Engage si Sarbatori odihnite

yiedyie, da, am citit cateva cronici pe subiectul acesta si este interesanta perspectiva. Cred ca am dat si un exemplu din Washington Post in subsol. Doar ca eu nu l-am interpretat prin cheia identitatii (a avatarului), ci prin aceea a Pandorei. Idee legata si de experienta cititorului-consumator-cobai. De asta m-am legat de titlu

Mihai, multumesc de promo pe twitter. urmaritorii tai sunt cititorii mei!

tali babanu, asta mi s-a parut fain in Avatar: ca se foloseste de tehnologia de ultima generatie pentru a vorbi de nostalgia trecutului

Cristina, a fost un bruiaj la mijloc, nu se poate sa ne mai uitam o data

liberal, placuta surpriza! ) chiar nu ma asteptam.

frumoasa prezentare si da, e un pas inainte pentru istoria cinematografica. doar pentru exotism, 3D, mirificul pandorei, scenele zburatoare etc, cred ca ii pot fi trecute cu vederea unele sincope: platitudinea din tabara soldatilor (cred ca au fost cele mai boooring secvente din film, abia asteptam sa se revina la pandora si na’vi), unii timpi morti, naivitatea bruta a unor personaje, scenariul foarte previzibil.
ca tine, ador filmele ce ne dezvolta imaginatia, in mod inteligent. ma mir doar ca n-ai mentionat serialul “Star Trek: Next Generation” in lista
se-ntampla ca lucrez si in domeniu (software), iar la un film cu efecte speciale masor involuntar gradul de dificultate la trucaje si perfectiunea acestora. avatar e de departe un film novator pe toate planurile, in ce priveste tehnica

c., nu am mentionat Star Trek pentru ca mi-a fost frica: sunt atat de maniaca Star Trek incat toate textele mele au o referinta la acest serial, cred

ciucunda este un AVATAR! Il avem de atita timp intre noi si abia acum am realizat acest fapt. Avatarul unui maimutoi devenit limbric devenit pesedist. Oare ce va fi in viitorul avatar?

Toate ocaziile de a atinge idei mai profunde au fost ratate grandios si parca intentionat.
De-a dreptul suparatoare obstinatia de nu iesi din anumite clisee : de la mitul iluminist al “bunului salbatic” tratat in cheie hollywood-iana (bunul indian vs pseudo civilizatia albilor viciosi)si pana la inevitabila tema eco (remember, green is the new red), aglomeratia de locuri comune este sufocanta.
Recomand o cura pentru dezintoxicare : “Solaris” de Tarkovski.
Veti vedea diferenta intre o felicitare colorata in relief (genul care face cu ochiul) si o pictura a lui Bruegel.

greu tare cu bucuriile simple la elita ‘telectuala.

Un SF care mi-a placut mult este Starship Troopers, l-am vazut divx, o sa-l caut sa-l vad si bluray. Avatarul probabil ca il voi vedea cand va iesi de asemenea pe bluray.

SCRIU MARE SA-MI VEZI MESAJUL!

“O singură chestie: titlul nu se potriveşte cu filmul.” POFTIM???? CUM???? CE????

E CHIAR CHEIA FILMULUI.

AVATÁR s. n. 1. (în religia indiană) reîncarnare succesivă a unei ființe. 2. (fig.) transformare, metamorfoză; schimbare

CA SA PATRUND IN LUMEA RESPECTIVA TOTI PAMANTENII AVEAU NEVOIE DE UN AVATAR.

CUM ADICA NU SE POTRIVESTE CU FILMUL??? DESPRE ASTA E FILMUL.

NU PRICEP DE CE TINETI NEAPARAT SA SCRIETI AICI DACA NU AVETI CE?????

Da ce reactii ai fi avut daca iesea prostanacul? Sa ma gandesc putin la realizarile PSD: 100 km autostrada in 15 ani de mandat, pamantul peste care a trecut autostrada a fost cumparat de un baron psd si vandut apoi statului roman de 100 ori pretul, pensii de lux parlamentare, desfiintarea majoritatii fabricilor din tara si vinderea patronilor straini, Petrom si lista mai poate continua… Boc in nici un an de mandat a facut 42 km de autostrada, a desfiintat pensiile de lux, a promovat oameni din provincie nu numai bucuresteni cum au facut ceilalti. Cretinnule trezeste te

Romeo, stai putin, nu sari la majuscule uita-te si ce a scris yiedyie si ce i-am raspuns

@Alexandra: felicitari. o cronica buna,

Avatar se anunta mai mult decat un ” regular blockbuster”, judecand dupa reactiile celor din jurul meu.

de altfel, daca maraie vreunul cu “tema bunul salbatic vs nu stiu ce..”, “raul vs binele”, etc, trebuie spus ca sunt aceleasi teme mile care bantuie miturile umanitatii. nimic nou aici
doar ca acum, in loc sa fie povestite in vocabular de 300 de cuvinte, la lumina focului din fata pesterii, le vezi in IMAX.

lol, pardon, nu era cronica
in rest, ramane cum am stabilit

Yikes, nu mi-a plăcut filmul. Cameron mi-a tras o palmă cu filmul ăsta, tot aşa cum a făcut cu “True Lies”, după ce a făcut “Terminator 2″. Omul ăsta şi-a făcut un obicei în a ridica ştacheta cu un film, după care să dea cu (…) în fasole cu următorul.

Filmul ăsta e o dovadă de cît de departe a ajuns tehnologia cinematografică şi cît de în urmă au rămas ideile creative. Din cele 400 de milioane de dolari cît se spune că a costat filmul ăsta, puteau să cheltuiască 1-2000 de dolari pe un scenariu bun şi original. Filmul e o supă-ciorbă de “Dansează cu lupii” cu “Ultimul samurai”, ori “Pocahontas”, cu peisaje inspirate din “Abisul”, cu roboţi luptători din “Matrix Revolutions”, cu actorul din rolul secundar din “Terminator Salvation” (acum în rol secundar, în rest rolul lui e cam tot ăla), totul ambalat în 3D.

Sincer, filmul ăsta pare făcut doar pentru a readuce oamenii în sălile 3D. Nu văd nici o şansă ca filmul ăsta să facă carieră pe DVD, ori la televiziuni. Cît despre premii, NO CHANCE IN HELL, poate doar la categoriile tehnice.

PS. Poate aş fi fost CEVA mai puţin critic cu filmul ăsta, dacă nu m-ar fi enervat ideea de indieni albaştri de 3 metri, cu coadă (la propriu, nu din aia ca la fete). Creaturile alea m-au enervat de cînd am văzut trailerele, şi am sperat ca scenariul să mai repare ceva din impresia negativă. N-a fost să fie.

Corecţie: Tipul din “Terminator Salvation”, joacă acum în rol principal, nu secundar.

Filmul este frumos. Chiar daca este un amestec de Xenocid (cartea) cu World of Warcraft (jocul).

Ca valoare artistica insa prefer Aliens sau Terminator.

@Alexandra Bădicioiu: Hmmmmmm…..Cel mai interesant lucru legat de AVATAR, este , anume, faptul ca a fost creat de un om cu o viziune peste limita de intelegere a omului simplu. Acest film, este prea bun ca sa fie doar un simplu S.F.; este un S.F de calitate. Avatar transmite niste idei, si, precum vinul tinut multi ani in pivnita, James Cameron asa a facut cu ideea sa ce a transmis-o prin Avatar.
E complex, revigorant, futuristic,…alte cuvinte nu mai gasesc pentru acest film deosebit. ( Pentru ne-ntelegeri, trimite un simplu E-mail la adresa: soimus_sis@yahoo.com) si-ti voi explica nelamuririle, daca acestea exista.)

Cele bune,
Namaste

Am citit cronica asta si am zis, iata un film SF pe care trebuie sa il vad… L-am downlodat, dar n-am reusit sa urmaresc mai mult de 10 minute din el… M-au ingrozit aceleasi clisee vechi: mutanti care seama cu oameni, arme de lupta care seama cu un Kalaniskov, eroul din Vietnam, urlaturi si razboi. Pur si simplu nu am putut trece peste astea ca sa urmaresc macar firul epic… O fi bun, cine stie, insa mi se pare ca aceste tipare arata lipsa de imaginatie a scenaristilor.

Daca spui ca Avatar e cel mai frumos film pe care l-ai vazut, inseamna ca e si singurul pe care l-ai vazut.
Nu va mai invartiti in jurul cozii, filmul e o cutie frumos impachetata, dar goala. Cum poate starni emotii un film al carei personaj principal e un astronaut? Cum pot empatiza cu un astronaut care devine extraterestru albastru?
Tocmai lipsa de coeziune dintre spectator si personaj l-au obligat pe Cameron sa bage milioane de dolari in efecte speciale. Din pacate la sfarsitul filmului ramai doar cu efectele – specialele sunt alaturi, in sala in care ruleaza “Precious”, sau “Harry Brown” sau “The Blind Side”.

Filmul nu putea decat sa-mi placa, atata vreme cat imi plac westernurile, SF-urile si basmele…
Am citit mai multe cronici si ma mir ca nimeni nu a remarcat numeroasele importuri pe care le face filmul Avatar din cartea Dune (o capodopera a genului, dupa multe pareri, inclusiv a mea): o planeta indepartata de Terra, pe care se afla o substanta “miraculoasa”, desertul ostil inlocuit de o jungla ostila (aparent ostila, doar cata vreme nu o “cunosti”), triburi localnice doar aparent salbatice care asteapta pe cel care sa le reuneasca (si care calareste odata “marele vierme de nisip”, aici “marele innaripat”), “alesul” care isi face ucenicia alaturi de “printesa” tribului si care devine “marele razboinic” si “salvatorul”, dupa ce devine mai intai membru al tribului, chiar si “trecerea” din final e inspirata de acolo…
Nu vreau sa spun ca e ceva rau in imprumuturile astea, doar le remarc.
Una peste alta, un film care mi-a placut.

Furaciune pe fata. Detalii pe
andrasy.ro/auth../

ma uitam la poza tipei cu articolul
altfel nu intram pe articol.
… si cred ca era mai bine

@marian: Du-te sa vezi filmul in cinema, si mai vorbim Experienta traita in sala de proiectiela acest film nu poate fi transmisa prin ecranul meschin de calculator. De pe torenti ai luat doar copia palida a filmului. Filmul in ziua de azi are canale de adresare suplimentare care nu pot fi adus e toate in casa omului nici cu DVD-ul riginal, darmite cu copii filmate cu telefonul mobil prin cinematografe

[...] : Va recomand inca 3 articole foarte bune: al Alexandrei Badicioiu, cu multe referinte,  al lui Mihnea, care vede in film “un manifest New Age” si al lui [...]

“sensibil, mişcător pe alocuri, prins în aceeaşi reţetă realist românească a dramelor mici, dar universale, în care oamenii tac mult, sub camere fixe, ironiile sunt surde, iar viaţa le dă mereu palme peste cap personajelor-stereotip.”
Ai surprins foarte bine genul acesta de film. Francezilor de la Cannes se pare ca le place. Mereu mi-am imaginat acesti francezi ca purtand un joben pe cap si un morcov in fund. Probabil pentru ei e ceva nou, sau ceva “eastern-european”, adica “altfel”.
Perspectiva nu e intrutotul sumbra insa. In ultimii ani au aparut niste documentare romanesti foarte reusite. “Razboi pe calea undelor” (Cold Waves) si “Apocalipsa dupa soferi” de Alexandru Solomon, sau mai recent, “Lumea vazuta de Ion B.”, in regia lui Alexander Nanau. Documentare captivante si filmate intr-un mod inedit.

Poate ca insasi dorinta de a face un comentariu, spune ceva despre filmul acesta. Pana la urma este genial, si nu degeaba a durat 15 ani pentru conceperea lui; oricum gusturile nu se discuta,(!) caci altfel existau doar “copaci verzi”. Filmul te atinge prin popveste, chiar daca nu toate efectele sunt reusite, iar intriga este intuitiva, la fel ca si rezultatul. Si da, recunosc sunt un fan al genului sf, dar acest film e altceva, mai adanc, mai filosofic. Concluzia : v-a mai trebuii sa treaca ceva luni pana sa apara un film care sa nu fie banal.Ideiile geniale trebuie recunoscute , fie ca ne place sau nu!

Dark Knight l-am gasit extrem de plictisitor. I-am dat 3/5 cu muuuulta ingaduinta.

Avatar – 4.5/5. Scenariu subtirel, realizare foarte buna (poate impresionanta). Comparativ cu Dark Knight, macar n-adormi la el.

Avind in vedere ca din punct de vedere cinematografic e zero barat, incearca lumea sa il scoata cu alte texte. Holograme, auzi. O sa schimbe lumea HA ha haaaaaaaaaa

A, si astea cu mergeti la cinema…. l-am vazut pe calculator, pe laptop adica, pe 14 inchi, si nu ma poate tiri nimeni nici legat cu funii sa il vad la cinema. Efecte, auzi.

@tali babanu: Si eu il prefer pe Chaplin. De la Avatar am iesit cu gandul la tehnica, de la filme bune ies cu nod in gat sau/si cu mintea care se invarte, se invarte sa gaseasca sensuri.