RSS Feed

Avatar sau The Hurt Locker ?

vezi toate articolele de
06 Mar 2010 la 01:45 11 comentarii 968 vizualizari.

Ma uit la bursa pariurilor cu citeva zile inainte de acordarea premiilor Oscar si vad ca pentru cel mai bun film pe primul loc se afla The Hurt Locker.  Si nu Avatar.

Ironic, cei care vor sa cistige bani din eveniment nu mizeaza pe cifrele mari.

Avatar  a costat ‘oficial’ 237 de milioane. Neoficial se vehiculeaza sume ce depasesc 300 de milioane. Incasarile sint de ordinul miliardelor (peste trei – fiind cel mai de succes film din istorie). Pe de alta parte, The Hurt Locker a costat 11 milioane si a incasat putin peste 16. Iar daca vreti sa vedeti cit de ‘popular’ e fiecare, ajunge sa spune ca pe Google primul are este 214 milioane de hituri fata de doar 12 milioane ale celuilalt.

Dar nu astea sint lucrurile care conteaza cind vine vorba de vot. Fiecare dintre cele doua are cite 9 nominalizari si intrebarea e cine va lua cele mai multe premii si, mai ales, cine va lua premiul cel mare.

Iar aici intervine modalitatea de vot. Sau mai precis de numare a voturilor, pentru ca – nu-i asa – conteaza mai mult cine numara decit cine voteaza…

#

Putem imagina doua principii de urmat atunci cind este vorba de alegere. Fie se alege un lucru asupra caruia majoritatea cade de acord, fie un lucru fata de care majoritatea nu are nimic impotriva.

Adica binele cel mai mare vs. raul cel mai mic.

In politica se merge dupa prima varianta: cine are cele mai multe voturi cistiga. La fel se facea si la Oscaruri pina anul acesta: filmul cu cele mai multe voturi cistiga. La fel se face si anul acesta la toate categoriile, exceptind Cel mai bun film. Pentru ca aici lucrurile se schimba.

In scenariul cu cistigatorul ia totul, era teoretic posibil ca un film sa adune doar 21% din voturi (erau 5 filme in competitie) si sa cistige, dat fiind ca are mai multe  voturi decit celelalte.

In scenariul cu raul cel mai mic – dupa care se va conduce anul acesta alegerea celui mai bun film, dintr-o lista de zece nominalizari – fiecare membru al academiei voteaza printr-o lista in care aseaza filmele in ordinea preferintei. Cei peste 6000 de membri ale caror voturi sint numarate, nu isi exprima preferinta pentru un film, ci fac o ierarhie personala a tuturor filmelor.

Odata voturile adunate se trece la numarare. In primul tur se numara cite voturi (prima obtiune) ia fiecare film. In cazul putin probabil in care unul dintre filme are peste 50% din voturi, atunci acesta este desemnat cistigator.

In cazul contrar se elimina filmul cu cele mai putine voturi, se iau voturile care il au pe acesta drept prima optiune si se redistribuie in functie de optiunea a doua.

Avem acum noua filme, fiecare cu ‘gramada’ proprie de voturi. In cazul ca nici acum nu s-a ajuns intr-o gramada la peste 50%, procedeul se repeta. Se iau voturile din gramada cea mai mica si se redistribuie in functie de optiunea urmatoare in cele 8 gramezi ramase. Si tot asa…

Intr-un final (dupa maxim 8 runde) unul dintre filme va avea peste jumatate din voturi.

#

Sistemul acesta este categoric diferit de cel prin care s-a cistigat Oscarul in anii precedenti. De ce? Pentru ca accentul se muta de pe cistig pe compromis. Nu este vorba despre ce place celor mai multi, ci despre ce place cel mai mult.

Ce ar insemna asta in cazul probabilei competiei intre The Hurt Locker si Avatar

Este probabil ca Avatar va avea multi admiratori categorici care il vor pune pe locul intii, insa nu nu putini vor fi cei care il vor exila spre jumatatea clasamentului. E un film care isi poate cistiga usor fani neconditionati, dar poate fi rapid desconsiderat din motive estetice, politice, demografice, didactice sau financiare…

Pe de alta parte, The Hurt Locker chiar daca nu va aduna un numar impresionant de prime optiuni, se va afla in majoritatea listelor pe unul dintre primele locuri. E un film pe care chiar daca nu il iubesti, te simti obligat sa il respecti cel putin.

Tinind cont de modalitatea de contabilizarea a rezultatelor, mie imi pare (ca si celor care pariaza) ca in ansamblu, prin aceasta metoda,  The Hurt Locker este favorizat in cursa pentru locul intii. Care, reamintesc, este acordat nu filmului cu cei mai multi ‘prieteni’ ci aceluia cu cei mai putini ‘dusmani’.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

11 comments
  • 1

    O intrebare pentru cei mai ‘obisnuiti’ in acest subiect:
    care ar putea fi explicatia pentru urmatoarea observatie:

    Avem 10 filme.
    DAR NU SINT DOUA PRODUSE DE ACELASI STUDIO!

    *“Avatar” (20th Century Fox

    *“The Blind Side” (Warner Bros.)

    *“District 9″ (Sony Pictures Releasing)

    *“An Education” (Sony Pictures Classics)

    *“The Hurt Locker” (Summit Entertainment)

    *“Inglourious Basterds” (The Weinstein Company)

    *“Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” (Lionsgate)

    *“A Serious Man” (Focus Features)

    *“Up” (Walt Disney)

    *“Up in the Air” (Paramount in association with Cold Spring Pictures and DW Studios)

    Mihnea Bostina
    2010-03-06 02:02:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    Parerea mea: doua prostioare, mai ales Avatar. Cat priveste Hurt Locker, parca filmele alea de razboi din ‘40 erau de zace ori mai bune, ca sa nu zic de Das Boot.

    Sergio
    2010-03-06 04:15:05 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    avatar e o mortaciune

    Vladimir T
    2010-03-06 06:26:33 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    poate pentru ca industria independenta de film a devenit mai puternica + sau, ma rog, e in curs de devenire + decat marile companii, iar in curand ea va impune mainstreamul, nu WB. IN felul acesta, se pare ca Oscarul isi va rafina criteriile de selectie si se va transforma intr/un fel de festival european, cu filme de arta facute pe bani putini, pentru un public foarte restrans.

  • 5

    de pilda SUMMIT ENTERTAINMENT are experienta in productia filmelor destinate unei largi audiente. Iata o lista cu filmele produse in 2008 si cu incasariele pe care acesta le/au adus companiei (lista e luata de pe wikipedia, sper ca datele publicate acolo sunt corecte)
    Fly Me to the Moon — $13,816,982
    Trailer Park of Terror
    Happy-Go-Lucky (with Miramax Films, Ingenious Film Partners and Film4) — $3,512,016
    Hottie and the Nottie, The (with Regent Releasing) — $27,696
    Never Back Down — $24,850,922
    Nim’s Island — $48,006,762
    Penelope – $10,011,996
    Red Cliff (part 1) — $125,607,734
    Sex Drive — $8,402,485
    Step Up 2: The Streets — $58,017,783
    Twilight — $192,769,854

  • 6

    Avatar ar merita doar premiul pentru efecte speciale.

    Sa-l numesti cel mai bun film, mi se pare echivalent cu a-i da premiul Nobel pentru Pace lui Obama.

    Pacat ca nu participa Sherlock Holmes, Robert Downey Jr. face un rol deosebit.

  • 7

    @ Mihnea Bostina – votul “preferential”, in care iti ierarhizezi preferintele, se poate aplica si in politica (se si), nu? Ce crezi?

  • 8

    [...] Mihnea Boștină: “Este probabil că Avatar va avea mulți admiratori categorici care îl vor pune pe locul întîi, însă nu puțini vor fi cei care îl vor exila spre jumătatea clasamentului. E un film care își poate cîștiga ușor fani necondiționați, dar poate fi rapid desconsiderat din motive estetice, politice, demografice, didactice sau financiare… Pe de altă parte, The Hurt Locker chiar dacaă nu va aduna un număr impresionant de prime opțiuni, se va afla în majoritatea listelor pe unul dintre primele locuri. E un film pe care chiar dacă nu îl iubești, te simți obligat să îl respecți cel puțin.” [...]

  • 9

    @Alin Fumurescu:

    Evident! Asta era de fapt ‘bataia’ prezentarii.
    In cazul ca am fi avut asa ceva la prezidentiale, nu stiu daca ar mai fi existat topaielile de la miezul noptii.

    Din cite citeam undeva, in Anglia se cocheteaza cu ideea asta.

    Insa chiar daca la nivel electoral national metoda este prea complicata, cel putin la nivel de partide ea ar fi usor de aplicat.

  • 10

    [...] stat sa vad Oscarurile, pentru ca banuiam cine va castiga. Si dupa ce am citit excelenta analiza a lui Mihnea Bostina (din cate am inteles insipirata de pe The Telegraph; sau o fi coincidenta) care detaliaza [...]

  • 11

    [...] M-am uitat la “The Hurt Locker” abia dupa decernarea premiilor incercand sa-mi explic cele petrecute. M-a asteptam sa vad ceva spectaculos, tragic, socant, profund.. n-a fost asa. Un film foarte bun, m-am ce zice. Dar sa castige atatea premii? Ciudat… Unii spun ca Oscarurile de anul asta au avut mici influente… politice. Mai exact: SUA are trupe in Irak. Propaganda pura. Poate ca merita intr-adevar sa primeasca ceva acolo, dar in niciun caz premiul pentru cel mai bun film. Am gasit si cateva informatii despre modul de alegere al castigatorilor si despre cum avantajeaza aceasta modalitate “The Hurt Locker”,  aici. [...]

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala
Cercetător la Catedra de Chimie Biologică şi Farmacologie Moleculară a Şcolii Medicale Harvard. A obţinut licenţa în geofizică, în 1993, şi cea în matematică, doi ani mai tîrziu, ambele în cadrul Universităţii Bucureşti. A lucrat la un institut de matematică al Academiei Române, apoi la altul de ecologie marina.
» citeste biografia

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alegeri alex mazilu antonescu aur basescu Becali blaga blog Blogviu interviu BNR Boc BOR campanie candidatura catalin voicu cluj concert cristian preda criticatac criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu Elena Udrea experiment Facebook film FMI fotbal guvern humanitas Iliescu instantanee internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie Parlamentul European pd-l PDL Plesu pnl Polirom ponta protest psd radu duda riscograma rmgc romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate sondaj steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR uichendist.ro usl Vanghelie Vasile Blaga Videanu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!