Avatar sau The Hurt Locker ?

Ma uit la bursa pariurilor cu citeva zile inainte de acordarea premiilor Oscar si vad ca pentru cel mai bun film pe primul loc se afla The Hurt Locker.  Si nu Avatar.

Ironic, cei care vor sa cistige bani din eveniment nu mizeaza pe cifrele mari.

Avatar  a costat ‘oficial’ 237 de milioane. Neoficial se vehiculeaza sume ce depasesc 300 de milioane. Incasarile sint de ordinul miliardelor (peste trei – fiind cel mai de succes film din istorie). Pe de alta parte, The Hurt Locker a costat 11 milioane si a incasat putin peste 16. Iar daca vreti sa vedeti cit de ‘popular’ e fiecare, ajunge sa spune ca pe Google primul are este 214 milioane de hituri fata de doar 12 milioane ale celuilalt.

Dar nu astea sint lucrurile care conteaza cind vine vorba de vot. Fiecare dintre cele doua are cite 9 nominalizari si intrebarea e cine va lua cele mai multe premii si, mai ales, cine va lua premiul cel mare.

Iar aici intervine modalitatea de vot. Sau mai precis de numare a voturilor, pentru ca – nu-i asa – conteaza mai mult cine numara decit cine voteaza…

#

Putem imagina doua principii de urmat atunci cind este vorba de alegere. Fie se alege un lucru asupra caruia majoritatea cade de acord, fie un lucru fata de care majoritatea nu are nimic impotriva.

Adica binele cel mai mare vs. raul cel mai mic.

In politica se merge dupa prima varianta: cine are cele mai multe voturi cistiga. La fel se facea si la Oscaruri pina anul acesta: filmul cu cele mai multe voturi cistiga. La fel se face si anul acesta la toate categoriile, exceptind Cel mai bun film. Pentru ca aici lucrurile se schimba.

In scenariul cu cistigatorul ia totul, era teoretic posibil ca un film sa adune doar 21% din voturi (erau 5 filme in competitie) si sa cistige, dat fiind ca are mai multe  voturi decit celelalte.

In scenariul cu raul cel mai mic – dupa care se va conduce anul acesta alegerea celui mai bun film, dintr-o lista de zece nominalizari – fiecare membru al academiei voteaza printr-o lista in care aseaza filmele in ordinea preferintei. Cei peste 6000 de membri ale caror voturi sint numarate, nu isi exprima preferinta pentru un film, ci fac o ierarhie personala a tuturor filmelor.

Odata voturile adunate se trece la numarare. In primul tur se numara cite voturi (prima obtiune) ia fiecare film. In cazul putin probabil in care unul dintre filme are peste 50% din voturi, atunci acesta este desemnat cistigator.

In cazul contrar se elimina filmul cu cele mai putine voturi, se iau voturile care il au pe acesta drept prima optiune si se redistribuie in functie de optiunea a doua.

Avem acum noua filme, fiecare cu ‘gramada’ proprie de voturi. In cazul ca nici acum nu s-a ajuns intr-o gramada la peste 50%, procedeul se repeta. Se iau voturile din gramada cea mai mica si se redistribuie in functie de optiunea urmatoare in cele 8 gramezi ramase. Si tot asa…

Intr-un final (dupa maxim 8 runde) unul dintre filme va avea peste jumatate din voturi.

#

Sistemul acesta este categoric diferit de cel prin care s-a cistigat Oscarul in anii precedenti. De ce? Pentru ca accentul se muta de pe cistig pe compromis. Nu este vorba despre ce place celor mai multi, ci despre ce place cel mai mult.

Ce ar insemna asta in cazul probabilei competiei intre The Hurt Locker si Avatar

Este probabil ca Avatar va avea multi admiratori categorici care il vor pune pe locul intii, insa nu nu putini vor fi cei care il vor exila spre jumatatea clasamentului. E un film care isi poate cistiga usor fani neconditionati, dar poate fi rapid desconsiderat din motive estetice, politice, demografice, didactice sau financiare…

Pe de alta parte, The Hurt Locker chiar daca nu va aduna un numar impresionant de prime optiuni, se va afla in majoritatea listelor pe unul dintre primele locuri. E un film pe care chiar daca nu il iubesti, te simti obligat sa il respecti cel putin.

Tinind cont de modalitatea de contabilizarea a rezultatelor, mie imi pare (ca si celor care pariaza) ca in ansamblu, prin aceasta metoda,  The Hurt Locker este favorizat in cursa pentru locul intii. Care, reamintesc, este acordat nu filmului cu cei mai multi ‘prieteni’ ci aceluia cu cei mai putini ‘dusmani’.