Cultura comunicării

“Esafod” sau “esafodaj”?

@Domnul Alexandru

Cum ii sriam acum cateva zile si Doamnei Alexandru (cealalt blog pereche):

Ce opinii ar fi avut urmatorii [numai cei care au disparut nu demult] despre ’starurile’ noastre:
despre[domnia sa] Plesu, GL, HRP ?

Ce opinii or avea [deja] oricare dintre cei din listele urmatore despre ’starurile’ noastre: [domnia sa] Plesu si GL, HRP ?
[putin probabil sa aiba deja vreuna]

Daca GL, Plesu, HRP ar fi tradusi, ce opinii ar avea oricare dintre cei din liste?
[daca ar fi tradusi cu un efort gigantesc financiar, al ICR de exemplu]

Ar putea spune cumva asa ceva, fara ‘ura”:
GL, Plesu, HRP au exprimari filosofice de foarte slaba calitate sau total in afara domeniului

Peter van Inwagen, Alvin Plantinga,
Richard Swinburne, J. L. Mackie
Dean Zimmerman, Thomas M. Crisp, Martha C. Nussbaum,
Matthew Davidson, Neil A. Manson, Simon Blackburn, Michael Loux, C. D. C. Reeve, Michael V. Wedin,
Brian Garrett,E. J. Lowe, Nicholas Rescher,
Jorge J. E. Gracia, Ernest Sosa
Alexander R. Pruss

@Domnul Alexandru

Si nu mai are nineni nevoie pe-aici nici de esafod, nici de ghilotina, nici de injectia letala.

“… Puţine lucruri fac mai bine unui spirit decât întâlnirea cu un spirit mai bogat …”

Cate “spirite” actual autohtone sunt constiente de asta si, mai ales, accepta un alt “spirit” ca fiind mai bogat decat propriul spirit? …

Mai mult, comunicarea nu se poate face in simplex, doar cu un emitator performant dar cu un receptor … “defect”.

“Pentru cei aproape 300 de participanţi, două ore au trecut ca două minute.”

Dar pentru restul, cu siguranta majoritar? …

-Deunazi, la un text postat de Dna Liana Alexandru, tot despre cultura, un comentariu ref. Plesu, Patapievici spunea (reproduc din amintire): “Grobian! Un astfel de individ te scoate din minti!”
-Nu m-am putut abtine de la un raspuns:
“o face doar daca are din ce …”
-Se pare ca Plesu, Patapievici, etc nu sunt prea “busy” cu “scoaterea din minti” …

Imi pare rau, dar eu nu pot avea niciun dram de respect pentru aceasta “elita intelectuala”.

Dupa ce i-am citit editorialele din Adevarul, nu pot decat sa-l compatimesc. A infierat stiinta prin articole de-a dreptul jenante in care spunea, in logica belferului: “suntem ingropati de nameti iar presa ne sperie cu incalzirea globala”, dupa care incuraja, indirect ce-i drept, fundamentalistii crestini (cum sunt cei care se opun vaccinarii de orice fel sub pretextul ca “stiinta e arma ghiavolului”), argumentand hipermediatizarea gripei porcine.

Imi pare rau ca dumneavoastra puteti aprecia un filosof medieval care inca n-a scos nasul din scolastica (sa va reamintesc de volumul “Despre ingeri”?) si care, ca “elita intelectuala” nu contribuie cu absolut nimic la dezvoltarea pietei culturale. As fi vrut sa-l vad implicat in campanii de promovare e lecturii in randul tinerilo, spre exemplu, sau alte proiecte cu caracter cultural. Insa dansul se multumeste sa acorde din cand in cand cate o prelegere, sa-si reediteze cartile si sa confunde “vremea” cu “clima” in editoriale de-a dreptul penibile.

Asta e cultura comunicarii?

Iar in situatia lui Plesu mai sunt si altii, insa n-as vrea sa intepe mai multe tabere de fani doar dintr-un singur comentariu

D-le Alexandru, ati putea sa inregistrati aceste intalniri (cu voia dumneavoastra, de asemenea intalniri live cu Andrei Plesu nu ne vom putea bucura la nesfarsit) si sa le faceti accesibile doritorilor chiar contra cost ? Ar fi tot in spiritul Erudio, va asigur, si foarte util pentru cei care nu au sansa de a participa la aceste intalniri.

Nu stiu, zau, cum sa se ajunga la o imbunatatire sesizabila in capacitatile de comunicare ale tinerilor intelectuali, atata timp cat de face un triplu salt cu echer, pornind de la nivelul (minimal) al cunostintelor acumulate in liceu si ajungand la fraze abracadabrante in cursurile de semiotica tinute studentilor de anul I.
Iata un mic exemplu:
‘Plurimondismul “congenital” lumii omului, definitoriu pentru ordinea umanului, nu se confundă nici cu monadologia lui Leibniz, care se vroia un principiu de ontologie generală, dar nici cu relativismul radical – şi, am spune noi, nedialectic, rezultat din contextualizarea şi istoricizarea neînfrânată a omenescului.’

Va spus Plesu la intalnire si cum comunica cu Tovarasul inainte de 1989? Va citit din scrisoarea pe care i-a scris-o? Mie nu mi se pare Plesu un intelectual, avand in vedere antecedentele pe care le are. Intelectualii adevarati mor pentru ideile lor, si au fost foarte zeci de mii in Romania, fiind exterminati de regimul comunist. Vezi tu, lichelele astea de “intelectuali” din ziua de azi sa isi dea viata pentru ideile lor?