Francesca: cea mai bună scenă de sex eşuat

Nu este nici o rafuiala sociala cu Paunescu, in public legat de acest film. Sunt intrebari legitime. 1; Cum poate cineva care a facut trei luni de regizie sa scrie un scenariu? 2; De cine este facut filmul?3. Vom accepta in continuare ca in cinema-ul romanesc sa fie platiti regizori cum a fost Puiu pentru a distribui femei de conditia Monicai Barladeanu. 4. Monica joaca schematic si prost pentru cineva care a studiat cu cei mai buni profesori.5. Unde ai nimerit-o Costi este ca intr-adevar personajul este facut pentru ea fata lui mama, daca va ma amintiti procesul legat de Vasile Apachitiei, in care mama Monica isi disputa cu o tanara moldoveanca un barbat cu 13 mai tanar pe deasupra si in inchisoare. Asa mama asa fiica, in sensul acesta a avut scoala buna acasa, cere multa barbatilor pretinzand ca da mult. Asa a reusit sa-i pacaleasca pe toti. Pe Cristi Puiu nu cumva au lucrat la aceleasi reclame de coniac, pe Paunescu, si acum se pretinde buna prietena cu un scriitor. Nu stie ce afinitatea poate exista intre ea si un scriitor. Deja nu mai cred in acest ziar asa zis independent. Chiar daca nu este de mogul ramineti joi jurnalistii pe care v-a descris bine Ioana Avadanei ca sunteti “” cu plata” cu toti dar unii; Chiar credeti domnule Rogozanu ca este un fim scris si regizat de Paunescu? Nu este cumva un fel de “Marfa si banii” 2009 facut in graba pentru ca Monica statea la Holywood fara niciun rol si este tipicara in viata privata.I-a obligat pe Puiu si Paunescu sa faca ce vrea ea. Un film pentru ea, pentru promovarea ei.Si nici macar rolul acesta nu a reusit sa-l joace bine. Cititi cronica din “Variety” din America nu scrie nimic de ea decat ca este implicata. Sigur ca este intotdeauna a fost in a se autopromova.

@silviu – mai intii, cum nu-ti convine ceva, spui de mine ca-s cumparat. o fi ok? Crede-ma ca-s ultimul sa scriu de bine despre paunescu si-s ultimul sa scriu la comenzi in general. Dar ce-ai vrea? sa vad un film ok si sa spun ca e nasol?
Mi-am asumat conditia de amator intr-ale filmului – le vad cu un ochi educat in altfel de arte, asta e.
Ai dovezi ca a facut altcineva scenriul regia? Daca oamenii “piratati” nu spun nimic inseamna ca e semnatura lui Paunescu si atit! ce vezi e ce primesti, ca sa zic asa!

Debutul lui Paunescu intr-ale lungmetrajului este cu cel putin doua clase peste debutul lui Jude si al lui Andrei G (“Cealalta Irina”).
Celor care au vazut & apreciat seria Lombarzilor 8 difuzata pe postul lui Bobby Paunescu filmul asta nu li se va parea o mare surpriza.
Pentru mine, Francesca a fost o supriza tare placuta!
Ma bucur ca starnit controverse si din cauza asta au aflat o mana de romani despre el.
E timpul ca romanii sa-si arunce prejudecatile la gunoi si sa dea cu respectul peste regizorii romani care reusesc sa faca lucruri faine. Iar Francesca poate sta cat se poate de cinstit pe locul 3 intr-un top al productiilor romanesti de anul asta, dupa Amintirile lui Mungiu si Politistul lui Puiu.
Must see!

@silviu: si daca e un film marca Mandragora, nu vad care-i problema. si daca poarta stampila alegerilor muzicale ale lui Puiu (2 piese, la inceput si la final, Lazarescu style), nu vad care-i problema. si daca rolul a fost scris pt Barladeanu, nu vad care-i problema.
E un film bun, cu un scenariu ok, cu o imagine reusita, fin asamblat, asta e tot ce conteaza.

E cu Monica Barladeanu? Atunci e un esec garantat! Eu nu stiu cine i-a spus acestei femei ca poate fi artista! Hahahaha!!

@Rogozanu. Va contraziceti. Daca nu va pricepeti la filme in ce calitate le dati verdicte? Eu am studiat acest domeniu. Nu mi-ati raspuns la nici una din intrebarile pe care le-am pus legate de. Cine a scris scenariul acestui film si cine l-a regizat cu adevarat? Pina la urma Paunescu spune ca fost ceva colectiv cu Ujica etc. M-am saturat de cate variante am auzit. De obicei dumnevoastra demistificati, in acest caz inchideti ochii la toate aceste intrebari. De ce nu raspundeti la intrebarile care vi le-am pus. Barladeanu joaca schematic si mediocru. Daca ar fi jucat bine de cinci ani de zile avea un rol de mai mult de 10 minute. Nu raspundeti la aceste intrebari. Nu le mai repet raspundeti la primul meu mesaj.

@ Anca Maco. Mai intai o rectificare Politist, adjectiv este regizat de Porumboiu. Daca se spunea de la inceput ca este un scenariu scris de Puiu si regia de Puiu si de Ujica si Bobby era bine. Altfel este scris la negru ori acest lucru nu se mai accepta astazi-ghostwritting-in engleza. Numai politicienii sau materiale si li se scriu cartile dar de filme de acest gen nu am auzit. Filmul este mediocru pentru Barladeanu nu joaca bine, desi face mari eforturi este simplista si cateodata foarte artificiala; Pentru mine Cristi Puiu nu reprezinta o autoritate. Se contrazice tot timpul. A facut doua filme din care ultimul apreciat este adevarat dar acest se intimpla acum cinci ani; In ceea ce o priveste pe Barladeanu a dat intotdeauna dovadata de o subiectivitate incredibila. Este uman, nu? Pur si simplu este orb in fata Monicai Barladeanu. Din 2005 ne-a spus ca este o actrita foarte buna, dovada ca nu a avut dreptate este ca nu a luat nici un casting de mai mult de 10 minute.

@ Nu putem face aici clasamente. Filmul lui Jude are critici internationale de exceptie. Si filmul lui Razvan Radulescu de debut a fost apreciat international. Si acestia nu sunt oamenii care au banii ca sa-si faca promovarea aceasta rusinoasa de care a beneficiat Francesca.
O dovada in plus ca este imposibil ca scenariu sa fie scris de Paunescu este ca el o creioneaza pe Barladeanu asa cum este ea: relatia speciala cu mama ei care a visat probabil sa fie actrita dar a esuat in scandalul mentionat, ambitia si exigenta fata de Mita in relatiiile private. Cineva care a studiat trei luni cinema nu poate scrie un scenariu si un astfel de scenariu; Spunea un forumist apropo de Mandragora – ea reprezinta ilustrarea fimului lor preferat- Eustache ” La mamain et la putain”. Merita sa-l vedeti.

@ anca maco; Scriu despre acest film pentru ca intr-un fel implicit pe care autorii nu-l realizeaza reprezinta societatea romaneasca. Fiul unui miliardar, Bobby Paunescu, o fata necajita din Iasi, Monica Barladeanu dar care a fost invatata de mama ei cum sa fii “exigenta” cu barbatii in viata si sa obtii totrul de la ei, un regizor sarac care s-a intilnit la Alexandrion cu fata necajita, Monica Barladeanu. Aveau multe lucuri in comun Cristi Puiu si Monica Barladeanu. Esecuri,saracie,dorinta de parvenire. Cu timpul s-au convins ca nu exista moralitate si ca poti folosi pe orcine pentru ati atinge scopurile. l-au gasit pe Paunescu si cu mare tenacitate au reusit sa-l desparta de prietena lui. Odata ce au avut banii au avut totul. Un triunghi demn de eustache la care se aduaga acum un scriitor de care Monica Barladeanu este mandra desi nu a reusit sa intelega nimic din cartile lui. Cum ar putea Barladeanu sa ne vorbeasca despre India si “Copiii de la miezul noptii”? Ceea ce cauta ca orice parveniti sunt numele mari.

@costi rogozeanu; Te-am inteles, compania Re:;play are un contract cu trustul Realitatea catavencu, este condusa de Iulian Puiu. Cred ca eu ca este cineva legat de stat pe acolo cu actiuni care ne intoxica cu acesti oamenii pe care nimeni nu-i suporta inb Romania;Costi, esti inteligent. Nimeni nu crede ca Paunescu a facut filmul sau ca a scris scenariu nici macar intr-un rol pentru ea nu unde a concurat la casting Monica este mediocra. ce vrem sa apreciam ca numai apare in playboy si si-a pus o rochie de stamba? Ti se pare bine ca se injura in Romania? Uite aici Costi nu mai esti de stanga. Stanga se simte lezata de orice injurtura si stanga este normativa, isi doreste o societate mai buna, poate una in care omul sa aibe demnitate, sa nu mai injure?

@ Domnule Rogozeanu, nu v-am acuzat ca sunteti platit v-am spus ce scrie Avadanei altfel acum stiu scrie la Iulian Puiu la re:play promovare la Realiatea catavencu unde a aparut acelasi articol. Nu cred ca eu ca este chair singur mai are niste prieteni cu relatii cu statul. Ati auzit dumnevoastra in istoria scrisului la negru pe cineva care sa reclame, nu exista. Sunt criticii autenticii care realizeaza. Eu va intreb altceva dar ocoliti dumeavoastra credeti ca Bobby a scris a scenariu care este un fel de compunere rapida intre Marfa si banii si putin din MDL? Sunteti un literat domnul Costi incercati sa discutatati putin cu omul de cultura Bobby Paunescu si cu Monica Barladeanu despre romanele scriitorului ei preferat.

Aseara am fost la lansarea din Iasi. Eram convins, dupa reactiile din presa, ca am sa vad un film cat de cat interesant. Cu triada Gheorghiu, Corban, Sapdaru, ma gandeam ca nu se mai poate da gres. Auzisem, de asemenea, ca Monica Barladeanu luase niscava lectii de actorie prin America si eram oarecum inclinat sa cred ca s-a prins ceva de ea. Asta era convingerea cu care am intrat in sala de cinematograf. Dupa gard, insa, leopardul! Cel mai prost film vazut in ultimii cinci ani! Nu mi-a venit sa cred de ce se derula pe ecran. O zama lunga fara consistenta, Monica avea o voce sparta si iritant de pitgaiata,un personaj indefinit care s-a plimbat aproape doua ore dintr-o camera in alta fara sa exprime nimic si despre care n-am aflat nimic altceva decat ca nu-i place sa-i stea chilotii pe jos. Scena cu poezia infantila recitata in bratele nasului absolut idioata ca si cadrul de vreo cinci minute, cu fundul ei, in semi-intuneric, din care parca se si iscase dialogul. De-a dreptul penibil, de la un capat la altul. Domnule Rogozanu, daca imi dati un singur exemplu de dialog inteligent din cele 30 de replici aproape monosilabice si ingrozitor de banale, imi scot palaria. Sigurul factor demn de luat in seama a fost personajul interlop Remulus. In rest, un film foarte greu de inghitit si de suportat. Daca a mai dat si bani, sa cumpere un astfel de scenariu inodor si incolor, asa cum se aude, atunci Paunescu e un tampit irecuperabil. Chiar nu inteleg cum se poate scoate un text apreciativ la un asemenea fiasco. Publicul de la Iasi a iesit din sala pe intuneric, in tacere, jenat si contrariat. Asta e reactia pe care ar trebui sa o ia in seama Paunescu & company!

Nu l-am vazut.
Am citit doar despre el si nu am gasit cronici care sa-l desfiinteze cum incearca @ silviu. Ori doar sa-l minimalizeze.

@rogozanu

“@silviu – mai intii, cum nu-ti convine ceva, spui de mine ca-s cumparat. o fi ok? Crede-ma ca-s ultimul sa scriu de bine despre paunescu si-s ultimul sa scriu la comenzi in general. Dar ce-ai vrea? sa vad un film ok si sa spun ca e nasol?
Mi-am asumat conditia de amator intr-ale filmului – le vad cu un ochi educat in altfel de arte, asta e.”

O dar ce modest suntem! N-ati fost atent si v-a cazut borcanul cu modestie in cap? Hahahaha!!!

@Citeste cronica din ” Variety” in original. Este mai mult decat ironica. Si la sfarsit critica. Eu nu desfiintez fimul ci modul in care a fost produs si este promovat.

bun, dupa cum vad, toata lumea se pricepe la filme… Si asa ar trebui. Numai ca vad aici asa o lipsa de chef sa ne mai jucam si noi de-a interpretii. IMediat scoatem ghioaga si spargem vitrina (macar de-ati fi asa n viata ne-virtuala)

@ Costi Rogozanu

sunt vitrine care chiar merita sparte…

Cât costă 90 de minute din viaţa mea?
Vremea leneşă şi ploioasă m-a dus cu gândul la ce să aleg de făcut pentru seara de vineri. Aşa am fost convinsă să primesc invitaţia la filmul Francesca. La Iaşi, filmul a fost prezentat cu mare tam-tam şi aşteptările celor intraţi în sala de la Iaşi au fost ridicate de promovarea intensă. Neconvinşi chiar, audienţa spera într-o producţie interesantă măcar din câteva puncte de vedere: imagine poate, dialog… să zicem, ideea unei femei frumoase şi talentate.. de acum . Senzaţii? Tari! O trecere de stări a celor din sală de la enervare, la râs fără oprire, de la somn în rândul din spate, la „stai drept că te vede vecinu…”, apoi finalul întunecat în care lumea nu ştia cum să nu facă contact vizual cu ceilalţi, de ruşine. Cu alte cuvinte, jenant! Patru mari probleme apar aici: cum se aruncă banii pe non-calitate în România, de ce se promovează non-valorile, cum o femeie frumoasă dar inexpresivă consideră că poate avea un rol principal şi i se mai şi acordă, cum aduci în gala unei prime ediţii a unui festival de film international, cu atâta „naturaleţe” să nu-i spun „tupeu” o non-valoare cinematografică care a jignit audienţa. Ieşind de la film, mi-a părut atât de rău de timpul pierdut când aş fi putut să văd un alt film sau să beau o ciocolată caldă cu prietenii. Mult mai natural mi s-a părut căţelul timid, din faţa cinematografului – ca să nu zic mai mult. Şi uite aşa, am pierdut 90 de minute din viaţa mea.

@ Costi; Ce vitrine spargem? Vitrinele PR-ului. Crezi ca le pasa lor de ceva?

.Eu nu am spus ca ma pricep la film am spus ca l-am studiat exact cum ai terminat tu literele. Eu stiu ca in Romania numai Puiu crede ca stie film si tot ce spune el este litera de lege. Ca sa zic si eu ca in Marin Preda “Pe ce se bazeaza” A facut scoala in Elvetia, OK. Dar nu este singurul care a studiat acolo. A luat premii, OK. Mungiu are o cota mult mai buna dar mai are si bun simt si este corect;Ei bine Costi bunul simt si corectitudinea te descalifica in Romania. Nu exista legatura intre realismul lui Puiu si cel a lui Mungiu.

@Hedys; Excelenta descriere. O singura corectura Barladeanu nu este nici macar o femeie frumoasa. Cand si-a inceput cariera face la Alexandrion unde l-a cunoscut pe Cristi Puiu, moment in care acesta a intrat in categoria celor cu care Barladeanu are ” relatii afective speciale” bineinteles platonice. Apoi cand a dat de banii multi cu Paunescu si-a facut multe operatii estetice.

’silviu’ asta a umplut forumurile ziarelor cu aceeasi idee repetata la nesfarsit (desi sub nenumarate pseudonime): ca filmul e prost pt ca e facut de bobby p si pt ca joaca in el monica b.
e comica aceasta sfortare de a demonstra ca albul e negru iar negrul e alb.
incrancenarea acestui ’silviu’ (‘ion’, ‘bogdan’ etc) pare de neoprit, oare cine s-o ascunde in spatele (pseudo)numelui? pt ca e clar ca e cineva suparat din lumea filmului!

ps daca rogozanu “nu se pricepe”, ce parere aveti despre parerile criticilor profesionisti (tudor caranfil, magda mihailescu, alex leo serban)? ca zic cam acelasi lucru ca rogozanu…(ah, am uitat: sunt ‘cumparati’, lol)

eu am fost mai temperat decit crticii de profesie – nu mi-a placut asa de foarte mult – asa ca… fiti multumiti si cu farima de spirit critic pe care o am:))

de acord cu lupu
@silviu: domnule, faptul ca nu scrii corect in limba romana te face sa-ti pierzi credibilitatea.

Cred ca nu cititi atent da. Va reiau comentariile din Evenimentul zilei. Vi se pare ca cei care nu ii injura direct pe Monica Barladeanu si Bobby Paunescu si pe Cristi Puiu, este un om suparat din lumea filmul.LOL. Cititi comentariile din Libertatea si din Cancan poate va plac mai mult.

Va reiua niste pasaje din “” Evenimentul zilei”; Din nou oamenii foarte corecti”‘ sirespectabili”1. Comparartia lui Caranfil cu Hughes este irelevanta. Hughes a fost numai producator si la inceputul secolului trecut cand insemna altceva.Nu a pretins sa fi scris un scenariu sau regizat un film. 2. In ceea ce il priveste pe Alex Leo Serban, cum poate cineva debuta atat de matur dupa 3 luni de cursuri la LA. Este asa usor sa scrii un scenariu. Daca este atat de bun acest debut de ce nu a luat niciun premiu pina acum si a fost refuzat si de Berlin si de Cannes. Critica din “Variety” a lui Derek Ellek este mai echilibrata, compara tot filmul cu Moartea Domnului Lazarescu, umor negru, distributie, modul in care se joaca ca un debutant cu camera. Ce ne miram el a prefatat si cartea Mihaelei Radulescu poate spune si scrie orice. 3. Despre jocul Monicai Barladeanu este un joc schematic si simplist. Daca ar fi fost talentata ar fi luat castinguri in cinci ani decand incearca.

Doamna Mihailescu In ceea ce priveste ca nu -si joaca frumusetea nu avea ce sa joace. Frumusetea Monicai Barladeanu este artificiala, are implanturi si altele si pozele ei au toata fotoshop. In plus,, a se urati este un truc vechi au facut-o demult Kidman in Virginia Woolf sau Charlize Theron. La ea nu era cazul sa se urateasca ea fost mai naturala. A facut greseala sa apara odata intr-o campanie nemachiata. In film este chair frumoasa fata de cum arata natural. 5. Puiu a introdus ceva extrem de nociv in cinema-ul romanesc, pe om cu banii Bobby Paunescu si pe Monica Barladeanu model de playboy, intre omaneni talentanti si care traiesc de la o zi la alta. In acest sens este mai rau decat Sergiu Nicolaescu.

@Lupu In afara de Alex Leo Serban, prefatorul cartii Mihaelei Radulescu, nu mi se pare ca nici unul dintre critici nu este pozitiv. Mi mi se pare mai bizar individul acela care sta pe foruri si il injura pe Mungiu avand cunostiinte solide de cinema sub diferite pseodonime. Cine injura si stie asa bine film? Cine este suparat ca nu a luat Palme d’Or?
Problema este alta ca nimeni nu crede ca este facut de Bobby filmul pina si el spune ca este o lucrare colectiva ca Ujica a stat pe platou ca s-a consultat mult cu Puiu. De aceea si Caranfil il compara cu un producator nu cu un regizor, Hughes nu a fost nici scenarist si regizor.

@ Costi. Nu scriu corect in limba romana? Scriu repede si mai fac greseli de litera. Si dumneavoastra mai faceti. Acelasi personaj care il injura pe la Cotidianul pe Mungiu si pe altii obisnuia sa vaneze orice greseli de litera. Una este o greseala de litera si alta este sa nu scrii corect in limba romana. Sau cine nu injura nu scrie bine in limba romana?

Incredibil ce cloaca imputzita e “lumea” filmului din rrrom-inika! In fond Bobby a facut “Francesca” din banii lui, nu ai mei sau ai celorlaltzi contribuabili ca muuuuu-ngiu, iar recuperarea lor nu e treaba celor care impart bugetul saracit al amaratei astea de tzari. Deci PUBLICUL va vorbi: daca se duce sa vada filmul, Bobby isi recupereaza banii, daca nu – nu si pierderea e numai a Paunescului jr. Pe cand peliculele muuuu-ngiste sunt REJECTATE MASIV DE PUBLIC, adica de cei care i-au dat banii ca sa le faca. Asa ca aia din ministerul culturii sau ceneceu care i-au dat banii ar trebui sa acopere pierderile din buzunarul propriu si sa-l trimita pe muuuuu-ngiu sa faca cheta pentru alt film, daca s-or gasi tampitzi sa-i dea sau sa-l faca din banii celebrei hanaliste megasuperponderale care preda la scoala magazinului Hertie si ai tatucai Ostin din onorariile primite de la ziarul Patriarhiei (!!??).
Sa lasam deci PUBLICUL sa decida.

@ lupu.V-am mai urmarit si la interventiile de la Cristina Modreanu. Cred ca va supara adevarul si introduceti fel si fel de smecherii. Cititi cam toate comentariile din ziare mai ales cele din “Libertatea” sa vedeti acolo cuvinte frumoase si amintiri din Iasi despre Monica Barladeanu, fata “cuminte”;

@ lupu.V-am mai urmarit si la interventiile de la Cristina Modreanu. Cred ca va supara adevarul si introduceti fel si fel de smecherii. Cititi cam toate comentariile din ziare mai ales cele din “Libertatea” sa vedeti acolo cuvinte frumoase si amintiri din Iasi despre Monica Barladeanu, fata “cuminte”;

e clar ca de fapt ’silviu’ este o ‘ea’, se citeste in toate mesajele sale o invidie tipic feminina, iar adevarata tinta a campaniei sale anti-’francesca’ nu este bobby p, ci monica b.
sa spui despre monica b ca nu este frumoasa inseamna a avea orbul gainilor. sau sa fii orbit de oftica.
in plus, este si o actrita buna, dupa cum o dovedeste cu acest film (zic specialistii, inclusiv derek elley de atatea ori invocat care vorbeste despre ‘performanta captivanta’ (‘involving’) a monicai!)

de altfel, habarnismul acestui ’silviu’ sare in ochi atunci cand afirma, cu atata nonsalanta, ca ‘howard hughes nu a fost nici regizor, nici scenarist’: o simpla cautare pe google l-ar fi convins de contrariu
cat despre valoarea filmului lui bobby p, dl caranfil (o somitate in critica de film) il numeste fara inconjur ‘filmul unui profesionist’! sa am mai mare incredere in ’silviu’ (care e pe alaturi cu cultura cinematografica, dupa cum am demonstrat) sau in dl caranfil?
(de altfel, simpla coincidenta in pareri a celor trei prestigiosi critici citati de mine – din generatii diferite – arata clar ca ei nu se inseala.)

ps nu citesc ziarele ‘cancan’ si ‘libertatea’, va las dvs aceasta placere

Ati citit ce a scris PUBLICUL din Iasi. Daca vor fi invitatii si prezenta obligatorie, poate se mai da si un cadou la plecare, la cat de saraci sunt unii oameni din Romania. Se vor privi toti jenati, cum descrie cu atat bun simt doamna care a fost in public. Probabil ca acesta este urmatorul titlul de PR “Succes enorm la public pentru Francesca”. La premiera de Bucuresti au fost un singur regizor, Tudor Giurgiu convins probabil de axa Alex leo Serban- Chirilov. La premiile “Gopo” pentru Mungiu au fost toti regizorii in afara Cristi Puiu.In ceea ce priveste afirmatiile despre sora domnului Mungiu, Cristian Mungiu a raspuns clar ca locuieste in tara vede filmele pe DVD mult mai tarziu si opiniile lor nu coincid intotdeauna.

@Lupu; Bine ca ai descoperit acum ca este o ea. Daca nu o fii chiar doamna Mungiu, ca oricum a denutat dansa coruptia din Romania si afacerea Bancorex este tot din Iasi. Iar te faci ca nu intelegi s-a scris peste tot ca are operatii estetice si implanturi da. Mie imi provoaca repulsie femeile cu implanturi. Iar incepi cu engleza aceea inventata de tine ca involving este pasionat din nu stiu ce dictionar sensul 13. Involving inseamna implicat si ea saraca s-a implicat a facut mari eforturi aici este sincera a pus toata energia ei in acest rol. Daca vroia Derek Ellek sa o laude scria ceva in cuprinsul cronicii despre ea. Nu a scris nimic. Nici in Italia nu s-a scris nimic pozitiv despre cum joaca. Filmul cu toata influenta scriitorului cu care are o relatie afectiva si cu care s-a fotografiat peste tot la Venetia, nu a luat niciun premiu. Nu citesti tu Cancan, imi pare rau si domnul Cristi Puiu a aparut in aceasta revista. Ai ratat mult.

Wikipedia Howard Robard Hughes, Jr. (December 24, 1905 – April 5, 1976) was an American aviator, engineer, industrialist, film producer and director, philanthropist, and one of the wealthiest people in the world. He gained fame in the late 1920s as a maverick film producer, making big budget and often controversial films like Hell’s Angels, Scarface, and The Outlaw. Hughes was one of the most influential aviators in history. He also set multiple world air-speed records (for which he won many awards, including the Congressional Gold Medal), built the Hughes H-1 Racer and H-4 “Hercules” aircraft, and acquired and expanded Trans World Airlines. Hughes is remembered today, however, for his eccentric behavior and reclusive lifestyle in later life, caused in part by a worsening obsessive–compulsive disorder. Hughes’ legacy is maintained through the Howard Hughes Medical Institute. Acum vezi Ironia. Mai mult decat atat la the Outlaw The Outlaw is a 1943 American western film, directed by Howard Hughes and starring Jane Russell. The supporting cast includes Jack Buetel, Thomas Mitchell, and Walter Huston. Hughes also produced the film, while Howard Hawks served as an uncredited co-director. Adica, pe romaneste adevaratul scenarist si regizor nu era Hughes ci era Hawks. Vrei ceva mai clar de atat. Este o ironie subtila dar cine a studiat cinema-ul o stie.

Da Monica Barladeanu are implanturi si nici eu prea le agreez. Acum sa fac si speculatii acest Lupu seamana bine cu Inima Rea, Lucid si altii indivizi care postau pe la Cotidianul injurau mult si cand era vorba de Cristian Mungiu isi pierdau orice ratiune. La un moment dat au facut si un contra-blog. Si aici gresesti Mungiu a avut sali pline in toate lumea si incasari enorme problema este ca asa cum stiti ele au revenit in mare parte distribuitorului iFC si nu lui. Filmele lui merita cele mai mari finantari; Este cel mai apreciat regizor roman de departe. Mai mult decat atat cum il descria si Luminita Gheorghiu este un om discret si mi se pare mie corect, cel putin consecvent.

CRISTIAN MUNGIU

Ce te enervează în acest moment cel mai tare în realităţile româneşti imediate?
O! Politicienii care nici măcar nu mai mimeaza că ar sluji interesul public, televiziunile care popularizează idioţi, dobitocii care merg cu 4X4urile pe contrasens, nivelul înfricoşător de mitocănie din ţara asta, sistemul sanitar care te lasă să mori cu zile, impostura fenomenală din zona cultură, fiscalitatea aiuritoare, corupţia generalizată, şmecherii care cumpară o casă de patrimoniu azi şi mîine fac în locul ei un bloc de sticlă, ideea că producem 2 km de autostradă pe an cu costurile pentru 20 – şi, în general faptul că în România, la 20 de ani după căderea comunismului totul e dificil, complicat, ilogic, aproximativ şi că in general toate legile şi valorile sînt relative. Bancul ăla cu cele două bile care ni s-au dat dintre care pe una am pierdut-o şi pe cealalată am stricat-o ne caracterizeaza perfect ca naţie. Cînd aud calcule de alea care socotesc în cîtă vreme recuperăm distanţa faţă de occidentali mă apucă rîsul. Ce să recuperăm, ecartul se măreşte continuu. Dacă ţara asta era un srl mai bine o închideam şi făceam alta.

ok, nici nu mai am dispozitie sa citesc ‘diary’-ele lui ’silviu’/'ion’/'laura’ sau cum si-o mai spune, este clar ca este cineva compulsiv(a)…
1 re: howard hughes: a facut de fapt 2 (doua) filme ca regizor, deci nu doar ‘the outlaw’ ci si (mult mai celebru) ‘hell’s angels’. si imi inchipui ca dl caranfil stie mai bine cine le-a facut nu?
2 ‘involving’ = implicata?? adica ‘performanta implica(n)ta’?? poate doar dupa o traducere facuta cu computerul! limba engleza e o limba in care cuvintele au sensuri contextuale, de aceea uneori ’sensul 13′ este cel adevarat. daca ’silviu’ ar trai intr-o tara anglofona ar intelege asta
3 nu am scris NICAIERI nimic impotriva lui cristian mungiu, asa cum incearca sa acrediteze (in disperare de cauza si ‘bagand fitile’) personajul/personajele de mai sus! dimpotriva, eu insami sunt o admiratoare a filmelor sale, il consider unul dintre cei trei mari cineasti importanti din tanara generatie alaturi de puiu si de porumboiu. dupa cum se vede, tehnica diversiunii nu tine. tine (la cei slabi de ingeri) doar teoria conspiratiei, care pe mine ma plictiseste (chestii cu ‘axa’ nu stiu care, ‘ironia’ lui elley etc)
4 am intrebat pe email o prietena care a fost la premiera ‘francescai’ la iasi cum a fost primit. FOARTE BINE, mi-a zis! deci ce spune doamna aia care a scris aici mai sus (si care nu este ‘publicul’!, hell no) este O MINCIUNA: filmul a avut succes, dupa cum o relateaza de la fata locului si ‘evenimentul zilei’

so eat your heart out!
ps v-am spus ca nu-mi scapa nimic!

@lupu Nu iti spun eu cat m-am saturat sa citesc saga penibila si zilnica din ziare apropo mai vezi la Evenimentul de azi numai greseli de corectura. Mi-e mila de ei. Compulsiv sunt acestia care vor sa se vada in presa in fiecare zi in fiecare ziar. Tu prezumi. Prezum si eu. Deci acum esti defapt o fata care traiesti intr-o tara anglofona, dar stii tot ce se intimpla la Iasi si cu familia Paunescu si cu Monica Barladeanu. Cred ca este alta sintagma inteligenta “”cea ca nu cunosc relatiile decat de la distanta” . Eu stiu ca Puiu a declarata a bolnav grav nervos si ca ii face rau si succesul si esecul; Stii cum se numeste aceasta in psihiatrie ?
1. Da a facut doua filme ca regizor dar pentru al doilea a fost prezumat ca nu a fost regizat de el. Descrierea lui ca personalitatea nu este chiar flatanta nu? A fost aviator, inginer, producator, si la primul film nu este sigur ca l-a facut el. La Outlaw este clar.
2. De bagat fitile bagi tu cand spui ca silviu,laura,bogdan sunt aceeasi. Si mie mi se pare ca tu scrii exact ca lucid, bebe cucernicu, inima rea etc, personaje cunoscute pe bloguri. Acestia au acelasi vocabular ca si tine si aceeasi siguranta de sine. `Plus ca au obsesia cu PUBLICUL nu vine la Mungiu dar vine la acest film. Ti-au povestit doi aici cum a fost la Iasi.
3. Stii foarte bine ca doar de acolo din Anglia afli tot, ca in Romania sunt grupuri si grupulete, se mai cearta se mai impaca. Orgolile sunt mari nu l-a toti. Unde cred ca detin adevarul absolut Puiu de exemplu si lui ii place Anglia dar daca il auzi vorbind la BBC te speri de engleza lui. Invata acum cand se pregateste sa emigreze.
4.Invoving pref este expresia. S-a tradus pina acum in nu stiu cate feluri. Tu engleza inveti acum. Se vede de departe. Ti-am mai dat un exemplu incare critica era negativa dar se folosea expresia involving perf, adica faotul ca actorul s-a implicat, a facut efort. Eu nu neg acest lucru. Nu inseamna nici energetica cum au spus unii nici pasionata cum ai spus tu intial nici captivanta. Daca era o lauda o continua.
5. Ce bine ca stai in Anglia dar stii ce se intimpla si Paunescu care refuza sa duca la Cannes si la Iasi.
6. Uite este marea ta naivitate si se vede ca acum inveti engleza- Mandragora se muta la Paris si aproape de Londra este ca folosesti ostentativ engleza. Ca un incepator la engleza.

Erata sunt cateva greseli

a fost bolnav
1.Howard hughes dupa anumite carti nu a regizat nici primul film. Dupa Wiki este sigurul de a doua. Nu schimba cu nimic datele probleme este ironie pentru ca a fost un compulsiv ca si acestia care nu mai suporta o zi fara sa para in presa noastra independenta. Ultimul art din evenimentul este plin de greseli
3; NU la toti.
in care
Este de notoritate ca Puiu si Mungiu nu vorbesc.
sa inteleaga si romanul ultima ta expresie inseamna ca ai dreptate.

@ dna ’silviu’: inteleg, adevarul (si realitatea in general) va provoaca disconfort, e greu sa deschizi ziarul si sa citesti ca filmul pe care-l critici are succes peste tot
este de acum evident ca
1 sunteti femeie
2 sunteti din lumea filmului (undeva la margine, looking in)
3 sunteti confuza in exprimare
4 nu cunoasteti bine nici limba romana (cum a remarcat si dl rogozanu), darmite engleza
5 amestecati tot felul de ‘informatii’ intr-un mod care nu are legatura cu discutia de fata, poate cu psihiatria?

fyi (presupun ca stiti ce inseamna!): filmul a fost vandut in 20 de tari si invitat la multe festivaluri din strainatate… tot ‘axa’, si-acolo?

Nu s-a putut posta in gandul va dau raspunsul aici domnule Cristi Puiu. Cu Lupu acesta nu mai stiu ce mai este femeie sau barbat. Nu Costi spune ca nu stiu romana ci Roxana.

1. Cu siguranta ca de obicei divagati. O fi facut Cristi Puiu un film despre sistemul penal dar nu stie ce inseamna prezumtie de vinovatie.
Nu am pus decat intrebari 1.Ce afinitati exista intre Monica Barladeanu si un scriitor? Dansa a raspuns intre timp. Afinitati afective. Avand in vedere fascinatia acestui scriitor pentru fotomodele cu siguranta ca multi si-au pus aceasta intrebare. Orice care declara ca este prieten foarte bun este intrebat de ce? Nici o insinuare si nici nu stiu unde ar fi vinovatia sunt necasatoriti amandoi.
2. Domnul Paunescu nu a cumparat ci a invitat foarte multa lume la Venetia. Este costisitor sa participî la acele petreceri luxoase care ne-au fost prezenatate pe larg in multe ziare. Este adevarat ca rapoarte recente vorbesc de plata unor ziaristi, ca Mihaela Radulescu care cunoaste bine lumea aceasta a spus-o de multe ori dupa ce un ziar a scris despre ea exact contrariul dupa ce s-a aflat de relatia cu Dani.
3. Din pacate, situatia actorilor si a celor care lucreaza in arta nu este buna inn Romania. Una dintre invitate, Maria Dinulescu o descrie si spunea ca ar juca in orice film pentru 30000 de Euro.
4. Intrebarea pe care o pune toata lumea si este de bun simt si sugerata subtil de Caranfil cum poate un om de afaceri dupa trei luni de curs sa faca un fim? sa scrie un scenariu? Tudor Caranfil in compara cu acesl miliardar excentric care dorea sa fie totul si pentru care s-a regizat un film ‘Outlaw’ la negru. Este subtil, domnul Caranfil. Chiar Bobby spune pana la urma ca a fost o coloborare pe scenariu si regie.
5. Cred in continuare ca sunteti chiar Cristian Puiu chiar prin modul in care va aparati. Cristi Puiu este un om abil inainte de toate si oportunist si un actor. Va asigur ca nu ati fost calm pe net v-am si spus ce expresii necivilizate de anii ‘80 ati folosit: oftica, bogdan si cristina egal love, etc. Aceasta combinatie de expresii de ” geniul de Balta Alba” cu o cultura cinematografica remarcabila, sofistica, credinta ca tot ce spune este litera de lege sunt caracteristice lui Puiu. Sunt marca lui. Din pacate, aici nu poate injura pentru ca i s-ar cenzura injuraturile. Cea mai, interesanta afirmatie este ca tot mapamondul stie ca fiilum romanesc a fost creat de Puiu si nu de Mungiu. Este trist ce va spun dar acest mapamond stie numai filmul lui Mungiu. Ulterior reveniti la Rogozanu si spuneti ca nu aveti nimic cu el. Aveti ceva cu cel credeti ca aceasta notorietate se bazeaza pe Palme d’or care va obsdeaza. Aici demonstrati din nou ca sunteti chiar Cristi Puiu caruia ii plac internautii.
5. Cristina Modreanu nu vorbeste despre film. Este un pamflet care adreseaza aceleasi chestiuni care le pun si eu si domnul Caranfil. SI Hughes si-a cumparat nemurirea, nu? Am vazut ca a mai aprut un articol.

Domnule Cristi Puiu mai cititi putin despre prezumtia de vinovatie.

1. Cu siguranta ca de obicei divagati. O fi facut Cristi Puiu un film despre sistemul penal dar nu stie ce inseamna prezumtie de vinovatie.
Nu am pus decat intrebari 1.Ce afinitati exista intre Monica Barladeanu si un scriitor? Dansa a raspuns intre timp. Afinitati afective. Avand in vedere fascinatia acestui scriitor pentru fotomodele cu siguranta ca multi si-au pus aceasta intrebare. Orice care declara ca este prieten foarte bun este intrebat de ce? Nici o insinuare si nici nu stiu unde ar fi vinovatia sunt necasatoriti amandoi.
2. Domnul Paunescu nu a cumparat ci a invitat foarte multa lume la Venetia. Este costisitor sa participî la acele petreceri luxoase care ne-au fost prezenatate pe larg in multe ziare. Este adevarat ca rapoarte recente vorbesc de plata unor ziaristi, ca Mihaela Radulescu care cunoaste bine lumea aceasta a spus-o de multe ori dupa ce un ziar a scris despre ea exact contrariul dupa ce s-a aflat de relatia cu Dani.
3. Din pacate, situatia actorilor si a celor care lucreaza in arta nu este buna inn Romania. Una dintre invitate, Maria Dinulescu o descrie si spunea ca ar juca in orice film pentru 30000 de Euro.
4. Intrebarea pe care o pune toata lumea si este de bun simt si sugerata subtil de Caranfil cum poate un om de afaceri dupa trei luni de curs sa faca un fim? sa scrie un scenariu? Tudor Caranfil in compara cu acesl miliardar excentric care dorea sa fie totul si pentru care s-a regizat un film ‘Outlaw’ la negru. Este subtil, domnul Caranfil. Chiar Bobby spune pana la urma ca a fost o coloborare pe scenariu si regie.
5. Cred in continuare ca sunteti chiar Cristian Puiu chiar prin modul in care va aparati. Cristi Puiu este un om abil inainte de toate si oportunist si un actor. Va asigur ca nu ati fost calm pe net v-am si spus ce expresii necivilizate de anii ‘80 ati folosit: oftica, bogdan si cristina egal love, etc. Aceasta combinatie de expresii de ” geniul de Balta Alba” cu o cultura cinematografica remarcabila, sofistica, credinta ca tot ce spune este litera de lege sunt caracteristice lui Puiu. Sunt marca lui. Din pacate, aici nu poate injura pentru ca i s-ar cenzura injuraturile. Cea mai, interesanta afirmatie este ca tot mapamondul stie ca fiilum romanesc a fost creat de Puiu si nu de Mungiu. Este trist ce va spun dar acest mapamond stie numai filmul lui Mungiu. Ulterior reveniti la Rogozanu si spuneti ca nu aveti nimic cu el. Aveti ceva cu cel credeti ca aceasta notorietate se bazeaza pe Palme d’or care va obsdeaza. Aici demonstrati din nou ca sunteti chiar Cristi Puiu caruia ii plac internautii.
5. Cristina Modreanu nu vorbeste despre film. Este un pamflet care adreseaza aceleasi chestiuni care le pun si eu si domnul Caranfil. SI Hughes si-a cumparat nemurirea, nu? Am vazut ca a mai aprut un articol.

Domnule Cristi Puiu mai cititi putin despre prezumtia de vinovatie.

nu e nevoie sa postati de doua ori, oricum va citesc pe diagonala…
1 ‘cu siguranta ca de obicei’, nu aveti dreptate nici 1 %: poate ca cristi puiu nu stie ce inseamna prezumtia de vinovatie, dar eu stiu! este ceea ce faceti dvs, lansand bezmetic tot felul de acuzatii & supozitii (unele ’stinky’, cum este aceea despre relatia dintre m. barladeanu si s. rushdie), nenimerind niciodata cu ele, dar lasand in urma un iz neplacut
2 ‘oftica’ si celelalte nu sunt cuvinte injurioase, nici macar argotice. si nu, nu sunt ‘din anii 80′, lol
3 ‘ironia’ pe care o cititi la dl caranfil, ca si la derek elley, este in intregime in capul dvs; aveti un cap f ironic as putea spune
4 sunteti singura care crede ca noul film romanesc este creatia lui cristian mungiu, toti criticii de film romani si straini au scris ca e creatia lui cristi puiu (lucru verificabil si din punct de vedere cronologic); pot aduce zeci de referinte in acest sens, dar va las placerea sa le cautati singura ;P
5 cum spuneam, sunteti din lumea filmului si aveti o mare suparare: asta e ceea ce se citeste chiar si pe diagonala in toate postarile dvs.
ce vreau sa spun este ca dl mungiu nu are nimic de castigat avand asemenea ‘avocati’; sunt convinsa ca daca ar sti ca il ‘reprezentati’ in halul in care o faceti (confuz, agramat, aruncand cu noroi in toti ceilalti) v-ar spune sa va opriti.
cum spuneati, dl mungiu este un om f inteligent si are mult bun-simt. dvs nu. din acest punct de vedere, chiar semanati cu cristi puiu! ;P

Doamna Lupu, sa inteleg ca suntem acum in aceeasi categorie pentru partea aceasta de fictiune. Putina solidaritate feminina, stiu ca nu credeti in ea dar este unul dintre cele mai interesante fenomene contemporane. Dintre sutele de critici ale forumistilor va preocupa numai ce scriu eu. Recunosc, domnule Puiu, eu scriu mai mult in engleza si am unele dificultati sa ma reintorc la limba materna. Daca ma caracterizeaz’ agramatismul” si ‘marginalitatea” de ce va preocupati atat de mult de mine? De ce ma indentificati cu fantome si prezumtii? Ceea ce este cu adevarat preocupant si va obsedeaza este relatia afectiva dintre Monica si faimosul scriitor. Si stiti ca acest scriiitor a intuit-o cel mai bine pe Monica ca femeie, amestec de idealism si utopie si pragmatism. In ciuda ce cred unii prin tara,Monica are latura ei romantica. Ati vazut fotografiile de la Venetia,Bobby nici nu mai exista, cat de fericita era Monica langa Salman. Foarte frumos. Problema este din punctul dumnevoastra de vedere grava. Cea mai grava si cea care va obsedeaza. Daca o pierdeti pe Monica, pierdeti totul. Si Bobby a gresit si de aceea personajul dumneavoastra din “Aurora”, Gina nu stie daca il mai iubeste sau nu pe cel care ii cumpara haine scumpe. A gresit si el cum gresesc milionarii din Romania. Mai mult decat atat, Salman este un personaj redubil si asa agramat(a) cum sunt eu, va spun ca este de o inteligenta si simt artistic extrem de sofisticat. Eu inteleg, ca sperie aceasta alternativa,domnule Puiu dar Monica is not a joke.Va dau eu o idee mai buna, un alt rol pentru ea, mai aproape de ceea ce este decat “Francesca”. Este dramatic, domnule Puiu nu numai ca a aparut un artist mult mai sofisticat si subtiil decat dumnevoastra, Salman R, dar ati pierdut orice credibilitate. Acum realizez ca si Cristi Rogozanu are aceasi ironie. Da, aceasta este poate fi
” Francesca” cea mai buna scena de sex esuat nu departe de Eustache, nu?

Domnna Lupu, just to continue our game here, explicati-mi si ce este prezumtia de nevinovatie.LOL. Stiti ce este trist, domnule Puiu, aveati talent artistic dar viata dumeavoastra a aratat altfel, va mai amintiti liniile acelea incrusiate din obsesia zodiacala a Casei Mandragora? Do you still remember Causette? She was nice and loving, a beautiful artist who still live in Lausanne. Sometimes you meet Sorin, your former brother in law and you still have a good time. Stiti, domnule Puiu , eu mi-am schimbat impresia despre Costi. Cred ca a realizat si el ceea ce este atat de evident. Sunteti un personaj din ” Marfa si banii”. Si aceste penibile FYI ma distreaza la cate ne-a mai informat Monica ca joaca mai credem noi in ceva. Dar ce femeie? Indeed, ce femeie? Aici Salman ne spune totul ” Eu fac tot ce imi spune, Monica”.
Difficult to compare with her.

Si pentru ca tot traiti in Anglia este bine ca stiti deja in cate tari s-au facut contracte pentru ” Francesca” cu atata precizie, incat ma gandesc c a sa fac o poanta la fel de buna ca dumneavoastra daca nu cumva nu sunteti chiar Cristian Mungiu. Of course, smart enough to imagine a parody of Cristi Puiu, one of the best golden story of pôstcommunism.

Bravo, Costi! Cu aceasta postare ai ridicat – poate involuntar – capacul de pe oala cu ciorba clocotinda a amaratei cinematografii din rrom-inika: invidii prostesti, implanturi siliconate ca argument, invitatzii la Venetzia ca mijloc de achizitzie bunavointza massmedia, ce mai, o ciorba clar necomestibila pentru Maria Sa Publicul.
Mare e gradina “cinefila” a patriei! Doar publicul e din ce in ce mai mic.

You know, Mister Puiu, I just consult my laywers they sad that you are out of the blue concerning your conception about penal law.

And I also consulted somebody who would like to reconstruct English, you know “” invoving” changed the sense. Adica, acum in romana in romana ” Involving perf” inseamna genial.

Altfel eu chiar stau intr-o tara anglosaxona- Australia- dar cand am citit comentariul doamnei care era obligata sa stea drepti la ” Francesca”;

Asa cum am mai spus sunt produsul de aur al cinema-ului postcomunist, ati reusit sa introduceti coruptia aici. Congrats!

Eu il felicit pe Costi, nu este usor sa transpui jurnalistic ironia lui Tudor Caranfil; Geniala de alfel comparatia cu Hughes.Yes, dear Mr. Puiu sometimes you are a little bit naive regarding people around you. One of your statements was that Razvan Radulescu has learned from you to write scenarios and directed movies and afterwise he had trained Mungiu. LOL; Just read everything which was written about him. You know when I looked at Monica and Salman in the picures I think really that are made one for the other. As we say just chemistry. Oh yes when Monica is sincere she is such a darling.And let the love speak..

Adica acum Lucid daca dumneavoastra ne spuneti ca Monica este o frumusete nu avem si noi dreptul, poporul sa spuneml ca nu este ca ne plac femeile mai naturale, fara operatiii estetice. Gresim noi cu ceva? Noi nu afirmat cine contesta ca Monica nu este frumoasa are orbul gainilor. Nici nu am pronutat cuvantul silicon? Ce legatura lingvistica sa fie intre orbul gainilor si silicon; Am gasit eu, in engleza Puiu, care a introdus si noul val de engleza in Romania, orbul gainilor inseamna silicon.

‘let LOVE speak’ – without ‘the’, dear! ‘love’ is one of those nouns which do not take ‘the’, unfortunately for you
you may have tried hard to make this look reasonably ‘english’, but there are still a few flaws that mar, alas, yr supposedly ‘impeccable’ phrases – and they speak volumes about yr pretending

ps and, to put an end to yr delusion about my being cristi puiu – which, however flattering, is not the case -, you who seem to know so much about mr puiu should have known also that his english is not as fluent & grammatically-correct as mine, ok? (his second language is french)
so dream on – and don’t try to play english games with me, honey, coz you simply ain’t got the balls for it!

When I said let the love speak I meant in a Platonic way. As Monica said. You know why I write here? I still hope that somebody will ask who is this gifted realistic author, the creator of the new new wave of Romanian cinema and bring me back from Australia to tell the story the “Golden Tales of Postcomunist Cinema”. Congrats, Cristi Rogazeanu such a smart title. You had forseen that Eustache is not working anymore. And as you said is a failure. But we do not have to generalize, there are still a lot of honnest people in Romanian Cinema.

You see “let love speak” can be used is and with and without “the”; In my second post is with ” the”; They are used with and without ” the” check the American and Australian Grammar. Your American slang is cheap How too speak about nouns in such cheap slang?

Donc, je m’amuse un petit peu et votre manière de vous défendre qui vous accuse, Monisieur Puiu. Avec votre slang, quite chip, voilà, donc quelle était le premier marriage de Cristi Puiu? Comment il est arrivé à étudier à Genève?

I never pretend that Puiu speaks good English, quite the opposite, what I had said is that the pretentious expressions and ordinary slang had shown us an English version of the same guy: Cristi Puiu.

Of course , as “Francesca” this Puiu mixture of pendantry with slang is as usually a collective work.

As Emerson said” Money just cost too much”

you are nuts, sister, go check a shrink subito!
the only ‘platonic’ thing about yr ‘love’ is that you got none – & there’s a whole legion of love-starved chicks that act just like you

ps ‘quite chip’?? (= cheap); ‘honnest’?? (= honest); ‘too speak’?? (= to speak); ‘marriage’?? (in french = mariage); etc
yr french/english chutney is as broken as yr logic…
emma right or emma wrong?

Oh yes you are wrong.. emma right or emma wrong, again just slang. I am a busy person, sister Lupu so I make spelling mistakes. Just spelling mistakes. I do not need you to correct me I need to use a computer programme. Nu inseamna ca vorbesc broken nici una din aceste limbi straine, este numai neatentie. Nu ca m-as compara cu ei dar stiti cate texte de mari scriitori, de exemplu Ionesco, erau scrise asa. Se spune ca oamenii foarte inteligenti scriu repede si fac greseli. Dar fondul intrebarilor mele ramine

eu zic ca aveti mai degraba add (= attention deficit disorder), incontinenta & idei fixe
alea nu-s intrebari, sunt idei fixe
oricum, tot ce ati scris despre film, despre filmul romanesc sau despre lume si viata, in general, este 100% gre-shit!

Nu m-as fi bagat in vorba, dar ma uimeste un comentariu de aici. Persoana care afirma ca Francesca a avut succes vineri seara la noi la Iasi, are habar ce vorbeste? A fost penibil, am fost in sala, nu s-a aplaudat deloc si spectatorii au parasit sala in intuneric, iar la iesire cu totzii evitam pe cei care luau pareri” la cald”. Pur si simplu ne era jena sa spunem ce dezamagire a fost acest film. Pacat de tripleta Gheorghiu-Sapdaru-Corban care si-a facut treaba si de data asta.

a fost nu O persoana, ci mai multe care mi-au spus ca ‘francesca’ a avut succes la iasi!
asa ca nu stiu de ce sunteti ‘uimita’: sunt pareri si pareri…
poate ca unei parti a publicului (care nu gusta neorealismul romanesc) filmul n-o sa-i placa; altei parti, da.
criticilor (romani si straini) le-a placut, in majoritate.

Your kind of discourse shows the area you come from: only totalitarian regimes or people that come from those, believe the
“nuts” tell the truth. Truth is what bothers the most. The speech is the same: any criticism of this movie” Francesca” , to Monica Barladeanu, Bobby Paunescu or Cristi Puiu- because swear words are now banned from some newspapers- are considered “ugly”, “frustrated”, “stupid” and finally “mad” There has been an interesting Romanian project “Ugly” you may have to read it. You just not see that Romanian people do not like the movie and Monica Barladeanu, Bobby Paunescu and Cristi Puiu because paths that had used to build career. By the way, who are the “majority”of critics?

Mai citiți câte un dicționar și vedeți cum se scriu unele cuvinte care, indiferent de limbă, se traduc cam la fel: sunteți bulversați de succesul filmului sau de valurile care le-a stârnit atât în Italia, cât și aici.
Cine sunt? Unul care a vizionat filmul în Iași. Ce părere am? Este un film excelent față de multe dintre “filmele” românești de tranziție. Aplică rețeta Puiu – Mungiu-și-cine -mai -doriți … nu mă pricep foarte mult. Am fost la film cu 6 prieteni. Partea de incaput a fost plictisitoare … pentru ca a inceput cu premiile primei editii de festival si prezentatorii au fost lipsiti de talent , ca sa nu mai zic ca nici macar nu aratau cateva secventa din filmele care au luat premiu (ca sa stiu si eu pe cine aplaud) ci doar un text simplu.
Asta e integral vina organizatorului (oricine ar fi fost el). Apoi a fost Francesca. Am ascultat intro-ul si a urmat filmul. Am ras cu totii, am fost emotionati si am ramas in final cu un gol in suflet … pe scurt am ajuns sa traim impreuna cu personajul din film. Cei care au fost in sala … va amintiti aplauzele prelungi care le-a primit doamna filmului romanesc Luminita Gheorghiu? Cel putin aceleasi aplauze le-am auzit la finalul filmului. De ce s-a plecat in graba, pe intuneric la final ???? Pentru ca publicul mancator de semintze din spatele meu nu a rabdata sa vada toti oamenii care au muncit la acest film (asa cum este politicos si civilizat).
Sunt unii foarte inversunati aici … dar acre e miza ???? Filmul a primit si va primi aplauze pentru ca are toate meritele …. iar asta e tot ce vrea un actor sau regizor sa auda … liniste si apoi aplauze. Exact asta e finalul filmului la Iasi !!!! Puteti spune/specula/jigni/si ce mai vreti dvs. … noi 6 am cazut de acord ca e un film excelent romanesc !!! Se poate si mai bine … dar cand nu e loc de mai bine ????
Mult succes in continuare … poate si peste hotare, unde vor sa stie si altii ce motive ne silesc sa facem astfel de filme realiste.

N-am mai corectat greselile … am scris fara sa citesc. De aceea va asigur ca au fost din suflet.
Voiam sa adaug inca ceva. Sunteti foarte invidiosi pe moldoveni: vedeti dvs., avem cateva vedete autohtone cu care noi moldovenii ne mandrim dar dvs. le invidiati foarte tare. Andreea Marin, Mihaela Radulescu, Monica Birladeanu, Cristina Spatar, Monica Columbeanu, Anna Lesko, Ileana Lazariuc-Tiriac, Simona Gherghe, Adelina Elisei …. si or mai fi si altele dar nu mi la amintesc acum.
Anyway, despre fiecare ati scris (voi media) ce ati dorit, si de bine si de rau, in functie de cititori/audiență. Dar se vede cu ochiul liber cat de mult va roade invidia cand una dintre ele are succes. Cititi comentariile de la orice eveniment din viata lor ca sa vedeti cat de invidiosi sunt romanii, iar cei care genereaza in inimile lor aceste sentimente sunteti in primul rand VOI MEDIA (A SE CITI PRESA SCRISA+TV+RADIO).
Oare cand se vor termina toate astea?
De fapt cand vom fi civilizati vreodata, mai mancatorilor de semintze ??????
Puneti mai bine o manea ca sa se asorteze cu gusturile voastre!
Have a nice evening!

De ce este un film excelent?Ce v-a atras la acest film?

Care succes?

for the crazy woman of netillot: “Romanian people do not like the movie”!?
excuse me? so now you think YOU are ‘the romanian people’?? well, then romanian and/or australian shrinks sure have a field day ahead ;P

ps ‘majoritatea criticilor’ SI romani, SI straini, ca sa fie f clar

Vreau sa aud si eu niste argumente pentru care filmul asta merita considerat bun. Nu am auzit niciunul. Faptul ca subiectul e generos si intentia a fost laudabila nu e de ajuns. Produsul final a iesit prost. Am cerut sa mi se dea un exemplu de replica inteligenta din film. Nimic. Scena cu sexul esuat invocata de domnul Rogozanu ca si naturaletea cu care se spune ,,pula” nu cred ca pot fi niste argumente pentru un film de valoare. Nimic demn de luat in seama. Nu inteleg cum unii se multumesc cu atat de putin. Pentru cliseele in care se complac roamanii puse in gura personajelor, cred ca era de ajuns un text bine scris si era mai incitant, sau mergea mai bine un documentar. Cred ca iesea mult mai savuros. La fel, argumentul ca filmul a fost realist, cade si asta in desuet. Am vazut cu totii cat de neverosimila a fost scena cu recitatul poeziei si cat de fantezist un personaj matur, de 30 de ani, de la care cu greu te-ai astepta sa auzi o replica atat de naiva : ,,eu ma duc acolo ca sa schimb perceptia asta.” Ca sa nu mai vorbim ca personajul nu are nimic demn de luat in seama. Un film per ansamblu plictisitor care tot astepti sa inceapa. Chiar nu mai avem repere ori pretentii si inghitim tot ce ni se ofera?

@lupu
cam limitat daca tu crezi ca cei care nu sunt de acord cu tine sau cu vreun alt exaltat in fata banalitatilor, au nevoie de un psiholog. Asta da si masura criteriilor si a logicii tale. Somn usor in continuare!

@ cristi m: nu este vorba despre cei care nu sint de acord cu mine, ca nu sunt nebuna, ci despre cei care – nevazand filmul – au pornit o campanie spasmodica pe net de ‘infierare’ a lui! si care nu sunt dispusi ca exista si alte pareri (mai pertinente, cum sunt cele ale criticilor), ajungand pana la a stalci limba engleza in the process – vezi traducerea prin ‘performanta implicata’ pt ‘involving perf’ (in cronica din ‘variety’): in engleza, ‘involving’ are sensul de ‘captivant’, ‘pasionant’; ‘implicat’ ar fi fost ‘involvED’!
este vorba despre o singura persoana care semneaza cu nenumarate nickuri (‘ion’, ’silviu’ etc), care considera ca ‘romanilor nu le-a placut filmul’ (generalizand caraghios) si care da dovada (cel putin prin postarile de aici) de o ‘logica’ accidentata si o exprimare confuza

@Lupu. Nu ati raspuns la intrebarile de fond ale domnului Cristian.M. Care sunt ratiunile pentru care considerati ca ” Francesca” este un film bun? Mai multi dintre cei care au vazut filmul spun ca este plictisitor. In schimb, incercati sa acreditati ideea ca toate criticile de pe formuri sunt formulate de o singura persoana pe care o jigniti in permanenta, dupa o tehnica cunoscuta, care asa cum spune Cristian M ” da masura logicii tale’” In linia de argumentatie pe care incercati sa o formulati, am putea spune ca toti cei care au intervenit astazi pe hotnews si ” felicitau” pe Paunescu si Barladeanu erau aceeasi persoana cu mai multe nickuri.

deci pt dvs ‘film bun = neplictisitor’? interesant punct de vedere. pot sa va dau exemplul multor regizori mari considerati astazi ‘plictisitori’ (bergman, tarkovski….). deci argumentul nu prea tine: te plictiseste ceea ce te depaseste, asa cum te enerveaza ceea ce iti jigneste inteligenta.
eu n-am ce ‘argumente’ sa aduc pt ca nu am vazut filmul. dar am mai curand incredere in critici (romani & straini) sau in dl rogozanu decat in delirul pe o singura voce si mai multe nickuri al unei persoane suparate din lumea filmului!
nu scriu in favoarea filmului, ci impotriva acestei atitudini: cineva care-si inchipuie ca, insistand in vestejirea acestui film (pe care cred ca nici nu l-a vazut, doar sustine ca traieste in australia!), can get away with it… well, she can’t. not with me!

Nu aveti niciun fel de credibilitate. Nici macar nu puteti cita niciun critic strain. Si eu scriu impotriva celor care insulta si sustin fara argumente anumite puncte de vedere. Lipsa dumnevoastra de logica a fost de fapt semnalata de mai multi. In ceea ce priveste aducerea in dicutie a lui Tarkovski sau Bergman

Nu aveti niciun fel de credibilitate. Nici macar nu puteti cita un critic strain. Si eu scriu impotriva celor care insulta si sustin fara argumente anumite puncte de vedere. Lipsa dumnevoastra de logica a fost de fapt semnalata de mai multi. In ceea ce priveste aducerea in discutie a lui Tarkovski sau Bergman

ba da, derek elley a scris o cronica pozitiva in ‘variety’; sunt convinsa ca vor mai aparea si in alte parti, pe masura ce filmul va fi vazut la cele peste 15 festivaluri unde a fost cerut ;P

cat priveste criticii romani, opinia este in proportie de 100% favorabila filmului – cu calificative mergand de la ‘un debut reusit’ la ‘un prim film onorabil’

dar DVS aveti si alte argumente in afara celor personale – o cronica negativa, fie ea si autohtona…?

l.e. ‘observator’ = ‘cristi m’ = ’silviu’ = ‘ion’ = etc?
caci observ amuzata ca faceti aproape aceleasi greseli, iar ’stilul’ e fix acelasi

Dumnevoastra sunt amuzant, dar inteleg acum care este supararea. Nu aveti logica, spune-ti ca nu am vazut fillmul, ” cristi m” va descrie exact cum a vazut fimul la Iasi si aduce critici pertinente filmului. Mai cititi si vedeti ca aveti problema de logica. Tezele dumnevoastra nu rezista.
Derek Elley critica la sfarsit in mod explicit filmul pentru scenele prea lungi si chiar si scenariu si face comparatii permanent cu “” Moartea Domnului Lazarescu”. Daca Cristi Puiu a lucrat asa demult la acest film de ce nu apare ca si co-scenarist sau co-regizor. Apropo de onestitate.

Cea mai buna poanta, Costi. Te-ai dus sa te intilnesti cu Monica Barladeanu si Bobby Paunescu. Acum domnu’ Bobby era suparat ca i s-a raportat ca partea aceea din cronica din ” Variety” nu a fost interpretata cu a dispus dansul. Ca s-au lasat critici pe formuri. Ce sa mai spunem de Monica Barladeanu-se plangea si ea ca nu este lasata de “evolueze”? Si mai aflam Costi, ca presa si toate revistele glossy au intrat cu forta la dansa in locuita si cu forta i-au luat interviuri in care era prezentata ca un star de la Hollywood; Mai aflam, Costi ca ea lucreaza, ce nu se stie, de sase ani dar este “independenta”, nu ca celalalte ” fete”. Mai aflam, ca de fapt, dansa in Romania s-a ocupat cu lucruri inocente -de exemplu reclama la iaurturi. Cine nu intelege ca nu mai asa poti trai dragostea de la distanta, pentru ca numai aceasta iti permite sa ai legaturi cu mai multe persoane in acelasi timp, atunci ala este nebun, Costi, nebun si trebuie sa se duca direct la psihiatru. Are o problema in viata. Eu mi-as dori ca dansa sa “evolueze” dar nu sa infesteze sistemul romanesc cu banii lui Bobby Paunescu. Sunt curios care va fi primul critic roman care se va compromite sa faca o cronica pozitiva la acest film pe care l-am vazut si este exact cum l-a descris aici cristi.m. Si chiar doamna, domnul Lupu vad ca nu au raspuns la o intrebare legitima: De ce daca domnu’ Cristi Puiu si-a dat atata silinta cu acest film, a lucrat in “echipa” de ce nu se spune exact. Sau cum spunea Cristi.M acesta o sa fi fost deal-ul nu s-a spus exact pentru ca a fost platit pentru acest scenariu.Sau pentru ca dansul nu poata sa scrie scenarii din cinci in cinci ani? Oricum sunt prea profunde pentru noi,Costi. Cu alte cuvinte, te intreb si eu ca si Victor.L nu cumva avand in vedere ca ai de a face cu oamenii atat de profunzi, cu elite nu cumva te pregatesti sa devii de dreapta? LOL

Pentru autorul postarilor de la 49 si 51, daca isi imagineaza ca ceea ce reproduc acolo este limba engleza si nu cel mai jalnic slang de periferie, se inseala profund.Hehehe, vorba lui Marin Preda, fiecare taran cand vine din satul lui, cauta acelasi lucru.

@ english teacher: aveti, cumva, ceva impotriva slangului?! daca ati citi carti de lingvistica, ati vedea ca acolo este ‘tratat’ cat se poate de bine ;P

marin preda – nu stiu, nu cunosc; dar aici vorbeam despre filmul ‘francesca’, pe care unii i-l atribuie (cam urechist dupa mine…) lui cristi puiu. intrebare-paradox: daca este ‘prost’, cum de e ‘facut de puiu’?! plus: chiar il vedeti pe puiu in stare de atata generozitate incat sa puna umarul la facerea unui film care nu-i apartine?! si asta, in plina productie cu ceea ce se anunta a fi cel mai dificil film al sau?!
hmm, don’t think so!

asta asa, apropo de ‘logica’…

@ sorin le suisee: asta nu ‘care va fi primul critic roman care se va compromite scriind pozitiv despre film’ (un film pe care, sunt convinsa, NU l-ati vazut!) este asa, un fel de ’santaj moral’: DVS ati decretat ca filmul e ‘prost’ (nevazandul!) si tot DVS lansati aceasta sfidare?! dar cine sunteti DVS??

@ pentru lupu: pai tocmai asta e, ca nu sunt convinsa ca dl cristi m. ‘a vazut filmul la iasi’! cei care mi-au scris de acolo au povestit despre cu totul alta primire facuta filmului… dar se cunosc cazuri de prejudecati atat de inradacinate (evidente in postarile multora de aici) incat distorsioneaza realitatea

l.e. pt postarea 73: ’slang de periferie’, hm, mie-mi suna a pleonasm…

E absolut absurd ce se intampla aici! Doamna ,,lupu” pot, acum, afirma cu certitudine ca va lipsesete o doaga si va asigur ca ati luat-o mult pe balarii. Mi-e foarte clar ca aveti o problema. Bateti aici campii, in kilometri de text delirant, fara sa fi vazut filmul, il comparati pe bobby cu Tarkosky si Bergman, imi spuneti ca eu sunt acelasi cu personaje imaginare culese de nu stiu unde ,,vlad” ,,ion” etc imi spuneti ca nu am vazut filmul, desi va descriu scene concrete din acesta, imi spuneti de asemenea ca nu sunt din Iasi si probabil urmeaza sa-mi spuneti ca nici nu m-am nascut inca… Credeti-ma pe cuvant ca aveti o obsesie care se apropie de patologic si psihologul pe care il pomeneati mai sus, probabil ar avea de munca chiar cu dumneavoastra. Numai faptul ca ati facut comparatia cu Tarkovsky si cu Bergman va discrediteaza definitiv. Va rog lasati-i sa comenteze doar pe cei care au vazut filmul si stiu despre ce vorbesc. In ceea ce ma priveste voiam doar sa aud niste argumente valide si nu sa ingrop cinematografia romaneasca, de parca asta ar fi fost vreodata posibil… Oricum, e ultima data cand intervin aici, avand in vedere ca dupa atata amar de replici inca nu se discuta cu argumente, ci doar, in cel mai bun caz, se incearca, de catre cei cu bun simt, sa o dezamorseze pe domana ,,lupu” care si-a pierdut complet controlul si delireaza alarmant. Sper sa va faceti bine intr-o zi, domana lupu! Over and out!

constat, amuzata, ca aveti un puseu nervos incontrolat care va impinge sa folositi cuvinte indecente; e regretabil.
daca citeati mai atent ati fi vazut lesne ca NU l-am comparat pe bobby p. nici cu bergman, nici cu tarkovski (desi recunosc ca ma asteptam ca cineva sa faca aceasta rastalmacire ;P), am scris f clar – ca raspuns la remarca dvs ca ‘francesca’ e un film ‘plictisitor’ – ca ‘argumentul’ asta nu tine, multi tineri de astazi considerand SI bergman sau tarkosvki ‘plictisitori’.

e un argument prin reducere ad absurdum, ca tot invocati dvs absurdul

in rest, da, probabil ca v-am confundat cu altcineva atunci cand am scris ca nu ati vazut filmul: cu atatea clone zburdand pe aici, care nu au vazut filmul dar il critica (eu, macar ii iau apararea bazandu-ma pe opiniile avizate ale criticilor si ale dlui rogozanu), e firesc sa le mai incurci…

Cel care a jignit tot timpul a fost Lupu. El a trimis la psihiastru pe toti care au constestat ce a spus el. In plus, la un moment aceea replica de slang american, arata o reactie defensiva foarte interesanta. Cu siguranta, ca nu este scrisa de el.

Pentru cei care cred ca a folosi injuraturi in film si provin dintr-o periferie sociala si cred in cinema-ul de tip Puiu in care realismul se exprima in primul rand ca limbaj printr- serie de injuraturi, primul lucru pe care il fac cand au ajuns in America ar fi sa invete acest slang. Este ratiunea pentru care ” Marfa si banii”, care este pe fond un film bun, a fost foarte rece primit in SUA si are recenzii negative la acest tip de limbaj.

Ce se poate spune pina acum de acest Lupu din afirmatiile lui sau ale ei: ca nu a vazut filmul, dar stie tot ce este legat de acest film, ce s-a intimplat de fapt cu Cannes-ul, ce va scrie CTP-ul, la cateva festivaluri a fost acceptata ” Francesca” si mai mult decat atat ca vor mai fii critici pozitive. Mai mult decat atat locuieste intr-o tara anglosaxona. El stie ca toti cei care au criticat acest film pe forumuri, sunt acelasi personaj- o femeie nebuna. Lipsa de logica este evidenta. Lipsa de credibilitate evidenta.

Implicarea lui Puiu in film a fost declarata de Bobby Paunescu insusi. Atat in scenariu cat si in regie- “a fost tot timpul pe platouri”. Cu siguranta, ca miza era importanta pentru Cristi Puiu, la fel de importanta ca si fimul sau” Aurora”, la care lucreaza de mai bine de cinci ani. Mai mult decat atat in momentul in care s-a filmat ” Francesca”, Puiu nu avea banii pentru” Aurora” i-a obtinut apoi de la CNC, de la declarase ca nu mai niciun ban. Miza era faptul ca asa cum a declarat in interviul din ” Adevarul” ca vrea sa plece din Romania si sa stabileasca In Franta. Mandragora isi deschide acum un sediu in Franta. In 2005 au existat critici la acest film.

Trebuie sa recunoastem ca acest PR al domnului Paunescu a functionat excelent. Asa cul a functionat si in timpul in care Barladeanu era ” starul de la Hollywood”. Si daca mai continua este clar. Fimul este slab pentru a fost realizat in graba. As spune ca CTP este nuantat si nu vorbeste numai despre calitatile estetice ale filmului ci despre circumstantele care il inconjoara.

Tocmai in aceea scena cu Mita in care trebuie sa joace in multiple registre, Monica Barladeanu demonstreaza inca odata, cum o descrie Derek Elley ca fiind o scena ratata, ca in ciuda eforturilor este lipsita de talent- apropo de ce scrie astazi pe acelasi 24 FM, Gorzo.

Astept si poate ajung la concluzia lui Cristi Puiu, in Romania nu exista criticii de film credibili.

De obicei destet informatiile din wiki. Dar acum va citez de ce slang de perferie nu este un pleonasm.”Slang is the use of highly informal words and expressions that are not considered standard in the speaker’s dialect or language”;Mai departe”Few linguists have endeavored to clearly define what constitutes slang”

In conditille in care coruptia presei din Romania este notorie, nu vreau sa generalizez, credibilitatea acestor critici scade. Cu siguranta ca Puiu nu putea sa faca un fim bun pentru Paunescu pentru ca mai era un fim de debutant. Si nici nu avea mult timp. Numai ca din nou, Derek Elley sesizeaza ca inventarea lui tehnici de filmare de debutant. Greu de sa nu vedem aici marca Puiu; Scenariu este slab. Amesteca comercialul, cu replici naive. Cu sigurnata ideea nu era rea dar realizarea sa este slaba.

@ observator: pot sa fac ‘analiza pe text’, daca e nevoie, pt a demonstra ca dvs sunteti aceeasi persoana cu clonele pseudonumite de mai sus; totul va tradeaza: scrierea incorecta (probabil grabita, dar oricat de grabit ai fi (cu un ‘i’), NU scrii (cu doi ‘i’!) ‘vor mai fii’!!), repetarea acelorasi idei fixe si fara fundament, pornirea evidenta impotriva a tot ceea ce este legat de cristi puiu, faptul ca vedeti o ‘conspiratie transnationala’ pt decretarea filmului drept bun, etc.

ce spuneti despre elley este banal: este normal ca un debutant sa preia o formula deja existenta, ca nu oricine se naste cu un stil gata-format (ca puiu); si mai normal (in cazul lui paunescu) sa preia formula lui puiu, care a influentat decisiv tot ‘noul val’ romanesc (exista, cum spuneam, zeci de studii in acest sens – inclusiv in limba engleza). in plus, rastalmaciti vorbele cronicarului de la ‘variety’: el nu spune ca scena respectiva ar fi ‘proasta’ din cauza monicai b., ci ca ‘ar avea nevoie de citeva taieturi’ (adica e prea lunga): e cu totul altceva!
cat despre ideea ca filmele ‘cu injuraturi’ (deci inslusiv ‘marfa si banii’) ar fi fost ‘criticate’ pt acest aspect in sua, ea este pur si simplu laughable… ele sunt criticate, intr-adevar, dar numai in romania si din motive extra-estetice.

nu exista nimic ilogic in afirmatiile mele, totul este ilogic in afirmatiile dvs, iar acest lucru se vede cu ochiul liber.

@79: imi pare rau, dar pt informatii despre lingvistica nu accesez wikipedia: nu este o sursa fiabila…

Uite, cam asta voiam eu sa aud. Nimic mai mult… Voi certati-va in continuare…
,,Drama e simplă şi des utilizată după anul 2000 în “noul cinema” românesc: un tânăr intră în căcat (ca să vorbesc în argoul generaţiei), are de dat nişte bani mulţi la un termen fatal, mai e şi o fată cu el. “17 (sau 18) minute prea târziu”, cu Andi Vasluianu sau “Furia” al lui Radu Muntean sunt primele exemple care îmi vin în cap. Personajele evoluează liniar şi previzibil, nu suferă nici o schimbare de la început până la sfârşit, nu stârnesc (cu excepţia lui Remulus) participare, ataşament sau repulsie, cadrele corect construite se succed fără umor, fără tensiune, fără tristeţe sau spaimă. În “Francesca” totul este realist, mai puţin reflexul sentimentului în spectator. Emblematic este finalul, în care Francesca plânge în hohote: dl. Bobby Păunescu n-a înţeles faptul că în momentele autentice de cinema nu se mizează pe râs pentru a face spectatorii să râdă (ca hohotele pe bandă declanşate în seriale) şi nici pe plâns ca să le umezeşti ochii.

Singurul simţământ cu care eventual poţi pleca de la “Francesca” este: Viaţa e grea, mai ales când ţi-o complici singur sau Nu împrumutaţi bani de la ţigani. Echivalentul în literatură este neînchegarea în proză a materiei prozastice. În zaţul pe care îl lasă pelicula pe fundul ceştii nu se poate citi nici o figură. Dl. Bobby Păunescu a învăţat acasă la Cristi Puiu cum se face un film. Mai are să înveţe (şi asta n-o poate face decât singur) la ce este bun filmul.” Cristian Tudor Popescu

Cristian Tudor Popesu , gandul 08.10.1009

Culmea mi s-a părut că şi tânărul regizor Păunescu face acelaşi lucru ca nepoata Ducelui: îşi interzice accesul la cinema. “Francesca” este bine filmat, bine sonorizat, dialogurile sunt verosimile, ca şi decorurile, dau impresia de real, Monica Bârlădeanu joacă exact, fără note false. Mihai Dorobanţu face un rol memorabil de cămătar ţigan, periculozitate senină şi continuă, cruzime relaxată, gata de explozie, o mamba neagră, grasă şi lentă. Scena în care Remulus Cămătarul inventează pe loc o partidă de sex între el şi Francesca, servindu-i-o în figură iubitului ei Miţă, e remarcabilă.

din ce ati postat dvs. rezulta ca filmul nu e rau ;P
daca e sa dau crezare dlui popescu, pare a fi exact ce ma astept sa fie filmul: un debut reusit. bobby p a invatat sa faca film, adica are ‘meseria’ necesara, iar monica b. ‘joaca exact, fara note false’. (aici banuiesc ca dna ‘observator’ va avea un acces de furie…)

acum ma astept la o noua postare in care dna respectiva sa sustina ca SI dl popescu este ‘vandut’

Dar nu rezulta nici ca e o capaodopera fara cusur. Este mediocru. Un film care iti lasa simturile si inteligenta inerte, nu cred ca poate fi considerat bun.

@cristi m.: a afirmat cineva ca ar fi o ‘capodopera fara cusur’?? (apropo: exista si capodopere CU cusur, sa stiti! ;P )
aici s-a vorbit despre ‘francesca’ in termeni (vezi ’silviu’/'observator’ etc) de ‘film prost’; eu am scris in mod repetat ca am incredere in cronicarii – romani si straini – care au laudat filmul pt ceea ce este: un debut peste asteptari.

Aceste accese de furie va apartine, domnule Lupu sau doamna Lupu cand interveniti, dumneavoastra nu incetati sa-i trimiti la psihiatru pe toti cei care gandesc altfel. Ce sa mai spun de aceea interventii in “slang”, acolo acces de furie, Desi vedeti unul dintre comentatorii de aici, despre despre care sustineti absurd ca este aceeasi persoana a a avut dreptate; Deja domnul Vasile Apachitiei, fost detinut de drept comun si partener al mamei domnei Barladeanu patru ani este suparat ca nu a fost invitat la premiera.
CTP are probabil ca are multa simpatie fata de problema politica a fimului “produs” de Cristi Puiu. Asa cum spune Cristi M extrageti fraze din context; Si mie mi se pare ca rezulta din ceea ce scrie CTP ca il considera mai degraba un fim mediocru.

@ Lupu. Si aici va dovediti aceeasi aroganta nemotivata. Analiza de text? Si acest lucru sunteti specialist? Lingvistii care au scris despre slang sunt Dumas, Bethany K. si Lighter, Jonathan. Daca tot traiti intr-o tara anglosaxona, intrati intr-o biblioteca. Oricum aceasta este definitia consacrata a slang-ului. Gresiti si nu recunoasteti niciodata.
Nu am vorbit de nicio consipiratie transnationala. V-am spus clar, cronica lui Elley nu este nici pozitiva nici negativa. Ca si ceea a CTP-ului. In ceea ce priveste ideea ca acest film a avut o contributie substantiala a lui Puiu, o recunoaste chiar Bobby. Am pus o intrebare legitima, in acest caz ar fi norma sa fie co-scenarist si co-regizor? Parca pana acum spuneati ca cel care intervine este o femeie nebuna care are ceva cu Monica Barladeanu.Eu nu folosesc insulte ci in acelasi mod ca si Cristi M, argumente. Dumnevoastra nu aveti decat atacuri la persoana, in registre variate. Nu utilizati nici un fel de argument. O va citez criticile la ” Marfa si banii” din SUA.
Altfel nu raspundeti la intrebarile de la postarea 78? Cat de credibil este un forumist ca ‘” Lupu”?

“Aceste accese de furie va apartine”!?!
imi pare rau ca mi-am pierdut vremea cu dvs, nu aveti NICIO credibilitate intelectuala!
nu stiu unde traiti, dar un lucru e cert: limba romana va este straina

ps cat despre trimiterea la psihiatrie: da, chiar cred ca cineva care schimba mai multe nick-uri pt a spune acelasi lucru, over & over (cred ca cel putin 30% din postarile de aici ii/va apartin), ARE o problema psihica…

Voi treabă nu aveţi?
Dacă românii s-ar opri din făcut Francescării şi din comentat la nesfârşit ce a zis cel de pe blog mai sus şi mai la stânga despre propriul comentariu, cred că am ajunge, într-o mişcare circulară, la alt fel de rezultate, inclusiv producţii cinematografice. Sfat: treceţi peste!

Cristi M, dna Lupu e convinsa ca tu esti 30%, dupa un studiu statistic, din cei de pe blog! Dar dna Lupu, eu ce procent sunt ?
Filmul este JENIBIL, iar cuvantul nu e in dex!

Ca se obicei va legati de greseli de litera. Si dumneavoastra repetati acelasi lucruri. Aveti idei foarte fixe. Nu nick-ri asa cum va spun toti este o aberatie. Probleme psihice reconscute in interviuri a avut cel pe care il aparati cu atatea ardoare. Cristi Puiu. Stuff and Dough mostly unfolds in the course of a bumpy four-hour road trip, and it’s about as much fun as taking one. Romanian director Cristi Puiu preceded his acclaimed second feature The Death of Mr. Lazarescu with this debut, another meditation on everyday life. Ovidiu (Alexandru Papadopol), a young man from a port town, drives to Bucharest to deliver a bag of “stuff” for a gangster who offers to pays him a lot of “dough.” Ovidiu, whose parents run a small grocery stall out of their apartment, hopes to use the money to buy a kiosk of his own. And it’s fitting perhaps that Puiu’s film is about as ambitious as Ovidiu’s humble plans.

When a director chooses to minimalize every artistic element of a film – plot, script, acting – to expose a plain, unfiltered reality, that reality had better be incredibly pithy or incredibly insightful. If it’s neither, the film must somehow address the question of why it absolutely had to be made. But during the hour or so of the long, uneventful car ride with Ovidiu, his cocky friend Vali (Dragos Bucur), and Vali’s flighty, tagalong girlfriend, the answer kept eluding me. And with the threat from a tail-gaiting red jeep serving as the only distraction from the trio’s tedious chitchat, a compelling element was no where to found.

The director’s main impulse seems to be capturing the essence of ordinary Romanians with painstaking fidelity. Characterized as a weary, lethargic lot, Puiu sneaks a lens into their narrow world, recording their woes and limitations. Watching Ovidiu and his family shuffle about their small apartment, making sugary coffee, and lugging beer from the bathtub to the family kiosk, the latent anthropologist in every one of us feels somewhat nourished. Unfortunately, our latent film critic is left to starve.

Though discovering the quotidian habits of a foreign culture – especially one as distant and cinematically underrepresented as Romania’s – is rarely a dull exercise, but an unedited video from a hidden camera in a random Bucharest apartment could have produced a similar (if not more interesting) effect. And while the plot is somewhat seasoned by the unusual nature of the trip, Stuff and Dough, is, sad to say, like a boring episode of art-house reality TV, laudable for its honesty and skill, but best avoided for its meager artistic aspiration. Yana Litovsky

Cristi Puiu 2006 Dilema veche- Urasc scoala si institutille

Nu sînt deprimat. Atunci, cu Marfa şi banii, s-au întîmplat mai multe lucruri: el putea fi trimis la Cannes încă din 2000, dar n-au fost bani, nu s-a putut termina, apoi a intervenit Lucian Pintilie şi a salvat filmul devenind co-producător, iar filmul a ajuns la Cannes în 2001. Între timp însă avusesem foarte multe experienţe şi foarte multe conflicte, astfel încît, după un Crăciun de coşmar, a apărut ipohondria… A fost un iad total… N-am făcut altceva decît să caut, pe Internet, explicaţii pentru simptomele mele… E foarte amuzant acum să vorbesc despre acea ipohondrie, pentru că a avut tot felul de faţete. Cînd, în primăvară, am fost anunţat că Marfa şi banii a fost selecţionat la Cannes, nu mai puteam să mă bucur: eram prins în povestea asta, căutam pe Internet informaţii despre cancerul la colon. Văzusem eu nişte doctori, dar nu-i crezusem: cînd eşti ipohondru, n-ai cum să-i crezi pe doctori… Am plecat apoi la Cannes, dar pe tot parcursul festivalului n-am putut mînca nimic (deşi mie îmi plac mîncărurile rafinate, iar la Cannes le găseşti din belşug): îmi băgasem în cap că am o problemă şi că trebuie să mănînc doar carne la grătar şi legume fierte. Am făcut o abatere o singură dată, luînd un somon, dar am avut remuşcări după aceea. În plus, la Cannes mîncasem doar carne de vită, iar apoi am început să mă gîndesc la boala vacii nebune, deci m-am apucat să caut iar pe Internet: la maladie de la vache folle, cow disease … Şi iar m-am dus la nutriţionişti… Primul dintre ei, un om de aproape 80 de ani, extraordinar, m-a întrebat: “De mîncat, tot aşa de repede mănînci, pe cît de repede vorbeşti?”. Şi mi-a explicat că trebuie să mănînc încet, mi-a expus o întreagă teorie, după care m-am simţit mai bine, dar tot m-am mai dus la o altă nutriţionistă, şi acolo s-a întîmplat o chestie amuzantă: după ce mi-a explicat că e vorba doar despre stres şi despre o colită banală, pe care o are mai toată lumea, am dat să ies şi i-am spus, înainte de a pleca, şi despre faptul că mi se zbat muşchii… Mai era de faţă un tînăr medic rezident, care a exclamat: “Aaa, asta e scleroză în plăci!”. Apoi l-a pufnit rîsul şi mi-a explicat că şi el a avut ceva asemănător şi că s-ar putea să fie o simplă scădere a calciului sau a magneziului din organism, tot din cauza stresului. Eu însă am rîs mînzeşte, m-am dus acasă şi iar am căutat pe Internet…

Replici Un comentariu din Dilema
Nr. 126: Articolul “Cianuri şi veninuri” al lui a.l.ş.
. Nu că banii au miros în România, dar încă duhnesc de-a dreptul şi nu cred că este lipsit de importanţă cine îi dă. (..) Filmul Moartea domnului Lăzărescu este o realizare cinematografică, dar acceptarea ca sponsor a lui Bobby Păunescu pentru ca în film să joace şi Monica Bîrlădeanu, o persoană a-propiată pînă la atingere (ca să nu zic pătrundere), nu-l onorează în nici un fel pe Cristi Puiu. Rolul putea fi jucat de orice studentă de la ATF, ca să nu mai amintesc că nu poţi vorbi de precaritatea sistemului medical acceptînd bani de la o familie de afacerişti care într-un fel sau altul a contribuit la această precaritate. Domnule a.l.ş., dacă sînteţi adeptul cinic al lui “banii n-au miros”, înseamnă că acceptaţi că în România este deja un capitalism viguros. Dar în acest caz nu vă mai plîngeţi de Andrei Gheorghe că încearcă să facă rating (adică bani pentru firmă şi pentru el) luînd la mişto intelectualii prin chemarea în emisiune a lui Marian Vanghelie. Banii nu că nu au miros, ci duhnesc de-a dreptu’.
vcm (Valentin Constantin MicŞunescu) Bucureşti (valentinmicsunescu@yahoo.com)

Credeti ca aceste voci au disparut?

@Hedys: Nu cred ca se referea la mine… Observ, in schimb, ca aceasta discutie nu mai are sfarsit tot la fel cum nu are nici obiect. Stii ce-mi doresc? Ca doamna lupu sa vada la un momentdat filmul si cred ca va regreta cam 90% din ce a postat aici…

Cristi M; Ai gresit la un” momentdat” Dovedeste ca, de fapt, nu esti roman:)
Si eu astept cu nerabdare momentul in care domna Lupu va vedea filmul:)
Si momentul in care Costi Rogozanu va realiza un interviu cu Radu Jude, de exemplu. Sititi, cate premii a luat fimul lui? Intre timp, anunt inceperea unei alte campanii de PR, dupa cele din ” Libertatea”, “Cancan”, “Evenimentul’, “Realitatea” etc. Este 24 FM. In fiecare zi o cronica. Cu doua elemente obligatorii, 1.Ni se explica cat de bun este fimnul 2; Ni se explica cat de buna actrita este Monica.Cred ca a fost cu punctaj. Ultima este chiar o culme, compara jocul lui Barladeanu, pitigaiat si artificial cu spune si Cristi M., cu Anamaria Marinca. Nu este chiar comparatia cu Tarkovski dar sa fim seriosi. A disparut total bunul simt.

Andrei Gorzo, dilema veche

in acest film de debut, Păunescu e un realist şi un moralist (în sensul înalt al cuvîntului), după modelul lui Cristi Puiu (care de altfel a produs filmul), al lui Răzvan Rădulescu (care a fost co-scenaristul lui Puiu) şi al lui Radu Jude (care a fost regizor secund la Moartea domnului Lăzărescu). Ca moralist nu e la fel de interesant ca ei: observaţiile lui sînt corecte, dar sînt relativ uşor de făcut („uşor“ din punct de vedere moral, nu tehnic: nu e vorba despre chestiuni de fineţe, care-i impun unui observator să se uite bine şi în el însuşi ca să poată formula ceva valabil). Dar sînt inteligent formulate cinematografic: treaba cu realismul, Păunescu a înţeles-o bine. Costi Rogozanu îi reproşează „burţile prea «estetice»“ pentru „pretenţia dur-realistă a filmului“. Presupun că se referă la timpii morţi din vieţile personajelor – o secvenţă în care-l vedem pe prietenul Francescăi venind acasă şi mîncînd brînză topită pe un colţ de masă (şi atît), o secvenţă în care o vedem pe eroină la nişte prieteni de-ai ei, zăcînd pe o canapea şi lăsîndu-se tachinată pentru rochiţele ei cuminţi. Dar tocmai integrarea inteligentă a acestor timpi morţi face ca părţile mai „dure“ (cele cu recuperatorii) să fie cu adevărat realiste: recuperatorii pe care-i vedem aparţin aceleiaşi lumi în care oamenii mănîncă îngînduraţi, se relaxează cu prietenii etc. – pe scurt, au momente în care nu li se întîmplă nimic important. Spuneam că recuperatorii sînt elementul mai „de senzaţie“ al poveştii. Ei bine, numai ca materie primă; nu şi ca tratare. Evenimentele care-i privesc sînt prezentate la fel de sobru ca toate celelalte. Filmul nu conţine prim-planuri. De fapt, nu prea conţine tăieturi de montaj de nici un fel – decît, bineînţeles, de la o scenă la alta; deci nu în interiorul scenelor. Păstrarea limitei de discreţie şi suprimarea montajului sînt elemente esenţiale ale esteticii realiste, care trebuie înţeleasă şi ca o atitudine morală. Ce înseamnă asta? În cazul particular al scenei de sex (care rămîne neconsumată) sau al scenelor care conţin posibilitatea violenţei fizice (cele cu recuperatorii), asta înseamnă că evenimentele respective nu ne sînt vîndute pentru senzaţiile tari pe care ni le pot oferi; ele ne sînt prezentate astfel încît să le putem analiza la rece. Iar în general, asta înseamnă că sîntem trataţi ca nişte adulţi – că n-avem nevoie să ni se spună: „Acum e important ce zice el… acum e important chipul ei etc.“ (montajul ne spune lucrurile astea). Important e evenimentul în întregul lui; regizorul îl pune în scenă, iar analiza i-o facem noi (montajul îl şi analizează în locul nostru). Păunescu aplică aceste principii ca un om care le-a înţeles.

Andrei Gorzo, dilema veche

Şi Bârlădeanu? Cadrele lungi ale acestui film – minute întregi în care actorii trebuie să se mişte cu precizie prin decor, rostind cantităţi mari de text – nu mai lasă loc pentru nici o îndoială în privinţa profesionalismului ei. Uitaţi-vă la secvenţa în care izbucneşte în plîns, în autocarul care o duce în străinătate, atunci cînd află ce s-a întîmplat cu prietenul ei. Stilul de filmare nu-i permite să intre direct plîngînd, cum i-ar fi permis montajul (orice actriţă poate să facă o criză convingătoare de plîns, dacă e ajutată din montaj); ea trebuie să intre treptat în stare, în timp ce vorbeşte la telefon. Pînă atunci, Francesca e aproape mereu controlată, reţinută, preocupată (ceva mai puţin în momentele în care e cu prietenii ei sau în momentul în care e pe punctul de-a face sex, dar nici atunci nu renunţă complet la autocontrol) şi acest autocontrol îi vine bine actriţei: dacă există un pic de anxietate în controlul ei, aceasta i se potriveşte personajului. Rămîne un singur semn de întrebare referitor la ea (nu la ea în acest rol, ci la cariera ei viitoare): cîtă bogăţie, cîtă culoare e în ceea ce reţine, în ceea ce controlează? Sper că destulă şi sper ca în rolurile viitoare să lase să se întrevadă, ocazional, cîte ceva din asta. Dacă nu, riscă să ajungă să semene cu actriţele acelea care joacă avocate sau doctoriţe în serialele americane: întotdeauna competente, dar fără destulă culoare în competenţa lor.

Stati ca vine doamna Lupu si ne soune ca este poziotiv; Cam aceasta este problema. Si domnul Gorzo tot din serie 24 FM. Dar sa spunem ca aiic ii vede limitele ceea ce se numeste schematismul de joc al Mobicai Barladeanu, aceasta este principala ei limita iindiferent cata silinta ti-ai dai daca nu ai talent, ce putem face? Cu siguranta domna Lupu ne va spune ca sunt elogii::)

“Şi Bârlădeanu? Cadrele lungi ale acestui film – minute întregi în care actorii trebuie să se mişte cu precizie prin decor, rostind cantităţi mari de text – nu mai lasă loc pentru nici o îndoială în privinţa profesionalismului ei.” = EVIDENT ca sunt elogii (ca si la adresa filmului), ce, acum nu mai stiti nici sa cititi?! stiam ca aveti probleme cu scrisul…

ps cat despre comentariul la articolul dlui a.l.s.: in dezacord cu cel care il semneaza, ‘micsunescu’; nu conteaza de unde vin banii, nu conteaza cat de tare miros, conteaza doar ce faci cu ei.
bobby p a decis sa-i investeasca in filme, bravo lui! e un model de urmat dupa parerea mea.

eugenia voda, jurnalul national

O FELIE DE VIAŢĂ
Aşadar, cum e filmul propriu-zis şi cine e Bobby Păunescu?

Regizorul are 35 de ani, a trăit 10 ani în Italia, are experienţă de producător de cinema (a fondat casa de producţie Mandragora, împreună cu Cristi Puiu, şi a produs “Moartea domnului Lăzărescu”), a studiat regia la Los Angeles şi este şi autor al scenariului. Presupunând că există vreun cititor care nu o ştie, trebuie spus că regizorul provine din “familia Păunescu” (v. topul celor mai bogaţi români etc.), ceea ce e foarte important, pentru că filmul se face cu bani, iar finanţarea, în cinema, e o problemă-cheie. Desigur, banii nu asigură şi talentul! Dar, la fel de adevărat, nu înseamnă că un regizor cu bani e “automat” netalentat (există, în filmul românesc, şi Corneliu Porumboiu, care şi-a făcut filmul de debut exclusiv cu “bani de acasă”). În principiu şi din start e îmbucurător faptul că un tânăr milionar al zilelor noastre, la 20 de ani de la Revoluţie, preferă să investească nu într-un iaht cu numele “Francesca”, ci într-un film!

“Francesca” e o felie de viaţă, de sorginte neorealistă, o felie amară, într-o Românie cu mafie, sărăcie, stupiditate, dezorientare. O tânără pe nume Francesca (“Sfânta Francesca e sfânta emigranţilor”, aminteşte regizorul, de aici numele personajului) vrea să plece să lucreze în Italia, ca o soluţie de supravieţuire. Dar autorul declară că nu a vrut să facă un film despre emigraţie, ci unul despre “criza de identitate a unei ţări postcomuniste”. O “criză” văzută în tonuri sumbre, sarcastice, cu un umor sec şi (ceea ce e destul de deprimant) cu o totală lipsă de speranţă. În toate compartimentele (imagine, scenografie, montaj) filmul e lucrat cu profesionalism; distribuţia e omogenă şi se ţine minte (Monica Bârlădeanu, Dorian Boguţă, Luminiţa Gheorghiu, Teo Corban, Doru Ana ş.a). În concluzie: un debut convingător prin acurateţea stilistică şi prin setea de autenticitate. Şi tot în concluzie: dacă toţi milionarii din România ar investi în cinema, am avea, în fine, cu adevărat, o industrie cinematografică…

@ lupu. Pentru dumnevoastra oricum, reactia la ce nu va convine este aceeasi : jignirea. Nimeni nu stie sa citeasca si sa scrie si sa inteleaga si mai pe scurt un psiholog este necesar. V-am spus de la inceput ca acesti critici nu au credibilitate pentru mine ca de altfel o mare parte din presa romaneasca. Sunt studii extinse pe aceasta tema: coruptia in presa romaneasca, lipsa de profesionalism, etc. V-am spus de la inceput ca este a treia campanie. Penibila pe 24 FM; Si aici nu tine cont de esenta ca spune ca joaca mecanic, dupa modelul schematic de doctor sau avocat american. Oricum pentru dumnevoastra, nu va exista niciodata nicio critica indiferent ce se va scrie. Acum spun mai multi comentatori de acest forum, cristi M, Hedys sunteti lipsit de logica. Desi nu ati vazut filmul;) aveti doua idei fixe; fimul este exceptional si Monica Barladeanu a actrita de exceptie. In ceea ce priveste coruptia, de care vorbea acest comentator, numai oamenilor corupti nu le pasa de coruptie in Romania. Eu nu neg ca avand in vedere contributia majora a lui Cristi Puiu, pe care o recunoaste direct Bobby Paunescu, acest film sa nu fie atat de prost. Sa fie numai un film mediocru, asa cum arata si refuzul de la Berlin si Cannes si faptul ca nu a luat niciun premiu la Venetia. Nicio cronica de la Venetia nu mentiona calitatile artistice ale filmului ” Francesca” ci numai “scandalul”.

Asa cum am mai spus nu cred in aceasta critica. Sunt studii care demonstreaza ca exista coruptie in presa, nu generalizez, si lipsa de profesionalism. Filmul este mediocru avand in vedere si contrbutia majora a lui Cristi Puiu pe care o mentioneaza chiar Bobby, nu a fost acceptat de Berlin si Cannes si la Venetia nu a luat niciun premiu. Mai mult nu exista nicio mentiune pozitiva la acest fim la festival, decat scandalul. Numai coruptii sustin ca este pozitiva coruptia. In ceea ce priveste lipsa de logica a lui Lupu ea a fost demonstrata de Cristi M si Hedys.

Vedeti ce inseamna o cronica pozitiva si care provine de la profesionisti. Comparati acum:

“Cea mai fericita fata din lume”, filmul de debut in lungmetraj al regizorului Radu Jude, va fi prezentat la Festivalul International de Film de la Cannes, intre 13 si 24 mai, in cadrul ACID Programme.

ACID (Association for Independent Cinema and its Broadcasting) este o asociatie fondata de regizori de film, cu scopul de a promova difuzarea in cinematografe a productiilor de film independente si de a inlesni intalnirea unui film si a autorilor lui cu publicul. Cel mai puternic element al Asociatiei este insusi principiul care a stat la baza infiintarii ei: regizorii de film sunt sprijiniti de alti regizori de film.

In cadrul Festivalului de la Cannes, ACID va prezenta o selectie de 9 filme de lung metraj, printre care se afla si filmul lui Radu Jude. Filmele selecționate in cadrul acestui program (initiat in anul 1994) sunt alese de 20 de regizori de film. Dupa fiecare proiectie va fi organizata o discutie la care vor pariticipa regizorii filmelor selectionate. Programul ACID din cadrul Festivalului de la Cannes este prezent in atentia directorilor de cinematografe, selectionerilor de festivaluri, distribuitorilor si, nu in ultimul rand, al presei, proiectiile fiind destinate, de asemenea, si publicului obisnuit.

ACID a motivat alegerea filmului Cea mai fericita fata din lume astfel: “Totul pare perfect in film: scenariul, care combina cu abilitate interesul pentru ceea ce urmeaza sa se intample imediat si profunzimea parabolei, foarte pe placul nevoilor noastre de originalitate, de inteligenta si de umor, actorii atat de minunat alesi si dirijati, de o credibilitate ce-ti taie rasuflarea si, in fine, regia care, neavand nicio fisura, dobandeste un soi de gratie. Va fi o mare bucurie sa prezentam acest film plin de talent.”

“Cea mai fericita fata din lume” a castigat Premiul CICAE la Festivalul de la Berlin si Premiul FIPRESCI la Festivalul de la Sofia.

Cea mai fericita fata din lume va avea premiera in Romania in data de 8 mai, in cadrul Festivalului Filmului European, urmand sa intre pe ecranele din toata tara in data de 15 mai.

sunteti mama lui radu jude? ca este a 2-a sau a 3-a oara ca invocati acest nume si acest film! oare cum se explica?
intamplator am vazut ‘cea mai fericita fata din lume’: intr-adevar, mediocru. tanara care joaca rolul principal este buna (nu ca ar avea mare lucru de facut, dar macar este naturala), dar in rest filmul mi s-a parut lipsit de verva, prea lung si cu o miza minora. era mai bine daca era scurt-metraj. (‘pescuit sportiv’ este mult mai bun.)

ps pt mine, cronica dnei voda si a dlui gorzo fac mult mai mult decat parerile dvs… sunt convinsa ca va veti considera – din nou – jignita, dar dvs. jigniti toata presa romaneasca, asa ca pacatul e mai mare

Cel care a luat premiul la Iasi a fost Jude; Ar fi normal, Costi sa vorbeasca cu el.

Continuati sa jigniti si sa credeti ca detineti adevarul cinematografic universal. Sa va dau niste exemple de critici straine despre Jude. Poate conteaza mai mult decat dumneavoastra,un barbat-femeie care traieste intr-o tara anglo-saxona.

Sa ma cobor la nivelul dumneavoastra sa spun ca sunteti mama Monicai Baraladeanu sau a lui Cristi Puiu. Chiar, ati vazut cu Vasile Apachitiei omul s-a suparat.

. Circul mediatic de PR este in jurul Francescai pentru ca asa cum ne-a explicat Bobby Paunescu are un PR bun si banuiam si scump care nu lasa sa patrunda in presa decat ce trebuie. Din pacate, ce scriu este despre presa romaneasca sunt studii foarte extinse, cam toate cartile despre Romania o mentioneaza. Dar asa cum am vazut, coruptia vi se pare un lucru pozitiv, in conditiile acestea mai este ceva de discutat?

Daca tot va place Variety aceasta chiar este o cronica pozitiva

The Happiest Girl in the World
Cea mai fericita fata din lume (Romania-Netherlands)
By ALISSA SIMON
Read other reviews about this film

POWERED BY
MOST VIEWED:
Legendary digs ‘Gravel’(2820 views)
‘Potter’ star spells out ‘Business’ plan(2376 views)
Twisted moves to ‘Texas’(2259 views)
The Tao of Tinseltown(1771 views)
Trio to reboot ‘Hawaii Five-O’(1407 views)
ABC picks up ‘Modern Family,’ ‘Cougar’(1384 views)

A Hi Film Prods. (Romania)/Circe Films (Netherlands) production, in association with CNC Romania, TVR, with the support of Hubert Bals Fund, Media Program of EU, NHK/Sundance Award, with the participation of HBO Romania. (International sales: Films Boutique, Berlin.) Produced by Ada Solomon. Co-producer, Stienette Bosklopper. Directed by Radu Jude. Screenplay, Jude, Augustina Stanciu.

With: Vasile Muraru, Andreea Bosneag, Violeta Haret Popa, Serban Pavlu, Andi Vasluianu, Diana Gheorghian, Alexandru Georgescu.

After winning a free car in an advertising promotion, a poor provincial teen finds it comes with a hefty emotional pricetag in the ironically titled tragicomedy “The Happiest Girl in the World.” Like the work of compatriot Corneliu Porumboiu (“12:08 East of Bucharest”), this wryly humorous feature debut by director Radu Jude (“The Tube With a Hat,” the most-awarded Romanian short ever) is hyperrealist in style, with a sharply observed script. Although the film boasts some terrific dialogue and pitch-perfect performances, its structural issues might stymie offshore arthouse potential. Fests will beckon regardless.
Driven to Bucharest by her bossy parents so she can participate in a beverage commercial and claim her prize, meek high school student Delia (Andreea Bosneag) has hazy dreams of the future as a coed with her own car. Meanwhile, her mom (Violeta Haret Popa) and dad (Vasile Muraru) resort to emotional blackmail when daughter doesn’t fall in line with their more concrete plans for the expensive auto.

With the action unfolding over the course of one long, hot summer day, helmer Jude allows multiple takes of the commercial being shot to dominate the pic’s second half, slowing the pace and sapping viewer interest. As the client demands the unreasonable, the crew bickers and horses around, and audiences feel as put upon as the increasingly sullen Delia.

Nevertheless, patient viewers will appreciate the clever way Jude employs contrast throughout to convey a myriad of things about contemporary Romania. Confidently, without making moral judgments, he uses the different experiences and expectations of the generations and the disparity between big-city sophistication and small-town parochialism to nail the ambience of a country where the communist past and capitalist present uneasily co-exist.

From leads to bit parts, performers come up aces. Nonpro Bosneag aptly communicates the feelings of a naive teen afraid to hold her ground against her elders until the end, while experienced comic actors Haret Popa and Muraru expertly turn the parental screws.

Ably supported by a lively ambient noise soundtrack, d.p. Marius Panduru’s gritty, long take lensing makes the most of locations from Bucharest’s heavily trafficked University Square to more cramped quarters inside a car, gas station toilet and makeup trailer. Spot-on costumes and hair craft contributions imply reams of character info.

Daca toti stati intr-o tara anglo-saxona cititi.

Central and East European politics: from communism to democracy By Sharon L. Wolchik, Jane Leftwich Curry, 2008;

Vasile Apachiţei, adversar al lui Gheorghe Hagi şi Hakan Sukur în Cupa Cupelor, în urmă cu 13 ani şi marcator în Liga Campionilor un an mai târziu, pe când evolua la Constructorul Chişinău, a ajuns cel mai apreciat fotbalist din Campionatul de fotbal al persoanelor private de libertate.

“Am doi jucători foşti profesionişti. Unul e Toma Dumitru, a jucat câţiva ani în B la Poli Iaşi, dar creierul echipei e Apachiţei . A jucat şi în Liga Campionilor, cu moldovenii de la Constructorul Chişinău. El vede jocul, îi coordonează din teren pe ceilalţi. E de departe cel mai bun jucător de aici, chiar dacă are 38 de ani”, îl descrie antrenorul Daniel Cantea, instructor sportiv la Penitenciarul Iaşi. Şi ai toate motivele să crezi că Apachiţei e “sculă de fotbalist”, antrenorul însuşi jucând “vreo 18 ani la Poli Iaşi”, la toate nivelele.

Are încă alură de fotbalist şi îţi dai seama de trecutul lui şi după felul cum fentează întrebările: “La Poli am jucat vreo cinci ani, am promovat cu ei din B . Apoi am jucat şi la Constructorul Chişinău, a fost bine până a murit preşedintele lor. Apoi am plecat. Dar gata, nu mai vreau să vorbesc înainte de meci. Şi când eram fotbalist eram la fel de superstiţios, nu am vorbit niciodată înaintea unei partide”. Pare resemnat, împăcat cu traiul din celulă, dar, în acelaşi timp, se vedea că şi-a păstrat ambiţia de sportiv. “E tare bun. Se vede că a jucat fotbal la nivel înalt. E cel mai bun de la noi. Păcat de el, putea să ajungă fotbalist mare, dar s-a apucat de prostii cu ăia de peste Prut, am înţeles. Acu’ e supărat, a zis că de ce nu l-aţi invitat şi la premiera filmului Francesca”, îl descrie un coleg de penitenciar. “Păi ce legătură are Apachiţei cu Francesca?”, vine firesc întrebarea. “Păi nu ştiţi? Patru ani a fost amantul lu’ mama lu’ Monica Bârlădeanu. Cât a fost prima oară închis, venea mereu la vizite la el”, mă dumireşte colegul lui de puşcărie, evident cu mai multe cunoştinţe cinematografice decât mine. Mediafax

n urma cu o luna, Minodora Tatarusanu, mama Monicai Birladeanu, a depus o plingere penala impotriva ultimei “achizitii” amoroase a lui Apachitei inainte de a intra la puscarie, Anna Ciobanu. Politistii au fost sesizati cum ca Anna Ciobanu ar fi sicanat-o in mai multe rinduri pe cea care a fost jumatatea fotbalistului pina la intilnirea cu moldoveanca. Minodora Tatarusanu s-a plins politistilor ca tinara care i-a furat inima lui Apachitei a amenintat-o in repetate rinduri si a insultat-o tot de atitea ori. Mama vedetei a relatat in plingerea inaintata politistilor ca intorcindu-se de la serviciu a ramas stupefiata cind a gasit la usa locuintei sale atirnind o esarfa neagra care semnifica doliul. De asemenea, ea a mai reclamat ca a primit telefoane de amenintare, atit acasa, cit si la locul sau de munca, fiind educatoare la Gradinita cu program prelungit “Ion Creanga” din Tatarasi. Totodata, femeia a mai spus ca ori de cite ori se intilnea pe strada cu rivala sa, mai tinara cu 26 ani, aceasta ii adresa cuvinte obscene insotite de gesturi de acelasi gen.

“Cu cine vrei sa ramii si la cine vrei sa renunti?”

Raspunzind atacurilor, Anna Ciobanu a atasat la dosarul care se afla in lucru la Politie o parte din scrisorile trimise de mama vedetei lui Apachitei in inchisoare. Balansindu-se intre iubirile oferite de cele doua femei din viata sa, fostul fotbalist se pare ca s-a decis sa fie de partea studentei moldovene. In aceste conditii, el i-a remis Annei teancul de scrisori de dragoste primite in detentie de la Tatarusanu. Scrisorile reprezinta pentru tinara blonda asul din mineca intrucit ele contin insultele adresate ei de catre rivala ei mai in virsta. Deoarece scrisorile ii apartin, chiar daca au fost scrise de rivala sa, studenta s-a decis sa le dea publicitatii. In felul acesta, ea vrea sa demonstreze ca adevaratul motiv pentru care Minodora Tatarusanu o poarta pe la politie este ca mama vedetei a pierdut lupta spre inima fostului fotbalist. “Insultele la adresa mea”, a mai precizat studenta, “sint cuprinse in scrisorile de dragoste trimise de Minodora Tatarusanu lui Vasile”, ne-a spus Anna. Intr-una dintre “scrisorelele de amor”, mama Monicai l-a implorat pe Vasile sa aleaga pe una dintre cele care se inghesuiau sa-l viziteze in arest sau sa-i trimita pachete cu hrana din cea mai sanatoasa. “As vrea sa te decizi cu noi, femeile din viata ta. Cu cine vrei sa ramii si la cine vrei sa renunti. Imi doresc mult sa te decizi!”, a cerut mama Monicai.

“Poate chiar ti-as cere sa te casatoresti cu mine!”

Totodata, aceasta s-a declarat invinsa in inima fotbalistului intrebindu-se retoric: “Cit ma iubesti si de ce m-ai lasat? De ce nu ai crezut in mine si in sentimentele mele? De ce ai trecut granita iubirii? Nu stiai ca acolo este ura, ura care mutileaza suflete si distruge vieti?”. Intr-o alta scrisoare, Minodora Tatarusanu l-a rugat pe Vasile sa-si intoarca inima spre ea. “Daca eu as fi singura in viata ta, as veni lunar sa te vad, m-as ingriji de efortul tau sufletesc, si nu numai, si poate chiar ti-as cere sa te casatoresti cu mine! Ce zici? Vrei sa vii la nunta noastra?”. Pentru a-l asigura inca o data pe Apachitei de sentimentele sale puternice, mama vedetei a semnat scrisoarea prin cuvintele “te sarut pe gurita si pe ochii aceia tristi”.

“Imi va smulge parul blond cu care l-am cucerit pe Vasile”

Daca va ajunge la proces, studenta are de gind sa se foloseasca de scrisori pentru a arata ca ea este cea care a fost insultata si amenintata. “Mi-a transmis

ca-mi va smulge parul meu blond cu care l-am cucerit pe Vasile. De asemenea, mi-a adresat cuvinte dintre cele mai urite si m-a amenintat ca nu-mi voi lua niciodata licenta intrucit ma va alunga din Romania. De cele mai multe ori a sutinut ca nu i-l va lua pe Vasile o rusoaica blonda”, a declarat Anna, iubita mai tinara a fostului fotbalist. Sustinuta din puscarie de iubitul ei incarcerat in Penitenciarul de la Vaslui, Anna spera ca acest episod sa se incheie fara alte dezvaluiri socante din viata intima a celor trei care formeaza un adevarat trio conjugal. “Nu stiu cum poate sa ma reclame pe mine la Politie pentru a-i cistiga iubirea lui Vasile cind stie foarte bine ca detentia sa a fost prelungita cu inca trei luni de puscarie datorita reclamatiilor sale facute impotriva acestuia cum ca ar fi batut-o”, a adaugat moldoveanca.

“Nu comentez relatia mea cu Vasile”

Avocata Annei, Gianina Porosnicu, a relatat faptul ca “Vasile Apachitei a fost clientul meu pe care l-am aparat in mai multe procese. Anna Ciobanu este si ea clienta mea. Ii cunosc pe amindoi foarte bine. Nu cred ca povestea lor de iubire poate fi zdruncinata de vreun proces”. Aparatoarea celei care a fost chemata in fata politistilor de catre mama Monicai Birladeanu a oferit si o solutie pentru rezolvarea conflictului iscat intre cele doua candidate la inima fostului fotbalist. Ea a precizat ca “cea mai decenta solutie in cazul plingerii penale formulate impotriva clientei mele ar fi aceea a retragerii acesteia de catre doamna Tatarusanu. Un proces penal intre cele doua femei nu ar fi decit in defavoarea reclamantei atit din punct de vedere juridic, cit si in privinta imaginii ei publice”. Contactata de noi, mama vedetei Monica Birladeanu a refuzat sa comenteze razboiul pe care il poarta cu studenta moldoveanca, detinatoarea actuala a “trofeului Apachitei”. Ea ne-a declarat doar ca, “atunci cind am gasit doliu la usa mea, am gasit de cuviinta sa ma pling Politiei. In rest, nu comentez in nici un fel relatia mea cu Vasile Apachitei”.

Razboiul “inimilor” la Politie

Conflictul dintre cele doua femei a inceput de mai multi ani, inca inainte de arestarea lui Apachitei. “Dupa aproape patru ani de convietuire cu Tatarusanu, Apachitei a abandonat-o in favoarea mea”, pare sa declare victorioasa Anna Ciobanu. Conflictul dintre cele doua femei s-a acutizat in perioada detentiei lui Vasile Apachitei. Acestea au inceput sa se calce in picioare pentru a-l rasfata pe fostul fotbalist, atit cu bucate alese, cit si cu vorbe dulci, de amor. Fostul fotbalist a profitat din plin de rivalitatea celor doua si se pare ca spre sfirsitul sejurului in puscarie s-a decis alegind-o pe cea mai tinara. Drept dovada a alegerii sale sta teancul de scrisori pe care l-a primit de la Minodora Tatarusanu si l-a trimis celeilalte iubite. Acum, acestea isi duc razboiul “inimilor” la Politie si este posibil, ca in functie de rezultatul cercetarilor, sa se mute in instanta, sub acuzatiile de insulta si amenintare. (Adina C+SLARU)

Cum a fost inchis fotbalistul pentru viol

Vasile Apachitei a fost arestat in 2001 si condamnat un an mai tirziu pentru viol si perversiuni sexuale la 5 ani de inchisoare. Cel care a jucat odinioara pentru echipa de fotbal ieseana Politehnica a fost gasit vinovat de agresarea unei studente ucrainene care studia medicina la Iasi. Potrivit rechizitoriului, fostul fotbalist ar fi ademenit-o pe studenta cu care anterior bause ceva intr-o incapere din incinta Teatrului “Luceafarul”. Sub amenintare directa si constrinsa sa taca prin infundarea unui ciorap in gura, tinara a fost supusa unui contact sexual anal fortat. Aflat in arest de mai bine de trei ani, Apachitei spera ca va fi liberat conditionat in vara acestui an. Apropierea momentului in care acesta va fi liber sa iubeasca le-a determinat pe cele doua femei care i-au marcat viata, una mai tinara cu 10 ani si alta mai in virsta cu peste 15, sa inceapa sa-si dispute suprematia. Ziarul de Iasi

tare doamna observator de la New York. acum urmeaza s-o desfintati si pe Herta Muller, ca doar tatal ei era in ss. pai, parca nu aveati incredere in presa din romania? sau doar in anumite cazuri? sanatate si succes sotului

@ observator: inseamna ca, pe langa fixatia pe ‘cazul bobby p’, nu cunoasteti nici limba engleza: din cronica alissei simon (care, btw, nu este criticul-sef de la ‘variety’, derek elley este!) NU rezulta ca este o opinie ‘pozitiva’, ci doar relativ favorabila (oarecum incurajatoare pt un debutant):

“Jude allows multiple takes of the commercial being shot to dominate the pic’s second half, slowing the pace and sapping viewer interest. As the client demands the unreasonable, the crew bickers and horses around, and audiences feel as put upon as the increasingly sullen Delia.” – ’slowing the pace’? ’sapping viewer interest’?! NU o sa gasiti ceva atata de categoric negativ in cronica lui derek elley la ‘francesca’!

iar despre debutanta Bosneag scrie:

“Nonpro Bosneag aptly communicates the feelings of a naive teen afraid to hold her ground against her elders until the end” – aici, ‘aptly’ este MULT mai putin decat epitetul ales de elley pt a descrie performanta monicai b: ‘involving’ (= captivant)

in rest, n-am timp sa citesc despre ‘apachitei’ s.cl, le scrieti degeaba si nu faceti decat sa intariti convingerea tuturor celor de aici ca aveti ceva personal impotriva celor care au facut filmul ‘francesca’…
ca si in cazul gramaticii, credibilitatea dvs e below sea level

ps jude a luat premiu la iasi pt ca a fost in competitie; ‘francesca’ a fost prezentat IN AFARA competitiei! aveti idee ce inseamna asta?
ca si in cazul parerilor despre neparticiparea ‘francescai’ la berlin (nici nu s-a pus problema, filmul nu era gata) sau cannes (cannes-ul s-a aratat interesat, dar regizorul a preferat venetia din cauza rezonantei subiectului), nu faceti decat sa vehiculati informatii false, luate dupa ureche.
mie in schimb, asa cum v-am avertizat, nu-imi-scapa-nimic! ;P

@pentru Celia: Multumesc doamna Celia, poate ne dati informatii mai precise in legatura cu “observator”. Nu de altceva dar cunoscand metodele artistice ale lui Bobby Paunescu, mai precis bodyguarzii care intervin in situatii neplacute, am vrea sa cunoastem exact la cine va referiti? Informatii mai exacte n-ar ajuta sa aflam daca cineva este batut de bodyguarzi sau pur si simplu dispare, cine a fost autorul? Un mare artist? Nici o legatura cu Herta Mueller (ati uitat e-ul ca dovada a culturii pe care o dovediti) al carui tata a fost obligat sa intre in SS. Sa mai continuam istoria familiei Paunescu sau pur si simplu sa ne temem?

@lupu “Gandul”: “in rest, doar afirmatii fara acoperire si enormitati. filmul romanesc NU este marcat de mungiu, ci de puiu – si asta o stie toata suflarea cinematografica de peste tot mapamondul, s-au scris studii despre asta, mai cititi! chiar si mungiu este influentat de puiu… “

@ lupu
Francesca
(Romania)
By DEREK ELLEY
Most Viewed:
Where the Wild Things Are(9735 views)
‘Couples Retreat’ finds love at box office(2312 views)
Audiences dive into the DVR(1828 views)
Club promoter Brendan Mullen dies(1616 views)
ABC picks up more ‘FlashForward’(1340 views)
Chernin turns to Bible for first project(912 views)
A Mandragora Movies production. (International sales: Mandragora, Bucharest.) Produced by Bobby Paunescu, Cristi Puiu. Executive producer, Anca Puiu.
Directed, written by Bobby Paunescu.

With: Monica Birladeanu, Dorian Boguta, Luminita Gheorghiu, Teodor Corban, Doru Ana, Dana Dogaru, Mihai Dorobantu, Dan Chiriac, Isabela Neamtu, Ion Sapdaru, Ion Besoiu.

Bobby Paunescu, producing partner of Cristi Puiu (“The Death of Mr. Lazarescu”), makes an intriguing debut as feature director with “Francesca,” an immigrationyarn given substance by its blackly comic view of the characters and an involving perf as the titular wannabe emigree by Monica Birladeanu. Pic is largely festival and cable fare, with occasional arthouse dates in Europe likely.

Most of the script’s quiet humor trades on tensions between Romania and Italy, where more than 1 million Romanians reside and some politicians have made strident anti-Romanian pronouncements following violence by immigrants. (One politico, Alessandra Mussolini, who’s named in the movie, threatened to take out a lawsuit at the time of the pic’s Venice screening.)

Francesca (Birladeanu) is a 30-year-old kindergarten teacher who lives with her mother, Ana (Luminita Gheorghiu), and idealistically dreams of setting up a kids’ school in Rome to improve Romanians’ image in Italy. Her relationship with longtime b.f. Mita (Dorian Boguta) is going nowhere, but she still vacillates over the move as one after another friend or relative gives her advice.

The basic joke is that, though many Romanians think Italians are only a cut above uncivilized, they consider each other equally duplicitous. But Francesca is still in thrall of the post-communist dream that a better life is to be lived elsewhere, preferably in West Europe.

One of her friends, Maria (Isabela Neamtu), introduces her to a black marketeer, Pandele (Ion Sapdaru), who promises Francesca a job as a nurse to an old invalid near Milan. The deal, which involves her leaving almost immediately, has a bad smell: Francesca’s father, Ion (Teodor Corban), is against it, but her mother and Mita encourage her to go. Mita says he’ll join her soon, as soon as he’s finished a deal he’s working on, but his monetary problems conspire to prove a further drag on her plans.

Working with several cast members from “Lazarescu” (Birladeanu, Gheorghiu, Boguta), Paunescu draws simpatico performances from his players, despite often long takes from a fixed camera that pans back and forth between protags in a scene. The curiously clunky visual style — clearly deliberate — almost gives the film the flavor of a 35mm homemovie, though one that is always well lit, in both interiors and exteriors.

Offbeat style is also part and parcel of the movie’s black humor, including a sequence between Francesca and her money-lending godfather that’s almost surreal, and another in which Francesca and Ana are visited by a quietly menacing thug (Mihai Dorobantu) who’s looking for Mita.

With not a great deal happening plotwise, it’s in such grace notes that the appeal of the film lies. With a less skillful cast, the offbeat mixture wouldn’t work — and the pic could still use some trims: A far too long scene of Mita recounting his money problems to Francesca is one obvious candidate.

Camera (color), Andrei Butica; editor, Ioachim Stroe; music, Petru Birladeanu; art director, Mihai Dorobantu; costume designers, Mirela Fraser, Monica Florescu; sound (Dolby Digital), Mirel Cristea, Sebastian Zsemlye, Alexandru Dragomir; assistant director, Mariuca Petre. Reviewed at Venice Film Festival (Horizons), Sept. 3, 2009. Running time: 97 MIN. (Romanian, Russian dialogue)

Variety is striving to present the most thorough review database. To report inaccuracies in review credits, please click here. We do not currently list below-the-line credits, although we hope to include them in the future. Please note we may not respond to every suggestion. Your assistance is appreciated.

@lupu: Poate acum intelegeti care este diferenta intre doua analize de film. De fapt, observator ca si cristi m nu trebuiau sa dialogheze cu dumneavoastra. Va pierdeti timpul pe bloguri, desi ati putea sa scrieti doua volume monumentale: 1. cristi puiu creatorul cinematografiei mondiale- subtitlu o injuratura pe care o gasiti mai la indemana 2. trista intamplare a faptului ca mungiu a castigat Palme d’Or.

@SILVIU,@CRISTI S, etc.

Sunt de-a dreptul uimit de cata ura si frustrare se ascunde pe acest site. Silviule, esti un lash, frustrat si plin de ura! Habar n-am ce-i cu tine, dar ma sperie cati monstri se pot ascunde in sufletul si atitudinea unui intelectual!
1. E evident ca esti femeie! Esti o femeie cu ceva bruma de cultura cinematografica dar esti foarte rea, esti lasa, esti frustrata si cred ca esti si foarte URATA!
2. Esti NEVROZATA! Scrisul tau plin de greseli gramaticale nu demonstreaza ca nu ai sti limba romana. E doar un scris nevrotic! Incepi sa scrii, intri in transa si nu te mai opresti! Asta e semn de boala psihica! Mai si repeti obsesiv aceleasi idei veninoase!
3. Degeaba te lauzi ca traiesti i n strainatate, pentru ca esti mai plina de ura decat cei care traiesc in tara si se bat pt ciolan. Normal ar fi fost sa te bucuri, ca un produs romanesc, indiferent cum e ambalat si de cine, se vinde in strainatate! Altfel, nu te comporti decat ca romanii aia gen Mailat care ne fac de ras pe ste hotare!
4. Nu stiu cu ce ti-o fi gresit Puiu asta, dar cred ca te-a facut sa te simti tare inferioara, de versi atata ura impotriva unui om pasnic!
5. Silviule, cristi, etc. iti dau un sfat amical: FA UN CONSULT PSIHIATRIC! Esti dusa biiineeeee!!!! Nu cumva auzi si voci care-ti spun cine si cu cine face si ce face?

Observatorul uimit

Filmul ăsta nu l-am văzut. M-a dezamăgit Poliţist, adjectiv.

Adevarata disputa nu incepe aici. Ea incepe cu articolul Cristinei Modreanu din ” Gandul”, un pamflet la adresa lui Bobby Paunescu si pretentiilor sale de scenarist si regizor. Citez din Lupu, un comentator Postat de lupu la 28.09.2009 12:04

l.e.: TOATE filmele romanesti de dupa ‘moartea dlui lazarescu’ seamana cu acesta, in caz ca n-ati observat!
d.e. nu face decat sa constate o evidenta – valabila pt tot ‘noul val’

ps inversunarea dvs impotriva filmului m-ar putea face sa ma gandesc – in ‘logica’ teoriei conspiratiei pe care o demonstrati – ca sunteti TOT un producator/regizor, rival eventual? nemultumit ca ‘tot astia cu bani fac filme, domne, iar eu n-am noroc!’
ce sa-i faci: viata e nedreapta – unii au si bani, si noroc, si iubite frumoase

Postat de lupu la 28.09.2009 13:19

1 nu trebuie sa fii “apropiat” ca sa afli anumite lucruri: informatia circula de la om la om, inevitabil sa ajunga la urechile oricui… daca va spun ca eu cunosc pe cineva, din anglia, care cunoaste pe cineva din lumea filmului, care cunoaste pe cineva care lucreaza pt o sectiune a festivalului de la cannes, care i-a spus acest lucru – ma credeti?
2 nu stiu despre ce “vicii ale societatii romanesti” vorbiti, din cate stiu filmul acesta nu a solicitat bani de la bugetul romaniei pt a fi facut – s-a facut numai din banii producatorului/regizor
3 faptul ca regizorii isi pun, in general, femeile din viata lor (neveste sau iubite) in propriile filme este un lucru banal & vechi de cand exista cinema-ul… important e cum se descurca acestea!
4 eu nu vad mari deosebiri intre filmele “noului val”, matricea stilistica este aceeasi – si este semnata “cristi puiu”; micile deosebiri dau farmec fiecaruia in parte, dar nu sunt semnificative
5 ideea dvs fixa ca sunt “un apropiat” capata accente comice: cf dvs, un om care vede filme romanesti (care acum sunt oriunde in lume!) si observa asemanarile/deosebirile dintre ele este… un “apropiat” al regizorilor respectivi?!

Postat de lupu la 28.09.2009 18:44

1 eu sunt intotdeauna calm. si concis. dvs – se vede treaba – aveti nevoie de patru postari consecutive si tot sunteti incalcit si nervos
2 pt ‘involving’:
thefreedictiona../ (sensul nr 5 in principal)
dictionary.camb../ (sensul 2)
- toate trimit la traducerea pe care am dat-o eu: pasionant/captivant etc
3 da, oamenii din lumea filmului de peste tot sunt f interesati de cinematograful ROMANESC (nu ‘roman’!), il gasesc ‘involving’; exista multe voci de afara care sustin ca cinematograful ROMANESC (‘noul val’) este trendul cel mai pasionant (‘involving’) din clipa de fata – referintele sunt mult prea numeroase pt a fi listate aici…
4 a.o.scott a scris despre filmele romanesti ale ‘noului val’ ca fiind – toate – marcate de revolutia adusa de cristi puiu prin primul sau film, ‘marfa si banii’: este un lucru atat de larg cunoscut si impartasit incat unii autori nici nu-l mai amintesc, pt a nu repeta lucruri deja spuse si a se face de ras
5 bobby paunescu este producatorul lui cristi puiu de la ‘moartea dlui lazarescu’, normal ca a fost influentat de modul sau de a face cinema fiind la primul sau film! de cine vroiati sa fie influentat – de sergiu nicolaescu?!
6 cristian mungiu este cineastul cel mai celebru pt ca a luat palme d’or, dar si el a colaborat cu razvan radulescu – care a colaborat cu cristi puiu la ambele sale filme
7 nu este adevarat ca singurul film romanesc comparat cu filmele lui puiu este ‘francesca’; TOATE filmele ‘noului val’ sunt comparate cu cele 2 filme ale lui puiu.
mai cititi, mai conspectati – mie, v-am spus, nu-mi scapa nimic ;P

seara am fost la lansarea din Iasi. Eram convins, dupa reactiile din presa, ca am sa vad un film cat de cat interesant. Cu triada Gheorghiu, Corban, Sapdaru, ma gandeam ca nu se mai poate da gres. Auzisem, de asemenea, ca Monica Barladeanu luase niscava lectii de actorie prin America si eram oarecum inclinat sa cred ca s-a prins ceva de ea. Asta era convingerea cu care am intrat in sala de cinematograf. Dupa gard, insa, leopardul! Cel mai prost film vazut in ultimii cinci ani! Nu mi-a venit sa cred de ce se derula pe ecran. O zama lunga fara consistenta, Monica avea o voce sparta si iritant de pitgaiata,un personaj indefinit care s-a plimbat aproape doua ore dintr-o camera in alta fara sa exprime nimic si despre care n-am aflat nimic altceva decat ca nu-i place sa-i stea chilotii pe jos. Scena cu poezia infantila recitata in bratele nasului absolut idioata ca si cadrul de vreo cinci minute, cu fundul ei, in semi-intuneric, din care parca se si iscase dialogul. De-a dreptul penibil, de la un capat la altul. Domnule Rogozanu, daca imi dati un singur exemplu de dialog inteligent din cele 30 de replici aproape monosilabice si ingrozitor de banale, imi scot palaria. Sigurul factor demn de luat in seama a fost personajul interlop Remulus. In rest, un film foarte greu de inghitit si de suportat. Daca a mai dat si bani, sa cumpere un astfel de scenariu inodor si incolor, asa cum se aude, atunci Paunescu e un tampit irecuperabil. Chiar nu inteleg cum se poate scoate un text apreciativ la un asemenea fiasco. Publicul de la Iasi a iesit din sala pe intuneric, in tacere, jenat si contrariat. Asta e reactia pe care ar trebui sa o ia in seama Paunescu & company!

Cristi M
2009-10-03 09:07:43

Cât costă 90 de minute din viaţa mea?
Vremea leneşă şi ploioasă m-a dus cu gândul la ce să aleg de făcut pentru seara de vineri. Aşa am fost convinsă să primesc invitaţia la filmul Francesca. La Iaşi, filmul a fost prezentat cu mare tam-tam şi aşteptările celor intraţi în sala de la Iaşi au fost ridicate de promovarea intensă. Neconvinşi chiar, audienţa spera într-o producţie interesantă măcar din câteva puncte de vedere: imagine poate, dialog… să zicem, ideea unei femei frumoase şi talentate.. de acum . Senzaţii? Tari! O trecere de stări a celor din sală de la enervare, la râs fără oprire, de la somn în rândul din spate, la „stai drept că te vede vecinu…”, apoi finalul întunecat în care lumea nu ştia cum să nu facă contact vizual cu ceilalţi, de ruşine. Cu alte cuvinte, jenant! Patru mari probleme apar aici: cum se aruncă banii pe non-calitate în România, de ce se promovează non-valorile, cum o femeie frumoasă dar inexpresivă consideră că poate avea un rol principal şi i se mai şi acordă, cum aduci în gala unei prime ediţii a unui festival de film international, cu atâta „naturaleţe” să nu-i spun „tupeu” o non-valoare cinematografică care a jignit audienţa. Ieşind de la film, mi-a părut atât de rău de timpul pierdut când aş fi putut să văd un alt film sau să beau o ciocolată caldă cu prietenii. Mult mai natural mi s-a părut căţelul timid, din faţa cinematografului – ca să nu zic mai mult. Şi uite aşa, am pierdut 90 de minute din viaţa mea.

Hedys
2009-10-03 10:43:39

Nu m-as fi bagat in vorba, dar ma uimeste un comentariu de aici. Persoana care afirma ca Francesca a avut succes vineri seara la noi la Iasi, are habar ce vorbeste? A fost penibil, am fost in sala, nu s-a aplaudat deloc si spectatorii au parasit sala in intuneric, iar la iesire cu totzii evitam pe cei care luau pareri” la cald”. Pur si simplu ne era jena sa spunem ce dezamagire a fost acest film. Pacat de tripleta Gheorghiu-Sapdaru-Corban care si-a facut treaba si de data asta.

dianastefania
2009-10-05 13:56:4

Vreau sa aud si eu niste argumente pentru care filmul asta merita considerat bun. Nu am auzit niciunul. Faptul ca subiectul e generos si intentia a fost laudabila nu e de ajuns. Produsul final a iesit prost. Am cerut sa mi se dea un exemplu de replica inteligenta din film. Nimic. Scena cu sexul esuat invocata de domnul Rogozanu ca si naturaletea cu care se spune ,,pula” nu cred ca pot fi niste argumente pentru un film de valoare. Nimic demn de luat in seama. Nu inteleg cum unii se multumesc cu atat de putin. Pentru cliseele in care se complac roamanii puse in gura personajelor, cred ca era de ajuns un text bine scris si era mai incitant, sau mergea mai bine un documentar. Cred ca iesea mult mai savuros. La fel, argumentul ca filmul a fost realist, cade si asta in desuet. Am vazut cu totii cat de neverosimila a fost scena cu recitatul poeziei si cat de fantezist un personaj matur, de 30 de ani, de la care cu greu te-ai astepta sa auzi o replica atat de naiva : ,,eu ma duc acolo ca sa schimb perceptia asta.” Ca sa nu mai vorbim ca personajul nu are nimic demn de luat in seama. Un film per ansamblu plictisitor care tot astepti sa inceapa. Chiar nu mai avem repere ori pretentii si inghitim tot ce ni se ofera?

@lupu
cam limitat daca tu crezi ca cei care nu sunt de acord cu tine sau cu vreun alt exaltat in fata banalitatilor, au nevoie de un psiholog. Asta da si masura criteriilor si a logicii tale. Somn usor in continuare!

Cristi M
2009-10-06 10:37:27

E absolut absurd ce se intampla aici! Doamna ,,lupu” pot, acum, afirma cu certitudine ca va lipsesete o doaga si va asigur ca ati luat-o mult pe balarii. Mi-e foarte clar ca aveti o problema. Bateti aici campii, in kilometri de text delirant, fara sa fi vazut filmul, il comparati pe bobby cu Tarkosky si Bergman, imi spuneti ca eu sunt acelasi cu personaje imaginare culese de nu stiu unde ,,vlad” ,,ion” etc imi spuneti ca nu am vazut filmul, desi va descriu scene concrete din acesta, imi spuneti de asemenea ca nu sunt din Iasi si probabil urmeaza sa-mi spuneti ca nici nu m-am nascut inca… Credeti-ma pe cuvant ca aveti o obsesie care se apropie de patologic si psihologul pe care il pomeneati mai sus, probabil ar avea de munca chiar cu dumneavoastra. Numai faptul ca ati facut comparatia cu Tarkovsky si cu Bergman va discrediteaza definitiv. Va rog lasati-i sa comenteze doar pe cei care au vazut filmul si stiu despre ce vorbesc. In ceea ce ma priveste voiam doar sa aud niste argumente valide si nu sa ingrop cinematografia romaneasca, de parca asta ar fi fost vreodata posibil… Oricum, e ultima data cand intervin aici, avand in vedere ca dupa atata amar de replici inca nu se discuta cu argumente, ci doar, in cel mai bun caz, se incearca, de catre cei cu bun simt, sa o dezamorseze pe domana ,,lupu” care si-a pierdut complet controlul si delireaza alarmant. Sper sa va faceti bine intr-o zi, domana lupu! Over and out!

Cristi M
2009-10-08 09:47:04

Uite, cam asta voiam eu sa aud. Nimic mai mult… Voi certati-va in continuare…
,,Drama e simplă şi des utilizată după anul 2000 în “noul cinema” românesc: un tânăr intră în căcat (ca să vorbesc în argoul generaţiei), are de dat nişte bani mulţi la un termen fatal, mai e şi o fată cu el. “17 (sau 18) minute prea târziu”, cu Andi Vasluianu sau “Furia” al lui Radu Muntean sunt primele exemple care îmi vin în cap. Personajele evoluează liniar şi previzibil, nu suferă nici o schimbare de la început până la sfârşit, nu stârnesc (cu excepţia lui Remulus) participare, ataşament sau repulsie, cadrele corect construite se succed fără umor, fără tensiune, fără tristeţe sau spaimă. În “Francesca” totul este realist, mai puţin reflexul sentimentului în spectator. Emblematic este finalul, în care Francesca plânge în hohote: dl. Bobby Păunescu n-a înţeles faptul că în momentele autentice de cinema nu se mizează pe râs pentru a face spectatorii să râdă (ca hohotele pe bandă declanşate în seriale) şi nici pe plâns ca să le umezeşti ochii.

Singurul simţământ cu care eventual poţi pleca de la “Francesca” este: Viaţa e grea, mai ales când ţi-o complici singur sau Nu împrumutaţi bani de la ţigani. Echivalentul în literatură este neînchegarea în proză a materiei prozastice. În zaţul pe care îl lasă pelicula pe fundul ceştii nu se poate citi nici o figură. Dl. Bobby Păunescu a învăţat acasă la Cristi Puiu cum se face un film. Mai are să înveţe (şi asta n-o poate face decât singur) la ce este bun filmul.” Cristian Tudor Popescu

Cristi M
2009-10-09 09:20:42

Dar nu rezulta nici ca e o capaodopera fara cusur. Este mediocru. Un film care iti lasa simturile si inteligenta inerte, nu cred ca poate fi considerat bun.

Cristi M
2009-10-09 10:11:43

Rushdie seems to have moved on after his split from ex-girlfriend actress Glenn who called him “cowardly, dysfunctional and immature”. ‘The Midnight’s Children’ author has already made the acquaintance of one fan in Dracula country – 30-year-old stunning Romanian actress Monica Birladeanu, who was his date at last month’s Venice Film Festival, the British tabloid said.
During his visit Sir Salman will be getting a tour of Dracula’s castle. But will Monica be prepared to roll out the welcome mat given that he was spotted out with 27-year-old author Min Lieskovsky in New York last week? The author was seen attending the Norman Mailer Writers’ Colony Gala with author Lieskovsky on his arm, media reports said. Deccan Chronicle

@Pentru lupu alias obs uluit

Pari sa fii aceeasi personaja veninoasa care scuipa si flegmuia mai sus!
Desi te ascunzi in spatele unei engleze scrise cu multe greseli, esti dusa rau de tot!
Fa totusi un drum la psihiatru! E un sfat amical pt. o persoana care revarsa atatea dejectii pe forumuri!

A ce vrei sa-ti spui si ca si ziarele engleze scriu engleza prost. Ce nu iti convine ca nimeni de pe acest forum nu ti-a dreptate nici Cristi M nici altii. Tu ai fost trimis la psihiatru de toti. Citeste cu atentie. Poate ai fost dar nu te-ai vindecat inca. Cu engleza mai vezi ce este cu argoul ala ordinar pe care l-ai folosit mai sus. Este de ultima speta. Ca si tine. Indiferent cati bani ani sau poti dobadi proasta educatia este evidenta. Ea nu se pate cumpara.
Daca nu erai,tu “dus” vedeai ca am reprodus ce s-a scris pe acest forum de oameni extrem de credibili ca si Cristi M sau ziarele britanice.

Ca sa nu mai folsesti sofisme minore ,uitate-te tu si vezi ca sunt mai multe alternative in limba romana ziare engleze, englezesti sau britanice. Si mai citeste slangul jalnic in care ai scris niste comentarii mai sus. Si vezi ca a aparut o noua editie de la ” Ciocoii vechi si noi” ar fi o lectura utila. Si apropo de ascuns ai curajul sa spui sa-ti numele real aici? Acesta este inceputul lasitatii pentru ca tu esti primul comentator.

@pentru lupu alias obs uluit:

Am citit aceste comentarii si sunt socat. Remarc una si aceeasi persoane, unul si acelasi stil care vine sa jigneasca, sa denigreze si sa arunce o serie de dejectii pe acest forum. Ma intreb cata ura se ascunde in lumea filmului insa, precum spunea si observatorul uluit, am senzatia ca e vorba de o persoana cu un grad minim de maniere, cultura si civilizatie care raspunde sub pseudonime gen Cristi m, etc. Foarte jos nivelul discutiei si al personalitatii acestui individ/individe.