Am restabilit adevărul: C.T.Popescu l-a acoperit pe Bălaşa şi Boc a căzut de “cenzor”

Albul e mai digerabil oricum decat tzatza (n-am diacritice la tastatura asta, deci puteti citi cum vreti) monumentala zugravita pe perete. Sedinta de guvern, la care se discuta chestiuni pur tehnice, inalte, stiintifice, nu se poate desfasura decat intr-un cadru aseptic, ca un soi de punere in abis, impersonala si metafizica. Pacatul frescei cu pricina (trecand peste alea estetice) consta in duplicitatea ei ideologica. Nu are cromatica potrivita, nu e nici macar o pajiste inflorita care sa inconjoare discret (arta trebuie sa fie discreta, marii oameni se pot supara) euforia progresista a membrilor guvernului. Mai mult, poate distrage atentia ministrilor de la proiectele cele curate si abstracte ca lenjeria de spital. Unde e progres, musai sa fie pe perete macar un parinte fondator al natiunii, nicidecum o fiinta fara sutien.
La un liceu oarecare un copil a incercat o parabola vizuala, cu un copil – fara scutece, evident – atarnat intr-o camera umpluta pana la refuz de micul artist cu calculatoare. Copilul a primit o mustrare si a fost pus imediat sa traga niste chiloti pe ingeras.

eruufin – daca ar fi fost sa ma iau dupa calitatea lui Balasa probabil ca ar fi trebuit sa+l dam jos cu dalta:)

Lasati subiectele de shusha. VREM LEGI CARE SA PROTEJEZE ANGAJTII DE RAND!! dezbateti despre lipsa acestor legi. ne-am aliniat in UE numai la preturi si obligatii, Nu si la drepturi.

Am auzit vreo televiziune sa prezinte scuzele,dupa ce au racnit o zi intreaga? CTP a zis ceva?Mare curs,mare a tinut acolo. Cum stam cu verificarea pe teren facuta de reporteri?

ca sa vezi!! cum va repeziti voi,presa ca berbecii! asa ati facut si cu basescu academician.

Daca s-ar avea in vedere doar faptele, 50% din indignarile de pe voxpublica si 80% dintre cele ale lui gotiu n-ar avea obiect. macar marca lui costi, cel putin teoretic, e sa refuze ideea de tabloid, de aici restabilirea adevarului

“În Gandul se pot vedea comparativ fotografiile. Băsescu a ţinut discursuri acolo fără să acopere nudul. Ceea ce confirmă ipoteza că Emil Boc nu e aşa slab şi mic cum pare, e un tip ferm şi poate chiar mai autoritar în sufletul lui decît bietul “dictator” Băsescu.”

Ei da…
Saracii de ei. Tare multe chestii mai realizeaza si tare oropsiti de multime mai sunt…

De aceea nu va crede nimeni.

Premierul Boc are prea mlt bun simt ca sa va bage in seama, jurnalistii lui peste.

Romania…tara tuturor posibilitatilor!

pentru aia care ma cearta – deci aflati de la mine cum au stat lucrurile si apoi certati presa ca e isterica? hai ca e amuzant…

Gutza&Costel, cioclopedistii Voxpublica, care comenteaza orice desi habar nu au de subiect. Costele, chiar nu realizezi cat de caraghios esti in postura de “critic” de arta? Faptul ca nu ai “organ” la pictura nu-tzi da dreptul sa-l faci pe Balasa mediocru, daca talica nu “gusta” culorile pictorului – in special albastrul – si nici oniricul personajelor – nudurile sunt absolut superbe pentru cine iubeste pictura. Pictorul ceausestilor – haida-de, dar Hatmanu care l-a pictat tot la Iasi ciocnind paharul cu…Stefan cel Mare? Dar Marginean cu casutza din Scornicesti? Dar Zamfir Dumitrescu? Chiar daca l-au pictat pe cizmarul regretat de cei ca tine au ramas ARTISTI. La fel si Balasa, in ciuda manierismului si comercialismului ultimilor ani. Ce sa stii talica de “cota” la iubitorii de arta a lui Balasa in anii 80? Pai frescele de la Universitatea din Iasi (aia din aula e din anii 90) au fost o bucurie vizuala pentru atatzia care intrau in cladire, comparand cu cacofonia agitprop-ului comunist facut tovarasii tai intru ideologie la pavoazarile de “evenimente”.
Serios, Rogozanu, vezi-tzi de calapoade. BTW, ce meserie potzi afirma ca ai, bazat pe realizari concrete?

Tu nu intelegi mare lucru dintr-o pictura, nu? Poate doar daca e portocalie? N-am sa-l laud, nu e cazul, dar nu stii despre Balasa decat ce ai citit prin ziare.

“A început să fie foarte bine cotat după 1989 nu pentru calităţile lui de suprarealist tîrziu sau cum i s-o mai fi zis, ci pentru statutul de fost pictor al lui Ceauşescu. un freak artistic care te lasă cu gura căscată nu pentru că a fost mare ci pentru că a fost posibil.”

Era foarte bine cotat inainte. Mie, unul, nu-mi place, dar “freak artistic”? Poate tie ti se pare originala contradictia in termeni, mie-mi pare jalnica.

Daca mai esti detinatorul si altor adevaruri, nu ezita sa ni le prezinti.

@valexandru: Are saracu’de toate ,mai putin cea mai vaga idee despre ce tre’ sa faca un prim ministru.

presa de kkt si ziaristi de kkt. Cine dracu va mai crede?

Iată că ajungem la tema lansată de Iulian Comanescu aici. Mai e nevoie să adaugăm ceva?

Faptele, ca nu le pot spune eveniment, sunt hilare. Ideea cu sedinta de guvern la… e de Paunescu (Adrian Paunescu), adica un fel de “Flacara” politizata… In loc de anectote m-as fi intrebat cat s-a decontat cu deplasarea asta la Iasi – si care a fost eficienta cheltuielii… in afara de basmele editorialistilor, care si-l puteau inchipui pe boc in fata ingerilor lui Balasa si fara sa deplaseze guvernul pana in Moldova.
@lucid: norma estetica nu e obligatorie. Cotele de piata sunt altceva.

SPP-istii stiau de prezenta tabloului dar nu stiu ce e acela un tablou asa ca au neutralizat obiectul “posibil periculos”
Si uite ce a iesit.

lucid, da un google si vezi ca am si alta specialitate decit ziarist. de mediul cultural ma ocup de vreo 10 ani cu atentie chiar. plus altele

Rogozanu: la filme esti incontestabil in mediul tau ( te citeam si acum vreo 7-8 ani parca in Evenimentul), si aici parerile despre film tzi le apreciez – chiar daca despre Avatar, de exemplu, avem perceptzii diferite. Si ca reporter te tzin minte din ancheta cu “Cocosul” ala de la Cotroceni, una din putzinele anchete bune din presa noastra jalnica, cu informatzii corecte, inclusiv pe tronsonul “arta”. Dar cand intri in domenii pentru care evident nu ai “organ” format – cum e pictura sau istoria, macar abtzine-te de la judecatzi de valoare transante ca la Balasa.

@Zorin: Nu e chiar neobsinuit, se poarta si in alte parti, vezi news.bbc.co.uk/../ de exemplu.

@lucid: lasa arta pentru unii mai cultivati frate, nu te avanta prea tare; nu contest lacunele de educatie artistica a domnului rogozanu, dar pe langa el tu esti complet analfabet. scuza-mi sinceritatea!
@Alas: ia-te de mana cu @lucid! aveti cam aceasi problema!

va spun ceva, nu mai spuneti la nimeni: nu exista cota in arta romaneasca nici azi, nu a existat cu atat mai mult pe vremea comunismului. arta romaneasca vizuala, spre deosebire de alte arte, nu a fost cotata niciodata,…e secretul pe care o sa-l aflati dupa ce cititi si voi o carte, doua. asa ca mai incercati, dar pe alte subiecte, sa-l faceti pe costi! ) ) )

[...] Un bun amic imi semnaleaza explicatia data de Costi [...]

Nu e nici Boc, nici CTP de vina ca a “ramas” ecranul de proiectie, nu de protectie. De cind nu mai e fostul rector Oprea, “ctitorul” sub care s-a pictat fresca, noua conducere acopera pictura cu orice prilej, de cele mai multe ori fiind invocata necesitatea unei proiectii…ceva..

Costi, toata opera lui Balasa e indecenta din p.d.v. estetic, asadar e minunat ca e “cenzurata”. De altfel, sint absolut convins ca E. Boc n-ar fi avut nimic impotriva sa-i stea in spate “l’origine..” a lui Courbet.

@liberal: de obicei nu pierd vremea cu prostovanii, fac cu tine o exceptzie creditandu-te cu greuttazi de citire-intzelegere a textului. Nu e vorba de cota apelor Dunarii sau a actziunilor de pe Bloomberg TV ci de “cota” la iubitorii – colectzionarii de arta, care e deseori diferita de cea exprimata in malaiul prin care unii ca talica vad viatza.

toata tarasenia cu acoperamintul unui tablou de Sabin Balasa…
mi s-a parut mai mult un act de cultura decit un act de cenzura.

@admin:

LOL!

O anumita parte a presei, s-avem rezon!

Btw: CTP-ul vad ca n-a avut nici o reacte la mizeria colegilor din Gandul!
Sa intelegem dara ca o cautioneaza!?

domnu Rogozanu, nu mai dezinformati lumea, domnule! conferinta pe care am tinut-o la iasi nu era nici pe departe “DESPRE cenzură, propagandă şi manipulare”. conferinta era IN CONTRA cenzurii, in favoarea propagandei si NEUTRA in privinta manipularii. chiar nu mai sunteti capabil de nuanta si nuantare, dle Rogozanu?

de acord cu dvs, nudul lui balasa e de proasta calitate. dar daca nu l-a deranjat pe dl boc, care nu l-a vazut, de ce v-ar deranja pe dvs?

domnule cristian tudor popescu, am vazut nudul. nu impartasim aceleasi criterii de evaluare estetica, dar eu le respect pe ale dvs. ma scuzati dar sunt in sedinta de guvern, diseara va raspund in conferinta de presa

am afirmat intr-o emisiune a dnei vranceanu firea, daca nu ma-nsel, ca emil boc va fi un mare premier, tineti minte? eu tin. chestiunea nudului acoperit, adevarata sau nu, nu-i stirbeste in nici un fel din marime premierului. va spun chiar mai mult:intre orice mare premier si un nud trebuie sa se afle intotdeauna un ecran. am dezvoltat subiectul pe larg intr-o carte de-a mea.

inclin sa-i dau dreptate maestrului cristoiu. va refereati strict la premier, nu?

pai n-am avertizat ca e vorba de premier, dle basescu? daca facea dl nastase conferinta de presa la iasi, nu numai ca nu acoperea nudul, dar pot sa pariez ca ar fi pus toate reflectoarele pe el.

toate reflectoarele si o parte din microfoane, de acord cu dvs, dle cristoiu

preda, nu plange, ai facut un gest frumos. dar nu imi mai amintesc cand

incomodam aici, dle presedinte. probabil la asta va refereati.

ai memorie buna, preda. dle cristoiu, dle cristian tudor popescu,dle adrian nastase, dle balasa, domnilor, cum vedeti sansele dlui cristian preda de a modifica constitutia in sensul dorit de domnia sa?

cand o sa ma invitati si pe mine la consultari la cotroceni, dle presedinte, o sa va raspund cu cea mai mare placere

maestrii popescu si cristoiu sunt momentan ocupati, dle basescu. ceea ce va doresc si dvs. ceea ce imi doresc si mie. la revedere

am inteles. domnule Rogozanu, va citesc. fiti va rog mai atent cu a doua parte a titlurilor dvs. emil boc nu a căzut de “cenzor” niciodata pana acum. la revedere

mihnea bostina – oh, am rasuflat usurat dupa o opinie normala. Credeam ca sabin balasa a devenit bun si pierdusem eu pasul cu estetica.

[...] este ziua de rîs. Dimineaţa am rîs cînd am aflat că CTPopescu e cel care a lăsat pînza trasă peste Bălaşa, iar bietul Boc şi-a furat-o din [...]

Numai un “mare ziarist” ca Rogozanu isi poate inchipui ca el stie mai bine decat cei care au fost de fata ce s-a intamplat la Iasi. Doar un “habarnist” ca Rogozanu isi poate inchipui ca SPP i-a impiedicat pe cei de la Guvern sa amenajeze sala si ei au lasat-o cum au gasit-o. El habar nu are ca stema Universitatii Al I Cuza a fost acoperita de oamenii lui Boc in seara premergatoare sedintei Guvernului (carora probabil SPP-ul nu le-a putut face fata, dupa logica lui Rogozanu) cu stema Executivuluie pe cele doua pupitre din amfiteatru, in timp ce instalau si lumini speciale pentru micul premier.
Tot un “mare ziarist” ca Rogozanu, care habar nu are cum se desfasoara o sedinta de Guvern sau o deplasare a premierului in teritoriu, isi inchipuie ca el poate verifica mai bine o stire despre Guvern decat toti ziaristii acreditati de ani de zile la Palatul Victoria.
Pentru lamurirea “marelui ziarist” Rogozanu, stirea a fost confirmata pentru ziaristii mai vechi de la Guvern de surse din apropierea lui Boc la care un ageamiu ca el nu a avut si nu va avea vreodata acces.

Aferim, Costele! Uite inca un “connoisseur” de arta care-tzi impartaseste “judecata” anti-Balasa. Nostim e ca la mine in Oltenia bostina inseamna borhot. Nici ca i se potrivea mai bine acest nume…..

Presa ticaloasa : nici ziarul de iasi nu le zicea mai bine

@lucid: iti explic: cota de piata e singura care conteaza la un artist, si cand vorbim de cota de piata nu vorbim de suma de bani cu care se vinde artistul, ci inseamna chiar valoarea artistica. la valoarea artistica contribuie parerea criticilor de arta, contribuie expozitiile/galeriile (de prestigiu) pe care le are artistul/lucrarea respectiva in/la picioare si contribuie si opinia publicului. doar cu opinia publicului insa nu faci cota unui artist/lucrari pt. ca daca ar fi asa atunci rapirea din serai/varianta carpeta de perete ar fi cea mai valoroasa tema din arta romaneasca. cum in romania nu exista expozitii/galerii de prestigiu si cum educatia noastra artistica e cam subreda, nu avem sistem de cota de piata. avem doar critica. rezultatul este ca pictorii consacrati de critica, aman, palady, nu se vand, iar cei considerati de critica caldicei, sau vai de ei, se vand cu “pasiune”. ca sa fac un joc de cuvinte, micuta picasso este in topul vanzarilor asa cum maradona din carpati a fost in topul vanzarilor de tricouri cu numarul 10,pe vremuri.
sabin balasa nu este recunoscut de critica ca un pictor mare, iar expozitiile/galeriile/muzeele de prestigiu nu-l curteaza. ramane doar “publicul amator de arta”…
acuma, dupa cum te-ai exprimat despre nudurile care “sunt absolut superbe pentru cine iubeste pictura”, trag concluzia ca nu faci parte din categoria criticilor de arta. daca iti place sabin balasa poti sa iti iei un tablou, doua. atata te sfatuiesc: nu iti lua si o rapire din serai!
te pup dulce…

@lucid: sabin balasa a fost solicitat de rectorul universitatii din iasi si de cel de la ase bucuresti, doi mari cunoscatori in arta termopanelor, pe ghildus l-a solicitat iliescu, alt mare cunoscator de arta, si uite ca a facut o teapa frumoasa,….ii nedumereste pana si pe turisti nemti. e o epoca frate, low budget monuments, vorba unui prieten. numai ca facute pe milioane, ca trebuie platite si comisioanele cuvenite. pricepi poza, sau iti mai explic? ) ) )

liberalu’, baiatu’, le incurci rau cu Balasa si Iasiul. Omul a pictat sala pasilor pierdutzi (lungul coridor de la intrare) in anii 80, mai mult pentru prestigiu decat pentru banii universitatzii de atunci, chestia cu aula e din iepocacapitalismului puturiciu, manechinu, felics & sov, final de anii 90, cand prost ar fi fost daca nu ar fi cerut gros. Si apropos de “criticii” din rrrominica – te referi cumva la susara ala cu galeria? BTW, pana si familia ghildus si-a tras galerie. “Criticii” dambovitzeni de azi sunt niste talciocari-pretzaluitori care ii servesc “la pachet” pe borfashii capitalismului original si atat.

@lucid: nu incurc nici o epoca: este aceasi epoca, una singura, din anii 80 si pana azi; nici o schimbare amice: mnac (muzeul national de arta CONTEMPORANA!!?)a cumparat, pentru colectia proprie, arta facuta in epoca (vezi expozitia ‘depozitul’/mnac). aceeasi mari cunoscatori au comandat arta si pe vremea lui ceasca si acum. epoca e aceeasi prin gusturi, comanditari, artisti. lipseste valoarea recunoscuta in expozitii de prestigiu, galerii de prestigiu, muzee de prestigiu. cat priveste critica, stai linistit, avem curatori de prestigiu, avem critica de prestigiu (treaba este sa ii citesti si sa le urmaresti expozitiile, pe unde le fac prin europa), nu asta e problema noastra…daca tie iti place sabin balasa nu este nimic rau in asta, si vorbesc foarte serios, poti linistit sa iti pui un tablou balasa in casa. dar sa-l promovezi ca pe un artist de frunte iti trebuie mai multe argumente. pretul nu este un argument, andreescu nu o sa fie niciodata mai bun ca aman, oricat de scump platit (si iubit) este el de amatorii de arta romani. ramane o valoare doar pentru amatori. pa

@lucid: polemica noastra a pornit de la afirmatia ta relativa la “cota” la iubitorii de arta a lui Balasa in anii 80. cred ca ti-am explicat suficient de clar dece artistii vizuali romani nu au cota de piata: pentru ca nu intrunesc sufragiile criticii, nu sunt prezenti in expozitii/galerii de prestigiu (galerii care prezinta constant artisti de un anumit nivel, nu baga si gaini, din cand in cand, pe principiul rotatiei) si/sau nu au aprecierea publicului. cei cativa artisti contemporani buni, care sunt cotati in afara foarte sus, nu exista, din punct de vedere al cotei, in romania si asta spune totul despre situatia noastra. deci nu ai dreptate nici in general,nici in particular, in cazul sabin balasa costi rogozanu a exprimat opinia generala a criticii. mai mult nu te pot ajuta. ) )

@liberal: Aman mai bun decat Andreescu? E ca si cum ai compara Barbizonistii cu Chasseriau sau Puvis de Chavannes (cred ca i-am scris corect). Drama pictorilor romani este, ca si cea a scriitorilor, “periferia” geografica (la scriitori agravata de limba). Cel mai elocvent exemplu dupa mine este Pallady (sau chiar Tonitza, ca tot ii patroneaza Basescu la Cotroceni acum o retrospectiva la 70 de ani de la moarte) versus Matisse. Incearca sa vinzi un foarte bun Pallady alaturi de un Matisse mai banal si daca Pallady obtzine 5% din pretzul Matisse-ului e record pentru “piatza” de arta romaneasca. Asa ca nici criticii nu pot face ca un artist sa aiba cota.

pai tocmai: daca pallady (cel mai bun pictor roman, dupa parerea mea, alaturi de petrascu) ‘nu are cota’ afara, cum sa aiba sabin balasa – acest dali (si mai) kitsch de tecuci??

“Ceea ce confirmă ipoteza că Emil Boc nu e aşa slab şi mic cum pare, e un tip ferm şi poate chiar mai autoritar în sufletul lui decît bietul “dictator” Băsescu.” In sfarsit, cineva care iese din cliseul “Boc, indigoul lui Basescu”… Mi s-a parut intotdeauna foarte ciudata aceasta opinie aproape unanima in privinta “robotizarii” umile a lui Boc, biet executant al unor ordine pe care nu le intelege, dar le pune in aplicare constiincios. Nu am priceput defel cum un ins atat de ambitios (care a condus primaria Cluj – asta bucurestenii stiu mai putin – cu o mana de fier mai ceva ca a lui Funar, de care il separa totusi mai multe “grade” de onestitate si de educatie) poate fi catalogat drept un serv oarecare… Boc are orgoliul eroului care isi asuma destinul de a conduce tara in vremuri grele, el care nu are decat un apartament si sta cu stoicism la lucru pana in miez de noapte, indemnand astfel norodul la sacrificiu pentru binele tarii. I se pare cuiva ca asta e portretul unui functionar obedient? Si mai e ceva. Eu unul nu-l prea pretuiesc pe Basescu, dar nu pot sa nu remarc la el un simt al momentului si uneori o finete de felina pe care “self made man”-ul proletar ajuns prim-ministru nu le va avea niciodata. Culmea, desi mai educat decat patronul sau politic, Boc este mai lipsit de rafinament si chiar de o anume umanitate. Acest “robotism” nu este al executantului (din pacate!), ci ma tem ca el provine din incrancenarea unuia care crede cu adevarat in siste, asta este marea problema.

Inca ceva. Remarca un autor de pe voxpublica (imi pare rau ca nu mai tin minte cine) un tic verbal la Boc, care incripteaza (sau dezvaluie, depinde de unghiul de vedere) de fapt un anume tip de gandire, destul de sinistru in esenta lui: “trebuie” – e.g. “trebuie facuta reforma”, “trebuie facut cutare lucru”, “trebuie infaptuit” etc. etc. Boc este omul certitudinilor. Si pe mine, ca si pe autor (cred ca e vorba de Iulian Leca, mi-am adus aminte corect, sper) ma sperie oamenilor certitudinilor absolute – daca-mi este ingaduit pleonasmul. O prietena de-a mea (sau, fie, de-ale mele, dupa scoala de la Cluj), profesoara de romana, imi spunea la una dintre discutiile din pauza de fumat – in scolile din tara asta se vorbeste si despre altceva decat despre zacusca si pensii – ca ceea ce o sperie pe ea foarte tare la aceste generatii, este, paradoxal, nu spiritul lor liber, ci faptul ca ele sunt incarcate de foarte multe prejdecati si, mai ales, certitudini. Sa fim bine intelesi, nu modul frust in care copiii isi spun azi parerea, ci tocmai gravitatea senina a lucrurilor pe care le considera CERTE a ingrijorat-o pe Tensi, colega mea. Sunt multi adolescenti care nu considera ca au de cautat ceva. Intrebarile pe care (si) le pun unii dintre ei au fie raspunsuri cliseu, fie nu au raspuns si gata. Intr-un sens, cam acesta este si modul in care Boc priveste lumea. In certitudini. Certitudinea riglei matematice. Dreptate este cand toti au salarii egale, cam cum raspund elevii de printr-a saptea la Cultura civica. Dreptate este cand functioneaza legea Talionului. Dreptate este cand nu se moare de foame. “Eu unul n-o sa prind pensia, fata de dumneavoastra, care o s-o prindeti”, raspunsul primului-ministru la o femeie din norod, din intamplare profesoara. Acesta e modelul CERT al omului care TREBUIE sa-si implineasca destinul prin MUNCA patriotica, nu sa huzureasca citind carti si stand cateva ore pe zi intr-o scoala. Nu vreau sa deloc sa fiu avocatul profesorimii (care nu e deloc “Cenusareasa” cea frumoasa si harnica a tarii), dar nu pot sa nu constat ce rationament demn de idealurile leniniste sta in spatele acestor victimizari si, mai ales, in spatele nesfarsitului sir de “trebuie” ai lui Boc.