‘Cel mai bun scenariu’ – Nominalizarile pentru 2009 (… in stiinta)

Imi pare ca de o vreme oamenii refuza sa accepte ca ceva se poate petrece pur si simplu ‘intimplator’. Vor ca evenimentele sa se deruleaze urmind ‘scenarii’! Recunosc, metoda ofera satisfactii din cel putin doua motive: avem nu doar o poveste, ci si un povestitor. Pe de o parte, ni se comunica un ‘mesaj’: avem ceva de invatat, ceva de retinut din evenimente;  istoria pare ca ni se adreseaza intr-un limbaj inteligibil. Pe de alta parte, ele sint ‘scrise’. Cineva – acolo sus sau, din contra, aici jos – are grija nu doar ca punerea in scena sa ne fie complet si riguros prezentata, dar exista si un scop final al tututror acestor miscari. Nu sint doar fragmente dezordonate, ci verigi dintr-o inlantuire pe care ochiul nostru atent ar trebui sa o dezlege.

In mod clar ‘intimplarile’ stiintifice se inscriu si ele aici. De la planuri apocaliptice gindite de minti rauvoitoare desfasurate in laboratoare sofisticate pina la argumente ale furiei sau bunavointei divine – fiecare poate gasi ce ii place.

Cum se apropie sezonul premiilor Oscar, va propun si eu o mica selectie retrospectiva. Evident, este vorba despre cinci nominalizari ale unor ‘scenarii’ din anul trecut, scenarii din care va invit sa alegeti unul singur:

1. Pandemia de gripa. Pornita pe modelul unui film apocaliptic, s-a dovedit, cel putin la noi, a fi un scenariu mult mai bine scris decit parea la prima vedere. Am trecut de la panica intitiala la dezinteres, pentru ca, in ultimele scene, in mod cu totul neastepta, actiunea sa capete din nou vioiciune! Am avut un virus ‘construit’, companii farmaceutice care fac ‘experimente’ pe populatie. Orice s-ar spune un film bun, chiar daca putin cam stufos… sa vedem cum se termina.

2. Repornirea LHC. Marele accelerator de particule de linga Geneva. Dupa ce prima parte ne-a lasat dezamagiti, marea masinarie a pornit. Chiar daca transat involuntar in doua parti, episodul pilot a fost convingator. Suspans, energii nemaiauzite, gauri negre… Urmeaza acum sa urmarim, speram regulat, micile episoade despre atit de atent calculatele raspunsuri la marile intrebari ale fizicii moderne.

3. Copenhaga. Intilnirea mai marilor lumii pentru a dezbate incalzirea globala.  Lansata spre sfirsitul anului, parca special pentru a prinde perioada de virf a nominalizarilor. Are toate datele unui bun thriler politic: la sfirsit nu aflam prea multe, tainele ramin nedescifrate, sperantele sint spulberate, insa pelicula ne lasa banuind ca a undeva in spate sint mari interese si undeva in fata multa manipulare. In plus, povestea emailurilor furate care, exact la momentul oportun, dezvaluie masinatii de culise ar putea merita cu adevarat un film!

4. Apa pe luna. Ceea ce ar fi putut urma o schema stiintifico – fantastica a fost, pina la urma, un foarte bun documentar. La 40 ani de la primile imagini de pe luna trimise de Apollo 11, o noua expeditie demonstreaza ca exista apa in cantitati suficiente pentru viitoare incursiuni. Speram intr-o continuare…

5. Barack Obama. Stiu, veti spune ca nu are ce cauta la ‘scenarii’, cel mult la ‘best actor’. Si totusi noul presedinte american a facut citeva mutari importante, unele asteptate, altele sperate si altele de-a dreptul surprinzatoare. A fost deblocata partial interdictia de a lucra pe noi linii de celule stem. A fost aprobat o substantiala (peste 20 de miliarde de dolari)  injectie financiara in cercetare. Si, oarecum surprinzator, la conducerea NIH – un colos cu cu buget de 30 de miliarde de dolari – a fost numit Francis Collins, un cunoscut  savant care isi prezinta entuziast si convingator convingerile crestine. In plus, Collins este, fara indoiala, plin de farmec si de umor – urmariti, va rog, aceasta simpatica varianta a unui cintec celebru.