RSS Feed

Conferinţa ICHEP 2010: Situaţia la zi a căutării bosonului Higgs

vezi toate articolele de
27 Jul 2010 la 13:20 21 comentarii 685 vizualizari.

Am primit azi un articol interesant, de la Adrian Buzatu, doctorand în fizica particulelor elementare la McGill University, Canada. Estevorba de primele rezultate obtinute la LHC si comunicate la Conferinta ICHEP 2010 de la Paris:

Tocmai s-a încheiat la Paris cea mai mare conferinţă internaţională de anul acesta în domeniul fizicii particulelor elementare. Mai jos vă prezentăm la cald care este situaţia actuală în căutarea experimentală a bosonului Higgs, particula prezisă de teoria care explică de ce particulele elementare au masă, denumită incorect de către presă şi „particula lui Dumnezeu”, aşa cum prezintă cercetătorii de la acceleratorul Tevatron de la laboratorul Fermilab din SUA. Particula Higgs nu a fost descoperită încă, dar s-a arătat că masa sa nu poate avea valori într-un interval destul de măricel. Cu alte cuvinte, teritoriul unde se poate ascunde bosonul Higgs s-a mişcorat considerabil, iar căutările continuă.

Introducere despre Modelul Standard

Teoria actuală oficială care descrie Universul Mic poartă numele de Modelul Standard al Fizicii Particulelor (pe scurt, MS) şi nu trebuie confundată cu o altă teorie care descrie Universul Mare, denumită Modelul Standard al Cosmologiei. MS este cea mai precisă teorie construită vreodată de umanitate, adică face predicţii matematice concrete care sunt verificate experimental cu o precizie de la unu la mie până la unu la o mie de miliarde.

Modelul Standard descrie componentele fundamentale ale materiei (particule elementare) şi interacţiile elementare între ele pentru a crea diversitatea de materie vie şi nevie din jurul nostru. Călătorind de la celule biologice la molecule, de acolo la atomi, mai departe la nuclee şi electroni, iar în interiorul nucleelor la protoni şi neutroni, apoi în interiorul acestora din urmă la cuarci, descoperim că noi suntem creaţi din electroni şi cuarci ca şi particule fundamentale. Atunci când atomii de dezintegrează ei emit şi neutrini, iar la nivel fundamental de fapt un tip de cuarc se dezintegrează într-un alt tip de cuarc plus neutrini. Neutrinii sunt şi ei particule elementare.

In general particulele elementare sunt un fel de „ingrediente” ale Universului, iar interacţiile elementare sunt „reţeta” dupa care Universul este construit.

Există doar patru interacţii sau forţe elementare, iar restul forţelor din natură nu sunt decât efecte combinate ale acestora. De exemplu, forţele cunoscute nouă din viaţa de zi cu zi nu sunt decât aspecte la scară mare (macroscopic) ale unei forţe elementare la nivel mic (microscopic), anume forţa electromagnetică: forţa de frecare, forţa de tensiune superficială, forţa elastică, forţa de reacţiune normală, forţa magnetică. Forţa electromagnetică este cea care ţine atomii în molecule şi electronii şi nucleele în atomi. Pentru a înţelege ce ţine protonii şi neutronii în nuclee, trebuie să înţelegem că forţa electrică nu este suficientă. Electric, protonii s-ar respinge între ei, iar între neutroni şi neutroni, protoni şi neutroni, nu ar fi nici o forţă electrică. Nucleul ar trebui atunci să explodeze. Dar nu o face, pentru că mai există încă o forţă, mai tare decât forţa electrică, care face ca doi protoni să se atragă, deşi electric ei se resping. Această nouă forţă poartă numele de forţa nucleară tare. Conform ei, şi doi neutroni se atrag, iar un proton şi neutron la fel. De altfel, pentru această forţă, un proton şi neutron sunt una şi aceeaşi particulă şi pot fi denumite generic ca şi nucleoni. Iar pentru a înţelege cum se face că un anumit atom se dezintegrează prin radioactivitate, înţelegem că de fapt un neutron se descompune într-un proton, neutron şi un neutrino. Această interacţie poartă numele de interacţie nucleară slabă. Dar aceata nu este sfârşitul poveştii, căci protonii şi neutronii nu sunt nici ei particule elementare, ci particule compuse. Ei sunt formaţi la rândul lor din câte trei cuarci fiecare. Abia cuarcii sunt particule elementare. Iar când un neutron se dezintegrează, de fapt un cuarc al său se transformă într-un alt tip de cuarc, un electron şi un neutrino. Acesta este fenomenul cu adevărat elementar, dar pe care noi îl vedem ca şi transformarea unui element chimic în alt element chimic (de altfel, chiar visul alchimiştilor din Antichitate, iată, realizat acum de fizica subatomică). Fiindcă aceste forţe acţionează nu doar asupra nucleelor, ci şi asupra particulelor elementare, trebuie să tăiem cuvântul „nucleară” din numele lor. Cele trei forţe elementare, „reţete” ale Universului, descrise de MS, sunt aşadar forţa electromagnetică, forţa tare şi forţa slabă. De menţionat că mai există o altă forţa elementară, gravitaţia, care ţine materia împreună pentru a forma planeta nostră, ţine sistemul nostru solar împreună, face la fel cu galaxia şi în general face la fel cu Universul întreg. Gravitaţia este o forţa foarte slabă la nivel subatomic, încât acolo nu îşi face simţită prezenţa (cel puţin nu la energiile studiate cu acceleratoarele de particule din zilele noastre) şi aşadar nu este descrisă de Modelul Standard. Dar rămâne singura forţă care contează la scara Universului Mare.

MS este o teorie veche de cam patru decenii. Nici un experiment de până acum nu a contrazis în mod clar teoria. Invers, fiecare predicţie clară a teoriei a fost şi ea confirmată experimental. Mai puţin una: existenţa particulei Higgs.

Introducere despre particula Higgs

Particulele elementare care intermediază forţa electromagnetică sunt fotonii, sau particulele de lumină. Fiindcă ei au masă zero (riguros vorbind, masă de repaus zero) ei nu pot fi niciodată în repaus şi merg mereu cu viteza luminii. Dar electronii sunt particule care au masă (chiar dacă foarte foarte mică după standardele noastre, ea este diferită de zero). Aceasta permite electronilor să fie şi în repaus câteodată, sau să se mişte cu viteze relativ mici. Dacă electronii nu ar avea masă, atunci ei ar zbura prin Univers cu viteza luminii, ca şi fotonii. Dar atunci ei nu ar mai sta în jurul nucleelor, atomii nu s-ar putea forma, iar noi pur şi simplu nu am exista!

Ei bine, Modelul Standard, oricât de precis este ca şi teorie, prezice că toate particulele elementare au masă zero. Dar noi ştim că electronii şi alte particule elementare au masă diferită de zero. Pentru ca ele să poată obţine masă, Modelul Standard a fost „cârpit” cu un mecanism teoretic denumit mecanismul Higgs după fizicianul scoţian Peter Higgs care l-a construit acum 45 de ani. Acest mecanism prezice că întregul Univers, chiar şi în vid, este umplut de un câmp Higgs, care este ca un mediu vâscos prin care particulele elementare se deplasează mereu, chiar şi în vid. La o aceeaşi energie totală, cu cât o particulă interacţionează mai mult cu acest câmp Higgs, cu atât are o viteză mai mică, aşadar o inerţie mai mare şi deci o masă mai mare. Fotonii au atunci masă zero pentru că nu interacţionează deloc cu câmpul Higgs, iar faptul că au masă zero permite forţei electrice să se propage în întreg Universul.

Dar cum verificăm experimental dacă acestă teorie este adevarată? Trebuie atunci să verificăm experimental toate celelalte predicţii alte teoriei. Ori marea predicţie a mecanismului Higgs este că există o nouă particulă elementară, particula Higgs, care are toate proprietăţile vidului (sarcină electrică zero, spin zero şi aşa mai departe) şi o masă relativ mare, cam de peste o sută de ori masa unui proton.

Câteodată se spune că particula Higgs dă masă materiei, dar mai corect este spus că mecanismul Higgs dă masă materiei, inclusiv particulei Higgs. Fiindcă are spin zero, i se spune boson, iar deseori i se spune bosonul Higgs. În presa de limba engleză i se spune şi „The God Particle”, adică „particula zeu”. Povestea acestui nume este următoarea. Atunci când Leon Lederman, laureat al premiului Nobel şi director la laboratorul american Fermilb, a scris o carte de popularizare despre bosonul Higgs, editorul său a adăugat cărţii sale subtitlul „The God Particle” pentru a fi mai şocant şi a se vinde mai bine. Motivaţia era că era un fel de zeu al particulelor, ca cea mai tare dintre particule, căci dădea masă celorlalte particule. Presa din România a tradus greşit ca şi „Particula lui Dumnezeu”, iar aceasta a generat numeroase polemici nefondate pe tema: descoperirea acestei particule ar confirma sau infirma existenţa lui Dumnezeu? În realitate, ştiinţa în general studiază doar lumea materială şi nu poate şi nu îşi propune să spună nimic despre religie.

Cel mai recent rezultat al căutării bosonului Higgs

Acceleratorul Tevatron de la laboratorul american Fermilab, situat lângă Chicago, este singurul accelerator din lume în prezent care poate avea o şansă să răspundă la întrebarea dacă există sau nu bosonul Higgs, adică daca este corectă sau nu teoria mecanismului Higgs care explică masa materiei. Acceleratorul Large Hadron Collider de la Geneva va prelua ştafeta de la acceleratorul Tevatron, dar deşi acceleratorul LHC a pornit, mai trebuie câţiva ani până va fi gata să studieze bosonul Higgs cu precizie mai bună ca la Tevatron.

Aşadar, la conferinţa internaţională a fizicii particulelor (http://stiintaazi.ro/index.php?view=article&id=6132%3Aun-zvon-despre-bosonul-higgs-trezeste-interesul-pentru-conferinta-ichep-2010-ce-incepe-pe-22-iulie&option=com_content&Itemid=58) care a avut loc la Paris, în Franţa, săptămâna trecută, a fost anunţat ultimul rezultat de la Tevatron pentru căutarea bosonului Higgs, care poate fi rezumat în graficul de mai jos, pe care îl vom comenta pas cu pas.

http://2.bp.blogspot.com/_fqaF_pBXjbU/TE20hVnNQfI/AAAAAAAAAGU/10rAw0_rA2o/s1600/Higgs_ichep10limits.png

Am văzut că bosonul Higgs este caracterizat de un singur număr, anume masa sa. Dacă el există, masa sa are o singură valoare. Dar cum nu a fost încă descoperit, nu se ştie care este masa sa încă. Pe axa orizontală este marcat un interval de valori posibile pentru masa sa, dar nu în kg, ci într-o unitate de măsură specifică fizicii particulelor, anume într-o unitate de energie, giga electron-volţi (GeV) împărţită la viteza luminii la pătrat (conform formulei lui Einstein E=mc2). Masa unui proton sau neutron este de aproximativ 1 GeV/c2). Aceasta particula elementara, daca exista, are masa cat un atom greu intreg!

Benzile verticale colorate arată ce valori ale masei sunt excluse de cercetători, care micşorează tot mai mult intervalul de mase posibile pentru bosonul Higgs, până îl vor descoperi sau vor arăta sigur că nu există.

Valori mai mici de 114 unităţi au fost deja excluse prin căutări directe de către acceleratorul LEP (banda roz), care a funcţionat până în 2001 în tunelul de la CERN unde funcţionează acum succesorul său, acceleratorul LHC. Valori mai mari de 190 unitati au fost excluse indirect de măsurători precise ale maselor altor particule elementare, precum bosonul W şi cuarcul top, dar aceasta nu este marcat pe acest desen. In verde este prezentat cel mai recent rezultat de la acceleratorul Tevatron, care exclude o mare zonă a valorii masei şi îmbunătăţeşte considerabil precedenta regiune exclusă tot de Tevatron. Pentru prima dată, şi Tevatron exclude valori mai mici de 110 unităţi, dar şi intervalul 158-175 unităţi. Spre comparaţie, în noiembrie 2009, Tevatronul exclusese doar intervalul 160-162 unităţi. Căutările continuă, iar la următoarea conferinţă mare, in iarna lui 2011, un interval şi mai mare va fi exclus.

Dar cum se face această excludere? Observăm că pe axa verticală este reprezentat un raport între valoarea măsurată şi predicţia teoriei MS pentru probabilitatea ca bosonul Higgs să fie produs şi să se dezintegreze conform unei anume analize. Valoarea acceptată de adevăr este de 95%, adică există o şansă de 5% ca rezultatul afişat să nu fie corect. Predicţia teoriei este valoarea 1 (adică acord între măsurare şi teorie), anume acea linie orizontală. Cu linie punctată este estimarea (inainte de a face măsurătoarea) cu ce valori ar putea măsura experimentul. Se estimează o şansă de 67% ca rezultatul adevărat să fie în zona verde şi 95% să fie ori în zona galbenă ori în zona verde. Măsurătoarea reală de la Tevatron este linia groasă continuă curbată şi vedem că ea este în acord cu zona verde în care fusese prezisă că va fi. Aceasta înseamă că cercetătorii de la Tevatron îşi cunosc bine detectoarele CDF şi DZero şi pot estima  cât de precise sunt înainte de a face efectiv măsurătoarea. Ei bine, acolo unde linia măsurată este sub linia orizontală de 1, acel interval poate fi exclus. Căci înseamnă că ar fi trebuit să vadă bosonul Higgs, dar fiindcă ei sunt deja cu o precizie şi mai mare decât cea necesară acolo şi nu l-au văzut, înseamnă că el nu există la acea valoare a masei. Adică dacă există, are altă masă. Există totuşi şansă de 5% de a fi acolo şi de a nu îl fi văzut.

Autorul acestui articol face parte din colaborarea experimentului CDF de la Tevatron şi munca sa, alături de a altor aproximativ 200 de cercetători, a intrat în realizarea acestui grafic. Peste jumătate de an, graficul va fi înnoit cu mai multe date experimentale culese, dar şi cu analize îmbunătăţite ale datelor. Şi un interval mai mare de mase posibile ale bosonului Higgs va fi exclus, sau poate chiar vor apărea indicii că există. Dacă nu, în câţiva ani acceleratorul LHC va prelua ştafeta şi sigur va descoperi bosonul Higgs sau va arăta că nu există şi va pune capat acestei intrebări vechi de 45 de ani, dar fundamentală pentru înţelegerea Universului nostru.

Referinte:

Acest rezultat pe blogul oficial al conferintei ICHEP. http://ichep2010.blogspot.com/2010/07/higgs-still-at-large.html

Pagina pentru public despre bosonul Higgs la CDF la Tevatron

http://www-cdf.fnal.gov/physics/new/hdg/hdg.html

Intrebari frecvente despre bosonul Higgs

http://fizicaparticulelor.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=48

Adrian Buzatu este doctorand în fizica particulelor elementare la Universitatea McGill, Montreal, Canada, membru al colaborării CDF de la acceleratorul Tevatron de la Fermilab, unde caută bosonul Higgs într-o echipă numeroasă. Este fondatorul şi coordonatorul portalului românesc de promovare a ştiinţei, www.StiintaAzi.ro şi îl puteţi contacta la adi@stiintaazi.ro.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

21 comments
  • 1

    Am mai citit articole pe teme de fizica moderna, dar acesta e primul din care am inteles cum se imbina toate aceste notiuni. Intr- un articol ati rezumat asa de multe!Cum iese in evidenta fata de celelalte articole!Cum iesiti dvs. in evidenta fata de turma de bloggeri! Felicitari si va multumesc.Acum trec la StiintaAzi.ro../!

  • 2

    Macar au progresat ceva “frunte-lata” de la CERN. Problema care ma nedumereste este dezbaterea vie gen OTV despre acest boson, imi da impresia de “procesul maimutelor”.

    Buzdrea
    2010-07-27 19:01:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    MULȚUMESC.

    ddgddg
    2010-07-27 19:07:31 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Interesant… dar tot nu am inteles de ce le trebuie celor de la CERN o suta de ani sa atinga puterea maxima in noul accelerator sau sa prezinte ceva concluzii in urma experimentelor care au avut deja loc.

    Exista perceptia ca oamenii de stiinta sunt pe “nisipuri miscatoare” si mai arunca cate o chestie, asa, de ochii lumii.

    Iar intrebarea fundamentala daca nu cumva, la nivel subatomic, observatorul influenteaza mediul observat, ramane… rezultatele experimentelor nefiind obiective in acest caz.

  • 5

    Felicitari! Multumim pentru ca tineti publicul roman la curent cu aceasta minunata aventura a stiintei… Poate ca, in loc sa dezbatem ca bezmeticii politica, vom dezbate mai mult stiinta… Si asta ne va ajuta sa facem si politica mai inteligent, mai uman…

    Clovis
    2010-07-27 20:28:22 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    Multumesc mult pentru apreciere si sustinere. Fizica particulelor este intr-adevar fascinanta si poate fi postestita pe intelesul tuturor, macat cat sa trezeasca interesul pentru ca doritorii sa studieze mai mult. O sa raspund acum la intrebarile punctuale.

    @Buzdrea Din comentariul tau reiese ca ai inteles ca acest rezultat vine de la CERN. Dar nu, vine de la laboratorul concurent Fermilab, din SUA. CERN inca nu poate spune ceva despre bosonul Higgs.

    @Cris. CERN nu poate spune inca ceva despre bosonul Higgs care sa fie mai bun ca la Fermilab pentru ca inca nu au fost colectate suficiente ciocniri de protoni si protoni si pentru ca energia de coliziune e inca de doua ori mai mica decat cea din proiect. Motivul pentru care LHC merge mai incet decat se astepta este pentru ca legaturile intre magnetii supraconductori (raciti la sub doua grade kelvin, cei care fac ca protonii sa mearga pe cerc) nu sunt suficient de rezistente la curentii electrici foarte inalti care trebuie sa fie cu atat mai inalti cu cat energia protonilor este mai mare. Data trecuta acele legaturi s-au topit si LHC-ul a fost oprit pentru un an jumatate. Aceste legaturi nu au fost schimbate decat pentru cele ce s-au ars, dar cu unele de acalasi fel, ci doar s-au pus mecanisme mai bune de alarma. S-a ajuns la un compromis pentru ca sa ruleze LHC cam un an, un an jumatate, ca sa colecteze niste date la energie mai mica, dar care sa fie folosite pentru a analize fizice, si apoi sa se opreasca iarasi LHC pentru ca un an jumatate pentru a fi schimbate toate acele elemente de legatura pentru a putea “tine” la curentii mai mari necesari la energia protonilor din proiect. De aceea va mai dura vor 3 ani pana cand vor putea incepe colectarea datelor necesare pentru cautarea bosonului Higgs. Dar cei de la LHC nu au stat degeaba. Au observat deja in detectoare particule deja descoperite din modelul standard, precum bosonii W si bosonii Z. Inca nu au observat clar cuarcul top, dar lucreaza la aceasta. Este procestul de validare al detectorului, de calibrare, cand vor arata ca pot vedea particulele deja cunoscute si cu proprietatile deja cunoscute. LHC este la inceput de drum, iar Tevatron la final. Tevatronul functioneaza excelent. Dar in cativa ani LHC-ul va deveni noua vedeta. Pana atunci, Tevatron mai are 1-2 ani de glorie, precum a aratat cu acest rezultat nou despre bosonul Higgs la conferinta ICHEP de anul acesta.

  • 7

    Potrivit discovery.com, citat de Realitatea.net, teoria spune că unde acustice de la începutul universului ar fi trebuit să lase urme. Dacă am putea auzi aceste VIRRRATII?
    Prin măsurarea unor structuri mari lăsate în urmă de undele de sunet, astronomii ar putea face o serie de măsurători precise ale unor parametri ai ?energiei întunecate?, ducându-ne un pas mai aproape de determinarea naturii ei.”
    Care se spune ca e vinovata de expansiunea macrouniversului nostru.
    Deocamdata masoara “vibratiile” hidrogenului din spatiul interstelar.

    …Interesanta desfasurare de forte.

  • 8

    @Omu lu Dumnezeu:

    Intr-adevar, este un experiment tare interesant. Asa se face progresul stiintfic astazi – colaborari mari de cercetatori care avanseaza cunoasterea umana cu cate un pic. Mai multe nu stiu despre acel experiment, dar ce ati citat din articol pare destul de clar ca si principiu.

  • 9

    Pacat ca voxpublica nu are mai multe astfel de articole, in loc de discutii talambe despre partea pe care casca Basescu dimineata si influenta ei asupra rozatoarelor mici de gradina, in general.

    Aaragn
    2010-07-27 22:50:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    @Aaragn:

    Multumesc pentru sustinere. Sper sa va auda si coordonatorii Voxpublica, care acum analizeaza pe ce tematica sa se axeze siteul pe viitor. Daca vor accepta mai multi oameni de stiinta, poate vor fi de acord sa scriu aici cu cont propriu. Deocamdata scriu din bunavointa domnului cercetator Mircea Pentia.

  • 11

    Întradevăr, din articol îmi dau abia acum seama ce volum de muncă imens este necesar pentru găsirea unei particule. Aproape precum căutarea acului în carul cu fân! Apreciez în mod deosebit şi explicarea respectivului grafic. Felicitări!

  • 12

    @Nik: Ma bucur mult ca ai gasit utila explicatia graficului. Multumesc mult de sustinere!

    Adrian Buzatu
    2010-07-28 00:11:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    @Adrian Buzatu: felicitări, felicitări!!!!

    Excelent articol!

    Sieglind
    2010-07-28 00:56:21 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @Adrian Buzatu&Mircea Pentia: superb, felicitari si continuati, sunt convins ca VP va va deschide si mai larg portile!

    Thrill
    2010-07-28 01:35:58 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    “înţelegem că de fapt un neutron se descompune într-un proton, neutron şi un neutrino”

    victor L
    2010-07-28 03:13:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    @victor L: Aici o fost o scapare din neatentie. Doua randuri mai jos scrisesem bine. Corect era “un neutron se descompune intr-un proton, electron si neutrino. Multumesc mult pentru vigilenta.

    @Sieglind & @Thrill: Multumesc mult pentru apreciere!

  • 17

    Excelent articol, felicitari domnule Adrian Buzatu. Mi-as permite si o metafora: articole precum cel scris de dumneavoastra sunt la fel cum este bosonul Higgs, adica dau “masa”, consistenta si valoare acestei platforme care, altminteri, abunda de fleacuri. Felicitari inca o data.

    Arllonius
    2010-07-28 14:04:12 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 18

    @Arllonius: Sunt miscat de cuvintele dvs si imi da energie sa mai scriu si alte articole. Multumesc mult!

  • 19

    Domnule Buzatu, eu nu prea ma impac cu fizica, care a fost si ramane o enigma comparabila cu limba thai. Dar as dori un lucru, sa scrieti dumneavoastra si in legatura cu subiecte mai…facile, mai de “can-can”. Concret, cred ca ar fi de interes articole despre exploziile armelor atomice, ca poporul nu prea intelege care-i misteriosul mecanism prin care doua-trei kile de metal greu pot provoca atata prapad, cum pot dezvolta atata energie. Poate domnul Pentia va lua in considerare cererea mea…

    Fat Man Tzar
    2010-07-28 15:08:36 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 20

    @Fat Man Tzar: Este o sugestie buna, aceea a unui articol care sa explice fizica unei bombe atomice. Pana atunci, va invitam sa cautati pe internet, veti gasi foarte multe materiale si in limba romana.

  • 21

    1. nici Tevatronul, nici LHC nu vor putea găsi bosonul Higgs, care este doar o idee
    2. Higgs are de plătit 100 USD lui Hawkings
    3. deja au realizat ceva nu s-au aşteptat: fuziune nucleară în plasmă rarefiată aşa că ITER succes va avea
    iter.org/../

    Monte Carlo
    2010-08-26 17:42:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala
cercetator stiintific la Institutul de Fizica si Inginerie Nucleara din Bucuresti – Magurele si cercetator asociat la CERN (Centrul European de Cercetari Nucleare – Geneva).
» citeste biografia

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TV UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!