Efectele cutremurului din Japonia asupra Pamantului

hahaha, pina unde poate duce idiotenia si pupincurismu fata de americani la romani? pina la a pune la indoiala sistemul metric si credinta ca trebuie completat cu mile, picioare si inches ))))))))))))
am vazut multe chiritisme la romani, da asta e dintre cele mai penibile.

@Otto:

Gresesti! Articolul este doar o traducere dupa un articol de pe surse americane. Informatiile sunt ale americanilor, de unde sa fi avut pentia asemenea informatii? Dublarea unitatilor de masura s-a facut in virtutea recunoasterii sursei articolului.

Dar ceea ce e haios este cum Pentia lasa in aer o jumatate de informatie, aia cu scurtarea zilei. Dupa logica (incompleta) a informatiei, dusa la absurd, oamenii ar trebui sa traiasca mai putin, dar aici nu e vorba de o comprimare a timpului ci pur si simplu a maririi , in valoare absoluta, a numarului de zile si nopti dintr-un an, valoarea unui an in unitati de timp, ramanand aceiasi.

…si noi care credeam ca ne spuneti ceva de reactoarele alea care stau sa sara in aer, dl. Pentia.

Deci, mai Till, eu credeam ca un an reprezinta intervalul de timp necesar Pamintului sa faca o rotatie completa in jurul Soarelui.

Sa zicem ca ar avea loc un cutremur cu magnitudinea jdemii de milioane de miliarde (bai, ce-mi plac glumele mele!) pe scara Richter, suficient cit sa deplaseze axa terestra cu 1 miliard de kilometri (adica UA ar deveni 149 miliarde, in loc de 150 miliarde).

Poti sa ne spui si noua cit ar trai supravietuitorii cutremurului? Mai mult sau mai putin decit pe vechea orbita?

Doamna Marghioala, de vinde lumanari si tamiie la Biserica Sf. Spiridon, ar zice ca tot cit vrea Doamne-Doamne am trai, numa’ aia vrednici!, chiar daca numaram anul doar 350 zile, in loc de 365 virgula. Einstein, si urmasii, ce crezi ca ar zice?

(Mincare si tutun sa avem, ceea ce cam din parti, de cind cu lacustele astea de Basescu si Boc.
Respect Cris! Jos dictatura!)

A deplasat axa pamantului cu vreo 16 cm ?! Ha ha ha !

Domnu savant, in ce loc au fost masurati centimetrii aceia , cand deplasarea nu se poate exprima generic decat in GRADE ? Vorbim de proiectia pe un plan a unui punct aflat in miscare de rotatie , da ? Axa pamantului este o linie imaginara care trece prin centrul pamantului si “iese” prin cei doi poli: nord si sud. Axa aia descrie deasemenea o miscare permanenta de rotatie, oscilatorie , nu este un batz care sta infipt si nemiscat intr-un mar stationar.

Hai sa-ti explic pe intelesu lu matale: ai un mar. Il strapungi dintr-o parte in alta cu u tzepusa mai lunga , prin mijloc. Invarti marul pe care in timp ce-l invarti il si inclini ba la dreapta , ba la stanga. Rezultatul ? Capetele tzepusei descriu fiecare cate un CERC , deasupra si dedesubtul marului . Cu cat e mai lunga tzepusa, cu atat sint cercurile alea mai largi, mai mari. Capetele axei pamantului oricat de apropiate sau indepartate ar fi de scoarta, de “coaja” marului , “deseneaza” cate un cerc pe firmament.

Vrei sa spui ca raza acelui cerc s-a facut mai mica sau mai mare cu centimetrii aceia ? Ok, posibil, dar masurati unde ? La ce distantza fatza de centrul pamantului ?

Ca sa fie si mai usor de inteles: spre nord si spre sud, axa pamantului descrie o miscare ca in jurul unui con. Originea celor doua conuri este in centrul pamantului.

Nu pot sa interpretez “informatia” decat in felul urmator: in urma cutremurului, la poli pamantul s-a turtit sau s-a umflat. Astfel axa pamantului s-a distantzat ori s-a apropiat de polii sud si nord cu exact centimetrii aceia iar masuratoarea s-a facut la nivelul scoartei la unul din poli. La celalalt e alt numar de centimetri, ca n u vorbim de vreun sferoid perfect simetric.

E clar ca nivelul stiintei la sate a ajuns cam la genunchii broastei.

Distanta dintre pamint si soare s-a micsorat cu 16.5 cm. Adica pamintul a facut un salt de 16.5 cm spre soare. Asa se traduce “a deplasat axa Pamantului cu 16,51 cm (6.5 inches)” pe intelesul specialistilor in pomicultura.

@Till Eulenspiegel: adica s-a marit viteza de rotatie a pamantului in jurul propriei axe ? Un cutremur are efectul asta numai daca in urma lui pamantul se contracta la ecuator. Daca masa scoartei se deplaseaza catre un pol sau echidistant catre ambii. Daca se duce predominant catre un pol anume, urmeaza alte cutremure din ce in ce mai mari pana se echilibreaza distributia maselor de-a lungul axei. Distributia pe circumferintza este si ea oscilatorie , ciclica: uscatul tinde periodic sa se “adune” si apoi sa se “imprastie”. Cand se aduna prea multa masa spre unul din poli, pamantul se “rastoarna”. Cand se aduna prea multa masa intr-un punct pe circumferintza , se modifica drastic miscarea de rotatie.

@Corson: unde a scris Pentia asta, ca nu vad. Unde a zis el ca s-a apropiat/distantat pamantul de soare ? Pe urma, oricum miscarea pamantului in jurul soarelui este o eliptica nu un cerc iar eliptica aia nu are acte in regula la vreun cadastru, nu stie nici mpoolea spataru unde “tre” sa fie pamantul maine cu precizie de centimetri. Esti sigur ca esti sanatos ? Crezi ca centrul soarelui e vreun punct fix , al pamantului la fel si credeai ca sint masurate cu ruleta lu tactu dupa schitza de la primarie ? Copilul ju8nglei, distantza dintre pamant si soare oscileaza permanent si rapid si nu este determinata cu precizie de centimetri. Ar fi oricum inutil la scara cosmica deoarece peste cateva milisecunde distantza aia oricum se modifica. Ai mereu o “bataie” de cateva sute/mii de kilometri. Pen’ca intre pamant si soare e o interactiune de tip vibratoriu.

Io credeam ca a crescut Boc cu 16 centimetri. Daca e numa axa , e de bine. Cred. Daca s-a apropiat Japonia de America poate ne apropiem si noi de Rusia. Ca e tot in directia aia.

Mda.
Asa se-ntimpla cind faci pe desteptul (cazul meu) interpretind din ce interpreteaza altul. Te faci de KKO.

Sursa e aici:
nasa.gov/topics../

Cuvinte cheie: figure axis, north-south axis.

Inainte de a pleca sa ma recalific pomicultor (mai potrivit, se pare, nivelului intelectual demonstrat), doar un citat din sursa:
“Earth’s figure axis should not be confused with its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).”

@Corson: şi după cum se vede, efecte similare celor de după cutremurul din Chile

nasa.gov/topics../

Dar tu crezi că interesează pe cineva să se uite? aiurea, e un nou prilej de mishto – în asta suntem noi “ăi mai tari”

Eu îi mulţumesc domnului Penţia care şi-a făcut timp pentru noi. Într-o perioadă atât de intensă … e de presupus că nici specialiştii de la CERN nu puteau rămâne indiferenţi. Într-un fel, catastrofa asta ne afectează pe toţi (nu mă refer la radiaţii etc.), ci la modul în care ne privim viitorul. Umanitatea nostră. Cunoaşterea. Încrederea.

@Sieglind si @Corson

Multumesc pentru precizari.
Link-ul este edificator pentru cine rea sa il citeasca.

“Earth’s figure axis should not be confused with its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).”

So what if. There’s no significant difference between the two said axes in the matter of my argumentation; or is it ? Try again. I’ve already proved my point for anyone smart enough to read; english included.

@Mircea Pentia: io speram ca articolul semnat de matale sa fie edificator ca de-aia l-ai scris , nu ?! Ca doar nu l-ai scris doar ca sa ne anunti ca s-a intamplat ceva deasupra puterii noastre de intelegere si a matale de a explica. Daca asta e cazul, era mai simplu sa scrii direct: “oameni buni, s-a intamplat o minune! de data asta Martori sint oamenii de stiintza!”

“Earth’s figure axis should not be confused with its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).”

” – a deplasat axa Pamantului cu 16,51 cm (6.5 inches)”

Nen-tu Pentia, pana la urma ce-a facut cutremuru ala si cu care axe:

1- a apropiat intre ele axa de rotatie cu axa nord-sud ?

2- poate ca le-a departat ?

3- era vorba de polii magnetici ori de cei geografici ?

4- despre care dintre axe era vorba si fatza de care punct de referintza s-a deplasat , si in care sens ?

Prin urmare, daca matale esti altceva decat zvoner si praduitor implantat in colectivul de adevarati oameni de stiinta unde activezi pe cartea de munca,

eu sunt axa si m-am deplasat. La buda.

E al paispelea articol pseudo-stiintific in care bati campii fara talent: n-ai nici literar nici stiintific.

“Dar tu crezi că interesează pe cineva să se uite? aiurea, e un nou prilej de mishto – în asta suntem noi “ăi mai tari”

De ce sa ma intereseze mai papagalule, pun eu umarul sa indrept axa pamantului ? Poate pui tu umarul sa sprijinim scoartza ca sa nu mai fie cutremure ?

Aia cinspe centimetri au disparut din hotarul livezii, sau ce ? Cu ce naiba ma afecteaza , daca ma afecteaza am naibii vreo metoda sa ma sustrag ? De ce vrei tu sa ma isterizez ca “s-a deplasat axa” cand nici macar nu explici ce s-a intamplat, daca e grav , ce scapare mai avem si alte chestii ?

Cate persoane realizeaza ca la dimensiunile pamantului si la dimensiunile sistemului solar 15 centimetri sint mai putin decat o picatura de pipi in toata apa care a curs vreodata pe lume ?

Bun, s-a deplasat o axa. E de bine sau de rau ? Nu cumva se deplaseaza mereu si n-avem nici un habar despre cauze si efecte ? Bai astia, predicatorii si preotii stiintei la caminul cultural…. varza de brucsel scrie pe voi.

@oamenii de stiinta predica in pustiu: ai dreptate, sunt un papagal. sau orice.

δος μοι που στω και κινω την γην

eu nu-l am

Lasa bai, nu mai incerca sa ma epatezi cu tastatura. Raspunde la ce te-am intrebat: ce interes prezinta articolul ala de pe saitul NASA ? Concret, nu vrajeala. Cu ce ma ajuta , ce castig sau ce pierdere evit ? Ce folos iti aduce articolul lui Pentia ? Ca de informat nu te informeaza ci doar iti da iluzia. Niste cocalari arunca cu grafice, statistici si cifre si niste papagali raman cu gura cascata si se scarpina in crestet muti de uimire si de admiratie , ca la moaste. Autorii si sustinatorii unor asemenea kkturi de articole se impart in doar doua categorii: elodisti si ciochisti. Tu ce esti , epatantule ?

Incultilor care nu va intereseaza ca a mai descoperit NASA o stea. Acuma nu mai sint saispe miliarde, sint saispe miliarde si una. Si nici axa nu mai e unde era, e altundeva si anume la 15 centimetri. Mai incolo sau mai incoace , nu se precizeaza, ca e secret.

Lume proasta dom’le, nu se uita decat in gaurile negre ale Udrei si a lui Bese. Bai prostilor, cititi si voi ceva pe saitu lu nasa ca sa va simtiti mai destepti…. ce naiba, vine tzunami , cutremuru si axa …. ne ia agiutza pe toti da’ macar sa murim informati: s-a deplasat axa si nu e prima oara.

“δος μοι που στω και κινω την γην

eu nu-l am”

Nici io n-am ochelarii la mine , cum se traduce aia ? “Creier” sau “caracter” ?

δος -asta seamana cu “boc”

που – clar, e “nou”

και – e rusine maica , zic in soapta: (koi)

μοι – asta iar e clar, e “moi”

restu ma depaseste ca am mai uitat din limba chirilica veche.

“Eu îi mulţumesc domnului Penţia care şi-a făcut timp pentru noi.”

Si eu ii multumesc d-lui Boc ca si-a facut timp sa ne spuna ca a cresut economia cu 15 centimetri…. aaa… cu 0,0000001 % . E la fel de relevant si de important. Dovedeste ca dl. Boc nu sta degeaba. Nici dl. Pentia: iata, dansii isi fac timp. Pentru noi. Deja ma simt mai bine , ca am aflat.

ce ma bucur cand vad mai prosti ca mine
:d
)
)

“- a deplasat tarmurile de est ale Japoniei cu 3,96 m (13 picioare) spre Statele Unite”

In timpul asta Statele Unite au stat pe loc, s-au apropiat si ele de Japonia ori s-au indepartat ? Noroc ca s-a desfiintat URSS la timp , ca iesea belea mare. Auzi, da’ japonia aia e un continent sau era vorba de mai multe insule ? S-au deplasat toate sau numai una anume ?

Ori ne dai toata informatia ori ne traduci articolul ala din straineza ori deschizi cursuri de predare a limbii enleze fara matale profesor.

Io ma intreb ce fac in timpul asta tarmurile de vest… nu se simt din ce in ce mai departe de surorile lor de est ?! Gata, am gasit un titlu shock:

“Japonia este din ce in ce mai imprastiata”

Altul:

“Japonia in pragul secesiunii: in vreme ce partea de est a Japoniei se apropie de SUA, partea de vest isi mentine neschimbata pozitia fatza de Korea de Nord ! “

Inseamna ca vom trai 366 de zile in fiecare an, mare bran-za!, peste cateva mii sau zeci de mii de ani, de azi inainte – pare-se ca sute de mii de ani, daca nu milioane de ani, de azi inainte!
Tare mi-e
ca sa nu disparem noi, in aceasta forma, pana atunci.

AU MAI EXISTAT SUCCESIUNI sesizabile – in mijlocul Pacificului cine sa-l sesizeze? – de cutremure – cu asemenea intensitati -, intr-un interval atat de scurt? – de cand le tot observam noi pe cuprinsul planetei (200 de ani? …hhh, BUNA!, de dooSUTE de ani hominizilor!

Mai Pentia,

mai bine ziceai una la saxafon, decat sa scrii tampenia asta!

O completare cu ce se mai intampla prin Japonia:
giorno24.blogsp../

nea Pentia, dta scoteai chestii mai serioase, dar astea-s pentru fraieri, gen tabloide. erau ceva daca evaluai la scara impactul REAL, nu sa ne ametesti cu microsecunda aia.

Rusine!

@yabaduba: Iar a aparut scavangerul blogului. Intra pe un blog ceva, n-are nimic de zis, injura autorul si pleaca, razand ca muta din spatele monitorului!…

@Plinutz cel Grasutz si extrem de Prostutz

mare imbecil esti, frate. io chiar comentai la subiect, cand tu ai copiat ca boul muscatura in kur (ratata!) pe care mi-ai lasat-o si la altul

scavangerule

Deci dle. Pentia & Sieglind (referitor la subiectul Japonia)….

Cand trebuie sa ne bagam la beci?

Eu am aranjat deja muraturile pe raft… Azi bag si cateva baxuri de apa.

fereasca Dumnezeu de astfel de cataclisme..cu natura nu te poti pune…oricum japonezii sunt o natie puternica si muncitoare si se pun repede pe picioare..nu sunt trantori ca noi !!

@m-ai spart la nas:

Nu stiu daca i-ai lamurit pe postacii de gunoi, dar ca sa fie mai clar o sa traduc.

In urma redistributiei maselor din scoarta Pamantului, axa de simetrie s-a modificat. Aceasta difera de axa nord-sud, care este data ca doua puncte geografice pe suprafata Pamantului. Diferenta dintre cele doua axe exista si inainte, iar acuma s-a modificat cu 16,51 cm.

“i-ai lamurit pe postacii de gunoi”

Esti liber sa-ti califici cum vrei articolul, eu ma bucur ca am ajuns la un consens.

“ca sa fie mai clar o sa traduc.”

Cine te-a oprit sa fii clar cand ai scris articolul?

Nu esti clar nici macar acum: “acuma s-a modificat cu 16,51 cm.” — nene, in plus sau in minus ?! E de bine? De rau? Care-s efectele ? Se poate interveni in vreun fel ca sa fie si mai bine/si mai rau ?

@, stii sa traduci “in the matter of my argumentation” ?

O faci pe prostul asa ca iti traduc eu:

ai scris ca s-a deplasat axa fara sa specifici care axa si fatza de care punct de referintza si in ce sens -apropiere sau indepartare. Acuma vii si spui ca e doua. Sa fie sanatoase, vorbim despre ce-ai scris matale in articol, nu despre ce-ti aduci aminte la toamna.

Vad ca-ti place ciorba reincalzita si servita cu pipeta in numeroase episoade , ca in “Tinar si nelinistit”. Problema matale cu ce vrei sa ne povestesti este ca noi am vazut filmul pe DVD asa ca n-ai nici un haz.

@Cris: ce sa faci cu baxuri, n-ai nevoie: 1,6 micrograme sint arhisuficiente conform calculelor d-lui Savant pe surse . Chiar daca socotesti ca vei trai cu 16 milisecunde (nu zic daca in plus ori in minus fatza de cruda soarta , ca nici el n-a zis)

In locul tau altceva m-ar preocupa mai abitir: a zis nasa (de cununie, nu de botez) ca s-a scurtat apusul cu o fractiune de secunda; cum te stiu iubitor de arta (culinara) si degustator al esteticului pur , ai grija sa nu clipesti cand il admiri ca dupa cum vezi astia il scurteaza mereu.

[...] Autor: Mircea Penţia. Articolul se găseşte pe portalul voxpublica.realitatea.net [...]