Pandemia de opinie! (V)

In sfarsit un comentariu pertinent la adresa acestui subiect. Si mie mi s-a luat de toti “desteptii” care au patruns tainele conspiratiilor mondiale si care cunosc pana la molecula continutul vaccinului si toate “relele” aduse de acesta.

bun articol, dar am o intrebare: ce parere aveti despre vaccinarea in scoli a (tuturor) copiilor, cu exceptia cazurilor in care parintii isi exprima dezacordul, in scris (daca mai apuca)?

@ioana:
Mi se pare normal.
Atit timp cit statul considera ca este in interesul lui sa vaccineze cit mai multi oameni, este normal sa fie stabilita ca ‘default’ varianta favorbila.

Ipoteza e ca esti de acord cu statul.
Daca nu, abia atunci trebuie sa faci ceva.

Mdaaa… da’ nu stiu de ce, nu prea imi place… oricum, bine ca nu ma amendeaza daca nu sint de acord.

Replica dumneavoastra merge si pentru problema ridicata de domnul Florin Puscas, azi noapte pe la ora 3.00, aceea cu parintii “crestini” care nu sint de acord ca odraslele lor sa ia lectii de educatie sexuala. Dar pe aceia i-au amendat… si mai rau… vor sa-i inchida.. brrr…

Slava Domnului ca nu traim in Germania

Stimate domn sunteti parinte?Ce-ar fi sa dati exemplu vaccinandu-va copilul.Daca nu sunteti nu mai abordati subiectul.Acum legat de “datul cu parerea”…nu asta faceti voi “jurnalistii”???Nu din asta papati o paine?Sau v-ati transformat dintr-o data,cu totii, in reporteri de investigatii?Sau poate sunteti detinatorii adevarului universal?Ne spui aici ca s-a modificat tulpina,ca lucrul asta se intampla periodic, dar,nu te supara,a naibii tulpina noua coexista pasnic cu cea de AH1N1 dar NU sunt una si aceiasi.Probabil ca ai dreptate si nu exista conspiratii pe planeta asta.Si tind sa te cred cand spui ca firmele farmaceutice sunt niste simple corporatii,profesioniste,gata oricand sa sara,in mod cinstit si pt. un micut profit,in apararea semenilor???De ce oare daca esti sceptic,vrei sa stii cat mai multe lucruri care-ti pot afecta sanatatea,pe termen scurt sau mediu, esti vazut ca unul ce crede in teoria conspiratiei?

“Vaccinul contra gripei este extrem de sigur! Este adevarat ca este fabricat in fiecare an, insa tehnologia este perfectionata de peste jumatate de secol!”

Va recomand o documentare. Renuntati la prejudecati. Acceptati pentru o clipa ca s-ar putea sa nu fie asa.

@Kreator:
Dragul meu,
ma bucur ca ai citit.
Iar daca ai alta parere nu pot decit sa-ti urez sa fii sanatos!

@Bostina

“Desi exagerata, tevatura facuta in jurul gripei e intr-o oarecare masura benefica. ”

D/l Bostina, im i pare bine ca ati subliniat asta;

Vreau sa o subliniez si io cu o remarka facuta Michael T. Osterholm, expert US in boli infectioase:

He likened the criticisms to complaining after a category 3 hurricane about having spent the money to build levees for a category 5 event. “I’d much rather be in that position than the other way around,” he said.

Ce poate fi mai simplu de inteles? Dar cum poti sa explici asta unui “binevoitor” cu 4 clase care vrea sa “salveze poporul de la vaccinul ucigas”?

Conform articolului Ten Swine Flu Lies Told by the Mainstream Media:
„Principalele canale mass media sunt angajate în ceea ce noi, americanii, numim “minciuni pe faţă“ în legătură cu gripa porcină. Pare a fi adevărat cu această problemă mai mult decât cu altele şi mi-a devenit evident în ultima perioadă când un coleg de-al meu – un autor de editoriale la un sindicat al ziarelor naţionale – mi-a spus că editorialul lor despre remediile naturale împotriva gripei porcine a fost respins de ziarele din toată ţara. Multe ziare au refuzat să publice editorialul şi, în locul acestuia, au pus publicitate la “clinicile cu vaccinuri gratuite“.
Se pare că media este atât de strâns legată de cei ce desfăşoară vaccinările încât vor face aproape totul pentru a dezinforma publicul. Şi aceasta include şi minciuna în legătură cu vaccinurile împotriva gripei porcine.
Sunt zece minciuni de bază ce continuă a fi spuse de către canalele principale de media (MSM) în legătură cu gripa porcină şi cu vaccinurile împotriva gripei porcine.
Minciuna 1 – Nu se folosesc adjuvanţi în vaccinuri
Am fost intervievat recent de reprezentanţii unui mare canal de ştiri, când reporterul a spus această grozăvie: nu sunt folosiţi adjuvanţi în vaccinurile împotriva gripei porcine, a spus el!
L-am asigurat că adjuvanţii au fost, într-adevăr, o parte importantă a remediului vaccinării şi că au fost folosiţi excesiv de companiile de medicamente pentru a “extinde“ stocul de vaccinuri. Nu este un secret. Dar el a insistat că i s-a spus în mod direct de către reprezentanţii unei companii farmaceutice că nu au fost folosiţi deloc adjuvanţi. Iar el i-a crezut! Deci tot ce va fi publicat de acum înainte de acest canal de ştiri în legătură cu vaccinul împotriva gripei porcine pleacă de la premisa că nu există deloc adjuvanţi în vaccinuri.
Minciuna 2 – Gripa porcină este mai periculoasă decât gripa sezonală
Această minciună începe în sfârşit să se clarifice. Recunosc faptul că în primele zile ale acestei pandemii chiar şi eu am fost îngrijorat că ar putea să fie un ucigaş global. Dar după ce am observat efectul foarte blajin pe care virusul l-a avut asupra oamenilor în lumea reală, a devenit clar că aceasta reprezenta o gripă blândă, nu mai periculoasă decât una sezonieră.
Cu toate acestea, MSM continuă să promoveze virusul H1N1 ca fiind foarte periculos, inducând frică în minţile oamenilor şi încurajându-i să se grăbească să se vaccineze pentru o gripă ce nu are nici o probabilitate să îi omoare mai mare decât fonfăiala obişnuită din timpul iernii.
Minciuna 3 – Vaccinurile protejează împotriva gripei porcine
Aceasta este cea mai mare minciună dintre toate, iar media o promovează foarte mult. Ei insită că vaccinarea protejează împotriva gripei porcine. Dar este complet fals. Chiar dacă vaccinul produce anticorpi, nu este acelaşi lucru ca imunitatea reală obţinută de la un virus activ, în special dacă virusul se modifică (aşa cum se întâmplă adesea).
Aşa cum am arătat într-un articol recent, vorbind statistic, probabilitatea ca americanii să fie loviţi de fulger este de 40 de ori mai mare decât să fie salvaţi de către vaccinul împotriva gripei porcine. (naturalnews.com../)
Minciuna 4 – Vaccinurile sunt sigure
Şi cum ar putea să ştie cu adevărat un jurnalist acest lucru? Nici un vaccin nu a fost supus unei adevărate testări pentru o durată stabilită a fi relevantă. “Siguranţa“ acestor vaccinuri nu este mai mult decât speranţă.
MSM, de asemeni, nu doreşte să aflaţi ce conţin vaccinurile. Câteva din vaccinuri sunt compuse din fragmente virale ce se dezvoltă în maimuţele africane bolnave. Dacă sună incredibil, citiţi adevărata poveste aici : naturalnews.com../
Minciuna 5 – Vaccinul nu este obligatoriu
Auziţi această minciună tot timpul: vaccinarea împotriva gripei porcine este voluntară, spun ei. Dar nu este adevărat, dacă eşti angajat într-un loc unde vaccinurile sunt mandatate. Sunt milioane de americani cărora li se spune de către angajatorii lor că dacă nu se vaccinează vor fi pur şi simplu concediaţi. Este adevărat, în special în domeniul celor angajaţi în sistemul de sănătate şi învăţământ.

D-le Mihnea Bostina, dvs sunteti surprins de faptul ca oamenii sunt mai informati decat ati sperat dvs din media ca vor fi? Sa stiti ca si eu sunt la fel de surprinsa vazand cum isi dau jurnalistii cu parerea vis-a-vis de un subiect care nu are nicio legatura cu profesia lor. Cel putin printre noi, cei care postam pe aceste forumuri exista si persoane avizate si care vorbesc in cunostinta de cauza si in acelasi timp dezinteresat; dvs, respectiv media, pe langa faptul ca nu aveti atribute sa va dati cu parerea cu privire la efectele unui vaccin, constient sau nu contribuiti la manipularea opiniei publice. Sunteti convins ca cele 10 pareri “cu care v-ati dat” sunt cele pe care trebuie sa le impartasiti si altora?

@Lady M:

1.
Cred ca am subliniat suficient ca sint pareri personale.

2.
cel putin la posturile mele, am citit foarte multe comentarii foarte pertinente.

3.
Inteleg ca oamenii sint speriati, iar ceea ce fac eu este doar sa ii incurajez sa judece mai putin pripit.

4.
Cum am spus, gripa e suficient de blinda incit pot fi lasati sa hotarasca singuri
Cu totul altceva ar fi in cazul vaccinurilor clasice.

Felicitari pentru tonul cumpatat, atat de rar zilele astea in media romaneasca… Traiesc in Canada si sunt una din cele peste 15 milioane de persoane care si-au facut vaccinul…Numai cand stii cate milioane de persoane au ales sa se vaccineze mi se pare ca devine inutila discutia despre cum e vaccinul mai periculos decat virusul in sine…daca era asa, atunci am fi vorbit de milioane de potentiale victime ale vaccinului, pe cand in realitate vorbim de zeci de mii de oameni care au facut o forma mai usoara sau mai complicata de gripa si de mii de morti in urma infectarii cu virusul H1N1…Mi se pare ca matematica, in cazul acesta nu e foarte grea…In ceea ce ii priveste pe alarmistii care, crezandu-se Nostradamus, ne prevestesc moartea peste cativa ani astora care am facut vaccinul, pot sa le spun atata lucru: am mai facut un vaccin antigripal acum cativa ani, si ia uite-ma, bine sanatoasa in 2010…sa fim seriosi…E pandemie de prostie, de stupiditate si de ignoranta…Sper ca cei care refuza insa din prostie sa nu se imbolnavesca si sa nu imbolnaveasca si pe altii… Ignoranta s-a dovedit deseori mortala.

@Lady M
Doua fraze din biografia celui care-si “da cu 10 pareri”:
“Cercetător la Catedra de Chimie Biologică şi Farmacologie Moleculară a Şcolii Medicale Harvard.”
“Din 2005 lucreaza in domeniul virologiei, la Harvard.”

Asadar cine e mai avizat? Cineva care citeaza filmulete de pe youtube sau un cercetator in domeniul virologiei la Harvard?

Stimate domn jurnalist, fara a incerca sa iau apararea forumistilor indraznesc sa subliniez si eu cateva aspecte:

1. Si forumistii isi exprima parerile personale si nici cel putin nu sunt formatori de opinie ca dvs -jurnalistii.

2.Atat timp cat nu sunteti de specialitate si deci nu aveti atribute sa stiti care sunt componentele vaccinului si efectele sale nu sunteti in masura sa dati un sfat “corect” altora.

3. De ce credeti ca s-a ajuns in situatia de a fi obligati medicii sa se vaccineze? Considerati ca erau simpli datatori cu parerea in momentul in care au luat decizia de a nu se vaccina?

4. Mi-as dori ca presa sa-si dea cu parerea dupa ce jurnalistii sunt consiliati de specialisti credibili deoarece in absenta lor -fiecare se informeaza din presa straina si din ceea ce declara cercetatorii si specialistii straini. Oare de ce majoritatea cetatenilor acestei tari nu mai acorda credibilitate jurnalistilor si specialistilor nostri care ies pe sticla?

@Andi: da, recunosc ca nu aveam cunostinta de biografia d-lui Bostina. In acest caz, as dori ca domnia sa sa explice totul ca un om de stiinta si nu sa-si dea cu parerea ca un jurnalist. Asta isi doresc cei care vor sa se informeze corect.

@Lady M:

Atat cat ii permite spatiul pe Blog, Bostina a fost cat se poate de concis si exact in afirmatiile facute!

Tu de fapt ce mai vrei?

Articolul dsv. mi se pare pertinent si corect.

Curentul milenarist cu tente fundamentaliste care clameaza “anti-vaccinologia” dateaza din secolul trecut si a fost analizat de catre mediile specializate, atit in planul pretinselor ‘informatii stiintifice” cit si in planul psiho-sociologic.

layscience.net/../

ratbags.com/rso../

cinam.net/son1-../

“”A number of groups opposing vaccination have sprung up in recent years. The Internet has allowed these groups to reach and influence many more parents much faster than would have been possible previously. Antivaccine groups tend to have innocuoussounding names, often including phrases such as “vaccine information,” “vaccine awareness,” or “health freedom.” They are inclined to portray themselves as “pro-choice” on the subject of vaccines, but a closer look will reveal that despite this positioning, groups give out predominately or exclusively negative information on vaccines.”"
“”Nowhere on the page does NVIC suggest that parents check with their own physician, a recommendation that would actually make sense. This is another unfortunate feature the antivaccine groups tend to have in common, discouraging parents from seeking advice from their own physicians. Some groups carry this to extremes, actually telling parents that their own doctors either do not know much about vaccines, or may not be honest with them. This is an ethically questionable stratagem which has undoubtedly led to a great deal of confusion and fear on the part of concerned parents who have the misfortune of encountering one of these groups.”

Rezulta ca aceste grupuri si teorii NU sunt autohtone ci internationale, provenind dintr-o cultura pseudo-stiintifica, anti-medicala, care se auto-acrediteaza , in special prin media , bloguri ; modul de actiune al acestor grupuri este similar, in toatevtarile; aducerea in discutie a unor argumente de natura religioasa este o strategie obisnuita.

Ceea ce frapeaza este fanatismul lipsa de logica si ‘demonizare” publica a oricui nu le impartaseste opinia.

@Mihnea Bostina
am o curiozitate: oare care o fi numarul real al cazurilor de gripa porcina la noi in tara? ati putea sa spuneti o cifra estimativa? sa nu ziceti 6300, numarul celor confirmate.

@ioana:
“am o curiozitate: oare care o fi numarul real al cazurilor de gripa porcina la noi in tara? ati putea sa spuneti o cifra estimativa? sa nu ziceti 6300, numarul celor confirmate.”

pai cum poti afla numarul de cazuri altfel decit prin CONFIRMARE ETIOLOGICA ??

se numara ceea ce poate fi cuantificat, adica acele cazuri cu BOALA si identificarea virusului.

orice epidemiolog sau statistician sau absolvent de liceu ar putea sa va spuna ca rata infectiei este mult mai ampla, dar nu toata lumea face forme clinice sau forme severe..
as avea si eu o curiiozitate :

ce va face pe dvs. sa fiti atit de siguri 9 ca sunteti o “secta” foarte unita si zgomotoasa) ca, indemnind oamenii sa nu isi ia masuri de preventie…nu veti fi responsabili de decese ce puteau fi prevenite???

este evident ca de la gripa spaniola incoace, omenirea a progresat in plan medical, ceea ajuta la un mai bun control al epidemiilor si pandemiilor, la reducerea numarulkui de decese.
este evident si stiintific faptul ca mortalitatea e mai mare in rtarile unde oamenii Nu se trateaza\vaccineaza!!!

ierbologia dsv. poate fi vinduta ca adjuvant …

lasati macar libertatea oamenilor de a gindi si a alege in cunostinta de cauza!!! si nu mai amestecati religia in chestia asta!

@ioana:

Nu cred ca se poate face o estimare a numarului real de cazuri.
Sint prea multi factori, iar problema e complicata chiar pentru tari care au grupuri care se ocupa serios cu asta.

Spre exmplu, in America, in primavara, in scolile in care se observau multe (sa zicem sute) cazuri de gripa, scoala se inchidea, se faceau citeva analize, se observa ca e vorba de H1N1 si se tragea concluzia normala ca e vorba in toate cazurile de H1N1.

Doar cazurile analizate se raportau, restul se folosea pentru o estimare.
Insa e foarte greu de stiut exact.

In plus, la noi, lumea nu merge la spital cit o ‘mai duce pe picioare’.

Modelele matematice pentru astfel de cazuri trebuiesc continuu adaptate pe masura ce sint colecatate noi cazuri.

In general se estimeaza ca rata anuala a infectiei cu gripa in populatie este undeva intre 5% si 20%.
Cum gripa asta se transmite mai usor, probabil ca e vorba de un numar spre limita superioara.

M-aş vaccina şi io, fir-ar a dracu, da-s virusat deja cu nu se ştie ce – in orice caz mi se poate aplica formula „ăla micu care respiră greu”. aşa că scrieţi dom’le Boştină mai des, că acu am vreme să citesc.

Io cred că aştia speriaţi de vaccin cred că oamenii-n alb îs fantome, iar pe străinu cercel îl consideră un străin cu cercel, un fel de gay or sumthin. nu mă luaţi în serios, vorbesc antibioticele din mine.

Si mai simpla intrebarea: Dumneavoastra v-ati vaccinat?

observatie la punctul 9:

decizia de vaccinare este o decizie exclusiv personala ce are ca rezultat “consimtamintul informat”, exprimat in lipsa oricaror presiuni fizice sau psihice, indiferent ca e vorba de medici sau cadre didactice; nu dau referinte bibliografice ca mi-e prea lene sa caut prin legi, dar vad ca lenea asta a caracterizat si onor ministerul sanatatii, care a produs ieri enormitatea aia de adresa prin care dl. Cercel isi arata muschii incercind sa oblige personalul medical sa se lase vaccinat;

si sa nu-mi serveasca vreun istet povestea cu sanatatea publica mai importanta decit dreptul pacientului la autonomie, ca-l intreb pe dl. Cercel de ce nu reuseste sa oblige anumiti pacienti tbc (tembeli si capatinosi) sa-si ia pilulele! raspund tot eu: pentru ca daca-i obliga (asa cum se facea acum 20 de ani) le incalca in mod flagrant drepturile lor de pacienti, asa tembeli si capatinosi cum or fi ei

dar medicilor le poti incalca orice drepturi, ca nu se pune!

iar pentru stiinta dvs. si eu sunt felcer si in plus m-am vaccinat din proprie initiativa; acum astept cu interes diversele complicatii la distanta

pa

@Mihnea Bostina:
Domnule Bostina, ce ziceti atunci de declaratiile oficialului european Wolfgang Wodarg, medic si epidemiolog? In sfarsit, un cunoscator rupe tacerea si ne spune ca targetul de marketing l-a surclasat pe cel de siguranta. Si ce daca mai aveam o gripa pe langa celelalte fara sa ne vaccinam? Gripa porcina este o gripa ca oricare! Ca specialist ce sunteti, probabil cunoasteti riscul potential de boli autoimune aparute pe termen lung in urma oricarui vaccin, nu doar al gripei porcine. E adevarat, vaccinarea e buna, ca opreste epidemia! Si ne protejeaza de imbolnavire pe noi, astia mai prosti, care nu ne-am vaccinat…

@Alina:

“Domnule Bostina, ce ziceti atunci de declaratiile oficialului european Wolfgang Wodarg, medic si epidemiolog? ”

cidrap.umn.edu/../

Health officials, experts reject ‘false pandemic’ charges

Lisa Schnirring and Robert Roos * Staff Writers

Jan 13, 2010 (CIDRAP News) – Leading public health officials and experts have sharply rejected charges from some European officials that pharmaceutical companies used exaggerated claims about the H1N1 pandemic threat to scare governments into buying unnecessary stockpiles of vaccines.

The Council of Europe, an organization of 47 nations, said yesterday that the charges will be on the agenda when its Parliamentary Assembly meets in Strasbourg, France, later this month. The assembly’s Social Affairs Committee has asked for a debate on the theme “False pandemics: a threat to health,” according to a statement on the council’s Web site.

The charges, detailed in a proposed resolution, come as the United Kingdom, France, Germany, and other countries are scaling back their vaccine orders. Weak demand for the vaccine in the face of declining flu activity and the need for just one dose have left many countries with surpluses, though public health officials warn that another wave of infections could come this winter.

Dr Wolfgang Wodarg, a German physician and politician who chairs the Council of Europe’s health committee, was quoted in the British media as saying the World Health Organization’s (WHO’s) pandemic declaration last June triggered vaccine contracts with governments and that companies reap financial benefits without taking any risks. He told the London Daily Mail that the pandemic H1N1 virus was “a mild flu and a false pandemic.”

In the Council of Europe resolution, Wodarg and 13 others charge that pharmaceutical companies have made countries “squander tight health care resources for inefficient vaccine strategies and needlessly exposed millions of healthy people to the risk of unknown side-effects of insufficiently tested vaccines.” The group asked the council to investigate the claims.

The WHO has said it would review its pandemic response after the pandemic is over and would field questions related to the proposed Council of Europe resolution at its executive board meeting on Jan 18, according to media reports.

European officials dismiss charges
The proposal has drawn quick and sharp responses from top public health officials. Dr David Salisbury, head of the United Kingdom’s immunization program, told the London-based Guardian newspaper that though England is in discussions about what to do with its pandemic vaccine surplus, the government must keep a stockpile in case another wave of infections occurs. “If there were a UK resurgence during 2010, we would look very foolish if we had disposed of a valuable stockpile,” he told the paper.

In a House of Commons session yesterday, British Health Secretary Andy Burnham faced similar criticism from other lawmakers and defended the government’s pandemic preparedness actions, the Press Association reported. “I would make no apology for making all the necessary preparations to keep the public safe through that. I think we have come through the pandemic because of the strength of the plans and the preparations that this Government put in place,” he said.

Also yesterday, Australia’s chief medical officer, Dr Jim Bishop, called Wodarg’s claims “historically and medically inaccurate,” according to NewsCore, an Australian news service. He said the WHO’s pandemic declaration was based on cases and deaths in Mexico and the United States and not on pharmaceutical company influence. He also disputed Wodarg’s claims that the vaccine was rushed, asserting that Australia’s Therapeutic Goods Administration thoroughly assessed the pandemic vaccine.

US experts react
Dr Gregory Poland, MD, director of the Mayo Clinic’s Vaccine Research Group in Rochester, Minn., told CIDRAP News that though he has no knowledge of interactions drug companies might have had with governments in Europe, Wodarg’s claims are “preposterous.”

“The idea that pharmaceutical companies made official agencies squander their resources is ludicrous,” he said.

“Vaccine stockpiles are like insurance policies,” he said. “You’re talking about the health and welfare of entire nations.”

However, Poland said he’s not surprised by the criticism. Poland said those involved in pandemic planning expect that no matter what they do, some groups will criticize their actions. “Authorities are obligated to prepare for the worst and hope for the best,” he said.

Global health officials know that one small mutation in the virus could have turned a relatively mild first pandemic wave into a much more lethal second wave, Poland said, calling the notion that governments have wasted their preparedness resources an unfair criticism. Wodarg’s comments “imply a profound lack of insight into public health emergency planning,” he said.

Poland said world governments guarantee purchases of pandemic vaccine as a public service that supports flu vaccine production, which is generally not profitable for manufacturers.

A similar backlash if the United States has a big surplus is unlikely, because events like Hurricane Katrina have caused Americans to expect their government to be prepared, he said. Though pockets of antivaccine sentiment exist in the United States, negative perceptions about vaccines might be greater in Europe because of often sensationalized media reports about now-disproven claims of a link between the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine and autism, Poland said

Poland also rejected claims that the WHO was unduly influenced by pharmaceutical companies in declaring a pandemic. He said the WHO takes steps to prevent groups from influencing policy decisions and consults with a pharmaceutical company consortium on manufacturing issues, but not on scientific matters related to the virus and illness.

Criticisms called irresponsible
Another US infectious disease expert, Michael T. Osterholm, PhD, MPH, called the claims of a pharmaceutical industry conspiracy irresponsible and said a third wave of H1N1 cases could quickly soak up any vaccine surpluses.

“It’s absolutely irresponsible and plain nonsense,” said Osterholm, director of the University of Minnesota’s Center for Infectious Disease Research and Policy, publisher of CIDRAP News.

“Unfortunately, it’s very easy to make charges like this, which not only undermine the overall ability to respond in the future, but also give the public the sense that public health intentionally exaggerates these potential situations for resources,” he said.

“I worry that if these companies end up taking a major economic hit or are brought before a court of public opinion that they’d have every reason to be reluctant in the future to put resources forward for a pandemic vaccine,” Osterholm added.

He likened the criticisms to complaining after a category 3 hurricane about having spent the money to build levees for a category 5 event. “I’d much rather be in that position than the other way around,” he said.

“We’ve not written the final obit on this pandemic yet,” Osterholm added. “I think many of these officials [who are criticizing the response now] would be questioned if we had a severe third wave. I guarantee that if we have a severe third wave, there won’t be a drop of vaccine left.”

Another US disease expert, Walter R. Dowdle, MD, a former deputy director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), declined to comment on the European response to the pandemic, but voiced strong support for the US response. The American approach has generally paralleled that of Western European countries.

“I feel the US did a highly credible job in making early vaccine production and purchasing decisions, assessing and reassessing needs, adjusting high risk definitions, and modifying vaccine recommendations, all as knowledge of the novel H1N1 continued to emerge,” said Dowdle, who is director of the Malarone Donation Program and a consultant to the World Health Organization on its polio eradication initiative.

“The fact that the 2009 H1N1 vaccine began to arrive as virus transmission began to decline, as in 1957 and 1968, speaks to the shortcomings of outmoded pandemic vaccine production methodology, not the public health decision making process, he said.

On Dec 3 the WHO issued a statement in response to concerns aired in the media about its advisory body’s ties to pharmaceutical industry experts. It said its ties to the companies have many legitimate reasons, including improving global access to medications, vaccines, and diagnostic supplies, all of which can mitigate the impact of a pandemic.

The agency said numerous safeguards are in place to prevent conflicts of interest. For example, the WHO said external experts who advise the WHO are required to declare financial interests that could influence their advice. It added that procedures are in place for identifying and investigating potential conflicts of interest.

The WHO added that the criticisms are understandable but unfounded. It said public perceptions have been influenced by previous planning for a more lethal H5N1 pandemic threat. “Adjusting public perceptions to suit a far less lethal virus has been problematic,” the agency said. “Given the discrepancy between what was expected and what has happened, a search for ulterior motives on the part of WHO and its scientific advisers is understandable, though without justification.”

@Yorga:

exact asa functioneaza campania “antivaccinologilor ierbologi”- preiau o stire de presa ( si aceea distorsionata si nevalidata) si o “dau ” drept “argument stiintific – BOMBA.
Ulterior nu mai preiau si continuarea, daca aceasta le invalideaza teoriile.

se vede treaba ca tipii astia au educatie de media-manipulare .

cinam.net/son1-../

Anti-vaccine groups- Who are they?
“”"A number of groups opposing vaccination have sprung up in recent years. The Internet has allowed these groups to reach and influence many more parents much faster than would have been possible previously. Antivaccine groups tend to have innocuoussounding names, often including phrases such as “vaccine information,” “vaccine awareness,” or “health freedom.” They are inclined to portray themselves as “pro-choice” on the subject of vaccines, but a closer look will reveal that despite this positioning, groups give out predominately or exclusively negative information on vaccines….”

“”"Nowhere on the page does NVIC suggest that parents check with their own physician, a recommendation that would actually make sense. This is another unfortunate feature the antivaccine groups tend to have in common, discouraging parents from seeking advice from their own physicians. Some groups carry this to extremes, actually telling parents that their own doctors either do not know much about vaccines, or may not be honest with them. This is an ethically questionable stratagem which has undoubtedly led to a great deal of confusion and fear on the part of concerned parents who have the misfortune of encountering one of these groups.”"”

intr-o lume in care media terorizeaza specia umana cu advertizing , advertoriale si materiale PR…iata ca apare o grupare …lucrativa…care reuseste sa manipuleze media ..terorizind psihologic …specia umana cu tot felul de fantasmagorii trase de par.
scopul? … – tot comercial, dar nedeclarat.

Da intr-adevar si Nostradamus a zis la fel intr-un catren.
“Septelus mioriticus
Pandemicus mondi”
de unde reiese inca odata grija fata de om a d.lui prim ministru pedelist Emil Boc. In acest context, pentru a raspunde chemarii patriotice vizionare si eu m-am vaccinat aseara in Gara de Nord, intre trenuri.

@viorela
“intr-o lume in care media terorizeaza specia umana cu advertizing , advertoriale si materiale PR…iata ca apare o grupare …lucrativa…care reuseste sa manipuleze media ..terorizind psihologic …specia umana cu tot felul de fantasmagorii trase de par.
scopul? … – tot comercial, dar nedeclarat.”

si cam care ar fi scopul comercial?
(si… cuvintele “advertorial” si “advertizing” suna foarte prost. Exista variante in limba romana.)

@ioana:

scopul este comercial .
Aveti detalii pe urmatorul link :
skeptics.org.uk../

citez:
“Financial aspects of the industry.
Before discussing alternative medicine it is important to realise what a large profit-driven industry it is. The consumer pays for most alternative remedies or treatments used. It is a £1 billion plus industry so there is plenty of financial clout there to promote it. The market has been doubling in size every four years.
Many claims are made for the benefits of alternative remedies and services, but this has to be contrasted with the fact that providing such remedies is a very lucrative business in many cases. There are many greatly exaggerated claims made for alternative remedies. Opponents of conventional medicine often accuse “big pharma” of chasing profit. This is probably true, all businesses seek profits; however, the alternative medicine industry is no different. ”

Advertizing si advertorial sunt termeni folositi curent in media-biz si PR ( dinsii stiu despre ce este vorba- exemplu: atunci cind intr-un cotidian central apare, sub o ‘acoperire” stiintifica “medicii spun..” ..indicatia de a cumpara un anumit produs sau servciu legat de sanatate- de obicei favorizind o firma privata din domeniu sau cabinetull veunui “vraci alternativ”). Pe asta se bazeaza toate companiile si corporatiile ( inclusiv ‘anti-vaccinologii”) atunci cind utilizeaza media ( inclusiv blogurile) pentru a-si marketa ( sic!) produsele.

In cazul de fata este cunoscut ca piata produselor si serviciilor “alternative” is dubleaza profitul la fiecare 4 ani – ca urmare a diseminarii unor informatii si alerte incomplet sau deloc validate stiintific- ca in cazul cu gripa si vaccinarea.

Deasemenea, in postarea de la nr. 28 aveti o analiza foarte clara si deficnitii ale acestei grupari .

Caracterul fraudulos al actiunilor acestui curent pleaca mai ales de la amestecarea unor domenii si aducerea de ‘argumente” fara legatura cu subiectul ( religie, practici shamanice, ideologie, politica, sociologie).

Alta caracetristica frauduloasa porneste tocmai de la nedeclararea SCOPULUI ( sper ca dvs. nu credeti sincer ca oamenii acestia vor “sa salveze omenirea” ).

@Viorela:

“Ulterior nu mai preiau si continuarea, daca aceasta le invalideaza teoriile…”

Nu stiu ce pregatire ai tu, dar hai sa-ti enuntz un paradox din teoria probabilitatilor;

Dupa cum poate ai observat au aparut stiri de genul “a decedat la scurt timp de la vaccinare” ceea ce automat implica enuntzul “vaccinul face deja ravagii”;

Un paradox din statistica poate fi constatat asa: Din toate persoanele care s-au vaccinat, considera nr deceselor la o zi de la vaccinare; sa definim prin asta ca fiind rata fatalitatilor dupa vaccinare… Desi nu am datele la indemana (dar daca are cineva poate sa confirme) va constata urmatorul paradox:

Rata fatalitatilor dupa vaccinare este mai mica decat rata deceselor prin cauze naturale; implica asta ca vaccinul mareste speranta de viatza? (Evident nu!)

PS: daca D/l Bostina are motive sa obiecteze la existenta acestui paradox, il rog insistent sa o faca!

@Yorga:
de acord cu dvs.

asta incercam si eu sa arat- faptul ca multe din teoriile care ni se servesc prin media au grave fisuri de logica .

curentul acesta “antivaccinal” exceleaza prin fisuri de logica si agresivitate, tocmai pentru ca este un curent pseudostiintific.

tot asa actioneaza si unele medii de informare care preiau tot felul de stiri date ca stiintifice ( cum ar fi ca “cercetatorii americani” au descoperit ca oamenii care nu gindesc…traiesc mai mult ))(asta s-ar putea sa fie adevarat dar nu pot aduce dovezi) ,
sau ca tanti Mimishor a stranutat si i-a fost rau din cauza paracetamolului prescris de catre un medic rau,etc.

In cazul dezbaterii cu vaccinarea si a paradoxului propus de tine trebuie facuta distinctia necesara intre decesele de gripa si respectiv cele de alta cauza ( adica oamenii continua sa decedeze si de alte cauze intre timp..); nu orice deces este de gripa si nici post-vaccinal; pentru a demonstra cauzalitatea post-vaccinala a unui deces trebuie dovezi certe- ceea ce nu e cazul.

In toate campanile pe care aceasta grupare le dezvolta pe plan international dinsii invoca astfel de ‘cazuri dramatice”, pretinzind ca un medicament sau un vaccin ar fi provocat o serie de tragedii; e cert si adevarat ca orice medicament sau vaccin poate avea si efecte adverse , cum ar fi reactii alergie- dar asta se intimpla si de la minacruri, produse cosmetice si chiar “naturiste”).
Multe din istoriile astea sunt inventate sau sunt pur anecdotice.

Tocmai asta ma irita- lipsa de logica si de bun simt a acestor afirmatii, preluate apoi de presa ca “stri bomba”.

( ca sa nu miai vorbim de faptul ca sunt tot felul de implicatii ideologice , etc…ca sa nu mai vorbim de manipularea grosolana a sentimentului religios…).

salut!

@Viorela:

“asta incercam si eu sa arat- faptul ca multe din teoriile care ni se servesc prin media au grave fisuri de logica .”

Mi se pare super daca nu mi te adresezi cu “dvs”

Ce zici tu mai sus e un fenomen care il cunosc perefect si problema e mult mai endemica intrucat nu se restrange doar la campanistii anti-vaccinare!

“cum ar fi ca “cercetatorii americani” au descoperit ca oamenii care nu gindesc…traiesc mai mult”

Aha! Newton, Einstein, laureatii nobel etc.
Au dreptate cercetatorii astia: tzara te vrea prost!

Cat despre stirile cu “a crapat Dumitru dupa ce s-a vaccinat”: daca rata moralitatii pe zi este sa zicem tz%, si imaginar sa zicem ca intr-o singura zi s-a vaccinat toata lumea… nu este normal sa auzi ca exista decese la o zi dupa vaccinare!!!!

Bun, in realitate nu s-a vaccinat toata lumea in aceasi zi, insa vaccinarea a avut loc in masa … si efectul persista; cand se vaccineaza atata lume, e normal sa auzi despre decese a doua zi de la vaccinare: e IMPOSIBIL ca oamenilor sa nu le sune ceasul a doua zi, chit ca n-are nici o legatura cu vaccinarea! Dar cum sa explici asta unui “expert” cu 4 clase??

@Yorga: )

n-ai cum sa explici si vei fi taxat drept “elitele care vor sa subjuge omenirea cu cipu-ri si “vaccine” “.

explozia informationala, democratizarea mediilor de comunicare , supraspecializare pe domenii , face discernamintul individual aproape imposibil .

media intervine si ea in acest “joc” , validind o serie de false informatii si teorii.

cred ca cel mai bine ar fi sa se pronunte fiecare despre ceea ce este autorizat prin pregatire .

datele statistice sunt fundamentale in orice decizie – fie ea medicala , politica, epidemiologica, economica..you name it! Si aceste date nu trebuiesc interpretate decit de experti , pentru a nu da nastere unor manipulari sau interpretari simpliste ( ca in bancul cu albanezii, care si-au vindut 50% din avioane , adica 1 din 2).

………
in cazul in speta- asta cu vaccinurile- am impresia ca suntem supusi unui soi de agresiune psihologica ; media preia toate sursele ca si cum ar fi echivalente ca pregatire si credibilitate …ceea ce agraveaza sentimentul oamenilor mai putin informati, mai putin cunoscatori de limbi straine, sau care pur si simplu n-au timp…ca e o “conspiratie”. este, dar tocmai aceea de a ne inspaiminta cu date ne-stiintifice.

(anti-vaccinishtii s-au mutat pe forumul altui ziar si ii dau cu ‘aditivii”)

“cred ca cel mai bine ar fi sa se pronunte fiecare despre ceea ce este autorizat prin pregatire .”

asa ma zis si io, dar “e democratie, si am drept de opinie garantat de constitutie si drepturile omului!”

@Viorela si @ Yorga

Va intreb daca aveti copii si daca ii veti vaccina, atunci cind va fi vaccinul (6-16 ani) gata.

Pina acum copiii mei au fost vaccinati dupa schema stiuta a vaccinurilor obligatorii si pe fata am vaccinat-o si antigripal acum vreo trei ani. Nu am avut niciodata indoieli – increderea oarba in doctori. Pina cind o cunostiinta – doctorita si directoare de casa de copii s-a opus vaccinarii propriului nepot (cred ca era vorba despre acela contra rujeolei, rubeolei si oreionului) pentru ca a avut urmari dezastroase asupra citorva copii din institutia ei (niscaiva paralizii). Parintii au dat declaratii peste declaratii pe propria raspundere…. pina la urma au reusit sa nu-si vaccineze copilul… cazul nu a fost mediatizat…

ps. stiu ca e folosit, stiu ce inseamna, dar “advertorial” tot foarte prost suna… dar foarte stiintific

@ioana:

stimata Ioana,

si eu , fratii si copii rudelor mele am fost vaccinati cu vaccinurile obligatorii , iar anti-gripal facem in fiecare an ( de-aste Romanesti, de la Cantacuzino!- nu “fitzele” comercializate in farmacii)

Nu pledez pentru vaccinarea in massa; decizia de a vaccina sau nu este una medicala si diferita de la o persoana la alta. Faptul ca se ofera populatiei posibilitatea de a se imuniza gratuit impotriva unei tulpini virale este bine; aceasta poate reduce gravitatea potentiala a epidemiei si gravitatea unora dintre cazuri- deci poate salva vieti.
poate salva si costuri medicale .
Exista si vaccinuri care trebuiesc administrate pe o scara cit mai larga 9 BCG, anti rujeolic, anti-polio, anti tetanos, anti difteric, anti – tuse convulsiva ).
exista vaccinuri care se amdinistreaza numai la nevoie ( antirabic) – turbarea este o boala care NU se vindeca si e groaznica!!!

reactiile adverse la vaccinurile impotriva bolilor copilariei sunt mult mai putin grave si mult mai rare decit complicatiile acestor boli ( ai vazut vreodata cum arata o persoana care a suferit de polio in copilarie? ).

teoriile astea cu vaccinurile care sunt “demonice” si cert daunatoare …duc la multe suferinte inutile.
iti trimit un articol recent din SUA pe aceasta tema:

poormojo.org/pm../

“”The outbreak in NYC has been traced to an infected child who was visiting the area from the UK. Vaccination rates in the UK are lower, in large part due to the antivax scare started by Andrew Wakefield and his now-discredited study linking vaccines to other illnesses. There have been over 6000 cases of mumps in the UK this year so far (not even including the last quarter of 2009) — 6000, more than twenty times the cases we get in the US, and we have five times the population here.”"

aici se explica f.clar ca rata imbolnavirii de rujeola este cu mult mai mare intr-o tara ( UK) care permite “libertatea vaccinala” si a intrerupt anumite campanii generale de profilaxie, ca urmare a presiunilor exercitate de catre grupurile anti-vaccinale.

s-a intimplat si la noi in tara cu citiva ani in urma- s-a intrerupt vaccinarea anti-rujeolica la virsta mica si a fost epidemie , cu decese multe, care puteau fi prevenite.

consecintele , atit pentru persoane cit si pentru comunitati pot fi foarte grave.

nu va mai luati dupa tot soiul de relatari anecdotice!

@Ioana: intrebare lipsita de sens? Chiar vrrrrei sa-ti raspund?

@Viorela:

Mdeah! Datele alea despre UK….

Bostina a subliniat un aspect: faptul ca pandemia de gripa mexicana nu este atat de grava precum se “spunea” in presa se reflecta in decizia guvernului de a implemenat un progam de vaccinare fara a fi obligatoriu; in plus a derulat acest program fara campanie pro-vaccinare!

ceea ce nu a prevazut guvernul a fost eruptia campaniilor anti-vaccinare… si a inflatziei de opinii… Nu mai continui ca stii unde vreau sa ajung!

ps: am vazut destepti care ridiculizeaza ipoteza ca rata mica de vaccinare a fost datorata campaniilor duse de sectele religioase din RO! Deh! Nu care cumva sa zici ceva rau de Doamne-Doamne! Oricum, progamul de vaccinare e in plata domnului in Romanica!

@Yorga:
ai dreptate .

ceea ce vad eu in media este ca sunt niste “curente” care incearca sa se impuna ..iar ideile lor sunt false.

panica de “gripa- porcului” pleaca de la faptul ca se asteapta o mutatie virala ( vezi aviara, SARS, EBOLA, etc) si se incearca prevenirea consecintelor catastrofice, inclusiv prin recomandarea vaccinarii si vigilenta epidemiologica.

pe acest fundal media speculeaza, gruparile conspirationiste speculeaza si ele…

in fine, sa fim sanatosi !

@ioana:

“Nu am avut niciodata indoieli – increderea oarba in doctori. Pina cind o cunostiinta – doctorita si directoare de casa de copii s-a opus vaccinarii propriului nepot (cred ca era vorba despre acela contra rujeolei, rubeolei si oreionului) pentru ca a avut urmari dezastroase asupra citorva copii din institutia ei (niscaiva paralizii). Parintii au dat declaratii peste declaratii pe propria raspundere…. pina la urma au reusit sa nu-si vaccineze copilul… cazul nu a fost mediatizat…”

Dvs. exprimati aci exact modul de gindire si propaganda al tuturor gruparilor anti-vaccinale….de pe tot mapamonudul .

va anunt ca speranta cea mai mica de viata se gaseste in Africa- acolo unde copiii NU se vaccineaza.

faptul ca povestiti ceea ce pretindeti ca a povestit cineva..NU acrediteaza ca valide sau adevararte povestirile dvs.

continauti cu propaganda…si rau faceti, din toate perspectivele..
Una este sa fim vigilenti si sa avem discernamint si alta este sa ..”o luam pe aratura” si sa ii indemnam si pe altii sa o faca..
pe site-ul c fratii care se pretind epitmul crestinatatii se fac referiri la bietul toni tecuceanu…dar el a murit ..ne-vaccinat Nu???

o alta caracteristica a gruparii dvs. este aceea ca raspundeti selectiv, numai la intrebarile care va convin…

sa luam aminte!

@ioana: vad rar in paractica mea medicala diverse complicatii ale vaccinurilor, in special componenta pertussis din DTP si virusul viu atenuat de polio (cind eram rezident vedeam destul de frecvent sechele post vaccinare antipolio, era destul de operat la copiii aceia; de citiva ani n-am mai vazut, slava Domnului); dar: de tuse magareasca se moare, a fel ca si de angina difterica sau tetanos; complicatiile neurologice apar in special la copiii care au forme fruste de diverse boli neurologice, de cele mai multe ori trecute cu vederea; cred ca e evident ca intr-o institutie de tipul orfelinatului sunt procentual mai multi copii cu posibile boli neurologice preexistente (ma refer in special la “cerebral palsy” cu o afectare minima/moderata a creierului)
asa ca punind in balanta beneficiile si riscurile vaccinarii (neurologice, riscul de a dezvolta boala autoimuna), mi-am vaccinat copilul conform schemei recomandate de MS, cum bine era sa faca si d-na dr. despre care pomeneati; a propos, am vazut 2 copii de doctori care au avut tuse magareasca, unul a scapat, altul, saracul, e acum in Rai, ca magarul de tac’su s-a opus vaccinarii
cit despre antigripal e alta poveste; s-o muri de gripa, dar nu chiar pe principiul punct ochit, punct lovit; majoritatea scapa, mor in general taratii; desi m-am vaccinat (ca sa-mi protejez pacientii, eu sunt mai rezistent ca un rinocer), am totusi ceva dubii in ceea ce priveste vaccinarea copilului meu

@alecu berbecu:

Multumesc mult pentru comentariu!

Exemplul cu polio este foarte bun: o boala devastatoare pentru care in final s-a obtinut un vaccin. Din pacate, uneori trebuie platit un pret.

In ceea ce priveste vaccinarea copiiilor am amintit si eu ca exista date care sprijina ideea abtinerii de la vaccin, pe principiul ca o gripa usoara poate fi un ‘antrenament’ mai bun decit un vaccin in eventualitate unei gripe mai dure.

voxpublica.real../

@Viorela
daca mai fac un copil, desi nu cred, o sa-i fac toate vaccinurile obligatorii, la fel ca si pina acum, nu sint absurda si am inteles foarte bine ideea…

nu fac parte din nici o grupare antivaccin, dar imi pun intrebari, ceea ce dumneavoastra nu faceti.

chestia cu Africa e de tot risul.

“povestea “ mea este adevarata, v-a confirmat si un medic – , mai inainte, ca sint (au fost)probleme la unele vaccinuri. Numai ca nici dumneavoastra n-ati stiut nimic pe atunci, ca si mine.

problema e ca eu chiar am un copil, spre deosebire de dumneavoastra si daca ati avea, ati sti ca putin v-ar pasa daca spre binele omenirii si al unui viitor luminos, copilul personal ar ramine paralizat sau ar muri. Aminati comentariile pentru momentul in care veti avea copii – altfel e foarte usor sa dai din gura.

…si nici macar nu sint sigura ca nu ma voi duce sa-i vaccinez, spre deosebire de dumneavoastra, care nu aveti indoieli.

@alecu berbecu
Va multumesc foarte mult pentru informatii.

“am totusi ceva dubii in ceea ce priveste vaccinarea copilului meu“
De ce, domnule doctor?
Povestiti-ne, va rog, poate aude si Viorela.

Si inca ceva, refuzul unora de a se indoi nu inseamna decit dorinta de li se autoconfirma faptul ca “au facut bine“. Cu indoiala e mai greu de trai, nu-i asa?

@ioana:
stimata, iar rastalmaciti ceea ce am spus si deviati discutia.

1. eu nu am spus ca trebuie sa ne vaccinam toti sau ca trebuie vaccinati toti copiii de gripa.
2.eu am spus ca vaccinarile obligatorii – curente, sunt bune si folositoare, atit pentru copilul fiecaruia, cit si pentru ceilalti, ceea ce este epidemiologic demonstrat.
3. paraliziile de la polio -boala erau mult mai frecvente si mai grave; paraliziile de la vaccinul anti-polio erau de la nerespectarea unor reguli dupa vaccinare, dar asta nu se refera la “vacinuri” in genere.
4.mai multi oameni mor si sufera in toata lumea- dar si la noi- din LIPSA de imunizare vaccinala !!!
5.faptul ca nu am copii nu ma descalifica si nu imi reduce dreptul de a avea opinii.
6. tocmai ca imi pun multe intrebari si sunt curioasa din fire, de aceea am simtit nevoia sa analizez ce \cine sta la originea campaniei anti-vaccinale .
( revedeti posturile anterioare).
7.copilul unor prieteni a murit de…tetanos ( parintii- antivaccinali ; s-a intepat cu un cui ruginit in talpa si nici atunci nu l-au vaccinat ; tetanosul produce spasme si insuficienrta respiratorie severa .(dar nici asta nu are legatura cu gripa ci doar cu “campaniile anti-” , care pot face mult rau ).
8 lasati specialistii sa opineze si apoi faceti cu viata dvs. ce va sfatuieste Bunul Dumnezeu !

noi vorbeam despre gripa .
dl.Dr . Bostina are un articol corect.

dvs. aveti niste certitudini pe care incercati sa ni le impartasiti, am inteles, nu mai insistati.

vaccinati-va sau nu va vaccinati, dupa cum poftiti dar, va rog, nu ne mai convertiti pe net .

succes cu familia!

@ioana s.c.l.

Articol medical din Canada- sumind exeprienta vaccinarii universale antigripale intr-o regiune, comparativ cu altele .Rezultatele studiului, verificate statistic arata o scadere a imbolnavirilor si mortalitatii in populatia vaccinata fata de martor.

nu par sa fi avut complicatii sau probleme de natura…spirituala .

plosmedicine.or../

The Effect of Universal Influenza Immunization on Mortality and Health Care Use
Comparing influenza-related mortality and health care use between Ontario and other Canadian provinces, Jeffrey Kwong and colleagues find evidence that Ontario’s universal vaccination program has reduced the burden of influenza.

“In 2000, Ontario, Canada, initiated a universal influenza immunization program (UIIP) to provide free influenza vaccines for the entire population aged 6 mo or older. Influenza immunization increased more rapidly in younger age groups in Ontario compared to other Canadian provinces, which all maintained targeted immunization programs. We evaluated the effect of Ontario’s UIIP on influenza-associated mortality, hospitalizations, emergency department (ED) use, and visits to doctors’ offices.

Compared to targeted programs in other provinces, introduction of universal vaccination in Ontario in 2000 was associated with relative reductions in influenza-associated mortality and health care use. The results of this large-scale natural experiment suggest that universal vaccination may be an effective public health measure for reducing the annual burden of influenza.”

surprinzator,vedeta dr cercel n-a mai aparut la tv in ultimele zile(probabil i-au iesit calculele in eur)si deloc surprinzator apar si victime ale experimentului de vaccinare fortata impusa de dr streinu mengele , o eleva din Braila a liceului Grigore Moisil care in urma vaccinarii impotriva AH1N1 a ramas paralizata(din cauza ordinului stupid al lui cercel si al incompetentei unui cadru medical care stia de problemele copilei dar le-a ignorat total)fiindca “norma” impusa de la Bucuresti trebuie facuta cu orice pret.Rusine serviciilor de informatii fiindca stiu ca este o manipulare la scara nationala dar marile interese si afaceri sunt primordiale

Romania e mai in pericol sa moara de foame sau de prostie decat de gripa noua.

In alimentele din hipermarketurile din Romania se gasesc 1000 de substante periculoase, mai nocive pentru sanatate decat orice vaccin, de care nu vorbeste nimeni.

Ca daca te intoxici cu coloranti, conservanti, amelioratori de aroma si ale tampenii, nu te baga nimeni in seama.

Iar ai nostri, in loc sa regelmenteze, sa interzica aceste substante periculoase pentru sanatate in alimente, s-au gandit sa introduca o taxa astfel incat sacrificiul omului sa fie dublu: si in planul sanatatii si la buzunar.

Teoria conspiratiei universale:
Analizata cu circuitele paranoice la maxim.
Situatie:
1.apare o noua forma de gripa
2.companiile farma produc un vaccin separat si creeaza presiuni / fac marketing pentru declararea unei pandemii
3.planul are succes, desi rata de mortalitate este mica (cu sprijinul OMS).
4.paralel sunt lansate si propagate emailuri/ mesaje cu o CONSPIRATIE MONDIALA.
5.populatia refuza vaccinul in urma propagarii mesajelor conspirative.
6.guvernele sunt sub presiune publica pentru banii cheltuiti nejustificat cu achizitionarea vaccinurilor.
7.etapa I se incheie – rezultat : populatia este neincrezatoare in vaccin, guvernele se “ard” cu sumele respective si sunt tinta unor atacuri populiste politice.
Etapa II:
1.este lansat un virus mult mai ucigas
2.populatia deja are parerea formata -> nu se vaccineaza
3.guvernele nu comanda decat doze modice de vaccin dupa experienta precedenta
4.companiile farma nu se mai inghesuie sa fabrice un vaccin -> acesta apare tarziu si in cantitate neglijabila.
5.odata cu ratele de mortalitate in crestere populatia se sesizeaza ->panica-> prea tarziu.
6.Conspiratia isi atinge tinta: populatia planetei este diminuata sensibil. Resursele vor ajunge pentru mai mult timp.
……
Circuite paranoice deconectate……

Bip

@droid04:

that make sense!

subinarea gindirii logice si a establishment-ului stiintific ca baza de decizie…duce la un soi de criza cognitiva generalizata, decizii luate pe baza de zvonuri si legende urbane…paranoia !

nici nu mia este nevoie de declansarea unei pandemii, daca oamenii ajung sa gindeasca si sa se comporte haotic, pe baza de supozitii si vorbe de claca…e suficient sa se creeze starea de neincredere ( dupa cum se vede la noi, unde grupari organizate actioneaza pentru inducerea unor astfel de concepte..)

vezi si chestia cu “paranormalii” electorali..

oamenii sunt vulnerabili la timpenii si non-sense.