Rezultat de rasunet in lumea stiintifica – exista 5 bosoni Higgs

mare minune ca mai dai si de-o stire sanatoasa (si serioasa) pe-aici. in virtutea isteriei generale cu politica si alte cele, era sa va cer un boson de cumparat, sa va intreb cat costa, de unde-as putea sa mi-l procur

1@io: daca ai afla cit costa, ai ramine… bosonflat!

Domnule Pentia,

pana cand CDF nu confirma rezultatul D0, acesta nu poate fi considerat un fundament solid.
Articolul lui B.Dobrescu et al. se bazeaza pe un rezultat neconfirmat, si prin urmare pana la confirmarea sau infirmarea acestuia trebuie privit ca atare.

@fizica si fitnessu’,

as fi intrebat de pretul unei gauri negre, dar o sa mi se ofere cu totul altceva

si cu ce ne ajuta pe noi, romanii, tarasenia asta ?
da pensii la popor ? tine de foame ?

ps: cacu-m-as in el de boson sa ma cac

Domnule Pentia, eu l-am gasit pe-al saselea. Unde-l raportez? Era prea mic si ascuns dupa al treilea, pacatosul.

Domnul şi Mântuitorul nostru Iisus Hristos stie ?

ce de idioti pe-aici. admit, cu mine-n frunte
pe Lucian nu-l punem, ca pe el il racaie doar capra vecinului (tipic romanesc)

I: Ce-i mai mică şi mai mică decât puţa de furnică ?

R: Puţa de boson !

@einstein mediu:

raspuns gresit : UN epsilon convenabil ales pe un spatiu Banach

@io:

Lucian NU este un carcotas, este un foarte bun cercetator care stie ca pana la o confirmare experimentala suplimentara rezultatul, desi exceptional, nu poate fi decat un model ce explica experimentul D0. Daca se confirma, modelul devine teorie valabila si atunci se poate aprecia adevarata valoare.

@Mircea Pentia: rezultatul este exceptional si probabil va lua foarte mult timp pentru a fi validat de lumea stiintifica. Acu sa nu intelegeti ca sunt carcotas dar nu stiu care va fi saltul calitativ in explicarea Modelului standard (desii sunt convins (mai ales dupa unele postari) ca nu aici ii este locul unei astfel de explicatii.

@Virgil:

Modelul prin care cei trei teoreticieni de la Fermilab (Dobrescu, Fox si Martin) explica rezultatul de la D0 constituie o extensie a Modelului Standard. Deci, Modelul Standard se pare ca a ajuns depasit de realitatile experimentale. Trebuie sa asteptam confirmari in alte experimente (vezi LHC).

@Mircea Pentia: Asta incercam sa spun si eu ca pare mai degraba modelul cu stringuri sa fie mai “complet” Chiar si asa daca as avea un rezultat de 10 ori mai mic decat ce au obtinut cei trei l-as considera ca o contributie destul de mare si l-as trece in CV

Lol,deci patricula lui Dumnezeu este de cinci feluri?Sfanta Trinitate va fi inlocuita cu Sfanta Pentagrama?

@io: Sunt membru al experimentului D0. Sunt doar atent ca rezultatele experimentului din care fac parte sa fie privite asa cum sunt si sa nu se presupuna ca experimentul a declarat mai mult decat a declarat.

In alta ordine de idei rezultatul are din punct de vedere statistic 3.2 sigma, ceea ce inseamna ca e la nivelul de evidenta si nu descoperire. Ori o evidenta fara o confirmare din partea experimentului pereche poate disparea la fel cum se poate confirma.

B.Dobrescu et al. gaseste ca un asemenea rezultat poate fi explicat printr-un model de tip supersimetric cu 5 bozoni Higgs. In paranteza, toate modelele de tip supersimetric au 5 bozoni Higgs.

Dar fiind vorba de un rezultat neconfirmat, inca, lucrarea Dobrescu et al. ramane doar un model si nimic mai mult pana la confirmarea experimentala. Si chiar si atunci mai ramane mult de munca pentru a demonstra ca este exact modelul propus.

Domnule Pentia, frumoasa trecere in revista! Sunt cumva de acord cu Lucian, care subliniaza ca nu numarul 5 este magic (asta a fost repetat pentru ca lumea stie de bozonul Higgs) ci mai mult modelul ce explica asimetria propusa… Din punctul meu de vedere e de milioane de ori mai important sa se confirme teoria supersimetriei decat cati bozoni Higgs sunt… Si, pentru cei care nu stiu, supersimetria este o extensie a modelului standard, neconfirmata pana acum experimental…

Domnule Penţia,
aşteptam articolul dvs. –

De fiecare dată e cu bucurie sau măcar satisfacţie la gândul că iată! încă o limită e sfidată, din nou curiozitatea noastră înnăscută îşi capătă o provocare menită să ne poarte către “Mellonta tauta” = lucrurile ce ar putea fi în viitor (ştiu că acest generic “noi” sună cam a îndrăzneală/nesăbuinţă, însă veţi concede că realizările oamenilor de ştiinţă ne permit şi nouă, celorlalţi, să ni le asumăm, ţinând ele de umanitatea “noastră”)

Dacă Modelul Standard este sau nu o colecţie de adevăruri “de bază” sau “dogmă” ori dacă paradigma axiomatică urmează a fi extinsă potrivit noilor ipoteze – desigur, sub condiţia validării lor prin realităţi experimentale, asta ne-o va spune viitorul. Nouă – sau celor ce ne vor urma.

Am încercat să vă justific motivul pentru care vă urmăresc cu atâta interes; articolele dvs., la fel ca şi orice alt rezultat legat de LHC ori de experimente compatibile – deşi recunosc că-s oarecum “europocentristă”, ăsta nu-i însă meci de fotbal!!!

Urările mele de succes, ca şi felicitările pentru rezultatele pe care ni le împărtăşiţi, sunt aidoma, sincere.

Bineînţeles, mă bucur că domnul Bogdan A. Dobrescu face parte din această echipă – şi că este român

[...] Faptul ca s-a masurat o abatere mare de la modelul standard a facut un adevarat val de valva in presa internationala, val care poate fi vazut aici. Mai tarziu bineinteles si articolul lui Bogdan Dobrescu a primit o groaza de atentie si cateva link-uri sunt date aici. [...]

interesul rromanului pentru stiinta…18 comentarii…
hm !

dac-ati incerca sa atrageti atentia cu niste titluri gen:

Bogdan Dobrescu, ce-ti mai plac bosonii !
Fermat, ce teoremă uşoară ai avut !
Tevatron, ce-ti mai place sa ciocnesti !
..
ps: virgula este obligatorie

- Alo ?

- Da !

- Institutul international de astrofizica, spectroscopie nucleara, prospectiuni intergalactice, studiul quasarilor si determinarea universurilor ciclice cu structura toroidala ?

- Da, noi suntem !

- Cu Gogu de la cazane, va rog…

Un boson
Se legana,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea,
A mai venit un boson.
Doi!

Doi bosoni
Se leganau,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea
Au mai chemat un boson.
Trei

Trei bosoni…(pana la 5)

Cinci bosoni
Se leganau,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
Era prea grea,
Au cazut toti bosonii!

Buff!

Lucian, dl Pentia,
scuzele mele ca m-am inselat. e doar ca interventia lui Lucian prea accentua pe neconfirmare, atat.

Felicitari tuturor pt contributiile acestea, lui Dobrescu in primul rand, desigur. In ciuda ironiilor noastre nevinovate de pe-aici, suntem destui oameni cu cap ce ne mandrim totusi cu realizarile voastre. E-o raza de soare cand mai aflam si lucruri de-acestea, pozitive si imbucuratoare. Ne faceti cinste, sa stiti.

Liderii PC au organizat un protest in fata reprezentantei Comisiei Europene in Romania prin care solicita stoparea experimentului LHC. Doi dintre ei, Marius Marinescu si Codrin Stefanescu, au creionat sfarsitul lumii. Stefanescu vede o gaura neagra care va absorbi Terra. Marinescu are alta viziune: o mare explozie atomica.

Vicepresedintele PC Codrin Stefanescu a explicat cum experimentul stiintific de maine ar putea declansa Apocalipsa. “Din cate am inteles eu, din ce am citit si ce spun unii cercetatori este ca experimentul va esua si se va crea o gaura neagra. Oamenii de stiinta spun ca, odata deschisa, aceasta gaura neagra va absorbi tot ce este in jur si nu va putea fi inchisa. Asa ca se poate ca intreg Pamantul sa fie inghitit”, a explicat liderul PC. Stefanescu sustine ca acest gen de experimente nu ar trebui derulate pe Terra. El a oferit si solutia. “Sa nu faca experimente pana cand nu au tehnologia de a ajunge pe Luna”, a mai declarat Codrin Stefanescu.

Bantuiti de Nagasaki si Hiroshima

O imagine apocaliptica zugraveste si colegul sau de partid, Marius Marinescu. El a asemanat experimentul de recreare a Big Bang-ului cu crearea bombei atomice. In opinia sa, experimentul va duce la o explozie care va distruge Terra. “Acest gen de experiente pot genera un dezastru la nivel de planeta. Unii fizicieni de la CERD au spus ca exista posibilitatea de a se produce o catastrofa. Este posibila chiar o explozie. Cat despre acele gauri negre sa stiti ca exista deja niste procese pe rol pentru a stopa aceste experimente”, a declarat pentru HotNews.ro, senatorul Marius Marinescu.

@cercetator Cancan:

Domnule Cercetătoriu

cercetaţi, rogu-vă mult, şi numărul de vizualizări!!!

nu-i de rău

cer iertare că am uitat să pun virgula – iar asta tocmai după vocativul numelui dvs.!!!

Sieglind,

mulţam ! Am o scuza: sunt absolvent de “Spiru Haret” la distanta, fara frecventa, prin corespondenta (FFDC).

@cercetator Cancan: eu n-am (scuză, I mean, poate nici altele )

@cercetator Cancan,
cu rare exceptii, voxpublica e destinata cu precadere divertismentului . si Davidescu e singurul care produce niste analize economice informate si de calitate.

asta nu-nseamna ca nu stim sa separam granele de buruieni. e doar ca ne mai permitem mici ironii pe seama bosonului, ca-i mic si nu se supara

Foarte bun articolul lui Mircea Pentia si clarificarea lui Lucian Ancu pe blogul lui Picatura de Fiere. Pentru cine doreste sa citeasca (in engleza) un rezultat recent de la CDF, experimentul complementar al lui D0 la Fermilab, tot despre bosoni Higgs si tot despre supersimetrie, dar in alt fel de analiza, poate citi acest articol recent in care un cercetator CDF explica pentru publicul larg pas cu pas.

scientificblogg../

@Sieglind:

Merci Sieglind. Totusi, titlul articolului meu este cam exagerat jurnalistic, dar am picat si eu in pacatul asta. Lucian are perfecta dreptate, iar link-ul la blogul lui Picatura de fiere blog.lucianshom../ este edificator.

@Adrian Buzatu:

Thanks a lot. Interesant articolul celor de la CDF.

Domnule Penţia, să-mi repudiez entuziasmul?

V-am recitit articolul: dincolo de titlu (nici ăla într-atât de “şocant” pe cât vi-l cer alţii), ce exagerare conţine?
Mai apoi, ştirea asta, rezultatul – n-au fost mediatizate pe larg? n-au avut “răsunet” în tot felul de publicaţii (mai puţin gen “Click” sau “Cancan”, dar sper că nu-i o dramă).
Hmmmm, nu păstrează rezerva aceea… ca între specialişti. Pentru cine aţi scris dvs., domnule Penţia? pentru noi? pentru EI?

Am tot respectul pentru domnul Lucian Ancu. E dreptul Domniei sale să amendeze dpdv al rigorii ştiinţifice o “ştire” împachetată într-o beteală jurnalistică. Dar atâta pot înţelege eu, cel lipsit de orice pregătire de specialitate: că undeva, într-un laborator, alţii CUTEAZĂ, SFIDEAZĂ, PROVOACĂ o întreagă comunitate (aşa-s eu, emfatică, aşez cuvinte în serii sinonimice). Nu-s primii, nici ultimii care îndrăznesc.

The finding by researchers on the Opera experiment in Italy provides a missing piece in the puzzle that has challenged scientists for decades.

In the 1960s, US scientist Ray Davis observed far fewer neutrinos arriving at the Earth from the Sun than models predicted. Either the models were wrong, or something was happening to the neutrinos on their way.

A possible solution to the puzzle was provided in 1969, when theorists suggested that chameleon-like oscillatory changes between different types of neutrinos could be responsible for the apparent deficit.

Several experiments have observed the disappearance of muon neutrinos, confirming the oscillation hypothesis.

But until the results from Opera, no observations of the appearance of a tau-neutrino in a pure muon-neutrino beam have been observed.

Another project, called Minos, recently reported results which point to a fundamental difference between neutrinos and their anti-matter counterparts, known as “anti-neutrinos”.

In the experiment, a beam of muon anti-neutrinos was fired from the Fermilab particle accelerator in Chicago through the Earth to the Soudan underground lab in Minnesota.

They found a relatively large difference in the way neutrinos and anti-neutrinos oscillated between one type and another. This difference could not be explained by the established theory of particle physics, known as the Standard Model. (Paul Rincon – BBC News, news.bbc.co.uk/../

Ca să răstorni o teorie sau să concepi un nou model, ai nevoie de-o idee. Musai aberantă faţă de DOGMĂ. Normal că recunoaşterea, atestarea vin de pe urma experimentului. A părut vreunul dintre noi, cei profani (nu specialiştii cu care dialogaţi) să fi confundat ipoteza cu validarea rezultatului?

Le doresc tot succesul celor care îndrăznesc!!!

ştire?

că echipa de la Tevatron ar fi descoperit bosonul Higgs

Tommaso Dorigo, a physicist at the University of Padua, has said in his blog that there has been talk coming out of the Fermi National Accelerator Laboratory in Batavia, Illinois, that the Higgs has been discovered.

telegraph.co.uk../

clar, e hoax (bravo, Telegraph!!!)

Why Rumor Mongering ?

Why am I doing this ? I know several “serious” physicists and colleagues who have questioned this care-free attitude of mine in the past. What good does it do to shout “Higgs” every second week ?

It does a lot of good to particle physics, in my very humble, but not quite uninformed, opinion. I have made this point other times, and will not repeat it here. Suffices to say that, in a nutshell, keeping particle physics in the press with hints of possible discoveries that later die out is more important than speaking loud and clear once in ten years, when a groundbreaking discovery is actually really made, and keeping silent the rest of the time.

And there is another reason why I find this kind of rumor-mongering entertaining: maybe some informed soul out there might comment anonymously and share some more gossip about the matter with us…

Sunt curioasă dacă “ştirea” va fi preluată la noi ca bombă de preşă, cu titlu-şoc

I came right here to learn about an item totally various than just what I would. I like to digest as much new data since practical, this is the best element about your life. You have a site too, click on the connection to come on by and also watch the things we become getting into.