Ridicolul protestelor care au împânzit internetul

Desemnand pirateria pe net drept simpla hotie, dumneavoastra eludati toate problemele distributiei de filme, muzica, etc; un exemplu, micul fapt ca aceasta distributia este impanzita de monopoluri care fac accesul la informatie ca si drepturile autorilor (reali) sa o duca mai prost decat capacitatea dumneavoastra de analiza. ceea ce trebuie sa recunosc: este ceva foarte dramatic.

Nu-mi spune ca si jurnalistul roman, care traieste azi masiv din furat si din Google Translate, ar avea de castigat de pe urma unor reglementari. Sa-ti amintesc tehnicile voastre, ca le-ai uitat:

1 Mai toate stirile din strainatate de pe Realitatea sau alte trusturi din presa sunt pescuite de pe net de la straini si traduse automat de niste pupeze ieftine, care nu stiu sa le corecteze nici macar virgulele. Rar gasesti vreun link catre sursa sau respectarea legii cu copierea unui mic paragraf doar.

2 Orice jurnalist are in Reader zeci de bloggeri, persoane individuale, care nu scriu neaparat pentru bani ci posteaza ca un fel de open-source, sa informeze oamenii gratis. Gratis, dar e si-acolo o lege, ca cel care ii copiaza sau se inspira din informatii sa specifice macar sursa. Voi jurnalistii pareti cei mai nesimtiti, ca uitati mai mereu linkul, sa nu cumva sa le faceti trafic. Vezi si articolul tau cu Mountain Dew, la care te-am tras pe drept de maneca. Din cate surse specializate te-ai “inspirat” cu PH-ul si atatea alte cunostinte medicale? N-ai pus absolut niciun link, nicio mentiune bibliografica, de parca te-au facut parintii doctor.

3 Furati la fel poze ale altora, pana sunteti prinsi.

Ma opresc, ca m-am plictisit deja. O reglementare v-ar falimenta si mai rau, ca ar trebui sa platiti mai mult pentru informatia pe care azi o preluati fara jena de la altii. Si v-ati mai misca si voi fundurile de pe scaune, sa va cautati informatia in teritoriu, cum faceau altadata reporterii adevarati. Nu doar s-o gugalitzi pe calculator si s-o expuneti fara scrupule de parca ar fi a voastra.

Singurii ridicoli sunt Bandea si “careva” care fac jocul marilor concerne americane nu stiu cat primiti pentru asta dar ghinionul vostru este ca postati oricum degeaba.Americanii cu ajutorul acestor legi devin un fel de politie transnationala, afectand oameni care nu au nici o posibilitate sa se apere nefiind alegatorii americani.

@Dane, doamna ma-ta primeste, ca esti prost.

@careva:Scuze era prea de dimineata! Ce-ar fi sa pastram discutia in limite civilizate.Nu de alta dar daca legea americana e aprobata o sa ramanem amandoi fara acces la internet doar pentru ca am postat prea de dimineata si politaiul american al internetului dormea la ora aia, acest fapt constituind imfractiune de ultraj.Cat despre aceasta persoana numita Bandea nici macar ridicol nu mai e, starneste mila!

Te-am taxat pentru “nu stiu cat primiti pentru asta”. Cand nu scrisesem absolut nimic despre legea americana.

dar de ce nu s au gandit sa retina 1 %sau 0,%din fiecare ban castigat din publicitatea pe internet!!!???adica cand e vb de publicitate userul e obligat sa inghita tone iar cand vrea sa vada un film sau sa isi descarce o melodie tre neaparat sa plateasca!!!??ok sa platim pt orice film muzica etc dar atunci sa fie si actorii si artisti interzisi pe internet sa se produca doar in concerte live sa nu isi mai faca reclama pe net!!!problema nu e c s ar incerca civilizatia pe net problema revoltatoare e ca se incearca tot felul de magarii doar ca oameni sa poata fi prostiti si manipulati mai usor!!!

Mda, cei din spatele legilor sunt marii distribuitori de filme si muzica, corporatii conduse de cei mai bogati oameni din lume care, vai, sufera din cauza “furtului” online. Amuzant e ca tocmai pe site-ul congressman-ului Lamar Smith e folosita ca fundal o lucrare fara acceptul autorului.

sa ne ia naibii niste bani in fiecare luna la abonament si sa si-i imparta dupa aia cum or sti.ce mortii ma-sii o fi asa de greu?toata lumea ar plati,s-ar strange o gramada de lovele si ar sta si ei linistiti.bine,aproape toata lumea.tot o gramada de lovele ar fi.

@adrian: Tu vorbesti fara sa gandesti … Daca taceai, filosof ramaneai …

@Dan Cristescu: La ce monopoluri va referiţi, în condiţiile în care artiştii au posibilitate să-şi vândă albumele direct către fani?

@careva: La articolul cu Mountain Dew n-am citat nicio sursă pentru că am folosit informaţii generale, care au devenit oarecum bun comun. Nu cred că e nevoie să citez o sursă de fiecare dată când spun că preşedintele Mahmoud Ahmadinejad e preşedintele Iranului (e un exemplu ales la întâmplare).

Sunt însă de acord că presa românească trebuie să producă mai mult conţinut propriu. Problema cu articolele şi pozele de pe site-urile străine s-ar rezolva imediat, prin contracte cu agenţii de presă şi parteneriate cu alte site-uri. Cheltuielile ar fi asigurate de profiturile mult mai mari obţinute de pe urma conţinutului propriu.

Nu înţeleg de ce generalizezi şi bagi toate site-urile şi toţi jurnaliştii în aceeaşi oală. Îţi pot spune doar atât: la realitatea.net se dau link-uri, fie că este vorba de site-uri, forumuri sau bloguri.

@Aph: 1. Aha, deci să înţeleg că eşti de părere că oamenii bogaţi merită să fie jefuiţi 2. Crezi că Lamar Smith şi-a făcut singur site-ul? Că a furat el poza cu mânuţa lui? Nu înţeleg de ce îl acuzi. Să plătească cine a greşit.

Nu sunt vinovati utilizatorii de internet pentru ca casele de discuri si alte corporatii de acest gen au fost depasite de tehnologia internetului, ca si altadata presa scrisa de radio si televiziune!
Sumele calculate ca pierderi din cauza pirateriei sunt un mare si urat mirositor BULLSHIT. Estimeaza numarul descarcarilor ilegale si calculeaza cat ar fi incasat daca le vindeau ei “legal”. Dar ignora (voit, nu de fraieri) ca cei ce descarca ilegal o fac pentru ca nu isi pot permite costurile copiilor legale pe care oricum nu le-ar fi cumparat niciodata. Calculati cat ar valora teoretic ce se gaseste intr-un calculator obisnuit. Veti ajunge la preturile unei CASE! Cine si-ar putea permite sa bage atatia bani intr-un calculator? Mai degraba l-ar arunca pe geam! Deci oricum ai lua-o, chiar daca nu ar fi existat internetul, acele virtuale pierderi nu ar fi fost niciodata incasate. E doar praf in ochii justitiei Internetul este zona publica, nu are secrete nu are colturi, este ca si cum cineva afiseaza pe strada o reclama si eu trebuie sa platesc daca cumva din greseala o privesc. Este si aici o manarie a avocatilor dar de data aceasta a lor, ca sa stoarca bani. Iar “pierderile” sau “furturile” sunt absolut neadevarate, cei care descarca o copie si n-o platesc, nu lasa nici un gol in urma. Cind fura cineva ceva, ramine locul gol nu ? Dar daca “iei” de pe Internet, nu lipseste nimic dupa aia nu ? Daca furi o piine, ea nu mai e acolo. Lipseste. Daca iau ceva de pe Internet, lipseste de undeva ?? Si aia calculeaza cit au “pierdut”. N-ati pierdut nimic, VOI SUNTETI HOTII si tilharii.
“Drepturi de autor” pe dracu’! Pentru o piesa muzicala, un artist primeste intre 5 si 10% din valoarea cu care se vinde legal, restul este al caselor de discuri si altor paraziti. Daca cumperi un CD, material, in format audio, high-quality sound, inteleg sa platesc celelalte 90-95%, dar daca il iei de pe net, in format mp3, ca ce chestie? Nu casa de discuri il furnizeaza! O piesa muzicala vanduta legal costa peste 1 dolar, ceea ce adunat e enorm, daca nu asculti mereu doar aceleasi cateva melodii. A plati doar 5-10 centi, cat revine autorului, mi s-ar parea normal, si pe net in format mp3 tot creatia lui este, si ar fi si destul de accesibil. Cine e vinovat ca asta nu se poate? In nici un caz utilizatorii! Si nici artistii nu sunt cei ce umbla sa ne jefuiasca, ci parazitii numiti case de discuri, care de altfel ii jumulesc cat pot si pe ei!.
Nu ar trebui incriminat decat folosirea file sharing-ului in scop comercial. Restul este absurditate, slugarnicie fata de elitele corporatiste si drum spre totalitarism . Daca ii inregistrez de la un prieten muzica, l-am si facut infractor, asa-i? Inainte de internet, nu inregistram muzica pe casete unii de la altii? Hai sa-i inchidem si pe cei ce copiaza carti, cursuri si orice fel de materiale la xerox, ca si alea au un autor! Sau hai sa prohibim orice tehnologie de copiere, daca se poate si scrisul de mana, ca si asa “tara ne vrea prosti” !

Sunt de acord cu d-l Dan Cristescu. Imi aduc aminte de companiile de discuri ce se plangeau de asta iar problema a fost rezolvata in mod simplu de Apple prin serviciul Itunes. Companiile se plangeau ce le scad dramatic profiturile in era digitala dar nu vedeau pretul de cartel pe care-l cereau pentru muzica, 15-20 de dolari discul. Apple a rezolvat elegant prin oferta de 1$ cantecul si cred ca lumea s-a mai linistit de atunci. Deci este nevoie de ceva inteligenta si, de ce nu, munca pentru a-ti proteja drepturile intelectuale.

@451 Farenheit: bine scris, mi-a placut

@451 Farenheit: Nu ştiu cât ai putut fura de ai ajuns la valoarea unei case. Sunt convins că există oameni care ar plăti pentru conţinutul pe care acum îl fură, dacă n-ar mai avea acces gratis la el, aşa că discuţia pe subiectul ăsta n-are niciun rost.

Dacă toţi ar fura, artiştii din ce-ar mai trăi? Eu nu mă refer numai la numele mari, ci şi la cei aflaţi la început de drum (inclusiv din România). Lasă casele de discuri, artiştii îşi pot vinde în mod nemijlocit operele, pe site-urile lor.

Copierea cărţilor e tot furt, da. Nu înţeleg cum de nu realizezi asta.

@Cristian Bândea: Nu e deloc deplasata estimarea lui @451 Farenheit. Daca aduni fiecare chestie pe care o gasesti pe un hard de vreo 500 GB, pe acolo ajungi, 20000-40000 Euro. Insa n-ai dreptate, nici pe departe, oamenii nu ar plati pentru continutul pe care (spui tu) il “fura” Ar circula de la om la om, cum circula muzica si inaintea internetului. Pur si simplu nu ar avea destui bani. Cine vrea sa cumpere ceva cumpara si acum. Daca imi place in mod deosebit, ceva incercat in forma asa zis “piratata” (softuri, jocuri, in special) il cumpar. E o forma de reclama gratuita de fapt. Pe neveu nu l-as cumpara niciodata, si nici pe demo-uri si trialuri. M-am fript de prea multe ori cu ele, ascund defectele produsului. Un dolar pe o piesa e cam FOARTE mult. Si chiar asa, cum traiau artistii cand muzica, de exemplu, circula de la om la om? Si cum te gandesti sa impiedici copierea cartilor cand exista xerox, scanner, imprimante? Distrugem industria care le produce? Lupti pentru o cauza falsa. Sper ca-ti renteaza!

@Cristian Bândea: argumentul celor de la wikipedia era urmatorul: daca e nevoie sa cenzureze fiecare link postat in paginile wiki (cenzura se cheama, @bandea, cand verifici si pui limite link-urilor care pot fi accesate sau informatiilor care pot fi postate), costurile pentru pastrarea wikipedia ar deveni prohibitive. nu mai punem eventualele amenzi si blocari partiale sau totale daca un editor din kazahstan sau uganda pune un link catre un site pe care nu stiu cine reclama ca s-ar afla material piratat.
pe scurt, wikipedia, o encicopedie online mereu actualizata, pusa gratuit la dispozitia utilizatorilor de internet, ar putea dispare. ia spune, cand microsoft publica encarta, o cumparai? ca doar era un produs interesant, desi cam scump… si microsoft a facut multa galagie cand a aparut wikipedia. te vei intoarce cu placere la encarta?

apropo de pirateria online. ia nu te mai da atat de curat la suflet si nu-i mai condamna atat de aprig pe cei care fura ceva de pe internet. tehnica e relativ ieftina – un computer ceva mai bun costa 1000 de lei si il folosesti cativa ani. abonamentul la cablu nu e foarte scump. ce vrei sa faca alin ionescu din cocarlatii din deal, care nu are mall la 2 metri distanta, sa mearga sa vada un film, insa e agresat de reclame la filmul respectiv oriunde s-ar afla? la americani – aia pe care ii deplangi ca isi pierd drepturile de autor bla bla bla – exista locuri unde dvd-uri cu filme noi pot fi inchiriate la preturi modice (comparativ cu veniturile medii ale americanilor, nu ale noastre.) alora le este usor sa fie cinstiti, daca vor. dar ia-l din nou pe alin ionescu din cocarlatii din deal… pe ala il costa 40 de lei drumul dus-intors pana in orasul resedinta de judet, si dupa aia inca 60 de lei biletul la cinema la mall. la veniturile romanilor, ti se pare normal sa plateasca 100 de lei ca sa vada un film? si daca alin ionescu e minor, poti fi sigur ca parintii lui nu-i vor da bani pentru atata lucru.

dar ma rog, tu esti din aia care sunt cinstiti, nepatati si fara musca pe caciula asa ca ii aratati cu degetul pe altii. hai, lasa.

“Create anul trecut, cele două proiecte de lege sunt îndreptate în principal împotriva site-urilor de torrente din afara Statelor Unite, precum faimosul The Pirate Bay.”
Tu chiar crezi acest bullshit?
Nu nene SOPA si PIPA sunt create pentru a stirpi orice activitate pe pe internet ostile anumitor cercuri,pentru ca la un moment dat orice pagina web sa poata fi anihilata sub pretextul copyright-ului doar si pentru ca contine o poza sau orice altceva .
Cit priveste file sharring-ul acesta nu poate fi oprit oricit se straduiesc unii sa o faca exemplul elocvent fiind cazul PB,de ani buni se incearca stoparea acestuia fara reusita.
Si inca ceva spune te rog daca este asa moral SOPA de ce zi de zi pierde din sustinatori?mai zilele trecute a anuntat Micrososft Sony si BSA ca se retrag din calitatea de sprijinitori ai proiectului.

Problema e uriasa lacomie a corporatiilor care vand produsele in cauza, la preturi ultraumflate. De fapt, se autosaboteaza. Am facut si eu un calcul simplu cu ce ai putea umple un hard mediu. Si cam tot cat spun unii mai sus imi da. Evident ca ar fi imposibil pentru un om obisnuit, fie si dintr-o tara prospera, sa le achizitioneze. Ar avea banii respectivi doar daca si-ar vinde locuinta sau macar 2 masini! Si procedez si eu la fel cu 1984 Am cam 50 de jocuri incercate piratat si cumparate original, cam 100 CD-uri cu muzica, vreo 10 filme. De mai multe nu as fi avut bani, oricum.

@Goth: Evident, lacomia corporatiilor a depasit orice granita a bunului simt. Am luat un joc video pentru copii mei, si ce sa vezi, nu se poate juca decat unul din ei, desi are fiecare calculatorul lui. Iar celalalt trebuie neaparat sa continue ce a facut fratele! Deci trebuia sa iau cate unul pentru fiecare membru al familiei! Le-am zis: de acuma, sa pirateze in draci!
Iar asemene legi pot fi folosite pentru a cenzura netul! Vrei sa inchizi un site dintr-un interes politic? Ii plasezi tu insuti un link de genul amintit in legile respective, si gata, ai pretextul!

Te descalifici din start cand spui filesharing = furat. Copyright-ul si drepturile de proprietate fizica sunt lucruri complet distincte. E nevoie sa stii nitica istorie ca sa intelegi de ce copyright-ul e o conventie sociala relativ recenta, nu un drept natural. Ba chiar o conventie care care ar trebui actualizata in era informatiei electronice.

Da tu nu, stii una si buna, fara sa ai in fapt habar despre ce vorbesti.

Domnule,
proprietatea n-ar trebuie sa existe nicicium, cu atit mai putin proprietatea… intelectuala. de ce sa ma doara ca niste case de productie pierd din cauza asta? ca nu artistii is cei care care pierd bani din cauza piratarilor.

@chinezul:Asta cu “proprietatea n-ar trebuie sa existe nicicium”, e prea de tot… Dar mai e o problema. Una cu softurile. Orice patent se stie ca expira peste o vreme. Astea cum naiba nu expira niciodata?
resupunand ca s-ar aplica la sange aceste legi, rezultatele ar fi altele decat cele scontate, nici unul pozitiv, nici macar pentru detinatorii \”drepturilor de copyright\”. Ori oamenii ar trece in masa pe programe gratuite (unde se poate) ori mai probabil, ar renunta sa-si mai cumpere computere, in lipsa lor, de aici rezultand insa o scadere semnificativa a vanzarilor de hardware, si deci o dezinformatizare, si, tinand cont ca computerul a devenit o sursa principala de informare, o scadere accentuata a nivelului general de cunostiinte (asta ne mai lipsea, ca oricum se vorbeste de generatiile IQ-ului mic si cu cunostiinte-pauza), deoarece, la preturile actuale de copyright, pur si simplu nu exista destui bani, nici la noi, si, dupa cum bine a amintit un alt comentator, nici la case mai mari. In consecinta, practic, astfel de masuri sunt sortite ori esecului, ori a provoca probleme mai mari decat cele pe care ar vrea sa le rezolve.

thepiratebay.or../

Gata ti-am inchis blogul. Poate te paste si o amenda.

Buna lege nu?

Momo are dreptate. Conform SOPA site-ul tau poate fi inchis acum doar pentru ca ai un link catre un site care a incalcat drepturi de autor.

Vezi mai multe detalii aici: youtube.com/wat../

@momo: N-ai înţeles nimic. Oare ai citit articolul? Exact de asta am zis că cele două legi n-o să treacă: “Important de știut este că cele două proiecte de lege oferă soluții vagi și absurde de combatere a pirateriei. Chiar dacă ar intra în vigoare, ar fi imposibil de transpus în practică. Un exemplu: fiecare site ar fi obligat să-și autocenzureze conținutul. Astfel, Facebook, Twitter și multe alte pagini web ar trebui să elimine toate postările care oferă indicații referitoare la modalități de accesare ale unor site-uri de torrente. Dacă nu fac asta, riscă să fie închise. Îndeplinirea acestei obligații ar prespune însă resurse colosale, așa că sunt convins că proasta redactare va face ca SOPA și PIPA să nu treacă de Congresul american”.

Un articol extrem de prost care confunda plagiatul cu pirateria. Industria muzicala s-a creat prin piraterie, ca si radiourile, si acum incearca sa isi conserve monopolul. Nu merita 5 minute sa ii raspund mai in detaliu autorului.

domnul meu, dar de companiile de muzica ce forteaza nota cu drepturile de autor si sunt in stare sa ceara bani pina si pe discurile jazz-man-ilor din anii 30 nu zici nimic? sunt opere ce ar fi intrat in “spatiul liber” de mult, insa se obtin tot felul de derogari. Exista fapte si fapte/

Altii sunt vinovati de starea din Romania dupa 14 ani si 8 luni prezenta la guvernare a PD-L ului (adunatura, fara doctrina, afiliata pana in 2007 la Internationala Socialista):

26.12.1989 – 19.11.1992 – 35 luni;*
18.08.1994 – 12.12.1996 – 28 luni; (PUNR)**
12.12.1996 – 28.12.2000 – 48 luni;
29.12.2004 – 05.04.2007 – 28 luni;
22.12.2008 – 19.01.2012 – 37 luni.

* FSN isi schimba numele in PD-FSN (Decizia nr. 13/23.05.1993 a Tribunalului Mun. Bucuresti)
** Iunie 2001 PD fuzioneaza cu Alianta Nationala (PUNR + PNR Virgil Magureanu)

articol care pute de la distanta a propaganda corporatista (ca lobby-ul, citeste mita si santaj, il fac la politicieni)

nu, nu “pute” de la distanta, nu e propaganda, omul isi expune convingerile. In general discutiile despre piraterie sunt ca discutiile despre moralitate – nu exista caz in care sa nu poti dovedi ca ORICINE e ipocrit sau are un ‘moral framework’ bolnav, daca tii cu adevarat. Eu prefer sa evit subiectul.

Dar :

- cuvantul “piraterie” este supraincarcat. Descarcarea nu e piraterie.
- Piratebay respecta regulile jocului, bune sau rele.
- prefer Internetul ca loc amoral decat ca parc de distractii pentru imoralii din industriile pe care le-ati mentionat in articol. (pentru mai multe argumente, vezi cazul Anonymous vs. HBGary)

Rog administratorul sa stearga tampeniile sceleratului cu sex incert si schimbator care a postat off topic sub 5 nick-uri diferite (34-38)

@Ioana: S-a rezolvat. Mulţumim de atenţionare.

Nu susține nimeni ca drepturile de proprietate intelectuală să fie abolite, ci să fie realist definite. Mi se pare absurd să fiu acuzat de încălcare a dreptului de proprietate dacă postez pe youtube un video cu mine dansînd pe melodia nu știu cărei formații.
Și, mai în glumă, mai în serios, dacă ar fi să plătesc toate filmele pirate l-a care a merita să mă uit și să fiu plătit pentru cele cu care mi-am pierdut timpul, cred că aș ieși pe plus, nu pe minus.

@punk: Good point !!!

Si, lasand la o parte, argumentele liberale impotriva legii (care sunt de ajuns in sine), nu pot sa nu remarc ca o astfel de lege ar avea un efect dezastruos asupra putinelor mijloace de emancipare intelectuala pe care cei din tarile sarace, cat si saracii din tarile bogate le mai au.

Vorbesc de domeniu meu, ca student: dumneavoastra nu va dati seama ce inseamna sa faci, de exemplu o treaba intelectuala buna la universitatea din bucuresti, daca nu ar fi internetul: nici una din institutiile universitare nu este capabila de a cumpara macar 5% din cartile recente necesare unei activitati normale. internetul este singura solutie; in lipsa lui sansa unui student roman de a accede in antecamerele unei activitati universitare decente s-ar prabusi. nimeni nu are banii pentru a cumpara o carte academica ce trece de obicei chiar si de 100 de dolari. si romania nu e o exceptie, din pacate e regula.

si asta e doar un exemplu egocentric, ca student. dar ganditi-va ca o astfel de lege ar duce din nou in zona feudala in care emanciparea intelectuala, circulatia de cunostinte ar fi din nou doar apanajul claselor bogate; in care eu, ca fiu al unei croitorese si al unui somer, nu as fi putut niciodata vedea un film de wenders, si as fi economisit bani trei luni de zile pentru o calatorie la cinemateca din bucuresti pentru a vedea dumnezeu cine stie ce.

eu nu vreau sa ma intorc in epoca asta!!! mi se pare un mare pas inapoi!!!
nu vreau sa laud internetul in mod excesiv, insa faptul ca cineva din orasul vulcan, cu un venit de 7 milione (12 ore munca pe zi) ar putea citi in weekend (pen)ultima carte aparuta la Verso e un progres urias pentru care merita luptat.

de aceea, fara sa vreau sa va jignesc personal, opiniile dumneavoastra le privesc cu un dispret enorm!!!

P.S. stiti si d-voastra posibilitatea (teoretica) a distributiei personale nu poate inlatura pozitia de monopol. daca vreti o lectura “antica”dar poate inca actuala despre monopol incercati Paul Sweezy and Paul A. Baran: o gasiti pe net

Dan Cristescu, sunt de acord. Insa lucrurile se schimba. Pirateria e din ce in ce mai discutata deoarece tot mai multi “internauti” se transforma in producatori. Si faptul ca toti duhnim a egoism si ipocrizie (atunci cand vine vorba de bani) deja se stie.

Oricum, lucrurile se schimba si in bine. De exemplu, exista site-uri unde ai putea sa vezi cel putin unu’ sau doua filme de Wenders la 1.99 euro complet legal, fara ca Romania sa fie blacklisted ca in “vremurile bune”. Ce sa mai zic de oferta limitata de filme bune, noi si absolut moca de pe la festivaluri. Bineinteles, ai putea zice ca banii aia se duc mai bine pe mancare (si daca esti inca student atunci ti-as da dreptate ) si nimeni n-ar avea dreptul sa te contrazica, nu in tara asta.

Cat despre muzica, am sa indraznesc sa spun ca NU mai exista piraterie muzicala (nu semnificativa, ca in cazul filmelor/cartilor/software-ului, oricum) – acum artistii isi uploadeaza singuri muzica, iar daca vrei sa te bucuri de ea la calitate++ si sa-ti umpli raftu/hardu, cumperi albumu’ (digital sau pe cd). Deci solutii creative exista. Ceva asemanator cu Google Books sau Google Academics ar putea fi o solutie viabila pentru carti, DACA ar face cu adevarat ceea ce scrie in disclaimer

Restul sunt povesti.

Piata Universitatii ‘90
causes.com/caus../

Tu domnule nu realizezi un lucru: internetul este singurul mod in care putem intra in viitor. Cenzura pe internet ne-ar aduce inapoi in anul 2002…

Proprietate intelectuala este un oximoron,fiindca proprietate presupune ceva fiscal si sincer as vrea sa vad cum intra fiscul in capul meu.

Pe scurt dragul meu Cristian Bardea,esti un bou

Io cred ca dumneta esti cam ridicol si oricum cine iti da tie dreptul de a face milione de oameni de pe lumea asta “hoti”.Bine ca ai tu bani sa cumperi TOATE filmele si toate jocurile si mai stiu eu ce.Eu nu am,trebuie sa fiu ‘hot’ si sa imi procur de pe torenturi ce am nevoie.In ceea ce priveste “dreptul” de copyright,e o mizerie abuzata si exagerata.Daca tu esti de acord cu ea insemna ca esti un idiot patentat care nu ai ce cauta pe internetul LIBER!

[...] Am luat apărarea fondului proiectelor americane de lege SOPA și PIPA înainte să înceapă toată cu nebunia cu ACTA, așa că este firesc să susțin ideea de bază din spatele Tratatului Comercial Anti-Contrafacere. Am preferat însă să se așeze lucrurile înainte să scriu despre acest tratat. [...]

I really like and enjoy your article post. Will certainly keep reading.

I like what you guys are up too. Such smart work and reporting! Keep up the excellent works guys I’ve incorporated you guys to my blogroll. I think it will improve the value of my web site . “The part can never be well unless the whole is well.” by Saul Bellow.