Spyfiles: miza nu este supravegherea, ci controlul populaţiei

daca a-ti citi biblia a-ti intelege perfect ce n-i se pregateste,si ce are sa n-i se intimple.stiu ca ma credeti un dezaxat ,dar totusi vreau sa va spun .o sa va aduceti aminte cind se va intimpla.sua va intra in faliment cind vor vrea ei.totul este pregatit,se lucreaza la detali.toata economia mondiala se da peste cap,si atunci vor veni cu solutia.guvern mondial,banca planetara si disparitia banilor de hirtie,cei care nu se supun nu vor putea cumpara sau vinde

atentie! vin annunaki de pe nibiru>

@ cormoran,
cum dreq de incurcasi pastilele?
(Parca mai are importanta daca te crede lumea dezaxat )

@cormoran,

Ca ai fi dezaxat nu sunt probe certe.

Ca esti agramat, insa, e clar !
“a-ti” folosit aiurea si “n-i”, care nu exista in limba romana, sunt probe solide !

@Tache: data viitoare o sa incerc sa scriu corect,adica mai corect..

Bine, si? In ce fel ma pot “EI” controla pe mine, de x? Ca imi stiu filmele preferate, muzica preferata, mincarea preferata? Daca nu am nimic (si chiar nu am!) pentru care sa fiu santajabil, ce daca imi urmaresc posta, telefoanele? Nu mi-a fost teama pe timpul Securitatii ca ma “asculta” (desi, virtual, exista oarece risc), cu atit mai putin ma deranjeaza ca azi pot di “ascultat” de sri sau mai stiu eu ce agentie mondiala. Daca le place sa rascoleasca prin ruele murdare, nu au decit.

Mai mult decit atit: sunt miliarde de oameni. In curind, vom fi 2 miliarde mai multi. Iti dai seama volumul de informatii care ar trebui analizat, stocat? S-ar ajunge rapid (daca nu s-a si ajuns) la o situatie in care informatia nu mai este accesibila din cauza cantitatii. Exact ca si milioanele de informatii de pe inbternet pe care nici macar nu iti mai bati capul incercind sa le accesezi. Cit timp eu sunt “gigelul”, ala mic si inofensiv, nu isi va bate nimeni capul sa ma “controleze”. Informatiiele pe care acele companii le dau (mai putin Guvernelor) sunt, mai ales, liste de adrese email, sa aiba alte companii unde trimite junkul. OK, ma deranjeaza – dar NU MA SPERIE!

@nae: Cum am spus şi în articol, datele de care vorbeşti nu sunt importante la nivel de individ. La o scară mai largă pot oferi însă informaţii extrem de valoroase legate de mecanica societăţii. De pildă, un guvern ar putea stabili cu precizie care este pragul de sărăcie pe care o populaţie îl poate accepta fără să se revolte. Iar exemplele pot continua.

Greşeşti în ceea ce priveşte volumul de informaţii. Procesarea lor se face cu ajutorul unor algoritmi compecşi, aproape în timp real, iar stocarea cu siguranţă nu e o problemă. Dacă oamenii de rând au acces la motoare de căutare precum Google şi Siri (creat de Apple), gândeşte-te la tehnologiile de care dispun serviciile de informaţii.

Fain blog ai. Promit sa te urmaresc.

@mac gregor: Mersi frumos

Cristiane, te contrazici singur.
“Ele ar putea fi interesante doar pentru cei care şi-au imaginat până acum că serviciile de informaţii n-au acces deplin la datele legate de telefoanele şi calculatoarele noastre”, dar dosarele arata chiar contrariul, serviciile de informatii nu au acces direct.
Dimpotriva, companii private lucreaza pentru serviciile guvernamentale de informatii. Asta e un lucru demult suspectat, dar dovezile in acest sens erau doar circumstantiale.
Iar acum ca exista dovezi, mai apare si o problema de securitate: eu unul inteleg nevoia unui guvern de a supraveghea si a fi informat, dar cata incredere putem aveam intr-o companie privata? Ce se intampla in cadrul unui conflict de interese pentru o companie care lucreaza cu mai multe guverne si cine ne asigura pe noi ca intr-o zi acele date nu vor fi folosite in scop comercial?
Asta nu are nimic de-aface cu “supravegherea” voluntara. Cand folosesc Google, Facebook sau altele, accept faptul ca inevitabil aceste servicii au acces la activitatile mele si informatiile conexe, dar e ceva ce eu fac voluntar, in cunostinta de cauza. In cazul serviciilor de informatii, nu se mai aplica asta, nu doar ca nu am nici un control, dar nu stiu nici cine, ce si cum face. Daca ar fi doar serviciile de informatii care au acest acces necontrolat, as putea fi linistit. Dar asa, stiind ca exista unele companii private, nu poti sti niciodata cand firma la care lucrezi (de ex) cumpara la pachet activitatile tale online.

“Vedem aşadar că tot ce facem este înregistrat: ce şi când vorbim, unde mergem, etc” – nu, asta e doar credinta unui om analfabet dpdv tehnologic. Tehnologia e creata de oameni, are limite, nu este infailibila. Specialistii care lucreaza in companiile se securitate private invata in aceleasi scoli ca si cei care nu lucreaza in ele, sunt si ei doar oameni.
Ei nu devin zei peste noapte doar pentru ca lucreaza pentru guvern. Programele de supraveghere sunt doar programe, iar un specialist IT cu experienta se poate apara impotriva unui soft creat de alt specialist IT.
Si dincolo de asta, toata participarea asta e voluntara.
Ai GPS? Scopul aparatului e sa-ti marcheze pozitia pe harta. Te plangi ca e inexact? E necesar ca producatorul sa poata examina istoricul iregistrarilor pentru a-si da seama unde e problema. Poate fi istoricul respectiv folosit ca sa fii urmarit? Da.
Potentialul exista, insa daca lucrul respectiv chiar se intampla, este alta intrebare. Orice soft de pe lumea sta, fie ca e pentru masina de spalat, telefonul fix, routerul wifi, televizor sau browser inregistreaza in mod necesar toate activitatile.
De la inregistrare la stocare e o diferenta.
De la stocare la analiza e o diferenta.

Insa in articol nu se prezinta absolut nici un argument, totul se bazeaza pe “eu stiu ca …”, “crezi ca serviciile de informatii …”, pe langa faptul ca autorul se contrazice, nici macar singura informatie specifica (legata de Carrier IQ) nu e exacta.

@Marius: Hai să o luăm pe puncte, pentru mai multă claritate:
1. Eu am spus că serviciile de informaţii au acces deplin, fie că e acces direct sau acces indirect.
2. Documentele Spyfiles arată că există companii private ce-şi vând serviciile de spionaj tehnologic. Asta nu înseamnă că nu există servicii de informaţii care stăpânesc aceleaşi tehnici sau chiar unele mai avansate. Aşa că nu văd cum mă contrazic.
3. Spui că “programele de supraveghere sunt doar programe, iar un specialist IT cu experienta se poate apara impotriva unui soft creat de alt specialist IT”. E plină lumea de specialişti IT, însă numai unul, abia săptămâna trecută, a descoperit rootkit-ul Carrier IQ.

1. fara niste dovezi care sa sustina afirmatia, e doar o supozitie. Accesul indirect nu poate fi niciodata demonstrat ca fiind complet, nici macar de entitatea care il pretinde prin simpla existenta a unui interpus. Fara o verificare independenta, tot ce stii e ca interpusul iti ofera accesul pe care il ceri, nu neaparat cel pe care il are el.
2. In primul rand exista un “daca”. Si daca acel “daca” e real, adica exista servicii de informatii cu aceeasi tehnologie sau mai buna decat firmele private, atunci de ce mai au nevoie de firme private? Si, din nou, unde e dovada? In lumea reala preferam dovezile.
3. Nu, ieri o persoana a facut publica o supozitie (si intre timp s-a dovedit independent ca nu avea dreptate). Nu inseamna nici pe departe ca e singurul care a gasit softul respectiv, ci ca e singurul care nu s-a obosit sa faca un reverse engineering sa vada ca softul nu trimite nimic decat in caz de eroare fatala. Altii au facut-o si dupa ce s-au convins ca singura problema era lipsa programului din “privacy statement” au oferit tacut solutii pentru scoaterea lui de pe telefoane (vezi echipa Darky, xBMod si in general expertii Android care lucreaza in zona USA-Pacific, pentru ca operatorii din Europa/Asia nu-l folosesc).
In plus, omul a subliniat faptul ca sunt necesare teste mai aprofundate si ca tot ce are sunt logurile sistemului de operare. A fost suficient pentru ca isteria unor clipuri de youtube sa se aprinda si nimeni n-a mai bagat in seama pe specialistii care stiau demult de existenta programului, faptul ca se facuse reverse engineering pe cod, third-party review si ce mai e necesar.
Dar nu … de ce sa cercetam un pic subiectul cand tot ce avem nevoie e youtube?

@cormoran: Ia ti frate Solianul,Seroquelul,Coaxil,Velaxin ,Leponex, Zyprexa si ce mai ai ,ca ….